Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirksamkeit von PuraSinus im Vergleich zu bioresorbierbaren Nasenverbänden

10. Februar 2026 aktualisiert von: Kevin Hur, University of Southern California

Wirksamkeit von PuraSinus im Vergleich zu bioresorbierbaren Nasenverbänden bei der Verbesserung des Patientenkomforts während postoperativer Debridements

Die postoperative Versorgung von Patienten, die sich einer endoskopischen Nasennebenhöhlenoperation (ESS) unterziehen, ist wichtig, um sowohl die Beschwerden für die Patienten zu minimieren als auch optimale langfristige Ergebnisse zu erzielen. Postoperatives Debridement der Nasennebenhöhlen wurde empfohlen, um mögliche Synechien und eine ostiale Stenose des Sinus zu verhindern und die Symptome des Patienten zu verbessern. Es wird angenommen, dass die Entfernung von altem Blut, Nasensekreten, Verkrustungen und nicht resorbierten Tamponaden die Entzündungslast reduziert, das Potenzial für Narbenbildung minimiert und einen verbesserten Zugang zu topischen Medikamenten ermöglicht. Das Débridement-Verfahren kann jedoch Blutungen, Schmerzen und Beschwerden verursachen, die die effektive Durchführung der postoperativen Versorgung beeinträchtigen können.

PuraSinus ist ein neuartiges, auf Nanotechnologien basierendes topisches Hämostyptikum in Form eines transparenten Hydrogels, das für die endoskopische Anwendung geeignet ist und mit dem der Einsatz in der Nasennebenhöhlenchirurgie diese verschiedenen Ziele erreichen könnte. Das Potenzial von PuraSinus zur Verbesserung der endoskopischen Wundheilung an der Schleimhaut kann eine Rolle bei der Optimierung des Patientenkomforts während postoperativer Debridements nach ESS spielen. Die klinische Evidenz für seine Wirksamkeit bei ESS ist jedoch begrenzt.

Die Forscher wollen eine randomisierte kontrollierte Studie durchführen, um die Wirksamkeit von PuraSinus bei der Verbesserung des Patientenkomforts während postoperativer Débridements bei Patienten, die sich einer ESS unterzogen haben, zu bewerten.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Postoperative Adhäsionsbildung, Narbenbildung, Synechien, Ostiumstenose und Ödeme sind Hauptprobleme, die häufig durch die intraoperative Platzierung von bioresorbierbaren Tamponaden angegangen werden. Es hat sich gezeigt, dass bioresorbierbare Packungen das Auftreten von Adhäsionen und Blutungen verringern und gleichzeitig den Patientenkomfort im Vergleich zu keiner Packung verbessern. Bioresorbierbare Nasenverbände haben sich jedoch bis zum ersten postoperativen Debridement 1-2 Wochen nach der Operation oft nicht aufgelöst und müssen daher entfernt werden. Das Entfernen von bioresorbierbaren Tamponaden während des postoperativen Débridements ist normalerweise eine unangenehme Erfahrung für den Patienten. Ein idealer Nasenverband würde sowohl den Patientenkomfort als auch die Wundheilung optimieren.

Dies ist eine prospektive, randomisierte, kontrollierte, multizentrische Studie an der University of Southern California und der Northwestern University, in die mindestens 30 Teilnehmer aufgenommen werden, die die Kriterien erfüllen, um die Wirksamkeit von PuraSinus mit der Standardbehandlung bei Patienten zu vergleichen, die sich einer endoskopischen Nasennebenhöhlenoperation unterziehen. Die Studie wird ein intrapatientenkontrolliertes Design verwenden, um die Sicherheit und Wirksamkeit von PuraSinus im Vergleich zu bioresorbierbaren Tamponaden auf der kontralateralen Seite zu bewerten. Die Studienpatienten werden nach einer traditionellen endoskopischen Nasennebenhöhlenoperation einer PuraSinus-Platzierung in einer Nasenhöhle unterzogen. Die Studie ist verblindet, was bedeutet, dass die Patienten während der gesamten Studiendauer verblindet sind, auf welcher Seite PuraSinus platziert wurde. Dem unabhängigen Chirurgen, der die Video-Endoskopien überprüft, ist auch verblindet, welche Seite PuraSinus erhalten hat.

Der Patient wird bei drei (3) postoperativen Besuchen in Woche 1, Woche 4 und Woche 12 Nachuntersuchungen einschließlich einer endoskopischen Untersuchung unterzogen. Ein postoperatives endoskopisches Debridement der Siebbeinhöhlen wird in Woche 1 bilateral durchgeführt. Primäre und sekundäre Ergebnisse werden während der postoperativen Besuche beurteilt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

30

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • California
      • Los Angeles, California, Vereinigte Staaten, 90033
        • Keck Medical Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Der Patient ist 18 Jahre oder älter
  • Der Patient hat eine klinische Indikation für eine primäre oder revidierte bilaterale ESS und hat ihr zugestimmt und hatte bilaterale Anzeichen einer Siebbeinerkrankung (Lund-Mackay-Score mindestens 1 auf jeder Seite).
  • Diagnostiziert mit CRS basierend auf den Richtlinien der American Academy of Otolaryngology – Head and Neck Surgery

Ausschlusskriterien:

  • Der Patient hat eine bekannte Vorgeschichte von Immunschwäche wie Immunglobulin-G- oder A-Subklassen-Mangel oder Human Immunodeficiency Virus (HIV).
  • Der Patient hat gleichzeitig eine Erkrankung, die eine aktive Chemotherapie und/oder Immuntherapie für die Krankheit erfordert (z. Krebs, HIV usw.)
  • Der Patient hat klinische Anzeichen einer Krankheit oder eines Zustands, von denen erwartet wird, dass sie das Überleben oder die Fähigkeit beeinträchtigen, während des 90-tägigen Nachbeobachtungszeitraums Nachsorgeuntersuchungen abzuschließen.
  • Der Patient nimmt derzeit an einer anderen klinischen Studie teil.
  • Der Patient hat eine bekannte Gerinnungsstörung.
  • Der Patient ist allergisch gegen Schalentiere.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: PuraSinus
Platzierung von PuraSinus in der Siebbeinhöhle nach ESS
Bei einer randomisierten Siebbeinhöhle des Patienten wird PuraSinus nach Abschluss einer endoskopischen totalen Ethmoidektomie in die Siebbeinhöhle appliziert.
Aktiver Komparator: Bioresorbierbarer Nasenverband
Platzierung eines bioresorbierbaren Nasenverbands (PosiSep X) in der Siebbeinhöhle nach ESS
PosiSep X wird nach Abschluss einer endoskopischen totalen Ethmoidektomie in die Siebbeinhöhle appliziert.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schmerzen während des Débridements
Zeitfenster: 1 Woche nach der Operation
Patientenberichtete Schmerz-Visuelle Analogskala während der postoperativen Debridement der Siebbeinhöhle. Der Mindestwert ist 1, was keine Schmerzen widerspiegelt, und der Höchstwert ist 10, was eine extreme Menge an Schmerzen widerspiegelt.
1 Woche nach der Operation

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Debridement-Zeit
Zeitfenster: 1 Woche nach der Operation
Zeitaufwand für die Debridement der Nasennebenhöhlen für die Siebbeinzelle 1 Woche nach der Operation
1 Woche nach der Operation
Anzahl der Teilnehmer mit Schleimhautödem
Zeitfenster: 4 Wochen nach der Operation
Die Schleimhautödeme wurden 4 Wochen postoperativ mittels endoskopischer Untersuchung beurteilt. Das Ödem wurde anhand der visuellen Beurteilung des Untersuchers unter Verwendung standardisierter postoperativer Nasennebenhöhlenendoskopiekriterien als vorhanden oder nicht vorhanden aufgezeichnet.
4 Wochen nach der Operation
Anzahl der Teilnehmer mit postoperativen Adhäsionen nach 12 Wochen
Zeitfenster: 12 Wochen nach der Operation
Adhäsionen wurden während der endoskopischen Untersuchung 12 Wochen postoperativ beurteilt. Das Vorhandensein von Adhäsionen wurde durch direkte Visualisierung von Narbenbändern zwischen der mittleren Nasenmuschel und der lateralen Nasenwand bestimmt.
12 Wochen nach der Operation
Anzahl der Teilnehmer mit postoperativen Blutungen bei der Wunddebridement-Woche 1
Zeitfenster: 1 Woche nach der Operation
Die Blutung wurde während des postoperativen Débridement-Besuchs in Woche 1 ausgewertet. Das Vorliegen einer Blutung wurde dokumentiert, wenn bei der Nasenendoskopie in der Siebbeinhöhle eine Schleimhautblutung sichtbar war.
1 Woche nach der Operation
Anzahl der Teilnehmer mit mehr als 50 % verbleibender Tamponade in der Siebbeinzelle in Woche 1
Zeitfenster: 1 Woche nach der Operation
Restliches bioresorbierbares Verbandsmaterial in der Siebbeinhöhle wurde nach 1 Woche endoskopisch beurteilt. Mehr als 50 % Restmaterial wurde dokumentiert, wenn mehr als die Hälfte des ursprünglich platzierten Verbands sichtbar blieb.
1 Woche nach der Operation
Anzahl der Teilnehmer, die bis Woche 4 eine zusätzliche postoperative Intervention benötigen
Zeitfenster: 4 Wochen nach der Operation
Die Notwendigkeit einer weiteren Intervention postoperativ 4 Wochen nach der Operation, wie von einem unabhängigen, verblindeten Gutachter der Video-Endoskopie bewertet
4 Wochen nach der Operation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Januar 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

15. April 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

5. Mai 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

11. Juli 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

11. Juli 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

21. Juli 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

11. Februar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

10. Februar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren