Online-Yoga und die Auswirkungen auf Psychosen
13. Juni 2022 aktualisiert von: The Royal Ottawa Mental Health Centre
Untersuchung der Auswirkungen von Online-Yoga auf das Ergebnis und die Genesung bei Menschen mit Psychose.
Yoga und Achtsamkeit gelten als ergänzende und alternative Gesundheitsoptionen, die Atemtechniken, Entspannung und Körperhaltungen (nur Yoga) umfassen.
Die Forschung hat eine positive Wirkung dieser Substanzen auf Depressionen, Lebensqualität und andere Symptome einer Psychose gezeigt.
Als 8-wöchige Pilotstudie ist das Ziel, Yoga und/oder Achtsamkeit online anzubieten und die Wirkung auf Genesung und Lebensqualität von Menschen mit Psychose zu erforschen.
Studienübersicht
Status
Rekrutierung
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Etwa 3 % der Kanadier sind zu jedem Zeitpunkt von einer Psychose betroffen.
Menschen mit Psychosen können eine Kombination aus positiven (z. B. Wahnvorstellungen, Halluzinationen), negativen (z. B. Amotivation, verminderte soziale Aktivität) oder kognitiven Symptomen (z. B. schlechteres Gedächtnis, exekutive Funktionen) erfahren.
Positive Symptome werden durch Antipsychotika und therapeutische Unterstützung behandelt; Kognitive Symptome können durch kognitive Remediationstherapie gezielt behandelt werden.
Bei Negativsymptomen, insbesondere bei idiopathischen, gibt es noch keine wirksamen Behandlungsoptionen.
Yoga ist eine Komplementär- und Alternativmedizin (CAM), die Gesundheitsmodalitäten der östlichen Kulturen umfasst und Atemtechniken, Entspannung und Körperhaltungen umfasst.
Untersuchungen haben gezeigt, dass Yoga das Ausmaß von Depressionen und die Lebensqualität verbessern und sogar negative Symptome abschwächen kann.
Angesichts der umfangreichen Gesundheitsausgaben und des ungedeckten Versorgungsbedarfs bei Negativsymptomen besteht ein wachsender Bedarf, CAMs wie Yoga und die Zugänglichkeit von CAMs über Online-Methoden in Betracht zu ziehen.
Als wegweisende Studie zielt diese vorgeschlagene Pilotstudie darauf ab, die Wirkung eines 8-wöchigen (d. h. 8 Sitzungen) Online-Yoga-Programms auf die Genesung/das Ergebnis mit Schwerpunkt auf negativen Symptomen für Menschen mit Psychose zu untersuchen.
Die Forscher wollen 24 Menschen mit Psychose rekrutieren und sie nach dem Zufallsprinzip entweder der Yoga- (n=12) oder einer Achtsamkeitsgruppe (n=12) zuordnen; Achtsamkeit ist im Wesentlichen Yoga ohne den physischen Aspekt (d.h. Posen).
Die Forscher gehen davon aus, dass Yoga die Lebensqualität verbessert und die Schwere der Symptome abschwächt, mit einer größeren Wirkung auf negative Symptome als die Wirkung von Achtsamkeit.
Eine nichtklinische Stichprobe (n=12) wird ebenfalls rekrutiert, um die Durchführbarkeit zu prüfen und um Feedback zu erhalten.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Voraussichtlich)
36
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienkontakt
- Name: Michael Bodnar, PhD
- Telefonnummer: 6711 (613) 722-6521
- E-Mail: michael.bodnar@theroyal.ca
Studienorte
-
-
Ontario
-
Ottawa, Ontario, Kanada, K1Z7K4
- Rekrutierung
- The Royal Ottawa Mental Heatlh Centre
-
Kontakt:
- Michael Bodnar, PhD
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre bis 85 Jahre (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Ja
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Für klinische Teilnehmer:
- Primärdiagnose einer Schizophrenie-Spektrum-Störung (Schizophrenie, schizophreniforme, schizoaffektive) oder einer verwandten psychotischen Störung (wahnhafte, kurze psychotische, Paraphrenie, bipolar mit psychotischen Merkmalen, Major-Depressive mit psychotischen Merkmalen)
- Zugriff auf geschütztes Internet (z. B. angeschlossenes Internet oder passwortgeschütztes WLAN)
- ausreichend Platz zum Yoga (z. B. mindestens 2 Fuß um jede Seite der Yogamatte)
- Englisch sprechen und lesen können
- kompetent und in der Lage, eine freiwillige informierte Zustimmung zur Teilnahme anzubieten
Für nichtklinische Teilnehmer (gesunde Kontrollen):
- keine psychische Erkrankung diagnostiziert oder behandelt wurde
- Zugriff auf geschütztes Internet (z. B. angeschlossenes Internet oder passwortgeschütztes WLAN)
- ausreichend Platz zum Yoga (z. B. mindestens 2 Fuß um jede Seite der Yogamatte)
- Englisch sprechen und lesen können
- kompetent und in der Lage, eine freiwillige informierte Zustimmung zur Teilnahme anzubieten
Ausschlusskriterien:
Für klinische Teilnehmer:
- nicht klinisch stabil; das heißt, größere Änderung der Primärmedikation (z. B. Wechsel oder Absetzen von Antipsychotika) oder Krankenhausaufenthalt innerhalb der letzten 4 Wochen vor dem ersten Kontakt
- derzeit mit einem körperlichen Leiden, das leichte Bewegungsübungen für Yoga oder Stuhlyoga einschränkt
Für nichtklinische Teilnehmer (gesunde Kontrollen):
- einen Verwandten ersten Grades mit Psychose haben (Schizophrenie, schizoaffektive, schizophreniforme, Paraphrenie, kurze psychotische, wahnhafte oder bipolare oder schwere depressive Störung mit psychotischen Merkmalen)
- in den letzten 6 Monaten einen Drogen- oder Alkoholmissbrauch/-abhängigkeit hatte
- derzeit mit einem körperlichen Leiden, das leichte Bewegungsübungen für Yoga oder Stuhlyoga einschränkt
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: KEINER
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Klinisch
Klinische Teilnehmer mit einer primären Diagnose einer Psychose oder einer verwandten Störung.
|
8 Wochen wöchentlicher Online-Yoga- oder Stuhl-Yoga-Kurs
8 Wochen wöchentlicher Online-Achtsamkeitskurs
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Nicht klinisch
Nicht-klinische Teilnehmer ohne psychische Gesundheitsdiagnosen.
|
8 Wochen wöchentlicher Online-Yoga- oder Stuhl-Yoga-Kurs
8 Wochen wöchentlicher Online-Achtsamkeitskurs
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert auf der Skala „Clinical Outcomes in Routine Evaluation“ (CORE-10) in Woche 4
Zeitfenster: Baseline und Woche 4
|
Der CORE-10 ist ein selbstberichtetes Instrument, das den Grad der psychischen Belastung in der vergangenen Woche misst.
Mögliche Werte reichen von 0 (überhaupt nicht) bis 4 (meistens oder immer).
Höhere Punktzahl = schlechteres Ergebnis.
Veränderung = (Woche 4 – Ausgangswert).
|
Baseline und Woche 4
|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert auf der Skala „Clinical Outcomes in Routine Evaluation“ (CORE-10) in Woche 8
Zeitfenster: Baseline und Woche 8
|
Der CORE-10 ist ein selbstberichtetes Instrument, das den Grad der psychischen Belastung in der vergangenen Woche misst.
Mögliche Werte reichen von 0 (überhaupt nicht) bis 4 (meistens oder immer).
Höhere Punktzahl = schlechteres Ergebnis.
Veränderung = (Woche 8 – Ausgangswert).
|
Baseline und Woche 8
|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert auf der Skala „Clinical Outcomes in Routine Evaluation“ (CORE-10) in Woche 12
Zeitfenster: Baseline und Woche 12
|
Der CORE-10 ist ein selbstberichtetes Instrument, das den Grad der psychischen Belastung in der vergangenen Woche misst.
Mögliche Werte reichen von 0 (überhaupt nicht) bis 4 (meistens oder immer).
Höhere Punktzahl = schlechteres Ergebnis.
Veränderung = (Woche 12 – Ausgangswert).
|
Baseline und Woche 12
|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert auf der Skala „Clinical Outcomes in Routine Evaluation“ (CORE-10) nach 6 Monaten
Zeitfenster: Baseline und 6 Monate
|
Der CORE-10 ist ein selbstberichtetes Instrument, das den Grad der psychischen Belastung in der vergangenen Woche misst.
Mögliche Werte reichen von 0 (überhaupt nicht) bis 4 (meistens oder immer).
Höhere Punktzahl = schlechteres Ergebnis.
Veränderung = (6 Monate – Ausgangswert).
|
Baseline und 6 Monate
|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert auf der Positive and Negative Syndrome Scale for Schizophrenia (PANSS)-Skala nach 4 Wochen
Zeitfenster: Baseline und Woche 4
|
Das PANSS ist ein von Ärzten bewertetes, halbstrukturiertes Interview zur Beurteilung der Schwere der Schizophrenie-Symptome in der vergangenen Woche.
Mögliche Werte reichen von 1 (nicht vorhanden) bis 7 (extrem).
Höhere Punktzahl = schlechteres Ergebnis.
Veränderung = (Woche 4 – Ausgangswert).
|
Baseline und Woche 4
|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert auf der Positive and Negative Syndrome Scale for Schizophrenia (PANSS)-Skala nach 8 Wochen
Zeitfenster: Baseline und Woche 8
|
Das PANSS ist ein von Ärzten bewertetes, halbstrukturiertes Interview zur Beurteilung der Schwere der Schizophrenie-Symptome in der vergangenen Woche.
Mögliche Werte reichen von 1 (nicht vorhanden) bis 7 (extrem).
Höhere Punktzahl = schlechteres Ergebnis.
Veränderung = (Woche 8 – Ausgangswert).
|
Baseline und Woche 8
|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert auf der Positiv- und Negativ-Syndrom-Skala für Schizophrenie (PANSS) nach 12 Wochen
Zeitfenster: Baseline und Woche 12
|
Das PANSS ist ein von Ärzten bewertetes, halbstrukturiertes Interview zur Beurteilung der Schwere der Schizophrenie-Symptome in der vergangenen Woche.
Mögliche Werte reichen von 1 (nicht vorhanden) bis 7 (extrem).
Höhere Punktzahl = schlechteres Ergebnis.
Veränderung = (Woche 12 – Ausgangswert).
|
Baseline und Woche 12
|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert auf der Positiv- und Negativ-Syndrom-Skala für Schizophrenie (PANSS) nach 6 Monaten
Zeitfenster: Baseline und 6 Monate
|
Das PANSS ist ein von Ärzten bewertetes, halbstrukturiertes Interview zur Beurteilung der Schwere der Schizophrenie-Symptome in der vergangenen Woche.
Mögliche Werte reichen von 1 (nicht vorhanden) bis 7 (extrem).
Höhere Punktzahl = schlechteres Ergebnis.
Veränderung = (6 Monate – Ausgangswert).
|
Baseline und 6 Monate
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert auf der Skala des Fragebogens zum Genesungsprozess – Version 2 (QPR-2) in Woche 4
Zeitfenster: Baseline und Woche 4
|
Der QPR-2 ist ein selbstberichtetes Instrument, das den Grad der Genesung in der vergangenen Woche bewertet.
Die Werte reichen von 0 (stimme überhaupt nicht zu) bis 4 (stimme stark zu).
Höhere Punktzahl = besseres Ergebnis.
Veränderung = (Woche 4 – Ausgangswert).
|
Baseline und Woche 4
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert auf der Skala des Fragebogens zum Genesungsprozess – Version 2 (QPR-2) in Woche 8
Zeitfenster: Baseline und Woche 8
|
Der QPR-2 ist ein selbstberichtetes Instrument, das den Grad der Genesung in der vergangenen Woche bewertet.
Die Werte reichen von 0 (stimme überhaupt nicht zu) bis 4 (stimme stark zu).
Höhere Punktzahl = besseres Ergebnis.
Veränderung = (Woche 8 – Ausgangswert).
|
Baseline und Woche 8
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert auf der Skala des Fragebogens zum Genesungsprozess – Version 2 (QPR-2) in Woche 12
Zeitfenster: Baseline und Woche 12
|
Der QPR-2 ist ein selbstberichtetes Instrument, das den Grad der Genesung in der vergangenen Woche bewertet.
Die Werte reichen von 0 (stimme überhaupt nicht zu) bis 4 (stimme stark zu).
Höhere Punktzahl = besseres Ergebnis.
Veränderung = (Woche 12 – Ausgangswert).
|
Baseline und Woche 12
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert auf der Skala des Fragebogens zum Genesungsprozess – Version 2 (QPR-2) nach 6 Monaten
Zeitfenster: Baseline und 6 Monate
|
Der QPR-2 ist ein selbstberichtetes Instrument, das den Grad der Genesung in der vergangenen Woche bewertet.
Die Werte reichen von 0 (stimme überhaupt nicht zu) bis 4 (stimme stark zu).
Höhere Punktzahl = besseres Ergebnis.
Veränderung = (6 Monate – Ausgangswert).
|
Baseline und 6 Monate
|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert auf der Skala zur Selbsteinschätzung negativer Symptome (SNS) in Woche 4
Zeitfenster: Baseline und Woche 4
|
Das SNS ist ein selbstberichtetes Instrument zur Bewertung der Schwere negativer Symptome in der vergangenen Woche.
Mögliche Antworten sind: stimme voll und ganz zu, stimme eher zu, stimme überhaupt nicht zu.
Höhere Punktzahl = schlechteres Ergebnis.
Veränderung = (Woche 4 – Ausgangswert).
|
Baseline und Woche 4
|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert auf der Skala zur Selbsteinschätzung negativer Symptome (SNS) in Woche 8
Zeitfenster: Baseline und Woche 8
|
Das SNS ist ein selbstberichtetes Instrument zur Bewertung der Schwere negativer Symptome in der vergangenen Woche.
Mögliche Antworten sind: stimme voll und ganz zu, stimme eher zu, stimme überhaupt nicht zu.
Höhere Punktzahl = schlechteres Ergebnis.
Veränderung = (Woche 8 – Ausgangswert).
|
Baseline und Woche 8
|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert auf der Skala zur Selbsteinschätzung negativer Symptome (SNS) in Woche 12
Zeitfenster: Baseline und Woche 12
|
Das SNS ist ein selbstberichtetes Instrument zur Bewertung der Schwere negativer Symptome in der vergangenen Woche.
Mögliche Antworten sind: stimme voll und ganz zu, stimme eher zu, stimme überhaupt nicht zu.
Höhere Punktzahl = schlechteres Ergebnis.
Veränderung = (Woche 12 – Ausgangswert).
|
Baseline und Woche 12
|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert auf der Skala zur Selbsteinschätzung negativer Symptome (SNS) nach 6 Monaten
Zeitfenster: Baseline und 6 Monate
|
Das SNS ist ein selbstberichtetes Instrument zur Bewertung der Schwere negativer Symptome in der vergangenen Woche.
Mögliche Antworten sind: stimme voll und ganz zu, stimme eher zu, stimme überhaupt nicht zu.
Höhere Punktzahl = schlechteres Ergebnis.
Veränderung = (6 Monate – Ausgangswert).
|
Baseline und 6 Monate
|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert auf der Birchwood Insight Scale (BIS)-Skala in Woche 4
Zeitfenster: Baseline und Woche 4
|
Der BIS ist ein selbstberichtetes Instrument, das den Grad der Einsicht ohne einen bestimmten Zeitraum bewertet.
Mögliche Antworten sind stimme zu, stimme nicht zu, bin mir nicht sicher.
Höhere Punktzahl = besseres Ergebnis.
Veränderung = (Woche 4 – Ausgangswert).
|
Baseline und Woche 4
|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert auf der Birchwood Insight Scale (BIS)-Skala in Woche 8
Zeitfenster: Baseline und Woche 8
|
Der BIS ist ein selbstberichtetes Instrument, das den Grad der Einsicht ohne einen bestimmten Zeitraum bewertet.
Mögliche Antworten sind stimme zu, stimme nicht zu, bin mir nicht sicher.
Höhere Punktzahl = besseres Ergebnis.
Veränderung = (Woche 8 – Ausgangswert).
|
Baseline und Woche 8
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert auf der Birchwood Insight Scale (BIS)-Skala in Woche 12
Zeitfenster: Baseline und Woche 12
|
Der BIS ist ein selbstberichtetes Instrument, das den Grad der Einsicht ohne einen bestimmten Zeitraum bewertet.
Mögliche Antworten sind stimme zu, stimme nicht zu, bin mir nicht sicher.
Höhere Punktzahl = besseres Ergebnis.
Veränderung = (Woche 12 – Ausgangswert).
|
Baseline und Woche 12
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert auf der Birchwood Insight Scale (BIS)-Skala nach 6 Monaten
Zeitfenster: Baseline und 6 Monate
|
Der BIS ist ein selbstberichtetes Instrument, das den Grad der Einsicht ohne einen bestimmten Zeitraum bewertet.
Mögliche Antworten sind stimme zu, stimme nicht zu, bin mir nicht sicher.
Höhere Punktzahl = besseres Ergebnis.
Veränderung = (6 Monate – Ausgangswert).
|
Baseline und 6 Monate
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert auf der Short Warwick Edinburgh Mental Well-Being Scale (SWEMWBS)-Skala in Woche 4
Zeitfenster: Baseline und Woche 4
|
Der SWEMWBS ist ein selbstberichtetes Instrument zur Bewertung des allgemeinen psychischen Wohlbefindens in den letzten 2 Wochen.
Mögliche Werte reichen von 1 (nicht immer) bis 5 (immer).
Höhere Punktzahl = besseres Ergebnis.
Veränderung = (Woche 4 – Ausgangswert).
|
Baseline und Woche 4
|
|
Veränderung vom Ausgangswert auf der Short Warwick Edinburgh Mental Well-Being Scale (SWEMWBS)-Skala in Woche 8
Zeitfenster: Baseline und Woche 8
|
Der SWEMWBS ist ein selbstberichtetes Instrument zur Bewertung des allgemeinen psychischen Wohlbefindens in den letzten 2 Wochen.
Mögliche Werte reichen von 1 (nicht immer) bis 5 (immer).
Höhere Punktzahl = besseres Ergebnis.
Veränderung = (Woche 8 – Ausgangswert).
|
Baseline und Woche 8
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert auf der Short Warwick Edinburgh Mental Well-Being Scale (SWEMWBS)-Skala in Woche 12
Zeitfenster: Baseline und Woche 12
|
Der SWEMWBS ist ein selbstberichtetes Instrument zur Bewertung des allgemeinen psychischen Wohlbefindens in den letzten 2 Wochen.
Mögliche Werte reichen von 1 (nicht immer) bis 5 (immer).
Höhere Punktzahl = besseres Ergebnis.
Veränderung = (Woche 12 – Ausgangswert).
|
Baseline und Woche 12
|
|
Veränderung vom Ausgangswert auf der Short Warwick Edinburgh Mental Well-Being Scale (SWEMWBS)-Skala nach 6 Monaten
Zeitfenster: Baseline und 6 Monate
|
Der SWEMWBS ist ein selbstberichtetes Instrument zur Bewertung des allgemeinen psychischen Wohlbefindens in den letzten 2 Wochen.
Mögliche Werte reichen von 1 (nicht immer) bis 5 (immer).
Höhere Punktzahl = besseres Ergebnis.
Veränderung = (6 Monate – Ausgangswert).
|
Baseline und 6 Monate
|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert auf der modifizierten globalen Funktionsbewertungsskala – überarbeitet (M-GAF(R)) in Woche 4
Zeitfenster: Baseline und Woche 4
|
Der M-GAF(R) ist ein von Ärzten bewertetes Instrument zur Beurteilung des Gesamtfunktionsniveaus im letzten Monat.
Die Punktzahl reicht von 1 (stark beeinträchtigt) bis 100 (überlegene Funktionsfähigkeit).
Höhere Punktzahl = besseres Ergebnis.
Veränderung = (Woche 4 – Ausgangswert).
|
Baseline und Woche 4
|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert auf der modifizierten Gesamtbewertung der Funktionsfähigkeit – überarbeitet (M-GAF(R))-Skala in Woche 8
Zeitfenster: Baseline und Woche 8
|
Der M-GAF(R) ist ein von Ärzten bewertetes Instrument zur Beurteilung des Gesamtfunktionsniveaus im letzten Monat.
Die Punktzahl reicht von 1 (stark beeinträchtigt) bis 100 (überlegene Funktionsfähigkeit).
Höhere Punktzahl = besseres Ergebnis.
Veränderung = (Woche 8 – Ausgangswert).
|
Baseline und Woche 8
|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert auf der modifizierten globalen Funktionsbewertungsskala – überarbeitet (M-GAF(R)) in Woche 12
Zeitfenster: Baseline und Woche 12
|
Der M-GAF(R) ist ein von Ärzten bewertetes Instrument zur Beurteilung des Gesamtfunktionsniveaus im letzten Monat.
Die Punktzahl reicht von 1 (stark beeinträchtigt) bis 100 (überlegene Funktionsfähigkeit).
Höhere Punktzahl = besseres Ergebnis.
Veränderung = (Woche 12 – Ausgangswert).
|
Baseline und Woche 12
|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert auf der modifizierten globalen Funktionsbewertungsskala – überarbeitet (M-GAF(R)) nach 6 Monaten
Zeitfenster: Baseline und 6 Monate
|
Der M-GAF(R) ist ein von Ärzten bewertetes Instrument zur Beurteilung des Gesamtfunktionsniveaus im letzten Monat.
Die Punktzahl reicht von 1 (stark beeinträchtigt) bis 100 (überlegene Funktionsfähigkeit).
Höhere Punktzahl = besseres Ergebnis.
Veränderung = (6 Monate – Ausgangswert).
|
Baseline und 6 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Ermittler
- Hauptermittler: Michael Bodnar, PhD, The Royal Ottawa Mental Health Centre
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Kay SR, Fiszbein A, Opler LA. The positive and negative syndrome scale (PANSS) for schizophrenia. Schizophr Bull. 1987;13(2):261-76. doi: 10.1093/schbul/13.2.261.
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Tennant R, Hiller L, Fishwick R, Platt S, Joseph S, Weich S, Parkinson J, Secker J, Stewart-Brown S. The Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale (WEMWBS): development and UK validation. Health Qual Life Outcomes. 2007 Nov 27;5:63. doi: 10.1186/1477-7525-5-63.
- Andersson G. Internet-Delivered Psychological Treatments. Annu Rev Clin Psychol. 2016;12:157-79. doi: 10.1146/annurev-clinpsy-021815-093006. Epub 2015 Dec 11.
- Andersson G, Titov N, Dear BF, Rozental A, Carlbring P. Internet-delivered psychological treatments: from innovation to implementation. World Psychiatry. 2019 Feb;18(1):20-28. doi: 10.1002/wps.20610.
- Aust J, Bradshaw T. Mindfulness interventions for psychosis: a systematic review of the literature. J Psychiatr Ment Health Nurs. 2017 Feb;24(1):69-83. doi: 10.1111/jpm.12357. Epub 2016 Dec 8.
- Bartels SJ, Clark RE, Peacock WJ, Dums AR, Pratt SI. Medicare and medicaid costs for schizophrenia patients by age cohort compared with costs for depression, dementia, and medically ill patients. Am J Geriatr Psychiatry. 2003 Nov-Dec;11(6):648-57. doi: 10.1176/appi.ajgp.11.6.648.
- Jayaram N, Varambally S, Behere RV, Venkatasubramanian G, Arasappa R, Christopher R, Gangadhar BN. Effect of yoga therapy on plasma oxytocin and facial emotion recognition deficits in patients of schizophrenia. Indian J Psychiatry. 2013 Jul;55(Suppl 3):S409-13. doi: 10.4103/0019-5545.116318.
- Birchwood M, Smith J, Drury V, Healy J, Macmillan F, Slade M. A self-report Insight Scale for psychosis: reliability, validity and sensitivity to change. Acta Psychiatr Scand. 1994 Jan;89(1):62-7. doi: 10.1111/j.1600-0447.1994.tb01487.x.
- Chang CK, Hayes RD, Perera G, Broadbent MT, Fernandes AC, Lee WE, Hotopf M, Stewart R. Life expectancy at birth for people with serious mental illness and other major disorders from a secondary mental health care case register in London. PLoS One. 2011;6(5):e19590. doi: 10.1371/journal.pone.0019590. Epub 2011 May 18.
- Cramer H, Lauche R, Haller H, Langhorst J, Dobos G. Mindfulness- and Acceptance-based Interventions for Psychosis: A Systematic Review and Meta-analysis. Glob Adv Health Med. 2016 Jan;5(1):30-43. doi: 10.7453/gahmj.2015.083. Epub 2016 Jan 1.
- Dollfus S, Mach C, Morello R. Self-Evaluation of Negative Symptoms: A Novel Tool to Assess Negative Symptoms. Schizophr Bull. 2016 May;42(3):571-8. doi: 10.1093/schbul/sbv161. Epub 2015 Nov 12.
- Duraiswamy G, Thirthalli J, Nagendra HR, Gangadhar BN. Yoga therapy as an add-on treatment in the management of patients with schizophrenia--a randomized controlled trial. Acta Psychiatr Scand. 2007 Sep;116(3):226-32. doi: 10.1111/j.1600-0447.2007.01032.x.
- Foussias G, Agid O, Fervaha G, Remington G. Negative symptoms of schizophrenia: clinical features, relevance to real world functioning and specificity versus other CNS disorders. Eur Neuropsychopharmacol. 2014 May;24(5):693-709. doi: 10.1016/j.euroneuro.2013.10.017. Epub 2013 Nov 11.
- Kolbaek P, Blicher AB, Buus CW, Feller SG, Holm T, Dines D, O'Leary KM, Sorensen RS, Opler M, Correll CU, Mors O, Bech P, Ostergaard SD. Inter-rater reliability of ratings on the six-item Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS-6) obtained using the Simplified Negative and Positive Symptoms Interview (SNAPSI). Nord J Psychiatry. 2018 Aug;72(6):431-436. doi: 10.1080/08039488.2018.1492014. Epub 2018 Jul 24.
- Krause M, Zhu Y, Huhn M, Schneider-Thoma J, Bighelli I, Nikolakopoulou A, Leucht S. Antipsychotic drugs for patients with schizophrenia and predominant or prominent negative symptoms: a systematic review and meta-analysis. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 2018 Oct;268(7):625-639. doi: 10.1007/s00406-018-0869-3. Epub 2018 Jan 24.
- Leucht S. Measurements of response, remission, and recovery in schizophrenia and examples for their clinical application. J Clin Psychiatry. 2014;75 Suppl 1:8-14. doi: 10.4088/JCP.13049su1c.02.
- Leucht S, Leucht C, Huhn M, Chaimani A, Mavridis D, Helfer B, Samara M, Rabaioli M, Bacher S, Cipriani A, Geddes JR, Salanti G, Davis JM. Sixty Years of Placebo-Controlled Antipsychotic Drug Trials in Acute Schizophrenia: Systematic Review, Bayesian Meta-Analysis, and Meta-Regression of Efficacy Predictors. Am J Psychiatry. 2017 Oct 1;174(10):927-942. doi: 10.1176/appi.ajp.2017.16121358. Epub 2017 May 25.
- Ostergaard SD, Lemming OM, Mors O, Correll CU, Bech P. PANSS-6: a brief rating scale for the measurement of severity in schizophrenia. Acta Psychiatr Scand. 2016 Jun;133(6):436-44. doi: 10.1111/acps.12526. Epub 2015 Nov 12.
- Ostergaard SD, Opler MGA, Correll CU. Bridging the Measurement Gap Between Research and Clinical Care in Schizophrenia: Positive and Negative Syndrome Scale-6 (PANSS-6) and Other Assessments Based on the Simplified Negative and Positive Symptoms Interview (SNAPSI). Innov Clin Neurosci. 2017 Dec 1;14(11-12):68-72.
- Spijkerman MP, Pots WT, Bohlmeijer ET. Effectiveness of online mindfulness-based interventions in improving mental health: A review and meta-analysis of randomised controlled trials. Clin Psychol Rev. 2016 Apr;45:102-14. doi: 10.1016/j.cpr.2016.03.009. Epub 2016 Apr 1.
- Uebelacker L, Dufour SC, Dinerman JG, Walsh SL, Hearing C, Gillette LT, Deckersbach T, Nierenberg AA, Weinstock L, Sylvia LG. Examining the Feasibility and Acceptability of an Online Yoga Class for Mood Disorders: A MoodNetwork Study. J Psychiatr Pract. 2018 Jan;24(1):60-67. doi: 10.1097/PRA.0000000000000286.
- van der Krieke L, Wunderink L, Emerencia AC, de Jonge P, Sytema S. E-mental health self-management for psychotic disorders: state of the art and future perspectives. Psychiatr Serv. 2014 Jan 1;65(1):33-49. doi: 10.1176/appi.ps.201300050.
- Vancampfort D, Vansteelandt K, Scheewe T, Probst M, Knapen J, De Herdt A, De Hert M. Yoga in schizophrenia: a systematic review of randomised controlled trials. Acta Psychiatr Scand. 2012 Jul;126(1):12-20. doi: 10.1111/j.1600-0447.2012.01865.x. Epub 2012 Apr 6.
- Varambally S, Gangadhar BN. Yoga: a spiritual practice with therapeutic value in psychiatry. Asian J Psychiatr. 2012 Jun;5(2):186-9. doi: 10.1016/j.ajp.2012.05.003. Epub 2012 May 18.
- Varambally S, Gangadhar BN, Thirthalli J, Jagannathan A, Kumar S, Venkatasubramanian G, Muralidhar D, Subbakrishna DK, Nagendra HR. Therapeutic efficacy of add-on yogasana intervention in stabilized outpatient schizophrenia: Randomized controlled comparison with exercise and waitlist. Indian J Psychiatry. 2012 Jul;54(3):227-32. doi: 10.4103/0019-5545.102414.
- Visceglia E, Lewis S. Yoga therapy as an adjunctive treatment for schizophrenia: a randomized, controlled pilot study. J Altern Complement Med. 2011 Jul;17(7):601-7. doi: 10.1089/acm.2010.0075.
- Wolever RQ, Bobinet KJ, McCabe K, Mackenzie ER, Fekete E, Kusnick CA, Baime M. Effective and viable mind-body stress reduction in the workplace: a randomized controlled trial. J Occup Health Psychol. 2012 Apr;17(2):246-258. doi: 10.1037/a0027278. Epub 2012 Feb 20.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
11. November 2021
Primärer Abschluss (ERWARTET)
5. November 2022
Studienabschluss (ERWARTET)
5. November 2022
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
15. Juni 2021
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
15. September 2021
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
16. September 2021
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
16. Juni 2022
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
13. Juni 2022
Zuletzt verifiziert
1. September 2021
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 2021021
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
NEIN
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .