- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05110131
Bewertung der synergistischen Wirkung von Nadel- und Zangenbiopsie mit elektromagnetischer Navigationsbronchoskopie
Vergleich und synergistische Bewertung von Nadelaspiration und Zangenbiopsie zur Diagnose von Lungenläsionen mit elektromagnetischer Navigationsbronchoskopie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Diese randomisierte Crossover-Studie sollte bewerten, ob die Kombination von elektromagnetischer Navigationsbronchoskopie (ENB)-geführter Nadelaspiration und Zangenbiopsie synergistische Vorteile bietet, und die diagnostische Leistung von Nadelaspirationsbiopsie und Zangenbiopsie für die Diagnose von Lungenläsionen vergleichen.
Die Forscher entwarfen diese Studie, um prospektiv Patienten mit lungenkrebsverdächtigen Lungenläsionen mit positivem Bronchuszeichen aufzunehmen, die für eine elektromagnetische Bronchoskopie unter mäßiger Sedierung geeignet sind. Die Teilnehmer werden zufällig in zwei Gruppen eingeteilt. Eine Gruppe erhält eine ENB-geführte Biopsie mit Lungenläsion mit Nadelaspiration, gefolgt von einer Pinzettenbiopsie (nadelzentrierte Gruppe), während die anderen Gruppen das gleiche Verfahren mit einer Pinzettenbiopsie gefolgt von einer Nadelaspirationsbiopsie erhalten (pinzettenzentrierte Gruppe). Alle Teilnehmer werden einer ENB unter mäßiger Sedierung ohne gleichzeitige Anwendung anderer Führungstechniken wie Fluoroskopie, radiale endobronchiale Sonographie unterzogen. Alle Teilnehmer werden 1 Jahr lang nachbeobachtet, um die endgültige Diagnose zu bestätigen.
Der primäre Endpunkt ist die diagnostische Leistung der ENB-geführten Nadelbiopsie und der Zangenbiopsie und der Ertrag, der durch die Kombination der Modalitäten auf der Grundlage der 12-monatigen klinischen Nachbeobachtung erzielt wird. Sekundäre Endpunkte umfassen einen Vergleich des erfolgreichen Zugangs zur Läsion, der Dauer der Probenahmezeit, der Anzahl der Versuche und der erfolgreichen Gewinnung von Kerngewebe zwischen Nadel- und Zangenbiopsietechniken.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Gyeonggi-do
-
Seongnam-si, Gyeonggi-do, Korea, Republik von, 13620
- Seoul National University Bundang Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten mit malignitätsverdächtigen Lungenläsionen, die eine Gewebebestätigung benötigen, mit einem positiven Bronchuszeichen und geeignet für ENB
Ausschlusskriterien:
- Patienten, die einer Teilnahme nicht zustimmen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Diagnose
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Verdreifachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Nadel voran
Teilnehmer, die diesem Arm angeschlossen sind, werden zunächst einer ENB-gesteuerten Biopsie mit Nadelaspiration unterzogen, gefolgt von einer Zangenbiopsie
|
Gerät zur Durchführung einer Biopsie mittels elektromagnetischer Navigations-Bronchoskopie (Nadel und Pinzette)
|
|
Aktiver Komparator: Zuerst mit der Pinzette
Teilnehmer, die diesem Arm angeschlossen sind, werden zunächst einer ENB-gesteuerten Biopsie mit einer Pinzette unterzogen, gefolgt von einer Nadelaspiration.
|
Gerät zur Durchführung einer Biopsie mittels elektromagnetischer Navigations-Bronchoskopie (Nadel und Pinzette)
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Konservative diagnostische Genauigkeit nach 12 Monaten
Zeitfenster: Bestätigt durch Nachuntersuchungsergebnisse nach 12 Monaten
|
([Richtig positiv + Richtig negativ]/Alle durchgeführten Biopsien)
|
Bestätigt durch Nachuntersuchungsergebnisse nach 12 Monaten
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Empfindlichkeit der Nadel- oder Zangenbiopsie zur Diagnose von Malignomen
Zeitfenster: Bestätigt durch Nachuntersuchungsergebnisse nach 12 Monaten
|
Echt positive/bestätigte Malignitätsfälle
|
Bestätigt durch Nachuntersuchungsergebnisse nach 12 Monaten
|
|
Dauer des Verfahrens
Zeitfenster: Beim Indexverfahren
|
Gesamtdauer und Zeit pro Probenahme für die Nadel- und Pinzettenbiopsie
|
Beim Indexverfahren
|
|
Diagnostische Ausbeute beim Indexverfahren
Zeitfenster: Beim Indexverfahren
|
Der Anteil pathologischer Ergebnisse, die zu einer bestimmten bösartigen oder gutartigen Diagnose führen
|
Beim Indexverfahren
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Yeon Wook Kim, MD., PhD, Seoul National University Bundang Hospital
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Ost DE, Ernst A, Lei X, Kovitz KL, Benzaquen S, Diaz-Mendoza J, Greenhill S, Toth J, Feller-Kopman D, Puchalski J, Baram D, Karunakara R, Jimenez CA, Filner JJ, Morice RC, Eapen GA, Michaud GC, Estrada-Y-Martin RM, Rafeq S, Grosu HB, Ray C, Gilbert CR, Yarmus LB, Simoff M; AQuIRE Bronchoscopy Registry. Diagnostic Yield and Complications of Bronchoscopy for Peripheral Lung Lesions. Results of the AQuIRE Registry. Am J Respir Crit Care Med. 2016 Jan 1;193(1):68-77. doi: 10.1164/rccm.201507-1332OC.
- Mondoni M, Sotgiu G, Bonifazi M, Dore S, Parazzini EM, Carlucci P, Gasparini S, Centanni S. Transbronchial needle aspiration in peripheral pulmonary lesions: a systematic review and meta-analysis. Eur Respir J. 2016 Jul;48(1):196-204. doi: 10.1183/13993003.00051-2016. Epub 2016 May 12.
- Folch EE, Pritchett MA, Nead MA, Bowling MR, Murgu SD, Krimsky WS, Murillo BA, LeMense GP, Minnich DJ, Bansal S, Ellis BQ, Mahajan AK, Gildea TR, Bechara RI, Sztejman E, Flandes J, Rickman OB, Benzaquen S, Hogarth DK, Linden PA, Wahidi MM, Mattingley JS, Hood KL, Lin H, Wolvers JJ, Khandhar SJ; NAVIGATE Study Investigators. Electromagnetic Navigation Bronchoscopy for Peripheral Pulmonary Lesions: One-Year Results of the Prospective, Multicenter NAVIGATE Study. J Thorac Oncol. 2019 Mar;14(3):445-458. doi: 10.1016/j.jtho.2018.11.013. Epub 2018 Nov 23.
- Folch EE, Labarca G, Ospina-Delgado D, Kheir F, Majid A, Khandhar SJ, Mehta HJ, Jantz MA, Fernandez-Bussy S. Sensitivity and Safety of Electromagnetic Navigation Bronchoscopy for Lung Cancer Diagnosis: Systematic Review and Meta-analysis. Chest. 2020 Oct;158(4):1753-1769. doi: 10.1016/j.chest.2020.05.534. Epub 2020 May 23.
- Kim YW, Kim HJ, Yoon SH, Lee KH, Park YM, Ahn SY, Song MJ, Kwon BS, Lim SY, Lee YJ, Park JS, Cho YJ, Yoon HI, Lee JH, Lee CT. Evaluation of the synergistic impact of needle and forceps biopsy with electromagnetic navigation bronchoscopy: the CONFIDENT-ENB trial design. BMC Pulm Med. 2022 Aug 19;22(1):319. doi: 10.1186/s12890-022-02104-w.
- Vachani A, Maldonado F, Laxmanan B, Kalsekar I, Murgu S. The Impact of Alternative Approaches to Diagnostic Yield Calculation in Studies of Bronchoscopy. Chest. 2022 May;161(5):1426-1428. doi: 10.1016/j.chest.2021.08.074. Epub 2021 Sep 7. No abstract available.
- Gildea TR, Folch EE, Khandhar SJ, Pritchett MA, LeMense GP, Linden PA, Arenberg DA, Rickman OB, Mahajan AK, Singh J, Cicenia J, Mehta AC, Lin H, Mattingley JS; NAVIGATE Study Investigators. The Impact of Biopsy Tool Choice and Rapid On-Site Evaluation on Diagnostic Accuracy for Malignant Lesions in the Prospective: Multicenter NAVIGATE Study. J Bronchology Interv Pulmonol. 2021 Jul 1;28(3):174-183. doi: 10.1097/LBR.0000000000000740.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- CONFIDENT_ENB
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .