- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05120856
Ambulante AAT-App-Testversion (AAT-App)
AAT-App-Studie: Eine klinische Studie einer „Gehirntraining“-Smartphone-App zur Reduzierung des Alkoholkonsums bei Menschen, die eine ambulante Alkoholbehandlung in Anspruch nehmen
Kognitive Vorurteile tragen dazu bei, dass starke Trinker Schwierigkeiten haben, ihren Alkoholkonsum zu reduzieren. Aktuelle Interventionen zur Reduzierung kognitiver Verzerrungen zeigen die Wirksamkeit der Approach Bias Modification (ApBM). Bei Patienten mit Alkoholabhängigkeit (AUD) während der stationären Behandlung wurde nach ApBM eine Verringerung der Rückfallwahrscheinlichkeit festgestellt. Aktuelle ApBM-Methoden werden normalerweise per Computer und Joystick bereitgestellt und unterliegen mehreren Einschränkungen, einschließlich der Zugänglichkeit. Wenn sich zeigen könnte, dass ApBM auch in anderen Bereichen, wie beispielsweise der ambulanten Behandlung, durchführbar ist, könnte es einer viel größeren Bevölkerung mit AUD zugute kommen.
In dieser randomisierten, kontrollierten Studie wird die Wirksamkeit einer kürzlich entwickelten ApBM-Smartphone-App namens „AAT-App“ („Alkoholvermeidungs-Trainings-App“) getestet. Unser Ziel ist es zu testen, ob die AAT-App im Vergleich zu einer Minimalversion der App, die das ApBM-Training ausschließt, den Alkoholkonsum, das Verlangen, den Schweregrad der Abhängigkeit und den Ansatzfehler (ein Maß für die automatische Tendenz einer Person, sich automatisch dem Alkohol zu nähern) wirksam reduziert -bezogene Reize) und die Benutzererfahrungen der AAT-App zu erkunden, um zukünftige Verbesserungen der App und ihrer Implementierung anzuleiten.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Rekrutierung:
Mitarbeiter der teilnehmenden Dienste werden Klienten, von denen sie glauben, dass sie die Zulassungskriterien erfüllen, kurz die Möglichkeit erläutern, an einer Studie zum Testen einer „Gehirntraining“-App teilzunehmen. Um eine Verblindung zu vermeiden, werden keine spezifischen Details zur Änderung der Ansatzverzerrung bereitgestellt, und die Teilnehmer werden lediglich darüber informiert, dass in der Studie „eine neue Smartphone-Gehirntrainings-App“ getestet wird, bei der „jede Woche kurze, spielähnliche Aufgaben auf dem Telefon ausgeführt werden“. für 4 Wochen“. Interessierte Kunden müssen ihr Einverständnis zur Kontaktaufnahme durch das Forschungsteam geben, das die Eignungsprüfung durchführt, umfassendere Teilnehmerinformationen bereitstellt und die Rekrutierung durchführt.
Vorführung:
Das Forschungspersonal wird Klienten anrufen, die der Kontaktaufnahme zugestimmt haben, um ihre Eignung zu bestätigen (Durchführung des Tests zur Identifizierung von Alkoholkonsumstörungen (AUDIT), Überprüfung des Alters und des Betriebssystems des Telefons und Bestätigung, dass sie keine Pläne haben, sich im nächsten Monat einer stationären/stationären Behandlung zu unterziehen). , wobei bestätigt wird, dass im letzten Monat keine stationäre Rehabilitation und keine stationäre Behandlung in der vergangenen Woche stattgefunden hat (z. B. Krankenhausaufenthalt oder stationärer Entzug), sowie die Anzahl der Tage, die die Person im letzten Monat in stationärer Behandlung verbracht hat, sofern die Person zuvor einer stationären Behandlung unterzogen wurde Die vergangene Woche).
Randomisierung und Verblindung der Zuordnung:
Sechs computergenerierte Randomisierungssequenzen (eine für jede Rekrutierungsstelle) werden von einem Datenwissenschaftler erstellt, der nicht anderweitig an der Rekrutierung oder Datenerfassung, -verarbeitung oder -analyse beteiligt ist, unter Verwendung eines Zuteilungsverhältnisses von 1:1, basierend auf Blöcken variabler Größe (im Bereich von 2-6). Daher wird die Randomisierung nach Standort geschichtet. Die App-Entwickler (ANT Development Studios Ltd.) stellen dem Datenwissenschaftler zwei Listen mit App-Zugriffscodes zur Verfügung, die die Teilnehmer entweder zur Intervention oder zur Minimalversion der AAT-App weiterleiten, wenn sie die App zum ersten Mal herunterladen und öffnen. Anhand dieser Listen und der Randomisierungssequenz erstellt der Datenwissenschaftler eine separate Tabelle mit Zugangscodes für jeden Standort (basierend auf der nach Standort geschichteten Randomisierungssequenz). Die Forscher senden diese Codes an die Teilnehmer, wenn diese an den jeweiligen Standorten rekrutiert werden. An der Rekrutierung beteiligte Forscher haben nur Zugriff auf eine Tabelle mit einer einzelnen Liste von Codes, die an die Teilnehmer an den jeweiligen Standorten gesendet werden, während die Randomisierungssequenz in einer passwortgeschützten Datei gespeichert wird, die dem Studienstatistiker und einem Forschungsbeauftragten zur Verfügung gestellt wird wer wird entblindet bleiben, um bei der Koordinierung qualitativer Interviews zu helfen. Weder die Randomisierungsdatei noch ihr Passwort werden an andere Mitarbeiter weitergegeben, die an der Rekrutierung oder der Verfolgung von Folgemaßnahmen oder der quantitativen Datenverwaltung beteiligt sind, bis die gesamte Datenanalyse abgeschlossen ist.
Datenerfassungsfenster für Post-Interventions- und Folgebewertungen:
- Nach der Intervention (28 Tage nach Studienbeginn): Den Teilnehmern wird ein In-App-Link zu einer Qualtrics-Umfrage zur Verfügung gestellt, der abläuft, wenn die Umfrage nicht innerhalb von 7 Tagen (d. h. 28–35 Tage nach Studienbeginn) abgeschlossen wird. Grundlinie).
- 1-monatiges Follow-up (56 Tage nach Studienbeginn): Die Teilnehmer werden mit einer App-Benachrichtigung aufgefordert, ihren Alkoholkonsum im letzten Monat über den In-App-Kalender zu melden und an einer Qualtrics-Umfrage teilzunehmen, in der der Link nach 2 abläuft Wochen (d. h. 56–70 Tage nach Studienbeginn).
- 3-Monats-Follow-up (112 Tage nach Studienbeginn): Die Teilnehmer werden mit einer App-Benachrichtigung aufgefordert, ihren Alkoholkonsum im letzten Monat zu melden und an einer Qualtrics-Umfrage teilzunehmen, wobei der Link nach 28 Tagen (d. h. 112-30 Tage) abläuft. 140 Tage nach Studienbeginn).
Statistische Analysen:
Primärer Endpunkt: Ein lineares Mixed-Effects-Modell (LMM) wird verwendet, um die Veränderung des durchschnittlichen wöchentlichen Konsums von Standardgetränken zwischen Gruppen über 4 Zeitpunkte hinweg zu vergleichen (Grundlinie, nach der Intervention, 1-Monats-Follow-up und 3-Monats-Follow-up). -hoch). Dieses Modell testet die Haupteffekte von Zeit und Gruppe und (am wichtigsten für die Bestimmung der Wirksamkeit) die Interaktion zwischen Gruppe und Zeit. Geplante Follow-up-Vergleiche zwischen Gruppen zu den Zeitpunkten nach der Intervention, 1-Monats-Follow-up und 3-Monats-Follow-up werden mithilfe von T-Tests durchgeführt, wobei Post-Intervention der primäre Endpunkt ist. Es wird eine sekundäre Sensitivitätsanalyse durchgeführt, bei der die Daten eines Teilnehmers zu jedem Zeitpunkt ausgeschlossen werden, zu dem er sich in der vergangenen Woche in stationärer/stationärer Behandlung befand (d. h. die Analysen werden auf Zeitpunkte beschränkt, zu denen die Möglichkeit eines Teilnehmers, Alkohol zu trinken, nicht durch den Krankenhausaufenthalt eingeschränkt wurde). , Rehabilitation usw.). Wenn nach der Intervention ein Unterschied zwischen den Gruppen festgestellt wird, wird eine sekundäre LMM-Analyse des Unterschieds zwischen den Gruppen in Bezug auf die Veränderung der wöchentlichen Standardgetränke während des Interventionszeitraums (d. h. 5 Zeitebenen: Baseline, Woche 1, Woche 2, Woche 3, Post-Intervention) durchgeführt. Intervention) wird durchgeführt, um zu untersuchen, wie schnell Unterschiede zwischen Gruppen auftreten, wobei t-Tests verwendet werden, um Gruppen in Woche 1, 2, 3 und zu Zeitpunkten nach der Intervention zu vergleichen. Diese Sekundäranalyse wird unter Ausschluss von Teilnehmern durchgeführt, die sich innerhalb des Interventionszeitraums einer stationären/stationären Behandlung unterzogen hatten.
Sekundäre Ergebnisse: Kontinuierliche Ergebnisvariablen (Craving Experience Questionnaire Frequency Scale (CEQ-F)-Scores, Severity of Dependence Scale-Scores, AUDIT-Scores, Tage mit starkem Alkoholkonsum (HDDs) in der letzten Woche, Tage mit Alkoholkonsum im letzten Monat, Qualität des australischen Behandlungsergebnisprofils von Lebenselemente und Ansatzverzerrung) werden auf ähnliche Weise wie die oben beschriebene Primäranalyse analysiert. Eine Sensitivitätsanalyse der Trinktage der letzten Woche zur Kontrolle der möglichen Auswirkungen einer stationären/stationären Behandlung in der vergangenen Woche wird wie für den primären Endpunkt beschrieben durchgeführt. Die Trinktage im vergangenen Monat werden als Prozentsatz der Gesamtzahl der Tage ausgedrückt, an denen ein Teilnehmer Gelegenheit zum Trinken hatte (d. h. wenn sich ein Teilnehmer zu einem bestimmten Zeitpunkt 10 Tage lang in stationärer/stationärer Behandlung befand, dann für diesen Zeitpunkt). Die Daten werden zu jedem Zeitpunkt ausgeschlossen, an dem der Teilnehmer nicht mindestens 14 Tage getrunken hat bei denen sie die Möglichkeit hatten, Alkohol zu trinken (d. h. wenn sie sich an 15 oder mehr Tagen in stationärer/stationärer Behandlung befanden). Für CEQ-F werden Sekundäranalysen für jede seiner drei Unterskalen durchgeführt. Für die Analyse der AUDIT-Ergebnisse werden zwei Zeitebenen verwendet (Basislinie, 3-Monats-Follow-up). Bei der Ansatz-Bias-Analyse werden außerdem zwei Zeitebenen verwendet (Grundlinie, nach der Intervention), und die Ansatz-Bias-Scores werden separat für Alkohol und positive Bilder analysiert. Da die HDDs des vergangenen Monats nur zu einem Zeitpunkt (nach der Intervention) berechnet werden können, werden sie einfach zwischen den Gruppen mithilfe eines T-Tests nach der Intervention verglichen, nachdem die Ergebnisse in einen Anteil der Tage umgerechnet wurden, an denen der Teilnehmer die Möglichkeit dazu hatte trinken (wie für die Trinktage des vergangenen Monats beschrieben). Der Anteil der Gruppen, die in der vergangenen Woche und im vergangenen Monat über eine vollständige Abstinenz berichteten, wird zwischen den Gruppen nach der Intervention, 1-Monats-Follow-up und 3-Monats-Follow-up unter Verwendung des Pearson-Chi-Quadrat verglichen. Die Bewertungsskalen „Funktionalität“, „Ästhetik“ und „subjektive Qualität“ der mobilen Anwendungen sowie die subjektiven Bewertungen der Teilnehmer hinsichtlich der Wirkung der AAT-App auf Alkoholkonsum und Heißhunger werden innerhalb jeder Gruppe separat anhand deskriptiver Daten (z. B. Mittelwert, Median, Quartilgrenzen, Prozentsätze mit Werten über 3), um typische Bewertungen und den Anteil der Teilnehmer zu quantifizieren, die positive Bewertungen abgeben. Gegebenenfalls vergleichen explorative Analysen auch die Durchschnittswerte der uMARS-Skalen zwischen den Gruppen mithilfe von T-Tests.
Qualitative Studie:
Die Interviewprotokolle werden einer thematischen qualitativen Analyse unterzogen, um zugrunde liegende Themen und Muster im Diskurs jedes Befragten zu identifizieren. Die thematische Analyse erfolgt nach dem von Braun und Clark beschriebenen sechsstufigen Prozess. Der Kodierungsprozess wird hauptsächlich von zwei Forschern durchgeführt, und ein dritter Forscher überwacht und überprüft die Kodierungsentscheidungen, um Übereinstimmung und Konsistenz während des gesamten Prozesses sicherzustellen. Zur Erleichterung der qualitativen Datenanalyse wird die digitale qualitative Datenanalysesoftware NVivo 11.4.0 eingesetzt. Freitextantworten auf Fragen zur App-Akzeptanz in der Post-Intervention-Umfrage werden in erster Linie überprüft, um Berichte über Funktionsprobleme (z. B. „Fehler“ in der App) und Sicherheitsprobleme (z. B. Berichte über Auslöser) zu identifizieren. Alle derartigen Probleme werden katalogisiert, um weitere Verbesserungen der App (falls erforderlich) und ihrer Bereitstellung/Implementierung in zukünftigen Forschungs- und/oder Behandlungskontexten zu ermöglichen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Victoria
-
Coburg, Victoria, Australien, 3058
- Uniting Vic Tas
-
Dandenong, Victoria, Australien, 3175
- Monash Health (Addiction Medicine Unit)
-
Fitzroy, Victoria, Australien, 3065
- St. Vincent's Hospital Melbourne (Department of Addiction Medicine)
-
Richmond, Victoria, Australien, 3121
- Turning Point
-
Richmond, Victoria, Australien, 3121
- Odyssey House Victoria
-
South Melbourne, Victoria, Australien, 3205
- Star Health
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Besitzen Sie ein Android- oder iOS-Smartphone mit einer australischen Mobiltelefonnummer.
- Bin derzeit wegen Alkoholproblemen in ambulanter Behandlung. Teilnehmer mit mehreren besorgniserregenden Drogen sind teilnahmeberechtigt, solange Alkohol eine der besorgniserregenden Drogen für die aktuelle Behandlungsepisode ist.
- Sie müssen einen AUDIT-Wert (Alcohol Use Disorders Identification Test) von mindestens 8 haben.
Ausschlusskriterien:
- Jegliche stationäre Rehabilitation innerhalb der letzten 4 Wochen.
- Jede Form der stationären Behandlung (z.B. Krankenhaus- oder stationäre Entzugsbehandlung) innerhalb der letzten Woche.
- Der Eintritt in die stationäre/stationäre Behandlung ist für den nächsten Monat geplant.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Verdreifachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Aktive AAT-App
Teilnehmer erhalten die aktive AAT-App.
|
Die Teilnehmer erhalten die aktive AAT-App auf ihrem Smartphone, die ein ApBM-Training beinhaltet, und werden aufgefordert, sich während des 28-tägigen Interventionszeitraums mit der App zu beschäftigen.
|
|
Schein-Komparator: Minimale AAT-App
Die Teilnehmer erhalten die Minimalversion der AAT-App.
|
Die Teilnehmer erhalten die Minimalversion der AAT-App, die kein ApBM-Training beinhaltet, auf ihrem Smartphone und werden aufgefordert, während des 28-tägigen Interventionszeitraums mit der App zu interagieren.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der pro Woche konsumierten Standardgetränke
Zeitfenster: Baseline, 4 Wochen nach Beginn der App-Nutzung, 8 Wochen nach Beginn der App-Nutzung und 16 Wochen nach Beginn der App-Nutzung
|
Die Teilnehmer schätzen die Anzahl der in der letzten Woche an jedem Tag konsumierten Standardalkoholgetränke anhand einer Zeitachsen-Follow-Back-Bewertung.
Die Teilnehmer wählen eine Zahl zwischen 0 und 80 aus, um zu schätzen, wie viele Standardgetränke sie in dieser Woche an jedem Tag konsumiert haben.
Die Standardgetränke der letzten Woche werden anhand der Summe der Werte für jeden der letzten 7 Tage berechnet.
|
Baseline, 4 Wochen nach Beginn der App-Nutzung, 8 Wochen nach Beginn der App-Nutzung und 16 Wochen nach Beginn der App-Nutzung
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Häufigkeit des Verlangens nach Alkohol in der vergangenen Woche (gemessen anhand der Craving Experience Questionnaire Frequency Scale – CEQ-F)
Zeitfenster: Baseline, 4 Wochen nach Beginn der App-Nutzung, 8 Wochen nach Beginn der App-Nutzung und 16 Wochen nach Beginn der App-Nutzung
|
Die Häufigkeitsskala des Craving Experience Questionnaire (CEQ-F) ist eine validierte Skala mit 10 Elementen, wobei jedes Element auf einer Skala von 0 bis 10 bewertet wird.
Die Gesamtpunktzahl wird auf der Grundlage des Mittelwerts der einzelnen Elemente berechnet.
Höhere Werte weisen auf häufigere Heißhungererlebnisse hin.
Es können auch drei bewertete Subskalen berechnet werden: „Intensität“ (3 Items), „Bilder“ (4 Items) und „Aufdringlichkeit“ (3 Items).
Für jede der drei Unterskalen werden Sekundäranalysen durchgeführt.
|
Baseline, 4 Wochen nach Beginn der App-Nutzung, 8 Wochen nach Beginn der App-Nutzung und 16 Wochen nach Beginn der App-Nutzung
|
|
SDS-Werte (Severity of Dependence Scale).
Zeitfenster: Baseline, 4 Wochen nach Beginn der App-Nutzung, 8 Wochen nach Beginn der App-Nutzung und 16 Wochen nach Beginn der App-Nutzung
|
Die Severity of Dependence Scale (SDS) ist eine validierte Skala mit 5 Items, wobei jedes Item mit 0–3 bewertet wird.
Die Gesamtpunktzahl wird durch Summieren der Einzelpunktpunktzahl berechnet.
Höhere Werte deuten auf eine stärkere psychische Abhängigkeit von der untersuchten Droge hin (d. h. Alkohol in dieser Studie).
|
Baseline, 4 Wochen nach Beginn der App-Nutzung, 8 Wochen nach Beginn der App-Nutzung und 16 Wochen nach Beginn der App-Nutzung
|
|
Gesamtpunktzahl beim Test zur Identifizierung von Alkoholkonsumstörungen (AUDIT)
Zeitfenster: Ausgangswert und 16 Wochen nach Beginn der App-Nutzung
|
Der Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT) ist eine validierte Skala mit 10 Punkten, wobei jeder Punkt mit 0–4 bewertet wird.
Die Gesamtpunktzahl wird auf der Grundlage der Summe der Einzelpunktpunktzahlen berechnet.
Da beim AUDIT in der Regel nach Alkoholkonsum und damit verbundenen Problemen im vergangenen Jahr gefragt wird, wurde der Wortlaut der Anweisungen und Fragen geändert, um die Teilnehmer zu bitten, ihre Antworten auf die letzten drei Monate zu stützen, sodass sowohl bei der Baseline als auch bei der letzten Folge gleichwertige, sich nicht überschneidende Zeiträume bewertet wurden -hoch.
|
Ausgangswert und 16 Wochen nach Beginn der App-Nutzung
|
|
Tage des starken Alkoholkonsums (HDDs) der vergangenen Woche
Zeitfenster: Baseline, 4 Wochen nach Beginn der App-Nutzung, 8 Wochen nach Beginn der App-Nutzung und 16 Wochen nach Beginn der App-Nutzung
|
Die Teilnehmer schätzten die Anzahl der in der vergangenen Woche täglich konsumierten Standardgetränke Alkohol.
Jeder Tag, an dem sie schätzungsweise mindestens 5 Standardgetränke pro Tag konsumierten, galt als HDD.
|
Baseline, 4 Wochen nach Beginn der App-Nutzung, 8 Wochen nach Beginn der App-Nutzung und 16 Wochen nach Beginn der App-Nutzung
|
|
Trinktage des vergangenen Monats
Zeitfenster: Baseline, 8 Wochen nach Beginn der App-Nutzung und 16 Wochen nach Beginn der App-Nutzung
|
Zu Studienbeginn führen die Teilnehmer die oben beschriebene Bewertung des Alkoholkonsums in der vergangenen Woche durch und geben außerdem die Anzahl der Trinktage in jeder der drei Wochen vor der vergangenen Woche an.
Die Nachuntersuchungen nach 1 Monat und 3 Monaten sind identisch mit der Basisbewertung.
|
Baseline, 8 Wochen nach Beginn der App-Nutzung und 16 Wochen nach Beginn der App-Nutzung
|
|
Anteil der vollständigen Abstinenz in der vergangenen Woche bei Nachuntersuchungen und Nachuntersuchungen
Zeitfenster: Baseline, 4 Wochen nach Beginn der App-Nutzung, 8 Wochen nach Beginn der App-Nutzung und 16 Wochen nach Beginn der App-Nutzung
|
Als vollständige Abstinenz in der vergangenen Woche gelten null Tage in der vergangenen Woche, an denen Alkohol konsumiert wurde.
Prognostizierte Anteile aus dem linearen Mixed-Effects-Modell werden mit dem Maßtyp „Mittelwert“ eingegeben, wie vom Versuchsstatistiker empfohlen, da das Modell vorhergesagte Mittelwerte aus den Daten erzeugt (nachdem die Abstinenz als 1 und die Nicht-Abstinenz als 0 kodiert wurden). Das Modell berücksichtigt Komplexitäten in den Daten, wie z. B. wiederholte Messungen der Daten, Ungleichgewichte in der Gruppengröße und Annahmen hinsichtlich Fehlerkorrelation, Zufallseffekten und festen Effekten.
|
Baseline, 4 Wochen nach Beginn der App-Nutzung, 8 Wochen nach Beginn der App-Nutzung und 16 Wochen nach Beginn der App-Nutzung
|
|
Anteil der vollständigen Abstinenz im letzten Monat bei Nachuntersuchungen und Nachuntersuchungen
Zeitfenster: Baseline, 8 Wochen nach Beginn der App-Nutzung und 16 Wochen nach Beginn der App-Nutzung
|
Teilnehmer, die im vergangenen Monat keine Trinktage gemeldet haben, werden als abstinent im vergangenen Monat eingestuft.
Prognostizierte Anteile aus dem linearen Mixed-Effects-Modell werden mit dem Maßtyp „Mittelwert“ eingegeben, wie vom Versuchsstatistiker empfohlen, da das Modell vorhergesagte Mittelwerte aus den Daten erzeugt (nachdem die Abstinenz als 1 und die Nicht-Abstinenz als 0 kodiert wurden). Das Modell berücksichtigt Komplexitäten in den Daten, wie z. B. wiederholte Messungen der Daten, Ungleichgewichte in der Gruppengröße und Annahmen hinsichtlich Fehlerkorrelation, Zufallseffekten und festen Effekten.
|
Baseline, 8 Wochen nach Beginn der App-Nutzung und 16 Wochen nach Beginn der App-Nutzung
|
|
Punkte für Lebensqualität und Gesundheit im Australian Treatment Outcomes Profile (ATOP)
Zeitfenster: Baseline: 4 Wochen nach Beginn der App-Nutzung, 8 Wochen nach Beginn der App-Nutzung, 16 Wochen nach Beginn der App-Nutzung.
|
3 Elemente werden aus dem Australian Treatment Outcomes Profile (ATOP) übernommen und bewerten die psychische Gesundheit, die körperliche Gesundheit und die allgemeine Lebensqualität in den letzten 28 Tagen.
Jeder Punkt wird auf einer Skala von null bis zehn bewertet, wobei null schlecht und zehn gut ist.
Jede Bewertung wird in Analysen als separate Variable behandelt (d. h. aus den drei separaten Elementen wird kein zusammengesetzter Wert abgeleitet).
|
Baseline: 4 Wochen nach Beginn der App-Nutzung, 8 Wochen nach Beginn der App-Nutzung, 16 Wochen nach Beginn der App-Nutzung.
|
|
Ansatzverzerrung
Zeitfenster: Baseline und Post-Intervention (28 Tage nach Beginn der App-Nutzung)
|
Die Voreingenommenheit des Ansatzes wird innerhalb der App mithilfe einer Aufgabe zur Vermeidung von Alkoholansätzen bewertet.
Bei der Annäherungsvermeidungsaufgabe handelt es sich um eine Verhaltensaufgabe, die dazu dient, den Alkohol-Annäherungsbias zu messen, d.
Dies wird aus Reaktionszeitunterschieden gemäß der Formel berechnet: (RTalc-vermeiden – RTalc-Ansatz) – (RTneu-vermeiden – RTneu-Ansatz), wobei RTs die mittleren Reaktionszeiten für Alkoholvermeidung, Alkoholansatz, Neutralreizvermeidung sind, bzw. neutrale Reizannäherungsreaktionen.
Ein positiver Ansatz-Bias-Score spiegelt also die Tendenz wider, sich schneller auf Alkoholbilder zuzubewegen als sie zu meiden, und dass diese Tendenz größer ist als die entsprechende Tendenz für neutrale Bilder.
Für die Bewertungen gibt es keine spezifischen Mindest- oder Höchstwerte.
|
Baseline und Post-Intervention (28 Tage nach Beginn der App-Nutzung)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Victoria Manning, Turning Point
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Wiers RW, Eberl C, Rinck M, Becker ES, Lindenmeyer J. Retraining automatic action tendencies changes alcoholic patients' approach bias for alcohol and improves treatment outcome. Psychol Sci. 2011 Apr;22(4):490-7. doi: 10.1177/0956797611400615. Epub 2011 Mar 9.
- Eberl C, Wiers RW, Pawelczack S, Rinck M, Becker ES, Lindenmeyer J. Approach bias modification in alcohol dependence: do clinical effects replicate and for whom does it work best? Dev Cogn Neurosci. 2013 Apr;4:38-51. doi: 10.1016/j.dcn.2012.11.002. Epub 2012 Nov 14.
- Manning V, Garfield JBB, Staiger PK, Lubman DI, Lum JAG, Reynolds J, Hall K, Bonomo Y, Lloyd-Jones M, Wiers RW, Piercy H, Jacka D, Verdejo-Garcia A. Effect of Cognitive Bias Modification on Early Relapse Among Adults Undergoing Inpatient Alcohol Withdrawal Treatment: A Randomized Clinical Trial. JAMA Psychiatry. 2021 Feb 1;78(2):133-140. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2020.3446.
- Rinck M, Wiers RW, Becker ES, Lindenmeyer J. Relapse prevention in abstinent alcoholics by cognitive bias modification: Clinical effects of combining approach bias modification and attention bias modification. J Consult Clin Psychol. 2018 Dec;86(12):1005-1016. doi: 10.1037/ccp0000321.
- Salemink E, Rinck M, Becker E, Wiers RW, Lindenmeyer J. Does comorbid anxiety or depression moderate effects of approach bias modification in the treatment of alcohol use disorders? Psychol Addict Behav. 2022 Aug;36(5):547-554. doi: 10.1037/adb0000642. Epub 2021 Jun 10.
- Braun V, Clarke V. Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology. 2006; 3(2): 77-101.
- Manning V, Staiger PK, Hall K, Garfield JB, Flaks G, Leung D, Hughes LK, Lum JA, Lubman DI, Verdejo-Garcia A. Cognitive Bias Modification Training During Inpatient Alcohol Detoxification Reduces Early Relapse: A Randomized Controlled Trial. Alcohol Clin Exp Res. 2016 Sep;40(9):2011-9. doi: 10.1111/acer.13163. Epub 2016 Aug 4. Erratum In: Alcohol Clin Exp Res. 2017 Aug;41(8):1526. doi: 10.1111/acer.13439.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- ADRIA045
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- ICF
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .