- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05156294
Wirkung einer Weichgewebeaugmentation mit einer azellulären dermalen Matrix in marginalen Knochenniveaus um Implantate herum
Wirkung einer Weichgewebeaugmentation mit einer azellulären dermalen Matrix in marginalen Knochenniveaus um Implantate herum. Eine randomisierte klinische Studie
Das Hauptziel dieser Studie ist die Bewertung der Wirksamkeit einer azellulären dermalen Matrixmembran zur Erhöhung der Dicke des periimplantären Weichgewebes und zur Reduzierung des marginalen Knochenverlusts während der nicht gedeckten Implantatinsertion im Vergleich zum Standardprotokoll für die Implantatinsertion. Die Testhypothese lautet, dass die Platzierung einer azellulären dermalen Matrixmembran gleichzeitig mit der Implantatinsertion im hinteren Unterkiefer die Dicke des Weichgewebes erhöht und folglich die Veränderungen des marginalen Knochenniveaus verringert.
Die Studie ist als doppelblinde, randomisierte klinische Studie mit parallelen Gruppen und einer einjährigen Nachbeobachtung konzipiert
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Studie ist als doppelblinde, randomisierte klinische Studie mit parallelen Gruppen und einer einjährigen Nachbeobachtung konzipiert. Die Randomisierungssequenz wird anhand einer computergenerierten Liste von einem unabhängigen Forscher erstellt. Die Zuordnung wird durch undurchsichtige versiegelte Umschläge verborgen, die von einem der Forscher während der Operation geöffnet und dem Operateur unmittelbar nach dem Einsetzen des Implantats angezeigt werden.
Alle Patienten erhalten eine standardisierte Mundhygieneinstruktion, die den Gebrauch einer manuellen oder elektrischen Zahnbürste und spezifischer Interdentalbürsten beinhaltet. Dann werden die Patienten einer der folgenden Gruppen randomisiert:
- Testgruppe: Mukoperiostlappen werden angehoben und die herkömmliche Bohrsequenz für Implantate wird durchgeführt (Camlog Conelog Screw-Line Promote Plus Implantate). Implantate werden 1 mm unterhalb des Knochenkamms platziert. Der Durchmesser des Implantats liegt im Bereich von 3,8 bis 4,3 mm. Anschließend werden 4 bis 6 mm hohe Gingivaformer und die allogene Membran (NovoMatrix®, BioHorizon), die oben auf dem Implantat (mit dem Gingivaformer befestigt) in zwei Hälften gefaltet wird, platziert. Abschließend werden die Lappen mit 6/0 Polypropylen-Monofilament vernäht. Die Patienten werden angewiesen, zweimal täglich 60 Sekunden lang mit 15 ml 0,12 % Chlorhexidin (Perio-Aid tratamiento, Dentaid SL, Barcelona, Spanien) zu spülen, bis die Naht entfernt wird, was 14 Tage später erfolgt. Es werden auch entzündungshemmende Medikamente verschrieben (Ibuprofen 600 mg alle 8 Stunden nach Bedarf des Patienten).
- Kontrollgruppe: Alle Verfahren sind die gleichen wie in der Testgruppe, mit dem einzigen Unterschied, dass kein Versuch unternommen wird, die Schleimhaut mit der azellulären dermalen Matrix zu verdicken.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Phase 3
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Mad
-
Madrid, Mad, Spanien, 28040
- Universidad Complutense de Madrid
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Systemisch gesund
- Parodontal gesund oder mit stabil behandelter Parodontitis und guter Mundhygiene (Full Mouth Plaque Score (FMPS) und Full Mouth Bleeding Score (FMBS) ≤ 15 %, gemessen an sechs Stellen pro Zahn)
- Bedarf für ein oder zwei Implantate im hinteren Unterkiefer (maximal drei fehlende Zähne).
- Genügend Knochenangebot, um ein Implantat mit einem Mindestdurchmesser von 3,8 mm und einer Länge von mindestens 7 mm einzusetzen.
- Nichtraucher oder Raucher < 10 Cig/Tag (Selbstauskunft).
- Fähigkeit, die Studienabläufe zu verstehen und über die gesamte Dauer des Studiums einzuhalten.
Ausschlusskriterien:
- Patienten mit unkontrollierten systemischen Erkrankungen (ASA Typ III).
- Personen, die Medikamente mit Immunsuppressoren, Bisphosphonaten oder hohen Dosen von Kortikosteroiden einnehmen; aktueller Drogen- oder Alkoholkonsum oder -abhängigkeit, die die Einhaltung der Studienanforderungen beeinträchtigen könnten.
- Schwangere oder stillende Frauen.
- Allergie gegen Kollagen oder Analgetika/entzündungshemmende nichtsteroidale Medikamente.
- Vorgeschichte von Krebs, der in den letzten 5 Jahren eine Strahlentherapie oder Chemotherapie erforderte.
- Lokale Entzündung (einschließlich unbehandelter Parodontitis)
- Starker Bruxismus oder Pressgewohnheiten.
- Jede Art von Knochenaufbau, der an der Implantatstelle durchgeführt wird, mit einer Einheilzeit von <6 Monaten
- Weniger als 4 mm keratinisierte Schleimhaut
- Postextraktionsstellen mit <12 Wochen Heilung
- Fehlende primäre Implantatstabilität intraoperativ beurteilt.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Prüfen
Mukoperiostlappen werden angehoben und die herkömmliche Bohrsequenz für Implantate wird implementiert (Camlog Conelog Screw-Line Promote Plus-Implantate).
Implantate werden 1 mm unterhalb des Knochenkamms platziert.
Der Durchmesser des Implantats wird zwischen 3,8 und 4,3 mm liegen.
Anschließend werden 4 bis 6 mm hohe Gingivaformer und die in zwei Hälften gefaltete allogene Membran (NovoMatrix®, BioHorizon) oben auf dem Implantat (gesichert mit dem Gingivaformer) platziert.
Abschließend werden die Lappen mit 6/0-Polypropylen-Monofilament vernäht.
Die Patienten werden angewiesen, zweimal täglich 60 Sekunden lang mit 15 ml 0,12 % Chlorhexidin (Perio-Aid tratamiento, Dentaid SL, Barcelona, Spanien) zu spülen, bis die Naht 14 Tage später entfernt wird.
Außerdem werden entzündungshemmende Medikamente verschrieben (Ibuprofen 600 mg alle 8 Stunden, je nach Bedarf des Patienten).
|
Implantate von Camlog Conelog Screw-Line Promote Plus werden gesetzt.
Implantate werden 1 mm unterhalb des Knochenkamms platziert.
Der Durchmesser des Implantats liegt im Bereich von 3,8 bis 4,3 mm.
Anschließend werden 4 bis 6 mm hohe Gingivaformer und die allogene Membran (NovoMatrix®, BioHorizon), die oben auf dem Implantat (mit dem Gingivaformer befestigt) in zwei Hälften gefaltet wird, platziert.
Abschließend werden die Lappen mit 6/0 Polypropylen-Monofilament vernäht.
Die Patienten werden angewiesen, zweimal täglich 60 Sekunden lang mit 15 ml 0,12 % Chlorhexidin (Perio-Aid tratamiento, Dentaid SL, Barcelona, Spanien) zu spülen, bis die Naht entfernt wird, was 14 Tage später erfolgt.
Es werden auch entzündungshemmende Medikamente verschrieben (Ibuprofen 600 mg alle 8 Stunden nach Bedarf des Patienten).
|
|
Sonstiges: Kontrolle
Mukoperiostlappen werden angehoben und die herkömmliche Bohrsequenz für Implantate wird implementiert (Camlog Conelog Screw-Line Promote Plus-Implantate).
Implantate werden 1 mm unterhalb des Knochenkamms platziert.
Der Durchmesser des Implantats wird zwischen 3,8 und 4,3 mm liegen.
Abschließend werden die Lappen mit 6/0-Polypropylen-Monofilament vernäht.
Die Patienten werden angewiesen, zweimal täglich 60 Sekunden lang mit 15 ml 0,12 % Chlorhexidin (Perio-Aid tratamiento, Dentaid SL, Barcelona, Spanien) zu spülen, bis die Naht 14 Tage später entfernt wird.
Außerdem werden entzündungshemmende Medikamente verschrieben (Ibuprofen 600 mg alle 8 Stunden, je nach Bedarf des Patienten).
|
Implantate von Camlog Conelog Screw-Line Promote Plus werden gesetzt.
Implantate werden 1 mm unterhalb des Knochenkamms platziert.
Der Durchmesser des Implantats liegt im Bereich von 3,8 bis 4,3 mm.
Abschließend werden die Lappen mit 6/0 Polypropylen-Monofilament vernäht.
Die Patienten werden angewiesen, zweimal täglich 60 Sekunden lang mit 15 ml 0,12 % Chlorhexidin (Perio-Aid tratamiento, Dentaid SL, Barcelona, Spanien) zu spülen, bis die Naht entfernt wird, was 14 Tage später erfolgt.
Es werden auch entzündungshemmende Medikamente verschrieben (Ibuprofen 600 mg alle 8 Stunden nach Bedarf des Patienten).
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung des marginalen Alveolarkamms
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Die primäre Ergebnisvariable dieser Studie ist die Veränderung des marginalen Alveolarkamms nach dem chirurgischen Eingriff, beurteilt durch die röntgenologische Veränderung der interproximalen Knochenniveaus.
Es wird mit periapikalen Röntgenaufnahmen unmittelbar nach der Operation und 6 Monate und 12 Monate nach der Belastung mittels Computerbildanalysesoftware (Image J, National Institute of Health [NIH], Bethesda, Maryland) beurteilt.
Die Kalibrierung der periapikalen Röntgenaufnahmen erfolgt anhand des Abstands zwischen zwei Implantatgewinden oder der Länge des Implantats.
|
1 Jahr
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Dauer des chirurgischen Eingriffs.
Zeitfenster: von der Zahnextraktion bis zum Ende der Operation
|
Wird mit der Stoppuhr gemessen, beginnend mit der Zahnextraktion und endend mit dem Nähen
|
von der Zahnextraktion bis zum Ende der Operation
|
|
Wundheilung
Zeitfenster: Nach einer Woche
|
Wird anhand des Landry-Index bewertet
|
Nach einer Woche
|
|
Veränderung der Breite des keratinisierten Gewebes
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Wird vom Weichgeweberand bis zur Schleimhaut-Gingiva-Grenze auf der mittleren bukkalen Seite gemessen.
|
1 Jahr
|
|
Veränderung der Dicke des periimplantären Weichgewebes
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Ausgedrückt in Millimetern, gemessen durch lineare und volumetrische Analyse.
Die STLs, die die Gewebekonturen zu Studienbeginn, 2 Monate (M), 6M und 12M darstellen, werden den DICOM-Dateien überlagert, die das Hartgewebe zu Studienbeginn und 12M darstellen.
|
1 Jahr
|
|
Veränderung der Gesundheit des periimplantären Weichgewebes
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Wird mit einer Parodontalsonde der University of North Carolina (UNC-15) an sechs Punkten am interessierenden Implantat gemessen.
|
1 Jahr
|
|
Interproximale Rezession
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Wird als Abstand in mm zwischen der Spitze der Papille und der Inzisalkante gemessen.
|
1 Jahr
|
|
Full-Mouth-Plaque und Blutungs-Scores
Zeitfenster: 1 Jahr
|
als Prozentsatz der gesamten Oberflächen (vier Aspekte pro Zahn), die Plaque (Full Mouth Plaque Score oder FMPS, O'Leary et al., 1972) bzw. Blutungen beim Sondieren zeigten. Das Fehlen oder Vorhandensein von Plaque auf jeder Oberfläche des Gebisses wird dichotom erfasst, mit anschließender Berechnung des Plaque-Scores für den gesamten Mund als Prozentsatz der Oberflächen mit Plaque an der Gesamtzahl der bewerteten Oberflächen; In ähnlicher Weise wird der Full-Mouth-Blutungswert berechnet, der das Vorhandensein von Blutungen bei sanfter Sondierung mit einer standardisierten Kraft von 0,25 Newton (N) bewertet. |
1 Jahr
|
|
Von Patienten berichtete Ergebnismessungen für Schmerzen und Beschwerden
Zeitfenster: 14 Tage
|
wird durch die Bewertung der postoperativen Morbidität und der von den Patienten berichteten Erfahrungswerte gemeldet (Tonetti et al., 2018); Die Patienten werden angewiesen, in den ersten 14 Tagen nach der Operation ein postoperatives Tagebuch zu führen, um die von den Patienten berichteten Erfahrungswerte zu erfassen. Das Tagebuch soll die Genesung des Patienten in vier Hauptbereichen bewerten: postoperative Folgen, Schmerzen und Beschwerden, Mundfunktion und Beeinträchtigung der täglichen Aktivitäten. Die Schmerz- und Unbehagenwahrnehmung des Patienten wird anhand einer visuellen Analogskala (VAS) bewertet. Die Patienten werden gebeten, die Anzahl der Tabletten und Tage anzugeben, die sie als Schmerzmittel oder entzündungshemmende Medikamente eingenommen haben. |
14 Tage
|
|
Globale Patientenbewertung
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Darüber hinaus werden am Ende der Operation anhand der VAS-Skala die Patientenwahrnehmung der Schwierigkeit des chirurgischen Eingriffs, die Schmerzwahrnehmung des Patienten während des Eingriffs und die Patientenpräferenz für alternative Therapien erfasst.
|
1 Jahr
|
Mitarbeiter und Ermittler
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- O'Leary TJ, Drake RB, Naylor JE. The plaque control record. J Periodontol. 1972 Jan;43(1):38. doi: 10.1902/jop.1972.43.1.38. No abstract available.
- Tonetti MS, Greenwell H, Kornman KS. Staging and grading of periodontitis: Framework and proposal of a new classification and case definition. J Periodontol. 2018 Jun;89 Suppl 1:S159-S172. doi: 10.1002/JPER.18-0006. Erratum In: J Periodontol. 2018 Dec;89(12):1475.
- Linkevicius T, Puisys A, Steigmann M, Vindasiute E, Linkeviciene L. Influence of Vertical Soft Tissue Thickness on Crestal Bone Changes Around Implants with Platform Switching: A Comparative Clinical Study. Clin Implant Dent Relat Res. 2015 Dec;17(6):1228-36. doi: 10.1111/cid.12222. Epub 2014 Mar 28.
- Canullo L, Fedele GR, Iannello G, Jepsen S. Platform switching and marginal bone-level alterations: the results of a randomized-controlled trial. Clin Oral Implants Res. 2010 Jan;21(1):115-21. doi: 10.1111/j.1600-0501.2009.01867.x.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Andere Studien-ID-Nummern
- 21/622-EC_P
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .