Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Verbessert ein technologiegestütztes, multidisziplinäres, teambasiertes Versorgungsmodell für das Management von langen COVID- und anderen Ermüdungskrankheiten die klinische Versorgung von Patienten und stellt es einen nachhaltigen Ansatz innerhalb eines staatlich qualifizierten Gesundheitszentrums dar? (LC&FIRP)

4. August 2025 aktualisiert von: Family Health Centers of San Diego

The Long COVID and Fatiguing Illness Recovery Program – Eine pragmatische, qualitativ hochwertige, professionelle Cluster-, randomisierte, kontrollierte Studie.

Das Hauptziel der vorliegenden Forschung ist es, die Wirksamkeit des Long COVID and Fatiguing Illness Recovery Program (LC&FIRP) des Family Health Center von San Diego auf die Ergebnisse auf Kliniker- und Patientenebene zu bestimmen. LC&FIRP besteht aus einem teleECHO-Programm, das sich auf die Fallberatung mehrerer Fachgebiete und den Peer-to-Peer-Austausch neuer Best Practices konzentriert, um das Management komplexer Fälle im Zusammenhang mit Long COVID, Myalgischer Enzephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome (ME/CFS) und zu unterstützen andere postinfektiöse Ermüdungskrankheiten (PIFI). Unser sekundäres Ziel ist es, die Machbarkeit, Akzeptanz und Nachhaltigkeit von LC&FIRP zu bestimmen. Unsere Ergebnisse sollten ein umfassenderes Verständnis der potenziellen Auswirkungen innovativer technologiegestützter multidisziplinärer teambasierter Versorgungsmodelle in ressourcenarmen, gemeinschaftsbasierten Grundversorgungsumgebungen vermitteln.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Das Hauptziel der vorliegenden Forschung ist es, die Wirksamkeit des Long COVID and Fatiguing Illness Recovery Program (LC&FIRP) von FHCSD auf die Ergebnisse auf Kliniker- und Patientenebene zu bestimmen. LC&FIRP besteht aus einem teleECHO-Programm, das sich auf die Fallberatung mit mehreren Fachgebieten und den Peer-to-Peer-Austausch neuer Best Practices konzentriert, um das Management komplexer Fälle im Zusammenhang mit Long COVID, ME/CFS und anderen PIFI zu unterstützen. Unser sekundäres Ziel ist es, die Machbarkeit, Akzeptanz und Nachhaltigkeit von LC&FIRP zu bestimmen. Unsere Ergebnisse sollten ein umfassenderes Verständnis der potenziellen Auswirkungen innovativer technologiegestützter multidisziplinärer teambasierter Versorgungsmodelle in ressourcenarmen, gemeinschaftsbasierten Grundversorgungsumgebungen vermitteln. Diese Studie wird dringend benötigte qualitativ hochwertige Beweise für die Wirksamkeit eines technologiegestützten, multidisziplinären, teambasierten Pflegemodells für das Management von Long COVID, ME/CFS und anderen PIFI in einer Gemeinschaftsklinik liefern und gleichzeitig Beweise für Folgendes liefern Machbarkeit, Akzeptanz und Nachhaltigkeit des Ansatzes. Da LC&FIRP ein teleECHO-Programm umfasst, das fallbasiert, interaktiv ist und in Echtzeit abläuft, hat es eine Reihe deutlicher Vorteile gegenüber der traditionellen Praxis der sequentiellen persönlichen Facharztüberweisungen, um komplexe Patientenfälle zu behandeln. Die Forscher gehen von der Hypothese aus, dass der klinische Kontakt mit wöchentlichen TeleECHO-Sitzungen mit monatlichen interaktiven Webinaren und vierteljährlichen Kurzkursen die Ergebnisse auf Kliniker- und Patientenebene signifikant verbessern wird, verglichen mit dem klinischen Kontakt mit monatlichen interaktiven Webinaren und vierteljährlichen Kurzkursen allein.

Die Ermittler werden LC&FIRP unter Verwendung eines Effektivitäts-Implementierungs-Hybrid-Typ-2-Designs evaluieren. Insbesondere werden die Ermittler eine zweiarmige, einfach verblindete, pragmatische, randomisierte, kontrollierte Studie mit professionellem Cluster zur Qualitätsverbesserung durchführen. Das Ziel für wöchentliche TeleECHO-Sitzungen, monatliche interaktive Webinare und vierteljährliche Kurzkurse sind lizenzierte medizinische Fachkräfte. Daher wird die vorliegende Forschung professionelle Cluster umfassen, die aus Hausärzten, Arzthelfern und Krankenpflegern am FHCSD bestehen, die sich um Patienten kümmern, die anhaltende Symptome und eine Verschlechterung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität im Zusammenhang mit Long COVID, ME / CFS und/oder andere PIFI.

20 zustimmende Kliniker aus Kliniken der Grundversorgung am FHCSD werden im Verhältnis 1:1 randomisiert, um entweder an 1) wöchentlichen TeleECHO-Sitzungen mit monatlichen interaktiven Webinaren und vierteljährlichen Kurzkursen oder 2) monatlichen interaktiven Webinaren und vierteljährlichen Kurzkursen allein teilzunehmen (eine Kontrolle Gruppe). Alle Kliniker haben die Möglichkeit, für die Fortbildungsveranstaltungen, an denen sie teilnehmen, Anrechnungspunkte für die medizinische Fortbildung zu erhalten. Während der gesamten Teilnahme erwarten die Prüfärzte, dass die Kliniker ungefähr 856 FHCSD-Patienten versorgen werden, bei denen Long COVID, ME/CFS oder andere PIFI diagnostiziert wurden (ungefähr 42 Patienten pro Kliniker). Die Kliniker werden eingewilligt und erhalten Zugang zu Interventionskomponenten (d. h. einem professionellen Cluster). Daher werden Patientenergebnisse aus der klinischen Routineversorgung gemäß dem Studienarm ihrer jeweiligen Kliniker bewertet. Die Ergebnisse werden für Ärzte 3, 6, 9, 12, 18, 24 und 30 Monate nach Studienbeginn und für Patienten 3, 6, 9 und 12 Monate nach Studienbeginn gemessen Zuordnung zu einem teilnehmenden Arzt.

Zu den Einschlusskriterien für Kliniker gehören 1) die Anstellung bei FHCSD für die Erbringung klinischer Versorgung, 2) die Zulassung als Hausarzt, Arzthelfer oder Krankenpfleger, 3) die Betreuung von Patienten mit anhaltenden Symptomen und einer Verschlechterung der gesundheitsbezogenen Qualität des Lebens im Zusammenhang mit Long COVID, ME/CFS und/oder anderen PIFI, und 4) Bereitschaft und Fähigkeit, aktiv an LC&FIRP teilzunehmen. Es gibt keine Ausschlusskriterien. Die medizinische Leitung des FHCSD hat die rund 200 berechtigten Kliniker des FHCSD mündlich zur Teilnahme an LC&FIRP eingeladen (eine Folge-E-Mail wird ebenfalls versendet). Diejenigen, die daran interessiert sind, geben eine schriftliche Einverständniserklärung ab, füllen eine Baseline-Umfrage aus und werden randomisiert einem der beiden Studienarme zugeteilt. Eine elektronische Randomisierungsliste wird mit der neuesten Version der statistischen Softwareplattform R (Version 3.3.2, http://www.r-project.org). Die Liste wird sicher in das cloudbasierte Tool Research Electronic Data Capture (REDCap) integriert. Die Zuteilung wird vor allen Ermittlern und Mitarbeitern geheim gehalten, bis die Studiengruppe zugeteilt ist. Lediglich die an der Durchführung der Interventionskomponenten beteiligten Studienleiter und wissenschaftlichen Mitarbeiter werden anschließend über die Zuteilung informiert. Es ist nicht möglich, teilnehmende Kliniker zu maskieren, jedoch haben Patienten teilnehmender Kliniker keine Kenntnis von der möglichen Teilnahme ihrer Kliniker an wöchentlichen teleECHO-Sitzungen, monatlichen interaktiven Webinaren und vierteljährlichen Kurzkursen. Alle Mitarbeiter, die an der Datenerhebung beteiligt sind, und Prüfer, die Analysen durchführen, bleiben während der gesamten Studie gegenüber der Zuordnung blind.

Die klinische Teilnahme an dieser Studie ist freiwillig. Teilnehmende Ärzte können jederzeit entscheiden, nicht teilzunehmen oder die Studie zu verlassen. Diese Entscheidung hat keine Strafe oder den Verlust von Vorteilen zur Folge, auf die sie Anspruch haben. Bereits erhobene Informationen können weiterhin verwendet werden, es werden jedoch keine neuen Informationen erhoben. Der Rücktrittsgrund und das Rücktrittsdatum werden dokumentiert.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

20

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • California
      • San Diego, California, Vereinigte Staaten, 92102
        • Family Health Centers of San Diego

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Zu den Einschlusskriterien für Kliniker gehören 1) die Anstellung bei FHCSD für die Erbringung klinischer Versorgung, 2) die Zulassung als Hausarzt, Arzthelfer oder Krankenpfleger, 3) die Betreuung von Patienten mit anhaltenden Symptomen und einer Verschlechterung der gesundheitsbezogenen Qualität des Lebens im Zusammenhang mit PASC, ME/CFS und/oder OPIFI, und 4) bereit und in der Lage zu sein, aktiv an LC&FIRP teilzunehmen.

Ausschlusskriterien:

  • Es gibt keine Ausschlusskriterien.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Kein Eingriff: Kontrolle

Der Kontrollarm nimmt an monatlichen interaktiven Webinaren und vierteljährlichen Kurzkursen teil.

Monatliche interaktive Webinare bieten kurze didaktische Präsentationen von KMU, Beispiele von Pflegemodellen und eine moderierte Frage-und-Antwort-Runde. Diese Webinare werden einberufen, um Erkenntnisse und neue Best Practices schnell einem großen, nationalen Publikum zu verbreiten.

Vierteljährliche Kurzkurse werden entwickelt, um die wichtigsten Ergebnisse vergangener wöchentlicher teleECHO-Sitzungen zusammenzufassen. Diese vierteljährlichen Kurzkurse werden als Lernmodul unter Verwendung von Präsentationsfolien und Videos online formatiert, die asynchron zugänglich sind.

Experimental: Intervention
Der Interventionsarm nimmt an wöchentlichen TeleECHO-Sitzungen mit monatlichen interaktiven Webinaren und vierteljährlichen Kurzkursen teil.
ECHO ist ein technologiegestütztes, multidisziplinäres, teambasiertes Pflegemodell, das sich auf die Fallberatung und den Peer-to-Peer-Austausch neuer Best Practices (d. h. teleECHO) konzentriert, um das Management komplexer Fälle im Zusammenhang mit Long COVID, ME/CFS und zu unterstützen andere PIFI.
Andere Namen:
  • ECHO

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS)-29
Zeitfenster: Während 12 Monaten Follow-up
Basislinien- und vierteljährliche Patientenbefragungen
Während 12 Monaten Follow-up

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Checkliste der Patientensymptome mit zugehörigem Schweregrad für die Anwesenden
Zeitfenster: Während 12 Monaten Follow-up
Baseline- und vierteljährliche Patientenbefragungen: Keine, Leicht, Mäßig, Schwer
Während 12 Monaten Follow-up
Wenn ein Symptom vorhanden ist, hat der Patient dies im letzten Monat erlebt
Zeitfenster: Während 12 Monaten Follow-up
Ausgangs- und vierteljährliche Patientenbefragungen, Ja/Nein
Während 12 Monaten Follow-up
Wenn ein Symptom vorhanden ist, wie lange hat der Patient dieses Symptom erfahren?
Zeitfenster: Während 12 Monaten Follow-up
Basislinien- und vierteljährliche Patientenbefragungen, unter 3 Monaten, 3 Monaten oder länger
Während 12 Monaten Follow-up
Wenn das Symptom im letzten Monat vorhanden war, wie schlimm war dieses Symptom?
Zeitfenster: Während 12 Monaten Follow-up
Basislinien- und vierteljährliche Patientenbefragungen unter Verwendung der Likert-Skala
Während 12 Monaten Follow-up
Verschlechtern sich die vorhandenen Symptome für mindestens 24 Stunden, nachdem sie Aktivitäten (körperlich oder geistig) nachgegangen sind, die der Patient ohne Probleme gewohnt war?
Zeitfenster: Während 12 Monaten Follow-up
Patienten-Baseline- und vierteljährliche Umfragen mit Ja/Nein/Nicht zutreffend/Weiß nicht
Während 12 Monaten Follow-up
Wenn Erschöpfung, Müdigkeit oder Erschöpfung vorhanden sind, beschreibt der Patient dies nicht als plötzliches oder langsames Auftreten
Zeitfenster: Während 12 Monaten Follow-up
Ausgangs- und vierteljährliche Patientenbefragungen mit Plötzlich, Langsam im Laufe der Zeit, Nicht zutreffend, Weiß nicht
Während 12 Monaten Follow-up
Wenn Müdigkeit vorhanden ist, in welchem ​​Monat und Jahr hat die ermüdende Krankheit begonnen?
Zeitfenster: Während 12 Monaten Follow-up
Ausgangs- und vierteljährliche Patientenerhebungen, geschätzter Monat und Jahr
Während 12 Monaten Follow-up
Verbessert Ruhe die Ermüdung des Patienten, wenn er erschöpft ist?
Zeitfenster: Während 12 Monaten Follow-up
Ausgangs- und vierteljährliche Patientenbefragungen, Ja, viel, Ja, ein wenig, Nein, nicht sehr viel, Nicht zutreffend, Weiß nicht
Während 12 Monaten Follow-up
Hat diese Erschöpfung die Fähigkeit des Patienten zu beruflichen, schulischen, sozialen oder persönlichen Aktivitäten wesentlich eingeschränkt?
Zeitfenster: Während 12 Monaten Follow-up
Ausgangs- und vierteljährliche Patientenbefragungen, ja, nein, nicht zutreffend, weiß nicht
Während 12 Monaten Follow-up
Checkliste für die Krankengeschichte des Patienten
Zeitfenster: Bis Studienüberweisungszeitraum, durchschnittlich 12 Wochen
Ausgangserhebung bei Patienten, Ja, Nein, Unsicher
Bis Studienüberweisungszeitraum, durchschnittlich 12 Wochen
Ernährungseinschränkungen des Patienten
Zeitfenster: Bis Studienüberweisungszeitraum, durchschnittlich 12 Wochen
Patienten-Baseline-Umfrage, Nein, Vegan, Vegetarisch, Ketogen, Glutenfrei, Milchfrei, Intermittierendes Fasten, Sonstiges
Bis Studienüberweisungszeitraum, durchschnittlich 12 Wochen
Nahrungsmittelallergien oder andere Nahrungsmittelunverträglichkeiten des Patienten
Zeitfenster: Bis Studienüberweisungszeitraum, durchschnittlich 12 Wochen
Ausgangserhebung bei Patienten, Ja/Nein
Bis Studienüberweisungszeitraum, durchschnittlich 12 Wochen
Wurde die Beschäftigung des Patienten durch die Ansteckung mit COVID-19 beeinträchtigt?
Zeitfenster: Bis Studienüberweisungszeitraum, durchschnittlich 12 Wochen
Patienten-Baseline-Umfrage, ja, nein
Bis Studienüberweisungszeitraum, durchschnittlich 12 Wochen
Die Häufigkeit des Patienten, 150 Minuten pro Woche mäßig intensiver körperlicher Aktivität (wie z. B. zügiges Gehen, langsames Radfahren, Gartenarbeit oder Gesellschaftstanz) vor der Ansteckung mit COVID-19 zu absolvieren
Zeitfenster: Bis Studienüberweisungszeitraum, durchschnittlich 12 Wochen
Ausgangserhebung bei Patienten, jede Woche, die meisten Wochen, einige Wochen, sehr wenige Wochen, nie, ich weiß es nicht
Bis Studienüberweisungszeitraum, durchschnittlich 12 Wochen
Die Häufigkeit des Patienten, 150 Minuten pro Woche intensiver körperlicher Aktivität (wie Laufen, Schwimmen, Wettkampfsport oder schnelles Radfahren) vor der Ansteckung mit COVID-19 zu absolvieren
Zeitfenster: Bis Studienüberweisungszeitraum, durchschnittlich 12 Wochen
Ausgangserhebung bei Patienten, jede Woche, die meisten Wochen, einige Wochen, sehr wenige Wochen, nie, ich weiß es nicht
Bis Studienüberweisungszeitraum, durchschnittlich 12 Wochen
Hat der Patient einen COVID-19-PCR-Test (Nasenabstrich) erhalten?
Zeitfenster: Bis Studienüberweisungszeitraum, durchschnittlich 12 Wochen
Ausgangserhebung bei Patienten, Ja/Nein
Bis Studienüberweisungszeitraum, durchschnittlich 12 Wochen
Hat der Patient einen COVID-19-Antikörpertest erhalten?
Zeitfenster: Bis Studienüberweisungszeitraum, durchschnittlich 12 Wochen
Ausgangserhebung bei Patienten, Ja/Nein
Bis Studienüberweisungszeitraum, durchschnittlich 12 Wochen
Beginn der Patientensymptome
Zeitfenster: Bis Studienüberweisungszeitraum, durchschnittlich 12 Wochen
Patienten-Ausgangserhebung, Datum
Bis Studienüberweisungszeitraum, durchschnittlich 12 Wochen
Patient berichtete Medikamente, die für COVID-19-Symptome verwendet wurden
Zeitfenster: Bis Studienüberweisungszeitraum, durchschnittlich 12 Wochen
Patienten-Baseline-Umfrage, Freitext
Bis Studienüberweisungszeitraum, durchschnittlich 12 Wochen
Der Patient berichtete über eine verschriebene zusätzliche Sauerstoffunterstützung
Zeitfenster: Bis Studienüberweisungszeitraum, durchschnittlich 12 Wochen
Ausgangserhebung bei Patienten, Ja/Nein
Bis Studienüberweisungszeitraum, durchschnittlich 12 Wochen
Der Patient meldete eine Krankenhauseinweisung aufgrund von COVID-19
Zeitfenster: Während 12 Monaten Follow-up
Ausgangs- und vierteljährliche Patientenbefragungen, Ja/Nein
Während 12 Monaten Follow-up
Führen Sie eine der folgenden Aktivitäten durch, um die Symptome der Patientin zu verschlimmern: Körperliche Anstrengung, Ernährungsumstellung, große Mahlzeit, Dehydrierung, Wetteränderungen (heiß und feucht), enge Kleidung, Stress oder Angstzustände, prämenstruelle Periode, Menstruationsperiode, Alkoholkonsum
Zeitfenster: Während 12 Monaten Follow-up
Ausgangs- und vierteljährliche Patientenbefragungen, Ja/Nein
Während 12 Monaten Follow-up
Fühlt sich der Patient vollständig von COVID-19 erholt?
Zeitfenster: Während 9 Monaten Follow-up
Vierteljährliche Patientenumfragen, Ja/Nein
Während 9 Monaten Follow-up
Derzeit bewegt sich der Patient in Minuten pro Woche mit mäßiger Intensität (z. B. zügiges Gehen, langsames Radfahren, Gartenarbeit oder Gesellschaftstanz).
Zeitfenster: Während 9 Monaten Follow-up
Vierteljährliche Patientenumfragen, Freitext
Während 9 Monaten Follow-up
Derzeitige Minuten pro Woche intensiver körperlicher Aktivität, die der Patient ausübt (wie Laufen, Rundenschwimmen, Leistungssport oder schnelles Radfahren)
Zeitfenster: Während 9 Monaten Follow-up
Vierteljährliche Patientenumfragen, Freitext
Während 9 Monaten Follow-up
Patienten-Gesundheitsfragebogen (PHQ)-2
Zeitfenster: Während 12 Monaten Follow-up
Basislinien- und vierteljährliche Patientenbefragungen
Während 12 Monaten Follow-up
Patienten-Gesundheitsfragebogen (PHQ)-9 (falls zutreffend)
Zeitfenster: Während 12 Monaten Follow-up
Basislinien- und vierteljährliche Patientenbefragungen
Während 12 Monaten Follow-up
PROMIS Dyspnoe Funktionseinschränkungen und Schweregrad Kurzformen
Zeitfenster: Während 12 Monaten Follow-up
Basislinien- und vierteljährliche Patientenbefragungen
Während 12 Monaten Follow-up
PROMIS Applied Cognition Abilities and General Concerns Short Forms
Zeitfenster: Während 12 Monaten Follow-up
Basislinien- und vierteljährliche Patientenbefragungen
Während 12 Monaten Follow-up
Generalisierte Angststörung (GAD)-7
Zeitfenster: Während 12 Monaten Follow-up
Basislinien- und vierteljährliche Patientenbefragungen
Während 12 Monaten Follow-up
2-Minuten-Stufentest
Zeitfenster: Während 12 Monaten Follow-up
Bewertung der Physiotherapie mit dem Patienten
Während 12 Monaten Follow-up
30 Sek. Sit-to-Stand-Test
Zeitfenster: Während 12 Monaten Follow-up
Bewertung der Physiotherapie mit dem Patienten
Während 12 Monaten Follow-up
Griffstärke
Zeitfenster: Während 12 Monaten Follow-up
Bewertung der Physiotherapie mit dem Patienten
Während 12 Monaten Follow-up
Beurteilung des funktionellen Gangs
Zeitfenster: Während 12 Monaten Follow-up
Bewertung der Physiotherapie mit dem Patienten
Während 12 Monaten Follow-up
Aufgaben ausbalancieren
Zeitfenster: Während 12 Monaten Follow-up
Bewertung der Physiotherapie mit dem Patienten
Während 12 Monaten Follow-up
Nachsorge bei Unwohlsein nach Belastung
Zeitfenster: Pro Physiotherapie-Begegnung nach PT-Bewertung
Physiotherapie-Folgetermin mit dem Patienten Überhaupt nicht, Ein bisschen, Etwas, Ziemlich, Sehr viel
Pro Physiotherapie-Begegnung nach PT-Bewertung
Wenn ein Symptom vorhanden ist, hatte der Patient dieses Symptom, bevor der Patient positiv auf COVID-19 getestet wurde?
Zeitfenster: Während 12 Monaten Follow-up
Ausgangs- und vierteljährliche Patientenbefragungen, Ja/Nein
Während 12 Monaten Follow-up
Wenn ein Symptom vorhanden ist, wie oft hatte der Patient dieses Symptom im letzten Monat?
Zeitfenster: Während 12 Monaten Follow-up
Basislinien- und vierteljährliche Patientenbefragungen unter Verwendung der Likert-Skala
Während 12 Monaten Follow-up

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Clinician insgesamt bester Teil der Serie
Zeitfenster: Bis 8 Wochen nach Studienende
Interview
Bis 8 Wochen nach Studienende
Kliniker insgesamt der schlechteste Teil der Serie
Zeitfenster: Bis 8 Wochen nach Studienende
Interview
Bis 8 Wochen nach Studienende
Klinische Herausforderungen bei der Teilnahme
Zeitfenster: Bis 8 Wochen nach Studienende
Interview
Bis 8 Wochen nach Studienende
Wahrgenommene Veränderung in der Beziehung zwischen Klinikern und Spezialisten im Gremium als Ergebnis dieser Serie?
Zeitfenster: Bis 8 Wochen nach Studienende
Interview, Ja/Nein mit freier Antwort
Bis 8 Wochen nach Studienende
Klinische Barrieren für eine nachhaltige Teilnahme an Serien
Zeitfenster: Bis 8 Wochen nach Studienende
Interview
Bis 8 Wochen nach Studienende
Hat der Arzt aufgrund der Serie eine Verbesserung der Anzahl der PASC-Patienten festgestellt, die er zu einem bestimmten Zeitpunkt behandeln konnte?
Zeitfenster: Bis 8 Wochen nach Studienende
Interview, Ja/Nein mit freier Antwort
Bis 8 Wochen nach Studienende
Haben Kliniker im Laufe der Zeit als Ergebnis der Teilnahme an der Serie eine Zunahme der PASC-Patienten in ihrer Panel-Zusammensetzung festgestellt?
Zeitfenster: Bis 8 Wochen nach Studienende
Interview, Ja/Nein mit freier Antwort
Bis 8 Wochen nach Studienende
Haben die Klinikdirektoren im Laufe der Zeit als Ergebnis ihrer Teilnahme an der Serie eine Zunahme der PASC-Patienten in der Zusammensetzung des Klinikergremiums beobachtet?
Zeitfenster: Bis 8 Wochen nach Studienende
Interview, Ja/Nein mit freier Antwort
Bis 8 Wochen nach Studienende
Haben Kliniker durch die Teilnahme an der Serie eine Verbesserung der Behandlungsqualität für Patienten festgestellt?
Zeitfenster: Bis 8 Wochen nach Studienende
Interview, Ja/Nein mit freier Antwort
Bis 8 Wochen nach Studienende
Haben Klinikdirektoren durch die Teilnahme eines Klinikers an der Serie eine Verbesserung der Behandlungsqualität für Patienten festgestellt?
Zeitfenster: Bis 8 Wochen nach Studienende
Interview, Ja/Nein mit freier Antwort
Bis 8 Wochen nach Studienende
Haben die teilnehmenden Kliniker andere Anbieter in ihrer Klinik beeinflusst?
Zeitfenster: Bis 8 Wochen nach Studienende
Interview, Ja/Nein mit freier Antwort
Bis 8 Wochen nach Studienende
Haben Klinikdirektoren beobachtet, dass Kliniker, die an der Serie teilgenommen haben, andere Anbieter innerhalb der Klinik beeinflusst haben?
Zeitfenster: Bis 8 Wochen nach Studienende
Interview, Ja/Nein mit freier Antwort
Bis 8 Wochen nach Studienende
Kliniker profitieren von der Teilnahme an der Serie
Zeitfenster: Bis 8 Wochen nach Studienende
Interview, kostenlose Antwort
Bis 8 Wochen nach Studienende
Klinische Empfehlungen zur Verbesserung der Skalierbarkeit oder Nachhaltigkeit dieses Modells
Zeitfenster: Bis 8 Wochen nach Studienende
Interview, kostenlose Antwort
Bis 8 Wochen nach Studienende
Empfehlungen der Klinikdirektoren zur Verbesserung der Skalierbarkeit oder Nachhaltigkeit dieses Modells
Zeitfenster: Bis 8 Wochen nach Studienende
Interview, kostenlose Antwort
Bis 8 Wochen nach Studienende
Klinikzufriedenheit mit Serie
Zeitfenster: Bis 8 Wochen nach Studienende
Interview mit Likert Zufriedenheit
Bis 8 Wochen nach Studienende
Wissenserweiterung zur angemessenen PASC-Diagnostik durch Teilnahme am randomisierten Arm (teleECHO oder monatliches Webinar)
Zeitfenster: Während 37 Monaten Follow-up
Vierteljährliche Follow-up-Umfrage unter Klinikern unter Verwendung der Likert-Skalenvereinbarung
Während 37 Monaten Follow-up
Verbesserung der Kenntnisse über eine effektive PASC-Versorgung und -Behandlung als Ergebnis der Teilnahme am randomisierten Arm (teleECHO oder monatliches Webinar)
Zeitfenster: Während 37 Monaten Follow-up
Vierteljährliche Follow-up-Umfrage unter Klinikern unter Verwendung der Likert-Skalenvereinbarung
Während 37 Monaten Follow-up
Wissenserweiterung zu Vorgehensweisen bei komplexen PASC-Fällen durch Teilnahme am randomisierten Arm (teleECHO oder monatliches Webinar)
Zeitfenster: Während 37 Monaten Follow-up
Vierteljährliche Follow-up-Umfrage unter Klinikern unter Verwendung der Likert-Skalenvereinbarung
Während 37 Monaten Follow-up
Selbstwirksamkeit in Bezug auf Fähigkeiten zur Identifizierung von Werkzeugen und Methoden für die PASC-Versorgung
Zeitfenster: Während 37 Monaten Follow-up
Baseline- und vierteljährliche Follow-up-Umfrage unter Klinikern unter Verwendung der Likert-Skalenvereinbarung
Während 37 Monaten Follow-up
Selbstwirksamkeit in der Fähigkeit, Patienten mit PASC zu diagnostizieren
Zeitfenster: Während 37 Monaten Follow-up
Baseline- und vierteljährliche Follow-up-Umfrage unter Klinikern unter Verwendung der Likert-Skalenvereinbarung
Während 37 Monaten Follow-up
Selbstwirksamkeit in der Fähigkeit, auf Komorbiditäten von PASC zu screenen
Zeitfenster: Während 37 Monaten Follow-up
Baseline- und vierteljährliche Follow-up-Umfrage unter Klinikern unter Verwendung der Likert-Skalenvereinbarung
Während 37 Monaten Follow-up
Selbstwirksamkeit in der Fähigkeit, einen patientenspezifischen Behandlungsplan für Patienten mit PASC zu erstellen
Zeitfenster: Während 37 Monaten Follow-up
Baseline- und vierteljährliche Follow-up-Umfrage unter Klinikern unter Verwendung der Likert-Skalenvereinbarung
Während 37 Monaten Follow-up
Selbstwirksamkeit in Bezug auf die Fähigkeit, einen patientenspezifischen Behandlungsplan für Patienten mit PASC umzusetzen
Zeitfenster: Während 37 Monaten Follow-up
Baseline- und vierteljährliche Follow-up-Umfrage unter Klinikern unter Verwendung der Likert-Skalenvereinbarung
Während 37 Monaten Follow-up
Selbstwirksamkeit in der Fähigkeit, geeignete spezielle oder diagnostische Tests für PASC-Patienten auszuwählen
Zeitfenster: Während 37 Monaten Follow-up
Baseline- und vierteljährliche Follow-up-Umfrage unter Klinikern unter Verwendung der Likert-Skalenvereinbarung
Während 37 Monaten Follow-up
Selbstwirksamkeit in der Fähigkeit, spezielle oder diagnostische Testergebnisse für meine PASC-Patienten zu interpretieren
Zeitfenster: Während 37 Monaten Follow-up
Baseline- und vierteljährliche Follow-up-Umfrage unter Klinikern unter Verwendung der Likert-Skalenvereinbarung
Während 37 Monaten Follow-up
Selbstwirksamkeit in der Fähigkeit, Patienten angemessen über ihren PASC-Zustand aufzuklären
Zeitfenster: Während 37 Monaten Follow-up
Baseline- und vierteljährliche Follow-up-Umfrage unter Klinikern unter Verwendung der Likert-Skalenvereinbarung
Während 37 Monaten Follow-up
Selbstwirksamkeit in der Fähigkeit, Klinikpersonal über PASC-Pflege aufzuklären
Zeitfenster: Während 37 Monaten Follow-up
Baseline- und vierteljährliche Follow-up-Umfrage unter Klinikern unter Verwendung der Likert-Skalenvereinbarung
Während 37 Monaten Follow-up
Selbstwirksamkeit in der Fähigkeit, PASC-Patienten mit einem multidisziplinären Ansatz anzusprechen
Zeitfenster: Während 37 Monaten Follow-up
Baseline- und vierteljährliche Follow-up-Umfrage unter Klinikern unter Verwendung der Likert-Skalenvereinbarung
Während 37 Monaten Follow-up
Selbstwirksamkeit in der Fähigkeit, Bedenken, mit denen PASC-Patienten konfrontiert sind, einzuschätzen und zu bewältigen
Zeitfenster: Während 37 Monaten Follow-up
Baseline- und vierteljährliche Follow-up-Umfrage unter Klinikern unter Verwendung der Likert-Skalenvereinbarung
Während 37 Monaten Follow-up
Selbstwirksamkeit in der Fähigkeit, den Schweregrad der Erkrankung bei Patienten mit PASC einzuschätzen
Zeitfenster: Während 37 Monaten Follow-up
Baseline- und vierteljährliche Follow-up-Umfrage unter Klinikern unter Verwendung der Likert-Skalenvereinbarung
Während 37 Monaten Follow-up
Selbstwirksamkeit in der Fähigkeit, mit komplexen Fällen von PASC umzugehen
Zeitfenster: Während 37 Monaten Follow-up
Baseline- und vierteljährliche Follow-up-Umfrage unter Klinikern unter Verwendung der Likert-Skalenvereinbarung
Während 37 Monaten Follow-up
Nützlichkeit eines aufgetretenen Falls, der während des randomisierten Arms vorgestellt wurde (TeleECHO oder monatliches Webinar)
Zeitfenster: Während 34 Monaten Follow-up
Vierteljährliche Follow-up-Umfrage durch den Arzt Ja/Nein
Während 34 Monaten Follow-up
Gesamtzufriedenheit mit dem randomisierten Arm (teleECHO oder monatliches Webinar)
Zeitfenster: Während 34 Monaten Follow-up
Vierteljährliche Follow-up-Umfrage unter Klinikern unter Verwendung der Likert-Skalenvereinbarung
Während 34 Monaten Follow-up
Zufriedenheit mit Empfehlung an Kollegen randomisierter Arm (teleECHO oder monatliches Webinar)
Zeitfenster: Während 34 Monaten Follow-up
Vierteljährliche klinische Follow-up-Umfrage unter Verwendung der Wahrscheinlichkeitsskala von Likert
Während 34 Monaten Follow-up
Zufriedenheit mit der erneuten Teilnahme an einem zukünftigen randomisierten Arm (TeleECHO oder monatliches Webinar).
Zeitfenster: Während 34 Monaten Follow-up
Vierteljährliche klinische Follow-up-Umfrage unter Verwendung der Wahrscheinlichkeitsskala von Likert
Während 34 Monaten Follow-up
Änderungen in der Praxis bei der Unterstützung von Kollegen mit Informationen aus dem randomisierten Arm (TeleECHO oder monatliches Webinar)
Zeitfenster: Während 34 Monaten Follow-up
Vierteljährliche Follow-up-Umfrage durch den Arzt Ja/Nein
Während 34 Monaten Follow-up
Änderungen der Praxis durch Teilnahme am randomisierten Arm (TeleECHO oder monatliches Webinar), um die weitere Überwachung und den Nachsorgeplan zu verstehen
Zeitfenster: Während 34 Monaten Follow-up
Vierteljährliche Follow-up-Umfrage unter Klinikern unter Verwendung der Likert-Skalenvereinbarung
Während 34 Monaten Follow-up
Änderungen in der Praxis durch Teilnahme an einem randomisierten Arm (TeleECHO oder monatliches Webinar), um geeignetere Behandlungspläne zu entwickeln
Zeitfenster: Während 34 Monaten Follow-up
Vierteljährliche Follow-up-Umfrage unter Klinikern unter Verwendung der Likert-Skalenvereinbarung
Während 34 Monaten Follow-up
Änderungen in der Praxis durch Teilnahme am randomisierten Arm (TeleECHO oder monatliches Webinar), um ein besseres Verständnis des zugrunde liegenden Krankheitsprozesses und der Rolle der Facharztüberweisung zu erhalten
Zeitfenster: Während 34 Monaten Follow-up
Vierteljährliche Follow-up-Umfrage unter Klinikern unter Verwendung der Likert-Skalenvereinbarung
Während 34 Monaten Follow-up
Änderungen in der Praxis durch Teilnahme am randomisierten Arm (TeleECHO oder monatliches Webinar), um meine PASC-Patienten ohne Überweisung an einen Spezialisten unabhängiger zu behandeln
Zeitfenster: Während 34 Monaten Follow-up
Vierteljährliche Follow-up-Umfrage unter Klinikern unter Verwendung der Likert-Skalenvereinbarung
Während 34 Monaten Follow-up
Änderungen der Praxis durch Teilnahme am randomisierten Arm (TeleECHO oder monatliches Webinar), um die Empfehlungen von Spezialisten auf die Patientenversorgung anzuwenden.
Zeitfenster: Während 34 Monaten Follow-up
Vierteljährliche Follow-up-Umfrage unter Klinikern unter Verwendung der Likert-Skalenvereinbarung und Freitext
Während 34 Monaten Follow-up
Erkenntnisse aus dem randomisierten Arm (TeleECHO oder monatliches Webinar) können nicht angewendet werden
Zeitfenster: Während 34 Monaten Follow-up
Vierteljährliche Follow-up-Umfrage unter Klinikern unter Verwendung der Likert-Skalenvereinbarung und Freitext
Während 34 Monaten Follow-up
Sonstige Änderungen der Praxis durch Teilnahme am randomisierten Arm (teleECHO oder monatliches Webinar)
Zeitfenster: Während 34 Monaten Follow-up
Vierteljährliche Follow-up-Umfrage unter Klinikern mit freiem Text
Während 34 Monaten Follow-up
Erkenntnisse über das während teleECHO vor und nach dem Thema präsentierte Thema
Zeitfenster: Während 37 Monaten nach jeder wöchentlichen ECHO-Sitzung
TeleECHO-Umfrage zur klinischen Intervention
Während 37 Monaten nach jeder wöchentlichen ECHO-Sitzung
Erkenntnisse über das während teleECHO vor und nach dem Thema präsentierte Thema
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
TeleECHO-Umfrage zur klinischen Intervention unter Verwendung von Likert-Skalenwissen
Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
Zufriedenheit mit der Erreichung der erklärten Ziele
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
TeleECHO-Umfrage zur klinischen Intervention unter Verwendung der Likert-Skalenqualität
Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
Zufriedenheit mit der Sitzung, die ausgewogene und objektive, evidenzbasierte Inhalte liefert
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
TeleECHO-Umfrage zur klinischen Intervention unter Verwendung der Likert-Skalenqualität
Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
Zufriedenheit mit dem Sitzungstempo
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
TeleECHO-Umfrage zur klinischen Intervention unter Verwendung der Likert-Skalenqualität
Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
Zufriedenheit mit Möglichkeiten, Fragen zu stellen
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
TeleECHO-Umfrage zur klinischen Intervention unter Verwendung der Likert-Skalenqualität
Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
Zufriedenheit mit der Organisation der Referentenpräsentationen
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
TeleECHO-Umfrage zur klinischen Intervention unter Verwendung der Likert-Skalenqualität
Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
Zufriedenheit mit der Fähigkeit des Präsentators, klar zu kommunizieren
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
TeleECHO-Umfrage zur klinischen Intervention unter Verwendung der Likert-Skalenqualität
Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
Gewünschte Inhalte für zukünftige Sitzungen
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
TeleECHO-Umfrage zur klinischen Intervention, Freitext
Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
Zufriedenheit mit vorgelegten Quellennachweisen
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
TeleECHO-Erhebung durch klinische Intervention Ja/Nein
Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
Zufriedenheit mit vorhandener kommerzieller Voreingenommenheit
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
TeleECHO-Umfrage zur klinischen Intervention Ja/Nein und Freitext
Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
Empfehlungen zur Programmverbesserung
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
Freitext der teleECHO-Umfrage zur klinischen Intervention
Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
Relevanz der Sitzung für die aktuelle Arbeit des Klinikers
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
TeleECHO-Umfrage zur klinischen Intervention unter Verwendung der Likert-Skalenrelevanz
Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
Absicht, die Praxis basierend auf den Erkenntnissen aus der Sitzung zu ändern
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
TeleECHO-Umfrage zur klinischen Intervention Ja/Nein und Freitext
Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
Der beste Teil der Sitzung
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
Freitext der teleECHO-Umfrage zur klinischen Intervention
Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
Der schlimmste Teil der Sitzung
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
Freitext der teleECHO-Umfrage zur klinischen Intervention
Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
Empfehlen Sie diese Sitzung einem Kollegen
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
TeleECHO-Umfrage zur klinischen Intervention unter Verwendung der Likert-Skalenwahrscheinlichkeit
Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
Praxisänderungen geplant
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
Freitext der teleECHO-Umfrage zur klinischen Intervention
Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
Wenn keine Änderungen in der Praxis geplant sind, Barrieren
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
Freitext der teleECHO-Umfrage zur klinischen Intervention
Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 37 Monate
Teilnehmende Klinikerbindung
Zeitfenster: Halbjährlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Durchschnittliche Anzahl der Monate, in denen Ärzte an der Studie teilnehmen (Interventions- und Kontrollgruppen)
Halbjährlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Einstellungen der teilnehmenden Kliniken
Zeitfenster: Halbjährlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Anzahl der Kliniksettings, in denen Leistungserbringer Patienten sehen (Interventions- und Kontrollgruppen)
Halbjährlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Teilnahme an Eingriffen
Zeitfenster: Wöchentlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Anzahl der wöchentlichen Sitzungen, an denen jeder RCT-(Interventions-)Anbieter teilnimmt, und mittlere Anzahl
Wöchentlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Veröffentlichung von wöchentlichen teleECHO-Themen
Zeitfenster: Wöchentlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Anzahl der Themen, die in den wöchentlichen ECHO-Sitzungen behandelt werden, an denen RCT-Anbieter (Intervention) teilnimmt
Wöchentlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Monatliche Teilnahme an Webinaren
Zeitfenster: Monatlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Anzahl der monatlichen Webinare, an denen RCT-Anbieter teilnehmen
Monatlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Vierteljährlicher Kurzkursbesuch
Zeitfenster: Vierteljährlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Anzahl der vierteljährlichen Kurzkurse, an denen RCT-Anbieter teilnehmen
Vierteljährlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Darstellung der monatlichen Webinar-Themen
Zeitfenster: Monatlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Anzahl der Themen, die in monatlichen Webinaren behandelt werden, an denen der Anbieter teilnimmt
Monatlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Darstellung der vierteljährlichen Kurzkursthemen
Zeitfenster: Vierteljährlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Anzahl der Themen, die in vierteljährlichen Kurzkursen behandelt werden, an denen der Anbieter teilnimmt
Vierteljährlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Teilnahme an Fallberatung
Zeitfenster: Vierteljährlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Anzahl der vom RCT-Anbieter (Interventionsanbieter) vorgelegten Patientenfälle
Vierteljährlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Teilnahme an der Post-Session-Umfrage
Zeitfenster: Wöchentlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Anteil der Teilnehmer, die jede Sitzungsumfrage abschließen (aufgeschlüsselt nach monatlichem Webinar, wöchentlicher Sitzung, RCT vs. Nicht-RCT-Anbieter)
Wöchentlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Volumen der gesamten Patientenfalllast
Zeitfenster: Monatlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Anzahl der Patienten, die vom RCT-Anbieter gesehen wurden, und mittlere Anzahl (Intervention und Kontrolle)
Monatlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Volumen der PASC-Patientenfallbelastung
Zeitfenster: Monatlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Anzahl der PASC-Patienten, die vom RCT-Anbieter gesehen wurden, und mittlere Anzahl (Intervention und Kontrolle)
Monatlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Umfang der Patientenüberweisungen an Fachärzte
Zeitfenster: Monatlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Anzahl Überweisungen an Spezialisten nach RCT-Anbieter und mittlere Anzahl (Intervention und Kontrolle)
Monatlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Anwendung von Fachempfehlungen
Zeitfenster: Vierteljährlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Anzahl der Fachempfehlungen, die von RCT-(Interventions-)Anbietern aus wöchentlichen ECHO-Sitzungen angewendet wurden
Vierteljährlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Durchschnittliche Beratungsdauer
Zeitfenster: Monatlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Mittlere Beratungsdauer für PASC-Patienten durch RCT-Anbieter, Intervention und Kontrolle
Monatlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Umfang der von Patienten aufgesuchten Spezialisten
Zeitfenster: Monatlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Anzahl der Fachärzte pro Patient
Monatlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Spezialtypen, denen der Patient ausgesetzt war
Zeitfenster: Monatlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Anzahl der Fachrichtungen, denen der Patient ausgesetzt war
Monatlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Drop-off der Kliniksitzung
Zeitfenster: Wöchentlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Wie lange hat ein (Interventions-)Anbieter an einer ECHO-Sitzung teilgenommen?
Wöchentlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Vierteljährliche Anwesenheit
Zeitfenster: Vierteljährlich während 37 Monaten Nachbeobachtung
Anzahl der Personen, die den Kurzkurs besucht und angesehen haben
Vierteljährlich während 37 Monaten Nachbeobachtung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Christian Ramers, MD, Family Health Centers of San Diego
  • Hauptermittler: Job Godino, PhD, Family Health Centers of San Diego

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

30. November 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

20. November 2024

Studienabschluss (Geschätzt)

28. November 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

17. Dezember 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

20. Dezember 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

22. Dezember 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

6. August 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

4. August 2025

Zuletzt verifiziert

1. August 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren