Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirksamkeit von Kaltenborn-Mobilisierungen im Vergleich zur Muskelenergietechnik bei adhäsiver Kapsulitis.

8. Januar 2022 aktualisiert von: Health Education Research Foundation (HERF)
Insgesamt 30 Patienten werden gemäß den Einschlusskriterien durch bequemes Stichprobenverfahren ausgewählt und nach dem Zufallsprinzip durch die Sealed-Envelop-Methode in zwei Gruppen eingeteilt. Gruppe 1 wird mit Muskelenergietechnik (postisometrische Entspannung) behandelt und Gruppe 2 wird mit Kaltenborn-Mobilisierungen Grad II, III behandelt, und beide Gruppen erhalten auch eine konventionelle Therapie in Form von Codman-Übungen und Wandleiterübungen. Die Daten werden zu Studienbeginn und danach erhoben 2 Wochen und nach 4 Wochen Intervention.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Der Zweck der Studie besteht darin, die Wirksamkeit von Muskelenergietechniken (postisometrische Entspannung) und Kaltenborn-Mobilisierungen zu bestimmen und die Wirksamkeit beider Techniken auf Schmerzen und funktionelle Behinderungen bei Patienten mit adhäsiver Kapsulitis zu vergleichen. Mehrere Studien über die Auswirkungen von Maitland-Mobilisierungen und Muskelenergie Technik durchgeführt wurden. Evidenz zum Vergleich von Kaltenborner Mobilisierung und postisometrischer Relaxation ist spärlich. Es liegen keine Untersuchungen zur Wirksamkeit dieser beiden Techniken zur Linderung von Schmerzen und Funktionseinschränkungen bei Patienten mit adhäsiver Kapsulitis vor.

Kaltonborn-Mobilisierungen umfassen die Anwendung einer passiven, anhaltenden Dehnungstechnik, um die Gelenkmobilität ohne Unterdrückung der Gelenkoberfläche zu verbessern. Die zur Erhöhung der Gelenkbeweglichkeit aufgebrachten Kräfte werden von I-III abgestuft. Grad I wendet eine Distraktion von geringer Intensität an, die kaum Stress in der Gelenkkapsel verursacht; Es wird oft verwendet, um Schmerzen zu lindern. Grad II bezieht sich auf eine Kraft, die das periartikuläre Gewebe dehnt; ein solcher Stimulus wird umgangssprachlich als "Aufnehmen der Lücke" bezeichnet. Schließlich verursacht eine Kraft vom Grad III genügend Ablenkung oder Gleiten, so dass sich die Gelenkkapsel ausreichend dehnen kann; Es wird häufig zur Verbesserung des ROM verwendet.

MET ist in seiner Anwendung einzigartig, da der Klient die anfängliche Anstrengung leistet, während der Praktiker den Prozess erleichtert. Eine der Hauptverwendungen dieser Methode ist die Normalisierung des Gelenkbereichs, anstatt die Flexibilität zu erhöhen, und Techniken können bei allen Gelenken mit eingeschränktem Bewegungsbereich (ROM) angewendet werden, die während der passiven Bewertung identifiziert wurden. Die Haupteffekte von MET können durch zwei unterschiedliche physiologische Prozesse erklärt werden: Postisometrische Entspannung (PIR) und reziproke Inhibition (RI). Die postisometrische Kontraktion verringert den Muskeltonus in einer einzelnen Muskelgruppe nach einer kurzen Periode der submaximalen isometrischen Kontraktion desselben Muskels.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

30

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

  • Name: Waqar Ahmed Awan, PhD
  • Telefonnummer: +923335348846
  • E-Mail: ce@trjournal.org

Studienorte

    • Punjab
      • Rawalpindi, Punjab, Pakistan, 4400

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

20 Jahre bis 60 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter zwischen 20 und 60 Jahren.
  • Reklamationsdauer länger als 3 Monate.
  • Geschlecht: Sowohl männlich als auch weiblich.
  • Patienten mit idiopathischer Schultersteife
  • Patienten mit Einschränkungen in mehr als 2 Bereichen
  • Patienten mit Diabetes

Ausschlusskriterien:

  • Schulterluxation, Fraktur oder Labrumriss.
  • Defizit der motorischen Kontrolle des Schultergürtels im Zusammenhang mit neurologischen Störungen.
  • Alle im Glenohumeralgelenk erworbenen oder angeborenen Knochendeformitäten.
  • Patienten mit Sprachbarriere.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Gruppe A
Technik der Muskelenergie
Postisometrische Entspannung (Muskelenergietechnik) 3 Tage/Woche für 4 Wochen
Experimental: Gruppe B
Mobilisierungen von Kaltonborn
Kaltonborn-Mobilisierungen Grad II und III werden an Glenohumeralgelenken 3 Tage/Woche für 4 Wochen durchgeführt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schulterschmerz- und Behinderungsindex
Zeitfenster: 4 Wochen
Der Schulterschmerz- und Behinderungsindex wird verwendet, um Schmerzen und den Grad der funktionellen Behinderung zu messen. Die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 130, wobei eine Prozentpunktzahl von 0 eine geringere Schulterbehinderung und 100 eine stärkere Schulterbehinderung anzeigt
4 Wochen
Universelles Goniometer
Zeitfenster: 4 Wochen
Universal-Goniometer wird verwendet, um den Bewegungsumfang der Schulter zu messen.
4 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Aqsa Anwar, DPT, Rawalpindi Medical College

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

6. Dezember 2021

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

31. März 2022

Studienabschluss (Voraussichtlich)

31. März 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

11. Dezember 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

8. Januar 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

12. Januar 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

12. Januar 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

8. Januar 2022

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 142/IREF/RMU/2021

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren