- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05267951
Closed-Loop-Wirbelsäulenstimulation zur Wiederherstellung der Funktion der oberen Extremität nach einer Rückenmarksverletzung
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Nachdem sie über den Zweck, den Studienzeitplan und die Verfahren informiert wurden, werden alle Teilnehmer, die eine schriftliche Einverständniserklärung abgeben, vier Wochen lang wiederholten Grundlinienmessungen unterzogen, gefolgt von einer intensiven Bewegungstherapie für sechs Wochen.
Als nächstes erhalten die Teilnehmer (1) eine Closed-Loop-Stimulation und (2) eine Open-Loop-Stimulationsbehandlung für den Ziel-1-Abschnitt der Studie. Die Stimulation erfolgt nicht-invasiv über Hautelektroden im Nacken. Jeder Behandlungsarm dauert sechs Wochen. Die Reihenfolge der Behandlungsarme wird von den Untersuchern nach dem Zufallsprinzip festgelegt. Für die Closed-Loop-Stimulation platzieren die Ermittler einen Sensor an den Armmuskeln über der Haut. Dieser Sensor erkennt die Bewegung und startet die Stimulation entsprechend.
Für Abschnitt Ziel 2 bestehen die Interventionsarme aus (1) transkutaner Stimulation, gefolgt von (2) spastikreduzierenden Stimulationsbehandlungsarmen.
Zwischen zwei Stimulationsarmen gibt es eine 6-wöchige Wartezeit, in der die Teilnehmer keine Stimulation oder Bewegungstherapie erhalten. Die Behandlungen dauern 90 Minuten pro Sitzung, drei Sitzungen pro Woche. Die Gesamtteilnahme an der Studie dauert zehn Monate: Vier Wochen Baseline + drei Behandlungsperioden (jeweils sechs Wochen dauernd) + sechs Wochen Wartezeit zwischen den Stimulationsbehandlungen + 12 Wochen Nachsorge.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Fatma Inanici, MD., Ph.D.
- Telefonnummer: 206 787 2692
- E-Mail: finanici@uw.edu
Studienorte
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Vereinigte Staaten, 98195
- Rekrutierung
- University of Washington
-
Kontakt:
- Fatma Inanici, MD, Ph.D.
- Telefonnummer: 206-787-2692
- E-Mail: finanici@uw.edu
-
Unterermittler:
- Fatma Inanici, MD, PhD
-
Hauptermittler:
- Chet T. Moritz, PhD
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- hat eine zervikale (C8 oder höher), unvollständige (American Spinal Cord Injury Impairment Scale – C oder D) traumatische Rückenmarksverletzung, mindestens 1 Jahr nach der Verletzung
- hat Schwierigkeiten mit den Handfunktionen bei Aktivitäten des täglichen Lebens (z. B. Anziehen, Pflegen, Füttern)
- stabiler medizinischer Zustand ohne kardiopulmonale Erkrankung oder autonome Dysreflexie, die eine Teilnahme an Rehabilitations- oder Testaktivitäten für die oberen Extremitäten kontraindizieren würden
- in der Lage, einfache motorische Aufgaben auszuführen
- hat die Fähigkeit, dreimal pro Woche an Trainings- und Bewertungssitzungen für Interventionen / funktionelle Aufgaben teilzunehmen
- ausreichende soziale Unterstützung hat, um an allen Interventionen und Baseline-/Follow-up-Bewertungssitzungen während 40 Wochen teilzunehmen.
- hat die Fähigkeit, Englisch zu lesen und zu sprechen
Ausschlusskriterien:
- auf Beatmungsunterstützung angewiesen
- hat einen implantierten Stimulator (z. B. Herzschrittmacher, Vagusnervstimulator, Cochlea-Implantat usw.) oder eine Baclofen-Pumpe
- hat metallische Geräte und Implantate im Kopf (z. B. Tiefenhirnstimulatoren, Aneurysma-Clips/Spulen und Stents, Vagusnervstimulatoren)
- hat eine Vorgeschichte oder aktuelle Anzeichen/Symptome von Syringomyelie (progressive Schmerzen, Muskelschwäche und/oder Sensibilitätsverlust; Verschlechterung der Darm-/Blasenfunktion)
- hat eine autoimmune Ätiologie der Dysfunktion/Verletzung des Rückenmarks
- hat in den letzten 6 Monaten Botulinumtoxin-Injektionen in die Muskeln der oberen Extremitäten erhalten
- hat eine Sehnentransfer- oder Nerventransferoperation in der oberen Extremität,
- Einnahme von Tizanidin, Dantrolen oder Diazepam
- hat eine Vorgeschichte von Krampfanfällen oder ein erhöhtes Risiko für Krampfanfälle
- hat eine Geschichte von chronischen Kopfschmerzen oder Migräne
- hat eine Vorgeschichte von neurologischen Erkrankungen wie Schlaganfall, Multiple Sklerose, traumatische Hirnverletzung usw.
- hat eine periphere Neuropathie (diabetische Polyneuropathie, Einklemmungsneuropathie usw.)
- hat rheumatische Erkrankungen (rheumatoide Arthritis, systemischer Lupus erythematodes usw.)
- hat eine signifikante medizinische Erkrankung; einschließlich unkontrollierter systemischer Hypertonie mit Werten über 170/100 mmHg; Herz- oder Lungenerkrankungen; unkorrigierte Gerinnungsanomalien oder Notwendigkeit einer therapeutischen Antikoagulation
- hat eine kardiovaskuläre oder muskuloskelettale Erkrankung oder Verletzung, die eine vollständige Teilnahme an einer physiotherapeutischen Intervention verhindern würde
- nicht verheilte Fraktur, Kontraktur, Druckgeschwür oder häufige Harnwegsinfektionen oder andere Krankheiten, die die Rehabilitation der oberen Extremitäten oder Testaktivitäten beeinträchtigen könnten
- eine schwere Allergie in der Vorgeschichte hat (d. h. eine allergische Reaktion, die nicht mit Antihistaminika behandelt werden konnte).
- hat Alkohol- und/oder Drogenmissbrauch (mündliche Aussage des Probanden)
- hat Krebs
- schwanger (Das gebärfähige Potenzial wird beim Screening, bei der Grundlinie und bei jedem nachfolgenden Besuch, bei dem die Person eine transkutane Rückenmarkstimulation und / oder eine transkranielle Magnetstimulation erhalten würde, gefragt, ob die Teilnehmerin schwanger sein könnte. Eine Schwangerschaft wird durch einen rezeptfreien Urin-Schwangerschaftstest für alle Frauen im gebärfähigen Alter (1) zum Zeitpunkt der Einschreibung, (2) vor allen Sitzungen, die transkranielle Magnetstimulation beinhalten, und auch vor den Interventionsphasen ausgeschlossen von (3) Closed-Loop- oder (4) Open-Loop-Stimulation. Bei Verdacht auf Schwangerschaft können zusätzliche Schwangerschaftstests durchgeführt werden.)
- Mangelnde Fähigkeit, Studienverfahren nach Meinung/Ermessen des Prüfarztes vollständig zu verstehen, zu kooperieren und/oder sicher durchzuführen
- die Einverständniserklärung nicht lesen und/oder verstehen können
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Open-Loop-Stimulation
Kontinuierliche Stimulation
|
Die Rückenmarkstimulation wird während der Interventionssitzung kontinuierlich über die Haut angewendet.
Bewegungstherapie besteht aus wiederholten funktionellen Hand- und Armbewegungen
Andere Namen:
|
|
Experimental: Close-Loop-Stimulation
Beabsichtigte bewegungsbasierte Stimulation.
|
Bewegungstherapie besteht aus wiederholten funktionellen Hand- und Armbewegungen
Andere Namen:
Die Rückenmarkstimulation beginnt und stoppt basierend auf den Signalen, die von den Sensoren kommen, die auf den Muskeloberflächen der oberen Extremitäten platziert sind.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung gegenüber Baseline – Graded Redefined Assessment of Strength, Sensation, and Prehension Version 2
Zeitfenster: "Wiederholte Messungen alle zwei Wochen während der gesamten Studie, durchschnittlich 10 Monate".
|
Messung der Kraft der oberen Extremitäten, Empfindung, qualitative Wahrnehmung und quantitative Wahrnehmung (Bereich 0-188, höhere Punktzahl bedeutet besseres Ergebnis)
|
"Wiederholte Messungen alle zwei Wochen während der gesamten Studie, durchschnittlich 10 Monate".
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert – Fähigkeiten des Tests der oberen Extremität
Zeitfenster: "Wiederholte Messungen alle zwei Wochen während der gesamten Studie, durchschnittlich 10 Monate".
|
Misst die unilaterale und bilaterale Hand- und Armfunktion (Bereich 0-128, höhere Punktzahl bedeutet besseres Ergebnis)
|
"Wiederholte Messungen alle zwei Wochen während der gesamten Studie, durchschnittlich 10 Monate".
|
|
Änderung von der Grundlinie – Grip und Pinch Force
Zeitfenster: "Wiederholte Messungen alle zwei Wochen während der gesamten Studie, durchschnittlich 10 Monate".
|
Griff- und Klemmkraftmessung mit einem Dynamometer (höhere Punktzahl bedeutet besseres Ergebnis)
|
"Wiederholte Messungen alle zwei Wochen während der gesamten Studie, durchschnittlich 10 Monate".
|
|
Änderung von der Basislinie – Modifizierte Ashworth-Skala
Zeitfenster: "Wiederholte Messungen alle zwei Wochen während der gesamten Studie, durchschnittlich 10 Monate".
|
Vom Arzt durchgeführte Bewertung der Spastik (Bereich 0-4, niedrigere Punktzahl bedeutet besseres Ergebnis)
|
"Wiederholte Messungen alle zwei Wochen während der gesamten Studie, durchschnittlich 10 Monate".
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert – International Standards for Neurological Classification of Spinal Cord Injury – Motor Score
Zeitfenster: "Wiederholte Messungen einmal alle acht Wochen während der gesamten Studie, durchschnittlich 10 Monate".
|
Standardmäßige manuelle Muskelkraftuntersuchung (Bereich 0-100 Punkte, höhere Punktzahl bedeutet besseres Ergebnis)
|
"Wiederholte Messungen einmal alle acht Wochen während der gesamten Studie, durchschnittlich 10 Monate".
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert – Internationale Standards für die neurologische Klassifikation von Rückenmarksverletzungen – Sensorischer Score
Zeitfenster: "Wiederholte Messungen einmal alle acht Wochen während der gesamten Studie, durchschnittlich 10 Monate".
|
Standarduntersuchung der Hautempfindung (Bereich 0-224 Punkte, höhere Punktzahl bedeutet besseres Ergebnis)
|
"Wiederholte Messungen einmal alle acht Wochen während der gesamten Studie, durchschnittlich 10 Monate".
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert – International Standards of Autonomic Functions after Spinal Cord Injury
Zeitfenster: "Wiederholte Messungen einmal alle acht Wochen während der gesamten Studie, durchschnittlich 10 Monate".
|
Klinische Beurteilung zur Dokumentation verbleibender autonomer Funktionen nach einer Rückenmarksverletzung
|
"Wiederholte Messungen einmal alle acht Wochen während der gesamten Studie, durchschnittlich 10 Monate".
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert – H-Reflex
Zeitfenster: "Wiederholte Messungen einmal alle acht Wochen während der gesamten Studie, durchschnittlich 10 Monate".
|
Elektrophysiologische Messung des H-Reflexes (ein niedrigeres Hmax/Mmax-Verhältnis bedeutet ein besseres Ergebnis)
|
"Wiederholte Messungen einmal alle acht Wochen während der gesamten Studie, durchschnittlich 10 Monate".
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert – Somatosensorisch evozierte Potenziale
Zeitfenster: "Wiederholte Messungen einmal alle acht Wochen während der gesamten Studie, durchschnittlich 10 Monate".
|
Elektrophysiologische Bewertung der sensorischen Bahnen zwischen dem Gehirn und den Gliedmaßen (kürzere Latenz bedeutet besseres Ergebnis)
|
"Wiederholte Messungen einmal alle acht Wochen während der gesamten Studie, durchschnittlich 10 Monate".
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert – motorisch evozierte Potenziale
Zeitfenster: "Wiederholte Messungen einmal alle acht Wochen während der gesamten Studie, durchschnittlich 10 Monate".
|
Elektrophysiologische Bewertung der motorischen Bahnen zwischen Gehirn und Muskeln (höhere Amplitude bedeutet besseres Ergebnis)
|
"Wiederholte Messungen einmal alle acht Wochen während der gesamten Studie, durchschnittlich 10 Monate".
|
|
Änderung gegenüber dem Selbstbericht zur Messung der Unabhängigkeit des Rückenmarks zu Studienbeginn
Zeitfenster: "Wiederholte Messungen einmal alle acht Wochen während der gesamten Studie, durchschnittlich 10 Monate".
|
Quantifizierung des Grads der Selbständigkeit bei täglichen Aktivitäten (Bereich 0-100 Punkte, höhere Punktzahl bedeutet besseres Ergebnis)
|
"Wiederholte Messungen einmal alle acht Wochen während der gesamten Studie, durchschnittlich 10 Monate".
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert – Fragebogen der Weltgesundheitsorganisation zur Lebensqualität
Zeitfenster: "Wiederholte Messungen einmal alle acht Wochen während der gesamten Studie, durchschnittlich 10 Monate".
|
Selbstberichteter Fragebogen zur Lebensqualität (Bereich 0-100 Punkte, höhere Punktzahl bedeutet besseres Ergebnis)
|
"Wiederholte Messungen einmal alle acht Wochen während der gesamten Studie, durchschnittlich 10 Monate".
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert – Rückenmarksverletzung – Kurzform des Funktionsindex
Zeitfenster: „Baseline“/„Am Ende jedes Behandlungsarms“/„Bis zum Abschluss der Studie“
|
Von Patienten berichteter Fragebogen (Bereich 0-100 Punkte, höhere Punktzahl bedeutet besseres Ergebnis)
|
„Baseline“/„Am Ende jedes Behandlungsarms“/„Bis zum Abschluss der Studie“
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert – International Spinal Cord Injury Bowel Function Basic Data Set.v.2.1
Zeitfenster: "Wiederholte Messungen einmal alle acht Wochen während der gesamten Studie, durchschnittlich 10 Monate".
|
Von Patienten berichteter Fragebogen (Bereich 0-47 Punkte, niedrigere Punktzahl bedeutet besseres Ergebnis)
|
"Wiederholte Messungen einmal alle acht Wochen während der gesamten Studie, durchschnittlich 10 Monate".
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert – Vom Patienten berichteter Einfluss der Spastikmessung
Zeitfenster: "Wiederholte Messungen einmal alle acht Wochen während der gesamten Studie, durchschnittlich 10 Monate".
|
Von Patienten berichteter Fragebogen (Bereich 0-164 Punkte, niedrigere Punktzahl bedeutet besseres Ergebnis)
|
"Wiederholte Messungen einmal alle acht Wochen während der gesamten Studie, durchschnittlich 10 Monate".
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Chet Moritz, Ph.D., University of Washington
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Inanici F, Samejima S, Gad P, Edgerton VR, Hofstetter CP, Moritz CT. Transcutaneous Electrical Spinal Stimulation Promotes Long-Term Recovery of Upper Extremity Function in Chronic Tetraplegia. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2018 Jun;26(6):1272-1278. doi: 10.1109/TNSRE.2018.2834339.
- Inanici F, Brighton LN, Samejima S, Hofstetter CP, Moritz CT. Transcutaneous Spinal Cord Stimulation Restores Hand and Arm Function After Spinal Cord Injury. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2021;29:310-319. doi: 10.1109/TNSRE.2021.3049133. Epub 2021 Mar 2.
- McPherson JG, Miller RR, Perlmutter SI. Targeted, activity-dependent spinal stimulation produces long-lasting motor recovery in chronic cervical spinal cord injury. Proc Natl Acad Sci U S A. 2015 Sep 29;112(39):12193-8. doi: 10.1073/pnas.1505383112. Epub 2015 Sep 14.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- STUDY00013469
- CDMRP-SC200287 (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: CDMRP SCIRP)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .