Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine klinische Studie zur Bewertung der Wirksamkeit eines Anti-Aging-Serums

26. Februar 2022 aktualisiert von: Revision Skincare

Eine doppelblinde, randomisierte, kontrollierte klinische Studie zur Bewertung der Wirksamkeit eines Anti-Aging-Serums

Diese doppelblinde, randomisierte, kontrollierte, monozentrische klinische Studie wurde durchgeführt, um die Wirksamkeit und Verträglichkeit eines Anti-Aging-Serums zur Verbesserung mäßiger allgemeiner Lichtschäden und Hautermüdung alternder Haut nach 7 Tagen zweimal täglicher Anwendung im Vergleich zu zu bewerten die Wirksamkeit einer Kombination aus Anti-Aging-Serum und einer Anti-Aging-Feuchtigkeitscreme für das Gesicht. Insgesamt 26 weibliche Probanden im Alter von 34 bis 60 Jahren haben die Studienteilnahme abgeschlossen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Diese doppelblinde, randomisierte, kontrollierte, monozentrische klinische Studie wurde durchgeführt, um die Wirksamkeit und Verträglichkeit eines Anti-Aging-Serums (Zelle 1) zur Verbesserung moderater allgemeiner Lichtschäden und Hautermüdung alternder Haut nach 7 Tagen zweimal täglicher Anwendung zu bewerten Verwendung im Vergleich zur Wirksamkeit einer Kombination aus Anti-Aging-Serum und einer Anti-Aging-Gesichtsfeuchtigkeitscreme (Zelle 2). Hautermüdung war durch dehydrierte Haut mit mangelnder Festigkeit (visuell) und einem matten Erscheinungsbild im gesamten Gesicht gekennzeichnet.

Wirksamkeit und Verträglichkeit wurden durch klinische Einstufung zu Studienbeginn, Tag 3 und Tag 7 beurteilt. Wirksamkeitsbewertung an feinen Linien und Fältchen im Bereich der Krähenfüße; Gesamtbild des Auges im periokularen Bereich; und Glätte (taktil), Festigkeit (visuell), Strahlkraft und allgemeine Lichtschäden auf dem gesamten Gesicht wurden 15 Minuten nach der Produktanwendung gemessen. Fragebögen zur Selbsteinschätzung, Glossymeter-Messungen und VISIA-Fotografie wurden zu Studienbeginn sowie an Tag 3 und Tag 7 ausgefüllt.

Insgesamt haben 26 Probanden die Studienteilnahme abgeschlossen, darunter 12 Probanden in Zelle 1 und 14 Probanden in Zelle 2.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

26

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Texas
      • Richardson, Texas, Vereinigte Staaten, 75081
        • SGS Stephens, inc.

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

30 Jahre bis 60 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Weiblich

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Weiblich, 30 bis 60 Jahre alt
  • Fitzpatrick-Hauttyp I–IV
  • Mäßige allgemeine Lichtschädigung der Haut
  • Mäßiger Mangel an Festigkeit (visuell) der Haut
  • Mäßiges mattes Aussehen der Haut
  • Die Probanden müssen bereit sein, im Verlauf der Studie auf alle Gesichtsbehandlungen zu verzichten und sich in den letzten 6 Monaten keiner Behandlung unterzogen zu haben
  • Der Proband muss bereit sein, mündliches Verständnis und eine schriftliche Einverständniserklärung abzugeben

Ausschlusskriterien:

  • Es wurde eine bekannte Allergie gegen Gesichtspflegeprodukte diagnostiziert
  • Während der Dauer der Studie stillen, schwanger sein oder eine Schwangerschaft planen
  • Vorgeschichte von Hautkrebs innerhalb der letzten 5 Jahre
  • In den letzten 12 Monaten orales Isotretinoin eingenommen haben
  • Ich habe in den letzten 3 Monaten verschreibungspflichtige Hautaufhellungsprodukte verwendet
  • Sie haben in den letzten 4 Wochen Anti-Falten-, Hautaufhellungs- oder andere Produkte bzw. topische oder systemische Medikamente eingenommen, von denen bekannt ist, dass sie die Hautalterung oder Dyschromie beeinflussen
  • Sie haben einen Gesundheitszustand und/oder eine bereits bestehende oder dermatologische Erkrankung, die nach Ansicht des Prüfarztes das Ergebnis der Studie beeinträchtigen kann
  • Beobachtbarer Sonnenbrand, Sonnenbräune, Narben, übermäßige Gesichtsbehaarung oder andere Hauterkrankungen im Gesicht, die nach Ansicht des Prüfers die Testergebnisse beeinflussen können
  • Sie haben eine Vorgeschichte von Immunsuppressions-/Immunschwächestörungen oder nehmen derzeit orale oder systemische immunsuppressive Medikamente und Biologika ein und/oder unterziehen sich einer Bestrahlung oder Chemotherapie
  • Verwendung oder regelmäßige Anwendung systemischer oder topischer Kortikosteroide innerhalb der letzten 4 Wochen
  • In den letzten 2 Monaten mit einer Langzeitmedikation begonnen haben

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Zelle 1: Anti-Aging-Serum

Darreichungsform: Anti-Aging-Serum

Häufigkeit der Dosierung: zweimal täglich. Die Probanden werden gebeten, 2 Pumpstöße des Anti-Aging-Serums aufzutragen.

Studiendauer: 7 Tage

Serum bestehend aus einem zum Patent angemeldeten Pflanzenextrakt, bioverfügbaren Peptiden, Antioxidantien, Postbiotika sowie kurz- und langfristigen Feuchtigkeitscremes
Gesichtsreinigungslotion zur Verwendung durch Studienteilnehmer
Andere Namen:
  • Revision Skincare® Reinigungslotion
Sonnenschutzmittel, das morgens nach dem Auftragen des Serums aufgetragen wird. Die Teilnehmer wurden gebeten, sich alle zwei Stunden erneut zu bewerben
Andere Namen:
  • Aveeno Positively Mineral Sensitive Skin SPF 40+
Sonnenschutzmittel, das morgens nach der Gesichtsfeuchtigkeitscreme aufgetragen wird. Die Teilnehmer wurden gebeten, sich alle zwei Stunden erneut zu bewerben
Andere Namen:
  • Aveeno Positively Mineral Sensitive Skin SPF 40+
Aktiver Komparator: Zelle 2: Anti-Aging-Serum und Gesichtsfeuchtigkeitscreme

Darreichungsform: Anti-Aging-Serum und Gesichtsfeuchtigkeitscreme

Häufigkeit der Dosierung: zweimal täglich. Die Probanden werden gebeten, 2 Pumpstöße des Anti-Aging-Serums und anschließend 2 Pumpstöße der Gesichtsfeuchtigkeitscreme auf das gesamte Gesicht aufzutragen.

Studiendauer: 7 Tage

Serum bestehend aus einem zum Patent angemeldeten Pflanzenextrakt, bioverfügbaren Peptiden, Antioxidantien, Postbiotika sowie kurz- und langfristigen Feuchtigkeitscremes
Gesichtsreinigungslotion zur Verwendung durch Studienteilnehmer
Andere Namen:
  • Revision Skincare® Reinigungslotion
Sonnenschutzmittel, das morgens nach dem Auftragen des Serums aufgetragen wird. Die Teilnehmer wurden gebeten, sich alle zwei Stunden erneut zu bewerben
Andere Namen:
  • Aveeno Positively Mineral Sensitive Skin SPF 40+
Sonnenschutzmittel, das morgens nach der Gesichtsfeuchtigkeitscreme aufgetragen wird. Die Teilnehmer wurden gebeten, sich alle zwei Stunden erneut zu bewerben
Andere Namen:
  • Aveeno Positively Mineral Sensitive Skin SPF 40+
Anti-Aging-Feuchtigkeitscreme für das Gesicht, die von den Studienteilnehmern nach dem Serum verwendet werden soll

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Klinische Einstufung der Wirksamkeitsparameter
Zeitfenster: 7 Tage

Der primäre Wirksamkeitsendpunkt wird die klinische Einstufung durch den Prüfer anhand der 10-Punkte-Skala von Modified Griffith sein. Ein Rückgang der Werte an Tag 3 und Tag 7 im Vergleich zum Ausgangswert weist auf eine Verbesserung des angegebenen Parameters hin. Die Wirksamkeitsparameter werden global auf dem Gesicht jedes Probanden anhand einer modifizierten 10-Punkte-Skala von Griffiths gemäß den folgenden numerischen Definitionen bewertet (bei Bedarf können Halbpunktwerte verwendet werden, um den Hautzustand genauer zu beschreiben):

0 = keine (bestmöglicher Zustand); 1 bis 3 = mild; 4 bis 6 = mäßig; 7 bis 9 = schwer (schlechtester Zustand). Je niedriger die Punktzahl, desto besser ist das Ergebnis.

7 Tage
Verträglichkeitsbewertungen
Zeitfenster: 7 Tage

Der primäre Verträglichkeitsendpunkt wird die Beurteilung der Verträglichkeit von Erythemen, Ödemen und Trockenheit durch den Prüfarzt sein. Ein Rückgang der Ergebnisse oder das Fehlen eines signifikanten Anstiegs an Tag 3 und Tag 7 im Vergleich zum Ausgangswert weist auf die Verträglichkeit/Sicherheit des Testmaterials hin. Vier-Punkte-Skala, wobei ein niedrigerer Wert ein besseres Ergebnis anzeigt.

Beispiel für Erythem: Erythem 0 = Keine Kein Erythem im Behandlungsbereich

  1. = Mild Leichte, aber deutliche Rötung des Behandlungsbereichs
  2. = Mäßig Deutliche Rötung des Behandlungsbereichs
  3. = Schwerwiegende deutliche Rötung des Behandlungsbereichs
7 Tage

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Reizbewertung
Zeitfenster: 7 Tage

Der sekundäre Verträglichkeitsendpunkt ist die Beurteilung der Verträglichkeit des Brennens, Juckreizes und Stechens durch den Probanden. Ein Rückgang der Ergebnisse oder das Fehlen eines signifikanten Anstiegs an Tag 3 und Tag 7 im Vergleich zum Ausgangswert weist auf die Verträglichkeit/Sicherheit des Testmaterials hin. Vier-Punkte-Skala, wobei ein niedrigerer Wert ein besseres Ergebnis anzeigt.

Beispiel Brennen. 0 = Keine Kein Verbrennen des Behandlungsbereichs

  1. = Mild Leichtes Brennen im Behandlungsbereich; nicht wirklich störend
  2. = Mäßig Deutlich warmes Brennen im Behandlungsbereich, das etwas lästig ist.
  3. = Starkes heißes Brennen im Behandlungsbereich, das deutliche Beschwerden verursacht und die täglichen Aktivitäten und/oder den Schlaf beeinträchtigen kann
7 Tage
Fragebogen zur Selbsteinschätzung
Zeitfenster: 7 Tage
Die sekundären Wirksamkeitsendpunkte sind der Fragebogen zur Selbsteinschätzung und der Fragebogen zur Behandlungszufriedenheit und Benutzerfreundlichkeit des Probanden. Eine Abnahme oder Zunahme der Reaktionswerte an Tag 3 und Tag 7 weist auf eine Verbesserung im Vergleich zu den Ausgangs-Reaktionswerten hin. Die Probanden werden gebeten, anhand eines Punktesystems folgende Punkte zu bewerten: von 5 (stimme völlig zu) bis 1 (stimme überhaupt nicht zu). Das beste Ergebnis ist, dass Sie der gestellten Aussage/Frage vollkommen zustimmen.
7 Tage
Bioinstrumentierungsmessungen
Zeitfenster: 7 Tage
Die sekundären Wirksamkeitsendpunkte werden die Glossymeter-Messungen sein. Messungen des Hautglanzes an Tag 3 und Tag 7 im Vergleich zum Ausgangswert messen das weiße Licht, das von LEDs erzeugt und direkt von der Haut reflektiert wird.
7 Tage
VISIA-CR Fotografie
Zeitfenster: 7 Tage
VISIA-CR-Fotografie, aufgenommen zu Studienbeginn, Tag 3 und Tag 7, mit Bildanalyse am Ende der Studie.
7 Tage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Tanja Emmerich, PhD, SGS Stephens, inc.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

30. September 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

13. Oktober 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

13. Oktober 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

29. September 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

26. Februar 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

8. März 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

8. März 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

26. Februar 2022

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • C20-D146

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren