- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05296824
Kryoballon-PVI mit PWI im Vergleich zu PVI allein bei Patienten mit PAF
Kryoballon-Isolierung kombinierter hinterer Wand- und Lungenvenen im Vergleich zu Lungenvenen allein zur Behandlung von paroxysmalem Vorhofflimmern (IMPPROVE-PAF)
Die Kryoballon-Ablation hat sich als sichere und wirksame Strategie zur Behandlung von Vorhofflimmern (AF) herausgestellt und hat kürzlich von der FDA eine „First-Line“-Therapieindikation erhalten. Die Isolierung der Pulmonalvene (PV) (PVI) war der Eckpfeiler dieses Verfahrens, das bei bis zu ~80 % der Patienten nach 12 Monaten Nachbeobachtung die Freiheit von wiederkehrendem Vorhofflimmern ermöglichte. Es hat sich jedoch gezeigt, dass der Erfolg deutlich geringer ist und nach 3–5 Jahren Nachbeobachtung bei 50–60 % liegt. Andere neuere Kryoballon-Ablationsstudien haben deutliche Verbesserungen der klinischen Ergebnisse im Zusammenhang mit gleichzeitiger PVI und Kryoballon-Ablation/Isolierung der „PV-Komponente“ (einem Bereich der hinteren Wand des linken Vorhofs, der zwischen den PVs liegt und anatomisch und embryologisch verwandt ist) gezeigt zu den PVs) im Vergleich zu PVI allein bei Patienten mit persistierendem Vorhofflimmern.
PVI+PWI mittels Kryoballonablation ist bei Patienten mit paroxysmalem Vorhofflimmern weit verbreitet. Allerdings wurde die akute/langfristige Sicherheit und Wirksamkeit dieses Ansatzes bei paroxysmalem Vorhofflimmern nicht offiziell untersucht. Angesichts der mechanistischen Ähnlichkeiten zwischen persistierendem und paroxysmalem Vorhofflimmern gehen wir davon aus, dass ähnliche Vorteile im Zusammenhang mit PVI+PWI auch bei Patienten mit paroxysmalem Vorhofflimmern beobachtet werden können. Aufgrund der relativen Seltenheit von Durchbruch-/rezidivierenden Arrhythmien bei Patienten mit PAF sind jedoch wahrscheinlich große Stichprobengrößen und eine längere Nachbeobachtungszeit (>24 Monate) erforderlich, um einen signifikanten Unterschied festzustellen. Ziel dieser retrospektiven Beobachtungsstudie ist es daher, die akute und langfristige Wirksamkeit und Sicherheit über die 36-monatige Nachbeobachtung hinaus im Zusammenhang mit PVI allein im Vergleich zu PVI+PWI unter Verwendung einer Kryoballon-Ablation in einer großen Kohorte von Patienten mit PAF zu untersuchen von einem einzigen Betreiber (A. Aryana) zwischen dem 1.1.2014 und dem 31.8.2018 im Mercy General Hospital.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
EINFÜHRUNG UND BEGRÜNDUNG Die Kryoballon-Ablation hat sich als sichere und wirksame Strategie zur Behandlung von Vorhofflimmern (AF) herausgestellt und erhielt aufgrund wachsender Erkenntnisse kürzlich von der Food and Drug Administration eine erste Indikation zur Rhythmuskontrollstrategie („Erstlinientherapie“) Arzneimittelbehörde. Die Pulmonalvenen-(PV)-Isolierung (PVI), die typischerweise durch einen Kryoballon-PV-Verschluss gesteuert wird, bleibt der Eckpfeiler der Kryoballon-Ablation. Obwohl berichtet wurde, dass die Freiheit von wiederkehrendem Vorhofflimmern nach einem einzigen Eingriff nach einem solchen Ansatz bis zu 82 % nach 12 Monaten beträgt, scheint sich der Erfolg während der Langzeitnachbeobachtung deutlich im Bereich von 50–60 % zu verringern. Dies kann zum Teil mit den inhärenten Einschränkungen der Kryoballon-Ablation zusammenhängen, die häufig zu einer PVI auf ostialer (distaler) Ebene führt. In diesem Sinne haben frühere Untersuchungen ergeben, dass eine großflächige antrale PVI, die die PV-Komponente umfasst (d. h. den Bereich der hinteren Wand, der zwischen den PVs liegt), der ostialen PVI überlegen ist. Andere neuere Studien mit dem Kryoballon haben deutliche Verbesserungen gezeigt klinische Wirksamkeit im Zusammenhang mit gleichzeitiger PVI und Hinterwandisolation (PWI) im Bereich der PV-Komponente im Vergleich zu PVI allein bei Patienten mit anhaltendem Vorhofflimmern. Obwohl dieser Ansatz weit verbreitet ist, wurde er bei Patienten mit symptomatischem paroxysmalem Vorhofflimmern (PAF) nicht offiziell untersucht. Angesichts der mechanistischen Ähnlichkeiten zwischen persistierender und PAF gehen wir davon aus, dass bei Patienten mit PAF ähnliche Vorteile auch mit PVI+PWI beobachtet werden können. Angesichts der relativen Seltenheit von Durchbruch-/rezidivierenden Arrhythmien bei Patienten mit PAF sind jedoch wahrscheinlich große Stichprobengrößen und eine längere Nachbeobachtung (>24 Monate) erforderlich, um einen signifikanten Unterschied festzustellen. Ziel dieser retrospektiven Beobachtungsstudie ist es daher, die klinische Wirksamkeit und Sicherheit von PVI allein im Vergleich zu PVI+PWI mittels Kryoballonablation in einer großen Kohorte von Patienten mit symptomatischer PAF nach 36 Monaten Nachbeobachtungszeit zu untersuchen.
EMBRYOLOGISCHER BEWEIS Die PV-Komponente der hinteren linken Vorhofwand hat einen gemeinsamen ursprünglichen Ursprung mit den PVs. Der embryologische Ursprung der vier PVs und der PV-Komponente kann auf das mediastinale Myokard zurückgeführt werden, das in der 6. Schwangerschaftswoche aus einem Mittelpharynxstrang hervorgegangen ist. Zu Beginn der Entwicklung führt eine einzelne primitive Vene das Blut von der Lunge zum gemeinsamen trabekulierten Vorhof zurück. Während sich das Vorhofseptum bildet, teilt sich die einzelne Vene zweimal, wodurch die vier PVs entstehen. Wenn die PV-Ostien voneinander wegwandern, bildet sich das glatte Gewebe der hinteren linken Vorhofwand. Obwohl dieser Bereich anatomisch an das umgebende trabekulierte Gewebe des primitiven linken Vorhofs angrenzt, führt sein embryologischer Ursprung zu elektrophysiologischen Eigenschaften, die den muskulären PV-Hülsen ähnlicher sind als dem unmittelbar angrenzenden Dach oder Boden des Vorhofs („echte“ hintere Wand).
Während der Embryogenese zeigen die einzelne Vene und ihr umgebendes Gewebe (zusätzlich zum Bachmann-Bündel und den vom Sinus venosus abgeleiteten Strukturen) die Expression von Genen, die für die Entwicklung des Reizleitungssystems des Herzens verantwortlich sind. Obwohl die Expression dieser Gene während der Embryogenese abnimmt, wird angenommen, dass ihre weiterhin geringe Expression erklären könnte, warum bestimmte Regionen innerhalb der Vorhöfe häufiger der Ursprungsort einer fokalen Ektopie sind. Diese embryologischen Merkmale würden sicherlich die allgemein akzeptierte klinische Beobachtung erklären, dass Vorhofflimmern häufig durch ektopische Schläge ausgelöst wird, die von den PVs ausgehen, und die zunehmend berichtete Beobachtung, dass ektopische Schläge von der hinteren Wand des linken Vorhofs in ähnlicher Weise Vorhofflimmern auslösen können.
ANATOMISCHER BEWEIS Eine visuelle Untersuchung der PV-Komponente und der Ausrichtung ihrer Myofibrillen deutet auf eine direkte Kontinuität zwischen dieser Region und dem PV-Antra hin, ebenso wie eine grobe anatomische Beurteilung bestimmter Morphologien des linken Vorhofs. Unter der glatten endokardialen Oberfläche der PV-Komponente verlaufen unterdessen zahlreiche subendokardiale und subepikardiale Muskelbündel mit unterschiedlicher Faserorientierung. Fasern, die die PVs unmittelbar umgeben, umschließen typischerweise die Venen, während diejenigen im subepikardialen Bereich der hinteren Wand aus dem septopulmonalen Bündel bestehen und eine eher vertikale oder schräge Ausrichtung aufweisen. Unmittelbar neben der lateralen Seite des septopulmonalen Bündels befinden sich quer ausgerichtete Fasern, die bis zu den linken PV-Ostien reichen. Es wird angenommen, dass diese Orientierungsänderung die anisotrope Leitung und damit den Wiedereintritt fördert.
Markides et al. fanden heraus, dass bei Patienten mit PAF dieses Nebeneinander von Faserorientierungen mit isochronem Engstand und funktioneller Blockade verbunden war, abhängig von der Richtung der Wellenfrontausbreitung während des Sinus- oder Stimulationsrhythmus. In ähnlicher Weise hat die Kartierung von Fibrillationswellen während einer Herzoperation bei Patienten mit Vorhofflimmern die gleichzeitige Ausbreitung longitudinal dissoziierter Fibrillationswellen ergeben, die durch sich ständig ändernde Blocklinien getrennt sind. Diese Blocklinien sind wiederum am dichtesten in der PV-Komponente gepackt, was zu dem höchsten Grad an Blockierung und Dissoziation und dem geringsten Auftreten von durch Kollisionen gebildeten Wellenfrontgrenzen führt.
ELEKTROPHYSIOLOGISCHER BEWEIS Wie bereits erwähnt, stammt die PV-Komponente aus anderen Geweben als der primitiven Herzröhre. Daher geht man davon aus, dass die PV-Komponente eher mit PV als mit Vorhofgewebe zusammenhängt. Einige Studien deuten darauf hin, dass diese Gewebe mehr Gemeinsamkeiten mit den Myozyten des Sinusknotens haben, einen höheren diastolischen Kalziumgehalt aufweisen und zur spontanen Depolarisation neigen. Darüber hinaus weist die PV-Komponente erhöhte Leitungsstörungen, eine höhere Inzidenz verzögerter Nachdepolarisationen und größere späte Natrium- und Ca++-Gehalte im intrazellulären und sarkoplasmatischen Retikulum auf, jedoch geringere Gleichrichter-Kaliumströme nach innen und ein verringertes Ruhemembranpotential. Die hintere Wand und die PV-Myozyten zeichnen sich auch durch kürzere Aktionspotentialdauern und langsamere Aufwärtshubgeschwindigkeiten der Phase 0 aus. Daher wird angenommen, dass die PV-Komponente der Ort der Kollision der Aktivierungswellenfronten ist, wenn sie über die Kuppel des linken Vorhofs streichen. In diesem Sinne haben Mandapati et al. fanden heraus, dass dieser Bereich des linken Vorhofs für 80 % der Hochfrequenzrotoren in einem isolierten Schafherzmodell verantwortlich ist. In ähnlicher Weise lokalisiert die Kartierung beim Menschen häufig stabile Rotoren oder fokale Quellen sowie komplexe fraktionierte Elektrogramme in der hinteren Wand und dem Dach des linken Vorhofs. Tatsächlich hat sich gezeigt, dass die PV-Komponente eine häufige Auslöserquelle ist und bis zu etwa 40 % der Nicht-PV-Auslöser bei Patienten mit Vorhofflimmern ausmacht.
Schließlich ist die PV-Komponente auch der Standort des wichtigsten autonomen Ganglionplexus, der mit der Kuppel des linken Vorhofs verbunden ist (d. h. des oberen linken Vorhofplexus), von dem angenommen wird, dass er die extrinsische Herzinnervation moduliert und das Auftreten von Vorhofflimmern in einem hyperaktiven autonomen Zustand erleichtert . Daher wird angenommen, dass die Katheterablation der PV-Komponente auch den Input dieser Plexi zu den PVs stark abschwächt und den vagosympathischen Input zum Marshall-Band und zum unteren linken Ganglionplexus unterbricht, die stark an der Pathogenese von Vorhofflimmern beteiligt sind .
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
California
-
Sacramento, California, Vereinigte Staaten, 95819
- Mercy General Hospital and Dignity Health Heart and Vascular Institute
-
-
Colorado
-
Loveland, Colorado, Vereinigte Staaten, 80538
- UC Health Medical Center
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02215
- Beth Israel Deaconess Medical Center
-
-
Texas
-
Houston, Texas, Vereinigte Staaten, 77030
- University of Texas Health Science Center at Houston
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter 18 Jahre oder älter
- Kryoballon PVI+PWI
- Kryoballon PVI allein
- Symptomatisches paroxysmales Vorhofflimmern
Ausschlusskriterien:
- Keiner
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Nur Pulmonalvenenisolierung (PVI).
Patienten mit symptomatischem paroxysmalem Vorhofflimmern, die nur eine Kryoballon-Lungenvenenisolierung (PVI) erhielten
|
Kryoballon-Ablation zur Behandlung von Vorhofflimmern
|
|
Pulmonalvenenisolation (PVI) mit Hinterwandisolation (PWI)
Patienten mit symptomatischem paroxysmalem Vorhofflimmern, die eine Kryoballon-Pulmonalvenenisolierung (PVI) mit Hinterwandisolierung (PWI) erhielten
|
Kryoballon-Ablation zur Behandlung von Vorhofflimmern
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Teilnehmer mit rezidivierendem Vorhofflimmern
Zeitfenster: 56 Monate
|
Das Wiederauftreten von Vorhofflimmern nach PVI+PWI im Vergleich zu PVI allein unter Verwendung der Kryoballonablation bei Patienten mit symptomatischem paroxysmalem Vorhofflimmern während einer Langzeitnachbeobachtung von mehr als 3 Jahren.
|
56 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Teilnehmer mit Wiederauftreten aller Vorhofarrhythmien
Zeitfenster: 56 Monate
|
Das Wiederauftreten aller atrialen Arrhythmien nach PVI+PWI im Vergleich zu PVI allein unter Verwendung der Kryoballonablation bei Patienten mit symptomatischem paroxysmalem Vorhofflimmern während einer Langzeitnachbeobachtung von mehr als 3 Jahren.
|
56 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Arash Aryana, MD, PhD, Mercy General Hospital and Dignity Health Heart and Vascular Institute
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Hindricks G, Piorkowski C, Tanner H, Kobza R, Gerds-Li JH, Carbucicchio C, Kottkamp H. Perception of atrial fibrillation before and after radiofrequency catheter ablation: relevance of asymptomatic arrhythmia recurrence. Circulation. 2005 Jul 19;112(3):307-13. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.104.518837. Epub 2005 Jul 11.
- Kuniss M, Pavlovic N, Velagic V, Hermida JS, Healey S, Arena G, Badenco N, Meyer C, Chen J, Iacopino S, Anselme F, Packer DL, Pitschner HF, Asmundis C, Willems S, Di Piazza F, Becker D, Chierchia GB; Cryo-FIRST Investigators. Cryoballoon ablation vs. antiarrhythmic drugs: first-line therapy for patients with paroxysmal atrial fibrillation. Europace. 2021 Jul 18;23(7):1033-1041. doi: 10.1093/europace/euab029.
- Atienza F, Almendral J, Moreno J, Vaidyanathan R, Talkachou A, Kalifa J, Arenal A, Villacastin JP, Torrecilla EG, Sanchez A, Ploutz-Snyder R, Jalife J, Berenfeld O. Activation of inward rectifier potassium channels accelerates atrial fibrillation in humans: evidence for a reentrant mechanism. Circulation. 2006 Dec 5;114(23):2434-42. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.106.633735. Epub 2006 Nov 13.
- Haissaguerre M, Jais P, Shah DC, Takahashi A, Hocini M, Quiniou G, Garrigue S, Le Mouroux A, Le Metayer P, Clementy J. Spontaneous initiation of atrial fibrillation by ectopic beats originating in the pulmonary veins. N Engl J Med. 1998 Sep 3;339(10):659-66. doi: 10.1056/NEJM199809033391003.
- Aryana A, Baker JH, Espinosa Ginic MA, Pujara DK, Bowers MR, O'Neill PG, Ellenbogen KA, Di Biase L, d'Avila A, Natale A. Posterior wall isolation using the cryoballoon in conjunction with pulmonary vein ablation is superior to pulmonary vein isolation alone in patients with persistent atrial fibrillation: A multicenter experience. Heart Rhythm. 2018 Aug;15(8):1121-1129. doi: 10.1016/j.hrthm.2018.05.014.
- Aryana A, Allen SL, Pujara DK, Bowers MR, O'Neill PG, Yamauchi Y, Shigeta T, Vierra EC, Okishige K, Natale A. Concomitant Pulmonary Vein and Posterior Wall Isolation Using Cryoballoon With Adjunct Radiofrequency in Persistent Atrial Fibrillation. JACC Clin Electrophysiol. 2021 Feb;7(2):187-196. doi: 10.1016/j.jacep.2020.08.016. Epub 2020 Oct 28.
- Aryana A, Kenigsberg DN, Kowalski M, Koo CH, Lim HW, O'Neill PG, Bowers MR, Hokanson RB, Ellenbogen KA; Cryo-DOSING Investigators. Verification of a novel atrial fibrillation cryoablation dosing algorithm guided by time-to-pulmonary vein isolation: Results from the Cryo-DOSING Study (Cryoballoon-ablation DOSING Based on the Assessment of Time-to-Effect and Pulmonary Vein Isolation Guidance). Heart Rhythm. 2017 Sep;14(9):1319-1325. doi: 10.1016/j.hrthm.2017.06.020. Epub 2017 Jun 15.
- Kis Z, Muka T, Franco OH, Bramer WM, De Vries LJ, Kardos A, Szili-Torok T. The Short and Long-Term Efficacy of Pulmonary Vein Isolation as a Sole Treatment Strategy for Paroxysmal Atrial Fibrillation: A Systematic Review and Meta-Analysis. Curr Cardiol Rev. 2017;13(3):199-208. doi: 10.2174/1573403X13666170117125124.
- Reddy VY, Neuzil P, d'Avila A, Laragy M, Malchano ZJ, Kralovec S, Kim SJ, Ruskin JN. Balloon catheter ablation to treat paroxysmal atrial fibrillation: what is the level of pulmonary venous isolation? Heart Rhythm. 2008 Mar;5(3):353-60. doi: 10.1016/j.hrthm.2007.11.006. Epub 2007 Nov 7.
- Mesquita J, Cavaco D, Ferreira AM, Costa FM, Carmo P, Morgado F, Mendes M, Adragao P. Very long-term outcomes after a single catheter ablation procedure for the treatment of atrial fibrillation-the protective role of antiarrhythmic drug therapy. J Interv Card Electrophysiol. 2018 Jun;52(1):39-45. doi: 10.1007/s10840-018-0340-4. Epub 2018 Mar 6.
- McLellan AJ, Ling LH, Azzopardi S, Lee GA, Lee G, Kumar S, Wong MC, Walters TE, Lee JM, Looi KL, Halloran K, Stiles MK, Lever NA, Fynn SP, Heck PM, Sanders P, Morton JB, Kalman JM, Kistler PM. A minimal or maximal ablation strategy to achieve pulmonary vein isolation for paroxysmal atrial fibrillation: a prospective multi-centre randomized controlled trial (the Minimax study). Eur Heart J. 2015 Jul 21;36(28):1812-21. doi: 10.1093/eurheartj/ehv139. Epub 2015 Apr 28.
- Reissmann B, Budelmann T, Wissner E, Schluter M, Heeger CH, Mathew S, Maurer T, Lemes C, Fink T, Rillig A, Santoro F, Riedl J, Ouyang F, Kuck KH, Metzner A. Five-year clinical outcomes of visually guided laser balloon pulmonary vein isolation for the treatment of paroxysmal atrial fibrillation. Clin Res Cardiol. 2018 May;107(5):405-412. doi: 10.1007/s00392-017-1199-6. Epub 2017 Dec 28.
- Elbatran AI, Anderson RH, Mori S, Saba MM. The rationale for isolation of the left atrial pulmonary venous component to control atrial fibrillation: A review article. Heart Rhythm. 2019 Sep;16(9):1392-1398. doi: 10.1016/j.hrthm.2019.03.012. Epub 2019 Mar 16.
- Clarke JD, Piccini JP, Friedman DJ. The role of posterior wall isolation in catheter ablation of persistent atrial fibrillation. J Cardiovasc Electrophysiol. 2021 Sep;32(9):2567-2576. doi: 10.1111/jce.15164. Epub 2021 Jul 21.
- Aryana A, Su W, Kuniss M, Okishige K, de Asmundis C, Tondo C, Chierchia GB. Segmental nonocclusive cryoballoon ablation of pulmonary veins and extrapulmonary vein structures: Best practices III. Heart Rhythm. 2021 Aug;18(8):1435-1444. doi: 10.1016/j.hrthm.2021.04.020. Epub 2021 Apr 24.
- Bisignani A, Overeinder I, Kazawa S, Iacopino S, Cecchini F, Miraglia V, Osorio TG, Boveda S, Bala G, Mugnai G, Monaco C, Stroker E, Brugada P, Sieira J, Galli A, de Asmundis C, Chierchia GB. Posterior box isolation as an adjunctive ablation strategy with the second-generation cryoballoon for paroxysmal atrial fibrillation: a comparison with standard cryoballoon pulmonary vein isolation. J Interv Card Electrophysiol. 2021 Aug;61(2):313-319. doi: 10.1007/s10840-020-00812-z. Epub 2020 Jul 6.
- Mun HS, Joung B, Shim J, Hwang HJ, Kim JY, Lee MH, Pak HN. Does additional linear ablation after circumferential pulmonary vein isolation improve clinical outcome in patients with paroxysmal atrial fibrillation? Prospective randomised study. Heart. 2012 Mar;98(6):480-4. doi: 10.1136/heartjnl-2011-301107. Epub 2012 Jan 27.
- Kim TH, Park J, Park JK, Uhm JS, Joung B, Hwang C, Lee MH, Pak HN. Linear ablation in addition to circumferential pulmonary vein isolation (Dallas lesion set) does not improve clinical outcome in patients with paroxysmal atrial fibrillation: a prospective randomized study. Europace. 2015 Mar;17(3):388-95. doi: 10.1093/europace/euu245. Epub 2014 Oct 21.
- Mohanty S, Trivedi C, Horton P, Della Rocca DG, Gianni C, MacDonald B, Mayedo A, Sanchez J, Gallinghouse GJ, Al-Ahmad A, Horton RP, Burkhardt JD, Dello Russo A, Casella M, Tondo C, Themistoclakis S, Forleo G, Di Biase L, Natale A. Natural History of Arrhythmia After Successful Isolation of Pulmonary Veins, Left Atrial Posterior Wall, and Superior Vena Cava in Patients With Paroxysmal Atrial Fibrillation: A Multi-Center Experience. J Am Heart Assoc. 2021 Jun;10(11):e020563. doi: 10.1161/JAHA.120.020563. Epub 2021 May 17.
- Jalife J, Kaur K. Atrial remodeling, fibrosis, and atrial fibrillation. Trends Cardiovasc Med. 2015 Aug;25(6):475-84. doi: 10.1016/j.tcm.2014.12.015. Epub 2014 Dec 31.
- Aryana A, Thiemann AM, Pujara DK, Cossette LL, Allen SL, Bowers MR, Gandhavadi M, Heath R, Trivedi AD, O'Neill PG, Ellis ER, d'Avila A. Pulmonary Vein Isolation With and Without Posterior Wall Isolation in Paroxysmal Atrial Fibrillation: IMPPROVE-PAF Trial. JACC Clin Electrophysiol. 2023 May;9(5):628-637. doi: 10.1016/j.jacep.2023.01.014. Epub 2023 Mar 22.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- IMPPROVE-PAF
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .