Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Kryoballon-PVI mit PWI im Vergleich zu PVI allein bei Patienten mit PAF

13. Oktober 2025 aktualisiert von: Arash Aryana, MD, Sacramento EP Research

Kryoballon-Isolierung kombinierter hinterer Wand- und Lungenvenen im Vergleich zu Lungenvenen allein zur Behandlung von paroxysmalem Vorhofflimmern (IMPPROVE-PAF)

Die Kryoballon-Ablation hat sich als sichere und wirksame Strategie zur Behandlung von Vorhofflimmern (AF) herausgestellt und hat kürzlich von der FDA eine „First-Line“-Therapieindikation erhalten. Die Isolierung der Pulmonalvene (PV) (PVI) war der Eckpfeiler dieses Verfahrens, das bei bis zu ~80 % der Patienten nach 12 Monaten Nachbeobachtung die Freiheit von wiederkehrendem Vorhofflimmern ermöglichte. Es hat sich jedoch gezeigt, dass der Erfolg deutlich geringer ist und nach 3–5 Jahren Nachbeobachtung bei 50–60 % liegt. Andere neuere Kryoballon-Ablationsstudien haben deutliche Verbesserungen der klinischen Ergebnisse im Zusammenhang mit gleichzeitiger PVI und Kryoballon-Ablation/Isolierung der „PV-Komponente“ (einem Bereich der hinteren Wand des linken Vorhofs, der zwischen den PVs liegt und anatomisch und embryologisch verwandt ist) gezeigt zu den PVs) im Vergleich zu PVI allein bei Patienten mit persistierendem Vorhofflimmern.

PVI+PWI mittels Kryoballonablation ist bei Patienten mit paroxysmalem Vorhofflimmern weit verbreitet. Allerdings wurde die akute/langfristige Sicherheit und Wirksamkeit dieses Ansatzes bei paroxysmalem Vorhofflimmern nicht offiziell untersucht. Angesichts der mechanistischen Ähnlichkeiten zwischen persistierendem und paroxysmalem Vorhofflimmern gehen wir davon aus, dass ähnliche Vorteile im Zusammenhang mit PVI+PWI auch bei Patienten mit paroxysmalem Vorhofflimmern beobachtet werden können. Aufgrund der relativen Seltenheit von Durchbruch-/rezidivierenden Arrhythmien bei Patienten mit PAF sind jedoch wahrscheinlich große Stichprobengrößen und eine längere Nachbeobachtungszeit (>24 Monate) erforderlich, um einen signifikanten Unterschied festzustellen. Ziel dieser retrospektiven Beobachtungsstudie ist es daher, die akute und langfristige Wirksamkeit und Sicherheit über die 36-monatige Nachbeobachtung hinaus im Zusammenhang mit PVI allein im Vergleich zu PVI+PWI unter Verwendung einer Kryoballon-Ablation in einer großen Kohorte von Patienten mit PAF zu untersuchen von einem einzigen Betreiber (A. Aryana) zwischen dem 1.1.2014 und dem 31.8.2018 im Mercy General Hospital.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

EINFÜHRUNG UND BEGRÜNDUNG Die Kryoballon-Ablation hat sich als sichere und wirksame Strategie zur Behandlung von Vorhofflimmern (AF) herausgestellt und erhielt aufgrund wachsender Erkenntnisse kürzlich von der Food and Drug Administration eine erste Indikation zur Rhythmuskontrollstrategie („Erstlinientherapie“) Arzneimittelbehörde. Die Pulmonalvenen-(PV)-Isolierung (PVI), die typischerweise durch einen Kryoballon-PV-Verschluss gesteuert wird, bleibt der Eckpfeiler der Kryoballon-Ablation. Obwohl berichtet wurde, dass die Freiheit von wiederkehrendem Vorhofflimmern nach einem einzigen Eingriff nach einem solchen Ansatz bis zu 82 % nach 12 Monaten beträgt, scheint sich der Erfolg während der Langzeitnachbeobachtung deutlich im Bereich von 50–60 % zu verringern. Dies kann zum Teil mit den inhärenten Einschränkungen der Kryoballon-Ablation zusammenhängen, die häufig zu einer PVI auf ostialer (distaler) Ebene führt. In diesem Sinne haben frühere Untersuchungen ergeben, dass eine großflächige antrale PVI, die die PV-Komponente umfasst (d. h. den Bereich der hinteren Wand, der zwischen den PVs liegt), der ostialen PVI überlegen ist. Andere neuere Studien mit dem Kryoballon haben deutliche Verbesserungen gezeigt klinische Wirksamkeit im Zusammenhang mit gleichzeitiger PVI und Hinterwandisolation (PWI) im Bereich der PV-Komponente im Vergleich zu PVI allein bei Patienten mit anhaltendem Vorhofflimmern. Obwohl dieser Ansatz weit verbreitet ist, wurde er bei Patienten mit symptomatischem paroxysmalem Vorhofflimmern (PAF) nicht offiziell untersucht. Angesichts der mechanistischen Ähnlichkeiten zwischen persistierender und PAF gehen wir davon aus, dass bei Patienten mit PAF ähnliche Vorteile auch mit PVI+PWI beobachtet werden können. Angesichts der relativen Seltenheit von Durchbruch-/rezidivierenden Arrhythmien bei Patienten mit PAF sind jedoch wahrscheinlich große Stichprobengrößen und eine längere Nachbeobachtung (>24 Monate) erforderlich, um einen signifikanten Unterschied festzustellen. Ziel dieser retrospektiven Beobachtungsstudie ist es daher, die klinische Wirksamkeit und Sicherheit von PVI allein im Vergleich zu PVI+PWI mittels Kryoballonablation in einer großen Kohorte von Patienten mit symptomatischer PAF nach 36 Monaten Nachbeobachtungszeit zu untersuchen.

EMBRYOLOGISCHER BEWEIS Die PV-Komponente der hinteren linken Vorhofwand hat einen gemeinsamen ursprünglichen Ursprung mit den PVs. Der embryologische Ursprung der vier PVs und der PV-Komponente kann auf das mediastinale Myokard zurückgeführt werden, das in der 6. Schwangerschaftswoche aus einem Mittelpharynxstrang hervorgegangen ist. Zu Beginn der Entwicklung führt eine einzelne primitive Vene das Blut von der Lunge zum gemeinsamen trabekulierten Vorhof zurück. Während sich das Vorhofseptum bildet, teilt sich die einzelne Vene zweimal, wodurch die vier PVs entstehen. Wenn die PV-Ostien voneinander wegwandern, bildet sich das glatte Gewebe der hinteren linken Vorhofwand. Obwohl dieser Bereich anatomisch an das umgebende trabekulierte Gewebe des primitiven linken Vorhofs angrenzt, führt sein embryologischer Ursprung zu elektrophysiologischen Eigenschaften, die den muskulären PV-Hülsen ähnlicher sind als dem unmittelbar angrenzenden Dach oder Boden des Vorhofs („echte“ hintere Wand).

Während der Embryogenese zeigen die einzelne Vene und ihr umgebendes Gewebe (zusätzlich zum Bachmann-Bündel und den vom Sinus venosus abgeleiteten Strukturen) die Expression von Genen, die für die Entwicklung des Reizleitungssystems des Herzens verantwortlich sind. Obwohl die Expression dieser Gene während der Embryogenese abnimmt, wird angenommen, dass ihre weiterhin geringe Expression erklären könnte, warum bestimmte Regionen innerhalb der Vorhöfe häufiger der Ursprungsort einer fokalen Ektopie sind. Diese embryologischen Merkmale würden sicherlich die allgemein akzeptierte klinische Beobachtung erklären, dass Vorhofflimmern häufig durch ektopische Schläge ausgelöst wird, die von den PVs ausgehen, und die zunehmend berichtete Beobachtung, dass ektopische Schläge von der hinteren Wand des linken Vorhofs in ähnlicher Weise Vorhofflimmern auslösen können.

ANATOMISCHER BEWEIS Eine visuelle Untersuchung der PV-Komponente und der Ausrichtung ihrer Myofibrillen deutet auf eine direkte Kontinuität zwischen dieser Region und dem PV-Antra hin, ebenso wie eine grobe anatomische Beurteilung bestimmter Morphologien des linken Vorhofs. Unter der glatten endokardialen Oberfläche der PV-Komponente verlaufen unterdessen zahlreiche subendokardiale und subepikardiale Muskelbündel mit unterschiedlicher Faserorientierung. Fasern, die die PVs unmittelbar umgeben, umschließen typischerweise die Venen, während diejenigen im subepikardialen Bereich der hinteren Wand aus dem septopulmonalen Bündel bestehen und eine eher vertikale oder schräge Ausrichtung aufweisen. Unmittelbar neben der lateralen Seite des septopulmonalen Bündels befinden sich quer ausgerichtete Fasern, die bis zu den linken PV-Ostien reichen. Es wird angenommen, dass diese Orientierungsänderung die anisotrope Leitung und damit den Wiedereintritt fördert.

Markides et al. fanden heraus, dass bei Patienten mit PAF dieses Nebeneinander von Faserorientierungen mit isochronem Engstand und funktioneller Blockade verbunden war, abhängig von der Richtung der Wellenfrontausbreitung während des Sinus- oder Stimulationsrhythmus. In ähnlicher Weise hat die Kartierung von Fibrillationswellen während einer Herzoperation bei Patienten mit Vorhofflimmern die gleichzeitige Ausbreitung longitudinal dissoziierter Fibrillationswellen ergeben, die durch sich ständig ändernde Blocklinien getrennt sind. Diese Blocklinien sind wiederum am dichtesten in der PV-Komponente gepackt, was zu dem höchsten Grad an Blockierung und Dissoziation und dem geringsten Auftreten von durch Kollisionen gebildeten Wellenfrontgrenzen führt.

ELEKTROPHYSIOLOGISCHER BEWEIS Wie bereits erwähnt, stammt die PV-Komponente aus anderen Geweben als der primitiven Herzröhre. Daher geht man davon aus, dass die PV-Komponente eher mit PV als mit Vorhofgewebe zusammenhängt. Einige Studien deuten darauf hin, dass diese Gewebe mehr Gemeinsamkeiten mit den Myozyten des Sinusknotens haben, einen höheren diastolischen Kalziumgehalt aufweisen und zur spontanen Depolarisation neigen. Darüber hinaus weist die PV-Komponente erhöhte Leitungsstörungen, eine höhere Inzidenz verzögerter Nachdepolarisationen und größere späte Natrium- und Ca++-Gehalte im intrazellulären und sarkoplasmatischen Retikulum auf, jedoch geringere Gleichrichter-Kaliumströme nach innen und ein verringertes Ruhemembranpotential. Die hintere Wand und die PV-Myozyten zeichnen sich auch durch kürzere Aktionspotentialdauern und langsamere Aufwärtshubgeschwindigkeiten der Phase 0 aus. Daher wird angenommen, dass die PV-Komponente der Ort der Kollision der Aktivierungswellenfronten ist, wenn sie über die Kuppel des linken Vorhofs streichen. In diesem Sinne haben Mandapati et al. fanden heraus, dass dieser Bereich des linken Vorhofs für 80 % der Hochfrequenzrotoren in einem isolierten Schafherzmodell verantwortlich ist. In ähnlicher Weise lokalisiert die Kartierung beim Menschen häufig stabile Rotoren oder fokale Quellen sowie komplexe fraktionierte Elektrogramme in der hinteren Wand und dem Dach des linken Vorhofs. Tatsächlich hat sich gezeigt, dass die PV-Komponente eine häufige Auslöserquelle ist und bis zu etwa 40 % der Nicht-PV-Auslöser bei Patienten mit Vorhofflimmern ausmacht.

Schließlich ist die PV-Komponente auch der Standort des wichtigsten autonomen Ganglionplexus, der mit der Kuppel des linken Vorhofs verbunden ist (d. h. des oberen linken Vorhofplexus), von dem angenommen wird, dass er die extrinsische Herzinnervation moduliert und das Auftreten von Vorhofflimmern in einem hyperaktiven autonomen Zustand erleichtert . Daher wird angenommen, dass die Katheterablation der PV-Komponente auch den Input dieser Plexi zu den PVs stark abschwächt und den vagosympathischen Input zum Marshall-Band und zum unteren linken Ganglionplexus unterbricht, die stark an der Pathogenese von Vorhofflimmern beteiligt sind .

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

320

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • California
      • Sacramento, California, Vereinigte Staaten, 95819
        • Mercy General Hospital and Dignity Health Heart and Vascular Institute
    • Colorado
      • Loveland, Colorado, Vereinigte Staaten, 80538
        • UC Health Medical Center
    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02215
        • Beth Israel Deaconess Medical Center
    • Texas
      • Houston, Texas, Vereinigte Staaten, 77030
        • University of Texas Health Science Center at Houston

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Probenahmeverfahren

Wahrscheinlichkeitsstichprobe

Studienpopulation

Patienten mit symptomatischem paroxysmalem Vorhofflimmern

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter 18 Jahre oder älter
  • Kryoballon PVI+PWI
  • Kryoballon PVI allein
  • Symptomatisches paroxysmales Vorhofflimmern

Ausschlusskriterien:

  • Keiner

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Nur Pulmonalvenenisolierung (PVI).
Patienten mit symptomatischem paroxysmalem Vorhofflimmern, die nur eine Kryoballon-Lungenvenenisolierung (PVI) erhielten
Kryoballon-Ablation zur Behandlung von Vorhofflimmern
Pulmonalvenenisolation (PVI) mit Hinterwandisolation (PWI)
Patienten mit symptomatischem paroxysmalem Vorhofflimmern, die eine Kryoballon-Pulmonalvenenisolierung (PVI) mit Hinterwandisolierung (PWI) erhielten
Kryoballon-Ablation zur Behandlung von Vorhofflimmern

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Teilnehmer mit rezidivierendem Vorhofflimmern
Zeitfenster: 56 Monate
Das Wiederauftreten von Vorhofflimmern nach PVI+PWI im Vergleich zu PVI allein unter Verwendung der Kryoballonablation bei Patienten mit symptomatischem paroxysmalem Vorhofflimmern während einer Langzeitnachbeobachtung von mehr als 3 Jahren.
56 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Teilnehmer mit Wiederauftreten aller Vorhofarrhythmien
Zeitfenster: 56 Monate
Das Wiederauftreten aller atrialen Arrhythmien nach PVI+PWI im Vergleich zu PVI allein unter Verwendung der Kryoballonablation bei Patienten mit symptomatischem paroxysmalem Vorhofflimmern während einer Langzeitnachbeobachtung von mehr als 3 Jahren.
56 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Arash Aryana, MD, PhD, Mercy General Hospital and Dignity Health Heart and Vascular Institute

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Januar 2014

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. August 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. Dezember 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

16. März 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

16. März 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

25. März 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

5. November 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

13. Oktober 2025

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren