- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05296824
Kriobalon PVI z PWI w porównaniu z samym PVI u pacjentów z PAF
Izolacja kriobalonowa połączonej ściany tylnej i żył płucnych w porównaniu z samymi żyłami płucnymi w leczeniu napadowego migotania przedsionków (IMPPROVE-PAF)
Ablacja kriogeniczna okazała się bezpieczną i skuteczną strategią leczenia migotania przedsionków (AF), dla której niedawno otrzymała wskazanie do terapii „pierwszego rzutu” przez FDA. Izolacja żyły płucnej (PV) (PVI) była kamieniem węgielnym tej procedury, która pozwoliła na uniknięcie nawrotów AF u około 80% pacjentów po 12 miesiącach obserwacji. Jednak sukces okazał się znacznie niższy, w zakresie 50-60% po 3-5 latach obserwacji. Inne nowsze badania dotyczące ablacji kriobalonem wykazały wyraźną poprawę wyników klinicznych związanych z jednoczesną ablacją/izolacją PVI i kriobalonem „komponentu PV” (obszar tylnej [tylnej] ściany lewego przedsionka leżący pomiędzy PV, który jest anatomicznie i embriologicznie powiązany do PV) w porównaniu z samą PVI u pacjentów z przetrwałym AF.
PVI+PWI z zastosowaniem krioablacji balonowej jest powszechnie stosowane u pacjentów z napadowym AF. Jednak krótkoterminowe/długoterminowe bezpieczeństwo i skuteczność tego postępowania nie zostały formalnie zbadane w napadowym AF. Biorąc pod uwagę mechanistyczne podobieństwa między przetrwałym a napadowym AF, stawiamy hipotezę, że podobne korzyści związane z PVI+PWI można również zaobserwować u osób z napadowym AF. Jednak ze względu na względną rzadkość przełomowych/nawracających zaburzeń rytmu u pacjentów z PAF, aby wykryć istotną różnicę, prawdopodobnie potrzebne są duże grupy badawcze i przedłużona obserwacja (>24 miesiące). Dlatego celem tego retrospektywnego badania obserwacyjnego jest zbadanie ostrej i długoterminowej skuteczności i bezpieczeństwa po 36 miesiącach obserwacji związanej z samą PVI w porównaniu z PVI + PWI z zastosowaniem krioablacji balonowej w dużej kohorcie pacjentów z PAF, przez jednego operatora (A. Aryana) między 1.01.2014 a 31.08.2018 w Mercy General Hospital.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
WPROWADZENIE I UZASADNIENIE Ablacja kriogeniczna okazała się bezpieczną i skuteczną strategią leczenia migotania przedsionków (AF), a na podstawie coraz większej liczby dowodów niedawno uzyskała wstępne wskazanie do strategii kontroli rytmu (terapia „pierwszego rzutu”) przez Food and Administracja Leków. Izolacja żyły płucnej (PV) (PVI) prowadzona typowo przez okluzję PV kriobalonem pozostaje kamieniem węgielnym ablacji kriogenicznej. Chociaż zgłaszano, że jednozabiegowe wyeliminowanie nawrotów AF po takim podejściu wynosi aż 82% po 12 miesiącach, sukces wydaje się być znacznie zmniejszony w zakresie 50-60% podczas długoterminowej obserwacji. Częściowo może to być związane z nieodłącznymi ograniczeniami ablacji kriogenicznej, która często daje PVI na poziomie ostialnym (dystalnym). Idąc tym tropem, wcześniejsze badania wykazały, że rozległy antralny PVI obejmujący komponent PV (tj. obszar tylnej ściany leżący między PV) jest lepszy od ostialnego PVI. Inne nowsze badania z udziałem kriobalonu wykazały znaczną poprawę w skuteczność kliniczna związana z towarzyszącą PVI i izolacją ściany tylnej (PWI) w obrębie komponentu PV w porównaniu z samą PVI u pacjentów z przetrwałym AF. Chociaż jest to szeroko stosowane, nie zostało formalnie zbadane u pacjentów z objawowym napadowym AF (PAF). Biorąc pod uwagę mechanistyczne podobieństwa między uporczywym a PAF, stawiamy hipotezę, że podobne korzyści można również zaobserwować w przypadku PVI + PWI u pacjentów z PAF. Jednak biorąc pod uwagę względną rzadkość przełomowych/nawracających zaburzeń rytmu u pacjentów z PAF, aby wykryć istotną różnicę, prawdopodobnie potrzebne są duże grupy badawcze i przedłużona obserwacja (>24 miesiące). Dlatego celem tego retrospektywnego badania obserwacyjnego jest zbadanie skuteczności klinicznej i bezpieczeństwa samej PVI w porównaniu z PVI+PWI przy użyciu krioablacji balonowej w dużej kohorcie pacjentów z objawowym PAF po 36 miesiącach obserwacji.
DOWÓD EMBRYOLOGICZNY Komponent PV tylnej ściany lewego przedsionka ma wspólne pierwotne pochodzenie z PV. Pochodzenie embriologiczne czterech PV i składnika PV można prześledzić wstecz do mięśnia sercowego śródpiersia pochodzącego z nici środkowo-gardłowej w 6 tygodniu ciąży. Na wczesnym etapie rozwoju pojedyncza prymitywna żyła zawraca krew z płuc do wspólnego beleczkowanego przedsionka. Gdy tworzy się przegroda międzyprzedsionkowa, pojedyncza żyła dzieli się dwukrotnie, dając początek czterem PV. Gdy ujścia PV oddalają się od siebie, tworzy się gładka tkanka tylnej ściany lewego przedsionka. Chociaż region ten jest anatomicznie przylegający do otaczającej beleczkowanej tkanki z prymitywnego lewego przedsionka, jego embriologiczne pochodzenie skutkuje właściwościami elektrofizjologicznymi, które są bardziej podobne do mięśniowych rękawów PV niż bezpośrednio przylegającego stropu lub podłogi przedsionka („prawdziwa” ściana tylna).
Podczas embriogenezy pojedyncza żyła i otaczające ją tkanki (oprócz pęczka Bachmanna i struktur pochodzących z zatoki żylnej) wykazują ekspresję genów odpowiedzialnych za rozwój układu przewodzącego serca. Chociaż ekspresja tych genów zmniejsza się podczas embriogenezy, postawiono hipotezę, że ich utrzymująca się niska ekspresja może wyjaśniać, dlaczego niektóre regiony w przedsionkach są częściej miejscem pochodzenia ogniskowej ektopii. Te cechy embriologiczne z pewnością wyjaśniałyby dobrze przyjętą obserwację kliniczną, że AF jest często inicjowane przez pobudzenia ektopowe pochodzące z PV, oraz coraz częściej zgłaszaną obserwację, że pobudzenia ektopowe z tylnej ściany lewego przedsionka mogą w podobny sposób inicjować AF.
DOWÓD ANATOMICZNY Wizualne badanie składowej PV i orientacji jej miofibryli sugeruje bezpośrednią ciągłość między tym regionem a przednią częścią PV, podobnie jak ogólna anatomiczna ocena niektórych morfologii lewego przedsionka. Tymczasem pod gładką wsierdziową powierzchnią składowej PV liczne wiązki mięśni podwsierdziowych i podnasierdziowych przechodzą ze zmienną orientacją włókien. Włókna bezpośrednio otaczające PV zwykle otaczają żyły, podczas gdy te w części podnasierdziowej tylnej ściany składają się z pęczka przegrodowo-płucnego i wykazują bardziej pionową lub ukośną orientację. W bezpośrednim sąsiedztwie bocznej części pęczka przegrodowo-płucnego znajdują się poprzecznie zorientowane włókna, które rozciągają się do lewego ujścia PV. Uważa się, że to właśnie ta zmiana orientacji sprzyja przewodzeniu anizotropowemu, a tym samym ponownemu wejściu w atmosferę.
Markides i in. stwierdzili, że u pacjentów z PAF to zestawienie orientacji włókien było związane z izochronicznym stłoczeniem i blokadą czynnościową w zależności od kierunku propagacji czoła fali podczas rytmu zatokowego lub rytmu stymulacji. Podobnie mapowanie fal migotania podczas operacji kardiochirurgicznych u pacjentów z AF ujawniło jednoczesną propagację podłużnie zdysocjowanych fal migotania, które są oddzielone ciągle zmieniającymi się liniami bloku. Te linie bloków są ponownie najgęściej upakowane w komponencie fotowoltaicznym, co prowadzi do najwyższego stopnia blokowania i dysocjacji oraz najniższej częstości występowania granic czoła fali utworzonych w wyniku kolizji.
DOWÓD ELEKTROFIZJOLOGICZNY Jak omówiono, komponent PV pochodzi z tkanek innych niż prymitywna rurka sercowa. Dlatego uważa się, że składowa PV jest bardziej związana z tkanką PV w porównaniu z tkanką przedsionkową. Niektóre badania sugerują, że tkanki te mają więcej wspólnego z miocytami węzła zatokowo-przedsionkowego, wykazując wyższą rozkurczową zawartość wapnia i skłonność do spontanicznej depolaryzacji. Ponadto składnik fotowoltaiczny wykazuje zwiększone nieprawidłowości przewodzenia, większą częstość opóźnionych depolaryzacji i większą zawartość Ca++ późnego sodu oraz retikulum sarkoplazmatycznego i wewnątrzkomórkowego, ale mniejsze prądy potasowe prostownika skierowane do wewnątrz i zmniejszony potencjał spoczynkowy błony. Ściana tylna i miocyty PV charakteryzują się również krótszymi czasami trwania potencjału czynnościowego i wolniejszymi prędkościami ruchu w górę fazy 0. W związku z tym uważa się, że komponent PV jest miejscem zderzenia frontów fal aktywacyjnych, gdy przechodzą one przez kopułę lewego przedsionka. Idąc tym tropem, Mandapati i in. stwierdzili, że ten obszar lewego przedsionka jest odpowiedzialny za 80% wirników o wysokiej częstotliwości w izolowanym modelu serca owcy. Podobnie mapowanie u ludzi często lokalizuje stabilne wirniki lub źródła ogniskowe, a także złożone frakcjonowane elektrogramy w tylnej ścianie i sklepieniu lewego przedsionka. W rzeczywistości wykazano, że składnik PV jest częstym źródłem wyzwalaczy, stanowiących do ~40% wyzwalaczy niezwiązanych z PV u pacjentów z AF.
Wreszcie, komponent PV jest również miejscem głównego autonomicznego splotu zwojowego związanego z kopułą lewego przedsionka (tj. górnego splotu zwojowego lewego przedsionka), który, jak się uważa, moduluje zewnętrzne unerwienie serca i ułatwia występowanie AF w stanie nadpobudliwości autonomicznej . W związku z tym uważa się, że ablacja elementu PV przez cewnik również znacznie osłabia wejście tych splotów do PV, przerywając wejście wagisympatyczne do więzadła Marshalla i dolnego lewego splotu zwojowego, które są wysoce zaangażowane w patogenezę AF .
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
California
-
Sacramento, California, Stany Zjednoczone, 95819
- Mercy General Hospital and Dignity Health Heart and Vascular Institute
-
-
Colorado
-
Loveland, Colorado, Stany Zjednoczone, 80538
- UC Health Medical Center
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Stany Zjednoczone, 02215
- Beth Israel Deaconess Medical Center
-
-
Texas
-
Houston, Texas, Stany Zjednoczone, 77030
- University of Texas Health Science Center at Houston
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek 18 lat lub więcej
- Kriobalon PVI+PWI
- Sam kriobalon PVI
- Objawowe napadowe migotanie przedsionków
Kryteria wyłączenia:
- Nic
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Tylko izolacja żył płucnych (PVI).
Pacjenci z objawowym napadowym migotaniem przedsionków, którzy otrzymali jedynie kriobalonową izolację żył płucnych (PVI)
|
Ablacja kriogeniczna w leczeniu migotania przedsionków
|
|
Izolacja żyły płucnej (PVI) z izolacją ściany tylnej (PWI)
Pacjenci z objawowym napadowym migotaniem przedsionków, którzy otrzymali kriobalonową izolację żył płucnych (PVI) z izolacją tylnej ściany (PWI)
|
Ablacja kriogeniczna w leczeniu migotania przedsionków
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Liczba uczestników z nawracającym migotaniem przedsionków
Ramy czasowe: 56 miesięcy
|
Nawrót migotania przedsionków po PVI+PWI w porównaniu z samym PVI przy użyciu krioablacji balonikowej u pacjentów z objawowym napadowym migotaniem przedsionków podczas długotrwałej obserwacji powyżej 3 lat.
|
56 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Liczba uczestników z nawrotem wszystkich arytmii przedsionkowych
Ramy czasowe: 56 miesięcy
|
Nawrót wszystkich arytmii przedsionkowych po PVI+PWI w porównaniu z samym PVI przy użyciu krioablacji balonowej u pacjentów z objawowym napadowym migotaniem przedsionków podczas długoterminowej obserwacji dłuższej niż 3 lata.
|
56 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Arash Aryana, MD, PhD, Mercy General Hospital and Dignity Health Heart and Vascular Institute
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Hindricks G, Piorkowski C, Tanner H, Kobza R, Gerds-Li JH, Carbucicchio C, Kottkamp H. Perception of atrial fibrillation before and after radiofrequency catheter ablation: relevance of asymptomatic arrhythmia recurrence. Circulation. 2005 Jul 19;112(3):307-13. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.104.518837. Epub 2005 Jul 11.
- Kuniss M, Pavlovic N, Velagic V, Hermida JS, Healey S, Arena G, Badenco N, Meyer C, Chen J, Iacopino S, Anselme F, Packer DL, Pitschner HF, Asmundis C, Willems S, Di Piazza F, Becker D, Chierchia GB; Cryo-FIRST Investigators. Cryoballoon ablation vs. antiarrhythmic drugs: first-line therapy for patients with paroxysmal atrial fibrillation. Europace. 2021 Jul 18;23(7):1033-1041. doi: 10.1093/europace/euab029.
- Atienza F, Almendral J, Moreno J, Vaidyanathan R, Talkachou A, Kalifa J, Arenal A, Villacastin JP, Torrecilla EG, Sanchez A, Ploutz-Snyder R, Jalife J, Berenfeld O. Activation of inward rectifier potassium channels accelerates atrial fibrillation in humans: evidence for a reentrant mechanism. Circulation. 2006 Dec 5;114(23):2434-42. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.106.633735. Epub 2006 Nov 13.
- Haissaguerre M, Jais P, Shah DC, Takahashi A, Hocini M, Quiniou G, Garrigue S, Le Mouroux A, Le Metayer P, Clementy J. Spontaneous initiation of atrial fibrillation by ectopic beats originating in the pulmonary veins. N Engl J Med. 1998 Sep 3;339(10):659-66. doi: 10.1056/NEJM199809033391003.
- Aryana A, Baker JH, Espinosa Ginic MA, Pujara DK, Bowers MR, O'Neill PG, Ellenbogen KA, Di Biase L, d'Avila A, Natale A. Posterior wall isolation using the cryoballoon in conjunction with pulmonary vein ablation is superior to pulmonary vein isolation alone in patients with persistent atrial fibrillation: A multicenter experience. Heart Rhythm. 2018 Aug;15(8):1121-1129. doi: 10.1016/j.hrthm.2018.05.014.
- Aryana A, Allen SL, Pujara DK, Bowers MR, O'Neill PG, Yamauchi Y, Shigeta T, Vierra EC, Okishige K, Natale A. Concomitant Pulmonary Vein and Posterior Wall Isolation Using Cryoballoon With Adjunct Radiofrequency in Persistent Atrial Fibrillation. JACC Clin Electrophysiol. 2021 Feb;7(2):187-196. doi: 10.1016/j.jacep.2020.08.016. Epub 2020 Oct 28.
- Aryana A, Kenigsberg DN, Kowalski M, Koo CH, Lim HW, O'Neill PG, Bowers MR, Hokanson RB, Ellenbogen KA; Cryo-DOSING Investigators. Verification of a novel atrial fibrillation cryoablation dosing algorithm guided by time-to-pulmonary vein isolation: Results from the Cryo-DOSING Study (Cryoballoon-ablation DOSING Based on the Assessment of Time-to-Effect and Pulmonary Vein Isolation Guidance). Heart Rhythm. 2017 Sep;14(9):1319-1325. doi: 10.1016/j.hrthm.2017.06.020. Epub 2017 Jun 15.
- Kis Z, Muka T, Franco OH, Bramer WM, De Vries LJ, Kardos A, Szili-Torok T. The Short and Long-Term Efficacy of Pulmonary Vein Isolation as a Sole Treatment Strategy for Paroxysmal Atrial Fibrillation: A Systematic Review and Meta-Analysis. Curr Cardiol Rev. 2017;13(3):199-208. doi: 10.2174/1573403X13666170117125124.
- Reddy VY, Neuzil P, d'Avila A, Laragy M, Malchano ZJ, Kralovec S, Kim SJ, Ruskin JN. Balloon catheter ablation to treat paroxysmal atrial fibrillation: what is the level of pulmonary venous isolation? Heart Rhythm. 2008 Mar;5(3):353-60. doi: 10.1016/j.hrthm.2007.11.006. Epub 2007 Nov 7.
- Mesquita J, Cavaco D, Ferreira AM, Costa FM, Carmo P, Morgado F, Mendes M, Adragao P. Very long-term outcomes after a single catheter ablation procedure for the treatment of atrial fibrillation-the protective role of antiarrhythmic drug therapy. J Interv Card Electrophysiol. 2018 Jun;52(1):39-45. doi: 10.1007/s10840-018-0340-4. Epub 2018 Mar 6.
- McLellan AJ, Ling LH, Azzopardi S, Lee GA, Lee G, Kumar S, Wong MC, Walters TE, Lee JM, Looi KL, Halloran K, Stiles MK, Lever NA, Fynn SP, Heck PM, Sanders P, Morton JB, Kalman JM, Kistler PM. A minimal or maximal ablation strategy to achieve pulmonary vein isolation for paroxysmal atrial fibrillation: a prospective multi-centre randomized controlled trial (the Minimax study). Eur Heart J. 2015 Jul 21;36(28):1812-21. doi: 10.1093/eurheartj/ehv139. Epub 2015 Apr 28.
- Reissmann B, Budelmann T, Wissner E, Schluter M, Heeger CH, Mathew S, Maurer T, Lemes C, Fink T, Rillig A, Santoro F, Riedl J, Ouyang F, Kuck KH, Metzner A. Five-year clinical outcomes of visually guided laser balloon pulmonary vein isolation for the treatment of paroxysmal atrial fibrillation. Clin Res Cardiol. 2018 May;107(5):405-412. doi: 10.1007/s00392-017-1199-6. Epub 2017 Dec 28.
- Elbatran AI, Anderson RH, Mori S, Saba MM. The rationale for isolation of the left atrial pulmonary venous component to control atrial fibrillation: A review article. Heart Rhythm. 2019 Sep;16(9):1392-1398. doi: 10.1016/j.hrthm.2019.03.012. Epub 2019 Mar 16.
- Clarke JD, Piccini JP, Friedman DJ. The role of posterior wall isolation in catheter ablation of persistent atrial fibrillation. J Cardiovasc Electrophysiol. 2021 Sep;32(9):2567-2576. doi: 10.1111/jce.15164. Epub 2021 Jul 21.
- Aryana A, Su W, Kuniss M, Okishige K, de Asmundis C, Tondo C, Chierchia GB. Segmental nonocclusive cryoballoon ablation of pulmonary veins and extrapulmonary vein structures: Best practices III. Heart Rhythm. 2021 Aug;18(8):1435-1444. doi: 10.1016/j.hrthm.2021.04.020. Epub 2021 Apr 24.
- Bisignani A, Overeinder I, Kazawa S, Iacopino S, Cecchini F, Miraglia V, Osorio TG, Boveda S, Bala G, Mugnai G, Monaco C, Stroker E, Brugada P, Sieira J, Galli A, de Asmundis C, Chierchia GB. Posterior box isolation as an adjunctive ablation strategy with the second-generation cryoballoon for paroxysmal atrial fibrillation: a comparison with standard cryoballoon pulmonary vein isolation. J Interv Card Electrophysiol. 2021 Aug;61(2):313-319. doi: 10.1007/s10840-020-00812-z. Epub 2020 Jul 6.
- Mun HS, Joung B, Shim J, Hwang HJ, Kim JY, Lee MH, Pak HN. Does additional linear ablation after circumferential pulmonary vein isolation improve clinical outcome in patients with paroxysmal atrial fibrillation? Prospective randomised study. Heart. 2012 Mar;98(6):480-4. doi: 10.1136/heartjnl-2011-301107. Epub 2012 Jan 27.
- Kim TH, Park J, Park JK, Uhm JS, Joung B, Hwang C, Lee MH, Pak HN. Linear ablation in addition to circumferential pulmonary vein isolation (Dallas lesion set) does not improve clinical outcome in patients with paroxysmal atrial fibrillation: a prospective randomized study. Europace. 2015 Mar;17(3):388-95. doi: 10.1093/europace/euu245. Epub 2014 Oct 21.
- Mohanty S, Trivedi C, Horton P, Della Rocca DG, Gianni C, MacDonald B, Mayedo A, Sanchez J, Gallinghouse GJ, Al-Ahmad A, Horton RP, Burkhardt JD, Dello Russo A, Casella M, Tondo C, Themistoclakis S, Forleo G, Di Biase L, Natale A. Natural History of Arrhythmia After Successful Isolation of Pulmonary Veins, Left Atrial Posterior Wall, and Superior Vena Cava in Patients With Paroxysmal Atrial Fibrillation: A Multi-Center Experience. J Am Heart Assoc. 2021 Jun;10(11):e020563. doi: 10.1161/JAHA.120.020563. Epub 2021 May 17.
- Jalife J, Kaur K. Atrial remodeling, fibrosis, and atrial fibrillation. Trends Cardiovasc Med. 2015 Aug;25(6):475-84. doi: 10.1016/j.tcm.2014.12.015. Epub 2014 Dec 31.
- Aryana A, Thiemann AM, Pujara DK, Cossette LL, Allen SL, Bowers MR, Gandhavadi M, Heath R, Trivedi AD, O'Neill PG, Ellis ER, d'Avila A. Pulmonary Vein Isolation With and Without Posterior Wall Isolation in Paroxysmal Atrial Fibrillation: IMPPROVE-PAF Trial. JACC Clin Electrophysiol. 2023 May;9(5):628-637. doi: 10.1016/j.jacep.2023.01.014. Epub 2023 Mar 22.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- IMPPROVE-PAF
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .