Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Kriobalon PVI z PWI w porównaniu z samym PVI u pacjentów z PAF

16 marca 2022 zaktualizowane przez: Arash Aryana, MD, Sacramento EP Research

Izolacja kriobalonowa połączonej ściany tylnej i żył płucnych w porównaniu z samymi żyłami płucnymi w leczeniu napadowego migotania przedsionków (IMPPROVE-PAF)

Ablacja kriogeniczna okazała się bezpieczną i skuteczną strategią leczenia migotania przedsionków (AF), dla której niedawno otrzymała wskazanie do terapii „pierwszego rzutu” przez FDA. Izolacja żyły płucnej (PV) (PVI) była kamieniem węgielnym tej procedury, która pozwoliła na uniknięcie nawrotów AF u około 80% pacjentów po 12 miesiącach obserwacji. Jednak sukces okazał się znacznie niższy, w zakresie 50-60% po 3-5 latach obserwacji. Inne nowsze badania dotyczące ablacji kriobalonem wykazały wyraźną poprawę wyników klinicznych związanych z jednoczesną ablacją/izolacją PVI i kriobalonem „komponentu PV” (obszar tylnej [tylnej] ściany lewego przedsionka leżący pomiędzy PV, który jest anatomicznie i embriologicznie powiązany do PV) w porównaniu z samą PVI u pacjentów z przetrwałym AF.

PVI+PWI z zastosowaniem krioablacji balonowej jest powszechnie stosowane u pacjentów z napadowym AF. Jednak krótkoterminowe/długoterminowe bezpieczeństwo i skuteczność tego postępowania nie zostały formalnie zbadane w napadowym AF. Biorąc pod uwagę mechanistyczne podobieństwa między przetrwałym a napadowym AF, stawiamy hipotezę, że podobne korzyści związane z PVI+PWI można również zaobserwować u osób z napadowym AF. Jednak ze względu na względną rzadkość przełomowych/nawracających zaburzeń rytmu u pacjentów z PAF, aby wykryć istotną różnicę, prawdopodobnie potrzebne są duże grupy badawcze i przedłużona obserwacja (>24 miesiące). Dlatego celem tego retrospektywnego badania obserwacyjnego jest zbadanie ostrej i długoterminowej skuteczności i bezpieczeństwa po 36 miesiącach obserwacji związanej z samą PVI w porównaniu z PVI + PWI z zastosowaniem krioablacji balonowej w dużej kohorcie pacjentów z PAF, przez jednego operatora (A. Aryana) między 1.01.2014 a 31.08.2018 w Mercy General Hospital.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

WPROWADZENIE I UZASADNIENIE Ablacja kriogeniczna okazała się bezpieczną i skuteczną strategią leczenia migotania przedsionków (AF), a na podstawie coraz większej liczby dowodów niedawno uzyskała wstępne wskazanie do strategii kontroli rytmu (terapia „pierwszego rzutu”) przez Food and Administracja Leków. Izolacja żyły płucnej (PV) (PVI) prowadzona typowo przez okluzję PV kriobalonem pozostaje kamieniem węgielnym ablacji kriogenicznej. Chociaż zgłaszano, że jednozabiegowe wyeliminowanie nawrotów AF po takim podejściu wynosi aż 82% po 12 miesiącach, sukces wydaje się być znacznie zmniejszony w zakresie 50-60% podczas długoterminowej obserwacji. Częściowo może to być związane z nieodłącznymi ograniczeniami ablacji kriogenicznej, która często daje PVI na poziomie ostialnym (dystalnym). Idąc tym tropem, wcześniejsze badania wykazały, że rozległy antralny PVI obejmujący komponent PV (tj. obszar tylnej ściany leżący między PV) jest lepszy od ostialnego PVI. Inne nowsze badania z udziałem kriobalonu wykazały znaczną poprawę w skuteczność kliniczna związana z towarzyszącą PVI i izolacją ściany tylnej (PWI) w obrębie komponentu PV w porównaniu z samą PVI u pacjentów z przetrwałym AF. Chociaż jest to szeroko stosowane, nie zostało formalnie zbadane u pacjentów z objawowym napadowym AF (PAF). Biorąc pod uwagę mechanistyczne podobieństwa między uporczywym a PAF, stawiamy hipotezę, że podobne korzyści można również zaobserwować w przypadku PVI + PWI u pacjentów z PAF. Jednak biorąc pod uwagę względną rzadkość przełomowych/nawracających zaburzeń rytmu u pacjentów z PAF, aby wykryć istotną różnicę, prawdopodobnie potrzebne są duże grupy badawcze i przedłużona obserwacja (>24 miesiące). Dlatego celem tego retrospektywnego badania obserwacyjnego jest zbadanie skuteczności klinicznej i bezpieczeństwa samej PVI w porównaniu z PVI+PWI przy użyciu krioablacji balonowej w dużej kohorcie pacjentów z objawowym PAF po 36 miesiącach obserwacji.

DOWÓD EMBRYOLOGICZNY Komponent PV tylnej ściany lewego przedsionka ma wspólne pierwotne pochodzenie z PV. Pochodzenie embriologiczne czterech PV i składnika PV można prześledzić wstecz do mięśnia sercowego śródpiersia pochodzącego z nici środkowo-gardłowej w 6 tygodniu ciąży. Na wczesnym etapie rozwoju pojedyncza prymitywna żyła zawraca krew z płuc do wspólnego beleczkowanego przedsionka. Gdy tworzy się przegroda międzyprzedsionkowa, pojedyncza żyła dzieli się dwukrotnie, dając początek czterem PV. Gdy ujścia PV oddalają się od siebie, tworzy się gładka tkanka tylnej ściany lewego przedsionka. Chociaż region ten jest anatomicznie przylegający do otaczającej beleczkowanej tkanki z prymitywnego lewego przedsionka, jego embriologiczne pochodzenie skutkuje właściwościami elektrofizjologicznymi, które są bardziej podobne do mięśniowych rękawów PV niż bezpośrednio przylegającego stropu lub podłogi przedsionka („prawdziwa” ściana tylna).

Podczas embriogenezy pojedyncza żyła i otaczające ją tkanki (oprócz pęczka Bachmanna i struktur pochodzących z zatoki żylnej) wykazują ekspresję genów odpowiedzialnych za rozwój układu przewodzącego serca. Chociaż ekspresja tych genów zmniejsza się podczas embriogenezy, postawiono hipotezę, że ich utrzymująca się niska ekspresja może wyjaśniać, dlaczego niektóre regiony w przedsionkach są częściej miejscem pochodzenia ogniskowej ektopii. Te cechy embriologiczne z pewnością wyjaśniałyby dobrze przyjętą obserwację kliniczną, że AF jest często inicjowane przez pobudzenia ektopowe pochodzące z PV, oraz coraz częściej zgłaszaną obserwację, że pobudzenia ektopowe z tylnej ściany lewego przedsionka mogą w podobny sposób inicjować AF.

DOWÓD ANATOMICZNY Wizualne badanie składowej PV i orientacji jej miofibryli sugeruje bezpośrednią ciągłość między tym regionem a przednią częścią PV, podobnie jak ogólna anatomiczna ocena niektórych morfologii lewego przedsionka. Tymczasem pod gładką wsierdziową powierzchnią składowej PV liczne wiązki mięśni podwsierdziowych i podnasierdziowych przechodzą ze zmienną orientacją włókien. Włókna bezpośrednio otaczające PV zwykle otaczają żyły, podczas gdy te w części podnasierdziowej tylnej ściany składają się z pęczka przegrodowo-płucnego i wykazują bardziej pionową lub ukośną orientację. W bezpośrednim sąsiedztwie bocznej części pęczka przegrodowo-płucnego znajdują się poprzecznie zorientowane włókna, które rozciągają się do lewego ujścia PV. Uważa się, że to właśnie ta zmiana orientacji sprzyja przewodzeniu anizotropowemu, a tym samym ponownemu wejściu w atmosferę.

Markides i in. stwierdzili, że u pacjentów z PAF to zestawienie orientacji włókien było związane z izochronicznym stłoczeniem i blokadą czynnościową w zależności od kierunku propagacji czoła fali podczas rytmu zatokowego lub rytmu stymulacji. Podobnie mapowanie fal migotania podczas operacji kardiochirurgicznych u pacjentów z AF ujawniło jednoczesną propagację podłużnie zdysocjowanych fal migotania, które są oddzielone ciągle zmieniającymi się liniami bloku. Te linie bloków są ponownie najgęściej upakowane w komponencie fotowoltaicznym, co prowadzi do najwyższego stopnia blokowania i dysocjacji oraz najniższej częstości występowania granic czoła fali utworzonych w wyniku kolizji.

DOWÓD ELEKTROFIZJOLOGICZNY Jak omówiono, komponent PV pochodzi z tkanek innych niż prymitywna rurka sercowa. Dlatego uważa się, że składowa PV jest bardziej związana z tkanką PV w porównaniu z tkanką przedsionkową. Niektóre badania sugerują, że tkanki te mają więcej wspólnego z miocytami węzła zatokowo-przedsionkowego, wykazując wyższą rozkurczową zawartość wapnia i skłonność do spontanicznej depolaryzacji. Ponadto składnik fotowoltaiczny wykazuje zwiększone nieprawidłowości przewodzenia, większą częstość opóźnionych depolaryzacji i większą zawartość Ca++ późnego sodu oraz retikulum sarkoplazmatycznego i wewnątrzkomórkowego, ale mniejsze prądy potasowe prostownika skierowane do wewnątrz i zmniejszony potencjał spoczynkowy błony. Ściana tylna i miocyty PV charakteryzują się również krótszymi czasami trwania potencjału czynnościowego i wolniejszymi prędkościami ruchu w górę fazy 0. W związku z tym uważa się, że komponent PV jest miejscem zderzenia frontów fal aktywacyjnych, gdy przechodzą one przez kopułę lewego przedsionka. Idąc tym tropem, Mandapati i in. stwierdzili, że ten obszar lewego przedsionka jest odpowiedzialny za 80% wirników o wysokiej częstotliwości w izolowanym modelu serca owcy. Podobnie mapowanie u ludzi często lokalizuje stabilne wirniki lub źródła ogniskowe, a także złożone frakcjonowane elektrogramy w tylnej ścianie i sklepieniu lewego przedsionka. W rzeczywistości wykazano, że składnik PV jest częstym źródłem wyzwalaczy, stanowiących do ~40% wyzwalaczy niezwiązanych z PV u pacjentów z AF.

Wreszcie, komponent PV jest również miejscem głównego autonomicznego splotu zwojowego związanego z kopułą lewego przedsionka (tj. górnego splotu zwojowego lewego przedsionka), który, jak się uważa, moduluje zewnętrzne unerwienie serca i ułatwia występowanie AF w stanie nadpobudliwości autonomicznej . W związku z tym uważa się, że ablacja elementu PV przez cewnik również znacznie osłabia wejście tych splotów do PV, przerywając wejście wagisympatyczne do więzadła Marshalla i dolnego lewego splotu zwojowego, które są wysoce zaangażowane w patogenezę AF .

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

1784

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • California
      • Sacramento, California, Stany Zjednoczone, 95819
        • Mercy General Hospital and Dignity Health Heart and Vascular Institute
    • Colorado
      • Loveland, Colorado, Stany Zjednoczone, 80538
        • UC Health Medical Center
    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Stany Zjednoczone, 02215
        • Beth Israel Deaconess Medical Center
    • Texas
      • Houston, Texas, Stany Zjednoczone, 77030
        • University of Texas Health Science Center at Houston

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka prawdopodobieństwa

Badana populacja

Pacjenci z objawowym napadowym migotaniem przedsionków

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wiek 18 lat lub więcej
  • Kriobalon PVI+PWI
  • Sam kriobalon PVI
  • Objawowe napadowe migotanie przedsionków

Kryteria wyłączenia:

  • Nic

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
Tylko izolacja żył płucnych (PVI).
Pacjenci z objawowym napadowym migotaniem przedsionków, którzy otrzymali jedynie kriobalonową izolację żył płucnych (PVI)
Ablacja kriogeniczna w leczeniu migotania przedsionków
Izolacja żyły płucnej (PVI) z izolacją ściany tylnej (PWI)
Pacjenci z objawowym napadowym migotaniem przedsionków, którzy otrzymali kriobalonową izolację żył płucnych (PVI) z izolacją tylnej ściany (PWI)
Ablacja kriogeniczna w leczeniu migotania przedsionków

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Występowanie nawracającego migotania przedsionków
Ramy czasowe: 01.2014 do 12.2021
Nawrót migotania przedsionków po PVI+PWI w porównaniu z samą PVI z zastosowaniem krioablacji balonowej u pacjentów z objawowym napadowym migotaniem przedsionków podczas długoterminowej obserwacji.
01.2014 do 12.2021

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Występowanie wszystkich arytmii przedsionkowych
Ramy czasowe: 01.2014 do 12.2021
Nawrót wszystkich arytmii przedsionkowych po PVI+PWI w porównaniu z samą PVI przy zastosowaniu krioablacji balonowej u pacjentów z objawowym napadowym migotaniem przedsionków podczas długoterminowej obserwacji.
01.2014 do 12.2021

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 stycznia 2014

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

31 sierpnia 2018

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

31 grudnia 2021

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

16 marca 2022

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

16 marca 2022

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

25 marca 2022

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

25 marca 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

16 marca 2022

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2022

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj