- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05335967
Wirksamkeitsbewertung eines Selbstmanagementprogramms für Überlebende von Prostatakrebs
Entwicklung und Wirksamkeitsbewertung eines Selbstmanagementprogramms für Überlebende von Prostatakrebs
Ziele: Dieses Projekt zielt darauf ab, ein Selbstmanagementprogramm für Überlebende mit Prostatakrebs zu entwickeln, die nach einer radikalen Prostatektomie unter Harninkontinenz leiden, und dessen Wirksamkeit zu bestimmen.
Methoden: Die Forscher werden ein Selbstmanagementprogramm entwickeln und eine Pilotstudie an Überlebenden mit Prostatakrebs durchführen, die nach einer radikalen Prostatektomie an Harninkontinenz leiden. Und die Ermittler werden die Wirksamkeit des Selbstmanagementprogramms testen. Nach Abschluss eines Vortests werden die Teilnehmer nach dem Zufallsprinzip der Experimental- oder Kontrollgruppe zugeordnet. Die Selbstmanagementgruppe erhält 12 Wochen lang das Selbstmanagementprogramm, die Informationsgruppe ein Informationspaket zur gesunden Ernährung. Nachtests werden 12 und 16 Wochen nach dem Vortest durchgeführt. Zu den Studienvariablen gehören körperliche Symptome und Beschwerden, krebsbedingte Selbstwirksamkeit, soziale Teilhabe, Demoralisierung und Belastbarkeit.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Ziele: Dieses Projekt zielt darauf ab, ein Selbstmanagementprogramm für Überlebende mit Prostatakrebs zu entwickeln, die nach einer radikalen Prostatektomie unter Harninkontinenz leiden, und dessen Wirksamkeit zu bestimmen.
Methoden: Die Forscher werden ein Selbstmanagementprogramm entwickeln und eine Pilotstudie an Überlebenden mit Prostatakrebs durchführen, die nach einer radikalen Prostatektomie an Harninkontinenz leiden. Und die Ermittler werden die Wirksamkeit des Selbstmanagementprogramms testen. Nach Abschluss eines Vortests werden die Teilnehmer nach dem Zufallsprinzip der Experimental- oder Kontrollgruppe zugeordnet. Die Selbstmanagementgruppe erhält 12 Wochen lang das Selbstmanagementprogramm, die Informationsgruppe ein Informationspaket zur gesunden Ernährung. Das Selbstmanagementprogramm umfasst eine Selbstmanagementanwendung, ein Selbstmanagementhandbuch und professionelle Unterstützung. Das Informationspaket besteht aus einem Handbuch zur gesunden Ernährung und einem Multimediafilm zur gesunden Ernährung. Nachtests werden 12 und 16 Wochen nach dem Vortest durchgeführt. Zu den Studienvariablen gehören körperliche Symptome und Beschwerden, krebsbedingte Selbstwirksamkeit, soziale Teilhabe, Demoralisierung und Belastbarkeit. Die statistischen Analysen bestehen aus unabhängigen Stichproben-T-Tests, Chi-Squire und einer verallgemeinerten Schätzgleichungsanalyse.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Keelung, Taiwan
- Chang Gung Memorial Hospital at Keelung
-
Taoyuan, Taiwan, 33305
- Chang Gung Memorial Hospital at Linkou
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Zu den Überlebenden von Prostatakrebs zählen, wenn sie folgende Voraussetzungen erfüllen:
- Wurde einer radikalen Prostatektomie unterzogen und litt seit mindestens einer Woche an Harninkontinenz
- Eastern Cooperative Oncology Group 0-1 Punkt, kann völlig unabhängig gehen
- Besitzen Sie ein Smartphone oder ein Tablet mit einem drahtlosen Netzwerk
- Ihr Partner oder ein Familienmitglied, das bereit ist, gemeinsam zu lernen
- Hat der Teilnahme an der Studie zugestimmt und die Einverständniserklärung ausgefüllt
Ausschlusskriterien:
Überlebende von Prostatakrebs werden ausgeschlossen, wenn bei ihnen eine oder mehrere der folgenden Erkrankungen auftraten:
- Eine Bitte, unter Berücksichtigung der Familienangehörigen, dass das medizinische Team den Patienten nicht über die Diagnose oder den Zustand der Krankheit informiert
- Eine Vorgeschichte von psychiatrischen Erkrankungen wie Demenz, Depression; Schizophrenie oder bipolare Störung
- An anderen Krebsarten leiden und sich aktiv in Behandlung befinden
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Versorgungsforschung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Verdreifachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Selbstmanagementgruppe
Die Versuchsgruppe erhält 12 Wochen lang das Selbstmanagementprogramm.
|
Die Selbstmanagementgruppe erhält 12 Wochen lang das Selbstmanagementprogramm, einschließlich einer Selbstmanagementanwendung, eines Selbstmanagementhandbuchs und professioneller Unterstützung.
|
|
Sonstiges: Informationsgruppe
Die Kontrollgruppe erhält ein Informationspaket zur gesunden Ernährung.
|
Die Patienten dieser Gruppe erhalten ein Informationspaket zur gesunden Ernährung.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Selbstwirksamkeit im Zusammenhang mit Krebs
Zeitfenster: Vortest
|
Die Mandarin-Version der Selbstwirksamkeitsskala von Krebsüberlebenden (CSSES) wird verwendet, um die krebsspezifische Selbstwirksamkeit der Teilnehmer zu bewerten. Die Gesamtpunktzahl reicht von 11 bis 110; Je niedriger der Wert, desto schlechter ist die Selbstwirksamkeit.
|
Vortest
|
|
Selbstwirksamkeit im Zusammenhang mit Krebs
Zeitfenster: 12 Wochen nach dem Vortest
|
Die Mandarin-Version der Selbstwirksamkeitsskala von Krebsüberlebenden (CSSES) wird verwendet, um die krebsspezifische Selbstwirksamkeit der Teilnehmer zu bewerten. Die Gesamtpunktzahl reicht von 11 bis 110; Je niedriger der Wert, desto schlechter ist die Selbstwirksamkeit.
|
12 Wochen nach dem Vortest
|
|
Selbstwirksamkeit im Zusammenhang mit Krebs
Zeitfenster: 16 Wochen nach dem Vortest
|
Die Mandarin-Version der Selbstwirksamkeitsskala von Krebsüberlebenden (CSSES) wird verwendet, um die krebsspezifische Selbstwirksamkeit der Teilnehmer zu bewerten. Die Gesamtpunktzahl reicht von 11 bis 110; Je niedriger der Wert, desto schlechter ist die Selbstwirksamkeit.
|
16 Wochen nach dem Vortest
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Harnbeschwerden und Beschwerden
Zeitfenster: Vortest
|
Die Mandarin-Version des Expanded Prostate Cancer Index Composite (EPIC) wird verwendet, um die Harnsymptome und Beschwerden der Teilnehmer zu messen.
Insgesamt 7 Punkte und jede Frage wird linear von 0 (am schlechtesten) bis 100 (am besten) skaliert.
|
Vortest
|
|
Harnbeschwerden und Beschwerden
Zeitfenster: 12 Wochen nach dem Vortest
|
Die Mandarin-Version des Expanded Prostate Cancer Index Composite (EPIC) wird verwendet, um die Harnsymptome und Beschwerden der Teilnehmer zu messen.
Insgesamt 7 Punkte und jede Frage wird linear von 0 (am schlechtesten) bis 100 (am besten) skaliert.
|
12 Wochen nach dem Vortest
|
|
Harnbeschwerden und Beschwerden
Zeitfenster: 16 Wochen nach dem Vortest
|
Die Mandarin-Version des Expanded Prostate Cancer Index Composite (EPIC) wird verwendet, um die Harnsymptome und Beschwerden der Teilnehmer zu messen.
Insgesamt 7 Punkte und jede Frage wird linear von 0 (am schlechtesten) bis 100 (am besten) skaliert.
|
16 Wochen nach dem Vortest
|
|
Demoralisierung
Zeitfenster: Vortest
|
Zur Beurteilung der Demoralisierung der Teilnehmer wird die Mandarin-Version der Demoralisierungsskala verwendet.
Die Skala umfasst 24 Items und der Punktebereich liegt zwischen 0 und 96.
Eine höhere Punktzahl bedeutet eine höhere Demoralisierung.
|
Vortest
|
|
Demoralisierung
Zeitfenster: 12 Wochen nach dem Vortest
|
Zur Beurteilung der Demoralisierung der Teilnehmer wird die Mandarin-Version der Demoralisierungsskala verwendet.
Die Skala umfasst 24 Items und der Punktebereich liegt zwischen 0 und 96.
Eine höhere Punktzahl bedeutet eine höhere Demoralisierung.
|
12 Wochen nach dem Vortest
|
|
Demoralisierung
Zeitfenster: 16 Wochen nach dem Vortest
|
Zur Beurteilung der Demoralisierung der Teilnehmer wird die Mandarin-Version der Demoralisierungsskala verwendet.
Die Skala umfasst 24 Items und der Punktebereich liegt zwischen 0 und 96.
Eine höhere Punktzahl bedeutet eine höhere Demoralisierung.
|
16 Wochen nach dem Vortest
|
|
Widerstandsfähigkeit
Zeitfenster: Vortest
|
Zur Messung der psychologischen Belastbarkeit der Teilnehmer wird die Mandarin-Version der Connor-Davidson Resilience Scale verwendet.
Die Skala besteht aus 10 Items und der Punktebereich liegt zwischen 0 und 100.
Eine höhere Punktzahl spiegelt eine bessere Belastbarkeit wider.
|
Vortest
|
|
Widerstandsfähigkeit
Zeitfenster: 12 Wochen nach dem Vortest
|
Zur Messung der psychologischen Belastbarkeit der Teilnehmer wird die Mandarin-Version der Connor-Davidson Resilience Scale verwendet.
Die Skala besteht aus 10 Items und der Punktebereich liegt zwischen 0 und 100.
Eine höhere Punktzahl spiegelt eine bessere Belastbarkeit wider.
|
12 Wochen nach dem Vortest
|
|
Widerstandsfähigkeit
Zeitfenster: 16 Wochen nach dem Vortest
|
Zur Messung der psychologischen Belastbarkeit der Teilnehmer wird die Mandarin-Version der Connor-Davidson Resilience Scale verwendet.
Die Skala besteht aus 10 Items und der Punktebereich liegt zwischen 0 und 100.
Eine höhere Punktzahl spiegelt eine bessere Belastbarkeit wider.
|
16 Wochen nach dem Vortest
|
|
Soziale Teilhabe
Zeitfenster: Vortest
|
A. Die Mandarin-Version der Skala zur sozialen Teilhabe älterer Erwachsener wird verwendet, um die soziale Teilhabe der Teilnehmer zu bewerten. Die Skala umfasst 12 Items mit einem Punktebereich von 12 bis 60. Ein höherer Wert zeigt ein höheres Maß an sozialer Teilhabe an. B. Selbst entworfene Items werden verwendet, um die Bereitschaft der Teilnehmer zur Teilnahme an sozialen Aktivitäten (1 Item) und ihre Zufriedenheit mit sozialen Aktivitäten (1 Item) zu bewerten. Für jedes Element gibt es einen Bewertungsbereich von 0 bis 10, wobei höhere Bewertungen eine größere Bereitschaft zur Teilnahme oder eine höhere Zufriedenheit bedeuten. |
Vortest
|
|
Soziale Teilhabe
Zeitfenster: 12 Wochen nach dem Vortest
|
A. Die Mandarin-Version der Skala zur sozialen Teilhabe älterer Erwachsener wird verwendet, um die soziale Teilhabe der Teilnehmer zu bewerten. Die Skala umfasst 12 Items mit einem Punktebereich von 12 bis 60. Ein höherer Wert zeigt ein höheres Maß an sozialer Teilhabe an. B. Selbst entworfene Items werden verwendet, um die Bereitschaft der Teilnehmer zur Teilnahme an sozialen Aktivitäten (1 Item) und ihre Zufriedenheit mit sozialen Aktivitäten (1 Item) zu bewerten. Für jedes Element gibt es einen Bewertungsbereich von 0 bis 10, wobei höhere Bewertungen eine größere Bereitschaft zur Teilnahme oder eine höhere Zufriedenheit bedeuten. |
12 Wochen nach dem Vortest
|
|
Soziale Teilhabe
Zeitfenster: 16 Wochen nach dem Vortest
|
A. Die Mandarin-Version der Skala zur sozialen Teilhabe älterer Erwachsener wird verwendet, um die soziale Teilhabe der Teilnehmer zu bewerten. Die Skala umfasst 12 Items mit einem Punktebereich von 12 bis 60. Ein höherer Wert zeigt ein höheres Maß an sozialer Teilhabe an. B. Selbst entworfene Items werden verwendet, um die Bereitschaft der Teilnehmer zur Teilnahme an sozialen Aktivitäten (1 Item) und ihre Zufriedenheit mit sozialen Aktivitäten (1 Item) zu bewerten. Für jedes Element gibt es einen Bewertungsbereich von 0 bis 10, wobei höhere Bewertungen eine größere Bereitschaft zur Teilnahme oder eine höhere Zufriedenheit bedeuten. |
16 Wochen nach dem Vortest
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Demografische Merkmale und Krankheitsinformationsliste 1
Zeitfenster: Vortest
|
Alter
|
Vortest
|
|
Demografische Merkmale und Krankheitsinformationsliste 2
Zeitfenster: Vortest
|
Familienstand
|
Vortest
|
|
Demografische Merkmale und Krankheitsinformationsliste 3
Zeitfenster: Vortest
|
Bildungsniveau
|
Vortest
|
|
Demografische Merkmale und Krankheitsinformationsliste 4
Zeitfenster: Vortest
|
Religiöse Ansichten
|
Vortest
|
|
Demografische Merkmale und Krankheitsinformationsliste 5
Zeitfenster: Vortest
|
Arbeitsverhältnis
|
Vortest
|
|
Demografische Merkmale und Krankheitsinformationsliste 6
Zeitfenster: Vortest
|
Krebsstadium
|
Vortest
|
|
Demografische Merkmale und Krankheitsinformationsliste 7
Zeitfenster: Vortest
|
Chronische Krankheitsgeschichte
|
Vortest
|
|
Demografische Merkmale und Krankheitsinformationsliste 8
Zeitfenster: Vortest
|
Zeitpunkt der Diagnose (Monate)
|
Vortest
|
|
Demografische Merkmale und Krankheitsinformationsliste 9
Zeitfenster: Vortest
|
Behandlungsmethoden
|
Vortest
|
|
Demografische Merkmale und Krankheitsinformationsliste 10
Zeitfenster: Vortest
|
Aktueller Serumspiegel des Prostata-spezifischen Antigens (ng/ml)
|
Vortest
|
|
Demografische Merkmale und Krankheitsinformationsliste 11
Zeitfenster: 12 Wochen nach dem Vortest
|
Aktueller Serumspiegel des Prostata-spezifischen Antigens (ng/ml)
|
12 Wochen nach dem Vortest
|
|
Demografische Merkmale und Krankheitsinformationsliste 12
Zeitfenster: 16 Wochen nach dem Vortest
|
Aktueller Serumspiegel des Prostata-spezifischen Antigens (ng/ml)
|
16 Wochen nach dem Vortest
|
|
Zufriedenheit und Bewertung der Selbstmanagementintervention
Zeitfenster: 12 Wochen nach dem Vortest
|
Zur Bewertung dieser Ergebnisse werden selbst entworfene fünf Items verwendet. Jedes Item wird von 0 (am schlechtesten) bis 100 (am besten) skaliert.
|
12 Wochen nach dem Vortest
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Ching-Hui Chien, PhD, National Taipei University of Nursing and Health Sciences, Taipei, Taiwan.
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Connor KM, Davidson JR. Development of a new resilience scale: the Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC). Depress Anxiety. 2003;18(2):76-82. doi: 10.1002/da.10113.
- Campbell-Sills L, Stein MB. Psychometric analysis and refinement of the Connor-davidson Resilience Scale (CD-RISC): Validation of a 10-item measure of resilience. J Trauma Stress. 2007 Dec;20(6):1019-28. doi: 10.1002/jts.20271.
- Bandura A. Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change. Psychol Rev. 1977 Mar;84(2):191-215. doi: 10.1037//0033-295x.84.2.191. No abstract available.
- Lorig KR, Holman H. Self-management education: history, definition, outcomes, and mechanisms. Ann Behav Med. 2003 Aug;26(1):1-7. doi: 10.1207/S15324796ABM2601_01.
- Xu A, Wang Y, Wu X. Effectiveness of e-health based self-management to improve cancer-related fatigue, self-efficacy and quality of life in cancer patients: Systematic review and meta-analysis. J Adv Nurs. 2019 Dec;75(12):3434-3447. doi: 10.1111/jan.14197. Epub 2019 Oct 20.
- Kissane DW, Wein S, Love A, Lee XQ, Kee PL, Clarke DM. The Demoralization Scale: a report of its development and preliminary validation. J Palliat Care. 2004 Winter;20(4):269-76.
- Wei JT, Dunn RL, Litwin MS, Sandler HM, Sanda MG. Development and validation of the expanded prostate cancer index composite (EPIC) for comprehensive assessment of health-related quality of life in men with prostate cancer. Urology. 2000 Dec 20;56(6):899-905. doi: 10.1016/s0090-4295(00)00858-x.
- Roth AJ, Rosenfeld B, Kornblith AB, Gibson C, Scher HI, Curley-Smart T, Holland JC, Breitbart W. The memorial anxiety scale for prostate cancer: validation of a new scale to measure anxiety in men with with prostate cancer. Cancer. 2003 Jun 1;97(11):2910-8. doi: 10.1002/cncr.11386.
- Agochukwu NQ, Skolarus TA, Wittmann D. Telemedicine and prostate cancer survivorship: a narrative review. Mhealth. 2018 Oct 8;4:45. doi: 10.21037/mhealth.2018.09.08. eCollection 2018.
- An E, Lo C, Hales S, Zimmermann C, Rodin G. Demoralization and death anxiety in advanced cancer. Psychooncology. 2018 Nov;27(11):2566-2572. doi: 10.1002/pon.4843. Epub 2018 Aug 20.
- Baker H, Wellman S, Lavender V. Functional Quality-of-Life Outcomes Reported by Men Treated for Localized Prostate Cancer: A Systematic Literature Review. Oncol Nurs Forum. 2016 Mar;43(2):199-218. doi: 10.1188/16.ONF.199-218.
- Chien CH, Chuang CK, Liu KL, Huang XY, Liu HE. Psychosocial adjustments in patients with prostate cancer from pre-diagnosis to 6 months post-treatment. Int J Nurs Pract. 2016 Feb;22(1):70-8. doi: 10.1111/ijn.12360. Epub 2014 Oct 13.
- Chien CH, Chung HJ, Liu KL, Pang ST, Wu CT, Chang YH, Huang XY, Chang YH, Lin TP, Lin WY, Chuang CK. Effectiveness of a couple-based psychosocial intervention on patients with prostate cancer and their partners: A quasi-experimental study. J Adv Nurs. 2020 Oct;76(10):2572-2585. doi: 10.1111/jan.14471. Epub 2020 Aug 3.
- Chou MC, Chien CH, Chung HJ, Chuang CK, Wu CT, Pang ST, Liu KL, Chang YH. The Psychometric Properties of Taiwanese Version of the Memorial Anxiety Scale for Prostate Cancer. J Pain Symptom Manage. 2021 Apr;61(4):824-830. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2020.10.013. Epub 2020 Oct 24.
- Cockle-Hearne J, Faithfull S. Self-management for men surviving prostate cancer: a review of behavioural and psychosocial interventions to understand what strategies can work, for whom and in what circumstances. Psychooncology. 2010 Sep;19(9):909-22. doi: 10.1002/pon.1657.
- Faithfull S, Cockle-Hearne J, Khoo V. Self-management after prostate cancer treatment: evaluating the feasibility of providing a cognitive and behavioural programme for lower urinary tract symptoms. BJU Int. 2011 Mar;107(5):783-790. doi: 10.1111/j.1464-410X.2010.09588.x. Epub 2010 Oct 13.
- Foster C, Breckons M, Cotterell P, Barbosa D, Calman L, Corner J, Fenlon D, Foster R, Grimmett C, Richardson A, Smith PW. Cancer survivors' self-efficacy to self-manage in the year following primary treatment. J Cancer Surviv. 2015 Mar;9(1):11-9. doi: 10.1007/s11764-014-0384-0. Epub 2014 Jul 16.
- Foster C, Fenlon D. Recovery and self-management support following primary cancer treatment. Br J Cancer. 2011 Nov 8;105 Suppl 1(Suppl 1):S21-8. doi: 10.1038/bjc.2011.419.
- Frankland J, Brodie H, Cooke D, Foster C, Foster R, Gage H, Jordan J, Mesa-Eguiagaray I, Pickering R, Richardson A. Follow-up care after treatment for prostate cancer: evaluation of a supported self-management and remote surveillance programme. BMC Cancer. 2019 Apr 23;19(1):368. doi: 10.1186/s12885-019-5561-0.
- Jonkman NH, Schuurmans MJ, Groenwold RHH, Hoes AW, Trappenburg JCA. Identifying components of self-management interventions that improve health-related quality of life in chronically ill patients: Systematic review and meta-regression analysis. Patient Educ Couns. 2016 Jul;99(7):1087-1098. doi: 10.1016/j.pec.2016.01.022. Epub 2016 Feb 1.
- Straczynska A, Weber-Rajek M, Strojek K, Piekorz Z, Styczynska H, Goch A, Radziminska A. The Impact Of Pelvic Floor Muscle Training On Urinary Incontinence In Men After Radical Prostatectomy (RP) - A Systematic Review. Clin Interv Aging. 2019 Nov 12;14:1997-2005. doi: 10.2147/CIA.S228222. eCollection 2019.
- Song L, Guo P, Tan X, Chen RC, Nielsen ME, Birken SA, Koontz BF, Northouse LL, Mayer DK. Enhancing survivorship care planning for patients with localized prostate cancer using a couple-focused web-based, mHealth program: the results of a pilot feasibility study. J Cancer Surviv. 2021 Feb;15(1):99-108. doi: 10.1007/s11764-020-00914-7. Epub 2020 Jul 17.
- Skolarus TA, Metreger T, Wittmann D, Hwang S, Kim HM, Grubb RL 3rd, Gingrich JR, Zhu H, Piette JD, Hawley ST. Self-Management in Long-Term Prostate Cancer Survivors: A Randomized, Controlled Trial. J Clin Oncol. 2019 May 20;37(15):1326-1335. doi: 10.1200/JCO.18.01770. Epub 2019 Mar 29.
- Sharpley CF, Bitsika V, Christie DRH, Bradford R, Steigler A, Denham JW. Psychological resilience aspects that mediate the depressive effects of urinary incontinence in prostate cancer survivors 10 years after treatment with radiation and hormone ablation. J Psychosoc Oncol. 2017 Jul-Aug;35(4):438-450. doi: 10.1080/07347332.2017.1306733. Epub 2017 Mar 20.
- Chien CH, Liu KL, Wu CT, Chuang CK, Yu KJ, Lin PH, Huang XY, Pang ST. Development and assessment of a self-management intervention for urinary incontinence among patients with prostate cancer: protocol for a randomized feasibility study. BMC Urol. 2023 Nov 18;23(1):193. doi: 10.1186/s12894-023-01367-7.
- Crafoord MT, Fjell M, Sundberg K, Nilsson M, Langius-Eklof A. Engagement in an Interactive App for Symptom Self-Management during Treatment in Patients With Breast or Prostate Cancer: Mixed Methods Study. J Med Internet Res. 2020 Aug 10;22(8):e17058. doi: 10.2196/17058. Erratum In: J Med Internet Res. 2021 Oct 12;23(10):e33140. doi: 10.2196/33140.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 201902235B0C601
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .