- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05374161
Eine Intervention für weiblichen Brustkrebs: Akzeptanz- und Bindungstherapie (I-CAN-ACT) für Depressionen und körperliche Schmerzen (I-CAN-ACT)
Wirksamkeit einer Kurzintervention bei Brustkrebs bei Frauen basierend auf einer Akzeptanz- und Commitment-Therapie (I-CAN-ACT) bei Depressionen und körperlichen Schmerzen: Eine zweiarmige randomisierte klinische Studie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Als Folge der Krebsdiagnose und medizinischer Therapien erleben Frauen mit Brustkrebs häufig schwächende, gleichzeitig auftretende psychische und körperliche Symptome. Während Schmerzen eine der häufigsten unerwünschten körperlichen Nebenwirkungen medizinischer Behandlungen darstellen, über die Brustkrebspatientinnen berichten, sind depressive Symptome das am weitesten verbreitete psychologische Symptom, für das sie psychologische Hilfe suchen. Die Akzeptanz- und Commitment-Therapie (ACT) in der psychosozialen Onkologie kann besonders nützlich sein, um Depressionen und krebsbedingte Schmerzen zu bekämpfen. Ziel des I-CAN-ACT-Projekts ist es, in einem RCT die Wirksamkeit einer kurzen ACT-basierten Intervention sowohl bei Depressionen als auch bei körperlichen Schmerzen (6 Online-Sitzungen) im Vergleich zu einer Wartelistenkontrolle auf verschiedene Endpunkte bei Frauen mit Brustkrebs zu untersuchen.
Basierend auf vorläufigen empirischen Erkenntnissen lauten die Hypothesen dieser Studie:
- Die ACT-basierte Gruppenintervention wird im Vergleich zu signifikant größeren Verbesserungen des primären Endpunkts (Lebensqualität: körperliches Wohlbefinden, emotionales Wohlbefinden, soziales/familiäres Wohlbefinden, funktionelles Wohlbefinden, zusätzliche Bedenken hinsichtlich Brustkrebs) zeigen die WL nach der Behandlung, bei 1-Monats- und 3-Monats-Follow-ups.
- Die ACT-basierte Gruppenintervention wird eine signifikant stärkere Verringerung der sekundären Ergebnisse (Schmerzintensität und -störung, Depression und Angst) im Vergleich zur WL nach der Behandlung, bei 1-Monats- und 3-Monats-Follow-ups zeigen.
- Die ACT-basierte Gruppenintervention wird signifikante Verbesserungen in den ACT-Komponenten (Akzeptanz, kognitive Defusion, Kontakt mit dem gegenwärtigen Moment, Selbst-als-Kontext, Selbstmitgefühl, Werteklärung, engagiertes Handeln) im Vergleich zum WL nach der Behandlung aufweisen , bei 1-Monats- und 3-Monats-Follow-ups.
- Es wird die Hypothese aufgestellt, dass die Mechanismen/Kernprozesse, über die die ACT voraussichtlich ihre Wirkung entfaltet, die Lebensqualitätsbewertungen (primärer Endpunkt) für die ACT vor der 1-Monats-Follow-up- und vor der 3-Monats-Follow-up-Nachsorge vermitteln werden -basierte Intervention.
- Es wird die Hypothese aufgestellt, dass die Mechanismen/Kernprozesse, über die ACT voraussichtlich seine Wirkung entfaltet, die Werte der sekundären Outcomes (physische Schmerzintensität und -beeinflussung) Depressionen, Angst).
- Das Abschließen einer beliebigen ACT-Fertigkeit in einer Sitzung führt zu einer Verbesserung dieser spezifischen Fertigkeit (vorgeschlagener ACT-Wirkungsmechanismus) im Moment innerhalb jeder Woche der ACT-basierten Gruppenintervention.
Dies ist die erste Studie zu:
ich. Untersuchung der Längswirkungen (1-Monats- und 3-Monats-Follow-ups) einer ACT-Intervention auf Depressionen und körperliche Schmerzen, die bei weiblichen Brustkrebspatientinnen häufig gleichzeitig auftreten ii. Untersuchung aller Veränderungsprozesse der ACT, die für wirksame Behandlungsergebnisse bei Frauen mit Brustkrebs verantwortlich sind iii. eine kurze ACT-Intervention für diese Population anbieten iv. Bewertung der Behandlungsakzeptanz und Einhaltung einer ACT-basierten Intervention durch die Teilnehmer in Bezug auf Beibehaltung, Behandlungsengagement und Zufriedenheit mit der Behandlung für diese Population v. Bewertung der Treue/Einhaltung des Protokolls und des ACT-Ansatzes durch die Therapeuten sowie der Kompetenz der Therapeuten, bei der Durchführung einer RCT für Frauen mit Brustkrebs vi. den innovativen methodischen Ansatz des Ecological Momentary Assessment über eine mobile Anwendung zusätzlich zu standardisierten Pre-Post-Follow-up-Fragebögen zur Selbstauskunft anwenden, um Veränderungen in den ACT-Prozessen als Ergebnis der Intervention zu bewerten
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Marianna Zacharia, M.Sc.
- Telefonnummer: 0035799794579
- E-Mail: zacharia.marianna@ucy.ac.cy
Studienorte
-
-
Non-US/Non-Canadian
-
Nicosia, Non-US/Non-Canadian, Zypern, 1678
- Rekrutierung
- University of Cyprus
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Griechisch verstehen und fließend sprechen
- Alter 18 und älter
- Bildungsniveau sollte mindestens Grundschule sein (Lese- und Schreibfähigkeit)
- Diagnostizierter Brustkrebs in den Stadien I, II oder III
- Wurde an der Brust operiert
- Erleben von mindestens leichter Depression und mindestens leichter Intensität und Beeinträchtigung körperlicher Schmerzen
Ausschlusskriterien:
- Eine Vorgeschichte von Metastasen (Krebs im Stadium IV)
- Signifikante kognitive Beeinträchtigung, bewertet anhand der Mini-Mental State Examination (MMSE-Score < 20)
- Eine Vorgeschichte von schwerer Psychopathologie (d. h. Psychose), Suizidgedanken, Drogenproblemen vor Brustkrebs
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: KEINER
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
EXPERIMENTAL: Kurze ACT-basierte Intervention
Es wird eine 6-wöchige ACT-Intervention für Depressionen und körperliche Schmerzen durchgeführt.
|
Die ACT-basierte Intervention wird in einem Gruppenformat durchgeführt.
Aufgrund der COVID-19-Pandemie und da Brustkrebspatientinnen als gefährdete Bevölkerungsgruppe gelten, wird die Intervention online über eine DSGVO-konforme Plattform durchgeführt.
Die sechs wöchentlichen 90-minütigen Behandlungssitzungen (insgesamt 9 Stunden) werden in Gruppen von ca. 8-10 Teilnehmern und einem Therapeuten durchgeführt.
|
ANDERE: Wartelisten-Kontrollgruppe (WL)
Die WL-Kontrollgruppe wird wie üblich behandelt, genau wie Frauen in der experimentellen Bedingung.
|
Teilnehmer, die für die WL-Bedingung randomisiert wurden, werden gebeten, weiterhin die Dienste zu erhalten, die sie von Anti-Krebs-Vereinigungen erhalten (Pflege durch Krankenschwestern oder/und Unterstützung durch Sozialarbeiter oder/und Physiotherapie oder/und individuelle psychologische Unterstützung durch zugelassene Psychologen). die Frauen in der experimentellen Bedingung).
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Änderung der funktionellen Bewertung der Krebstherapie – Brust (FACT-B; Brady et al., 1997)
Zeitfenster: Beurteilung vor der Intervention, Mitte der Intervention (am Ende der 3. Woche), nach der Intervention (nach 6 Wochen), 1-Monats-Follow-up, 3-Monats-Follow-up
|
Es besteht aus fünf Bereichen des Wohlbefindens: körperliches Wohlbefinden (7 Punkte), emotionales Wohlbefinden (6 Punkte), soziales/familiäres Wohlbefinden (7 Punkte) und funktionelles Wohlbefinden (7 Punkte). Functional Assessment of Cancer Therapy – General (FACT-G; Cella et al., 1993) und die zusätzlichen Bedenken bei Brustkrebs, die Breast Cancer Subscale (BCS; 10 Items).
Jedes Item des FACT-B wird auf einer fünfstufigen Skala von 0 = „überhaupt nicht“ bis 4 = „sehr stark“ bewertet.
Die Gesamtpunktzahl kann zwischen 0 und 144 liegen und ist die Summe der Punktzahlen aller fünf Subskalen.
Höhere Werte weisen auf eine größere wahrgenommene Lebensqualität hin.
|
Beurteilung vor der Intervention, Mitte der Intervention (am Ende der 3. Woche), nach der Intervention (nach 6 Wochen), 1-Monats-Follow-up, 3-Monats-Follow-up
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Change in the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS; griechische Version: Mystakidou et al., 2004 und Michopoulos et al., 2008; englische Version: Zigmond & Snaith, 1983)
Zeitfenster: Beurteilung vor der Intervention, Mitte der Intervention (am Ende der 3. Woche), nach der Intervention (nach 6 Wochen), 1-Monats-Follow-up, 3-Monats-Follow-up
|
Es ist ein 14-Punkte-Selbstberichtsmaß für psychische Belastungen bei Personen mit körperlichen Gesundheitsproblemen (Johnston, Pollard, & Hennessey, 2000; Roberts, Bonnici, Mackinnon, & Worcester, 2001).
Es wird davon ausgegangen, dass Skalenergebnisse unabhängig von der Existenz körperlicher Erkrankungen sind (Zigmond & Snaith, 1983).
HADS bewertet Angst (7 Items) und Depression (7 Items) unabhängig voneinander, bewertet auf einer Vier-Punkte-Skala (Bereich = 0-3; verschiedene Anker pro Item), mit Werten zwischen 0 und 21 pro Subskala.
Höhere Werte weisen auf ein höheres Maß an Angst und Depression hin.
|
Beurteilung vor der Intervention, Mitte der Intervention (am Ende der 3. Woche), nach der Intervention (nach 6 Wochen), 1-Monats-Follow-up, 3-Monats-Follow-up
|
Veränderung im Kurzschmerzinventar (BPI; Cleeland, 1989)
Zeitfenster: Beurteilung vor der Intervention, Mitte der Intervention (am Ende der 3. Woche), nach der Intervention (nach 6 Wochen), 1-Monats-Follow-up, 3-Monats-Follow-up
|
Es wurde zunächst auf Englisch in den USA entwickelt (Cleeland, 1989) und in mehreren Sprachen validiert.
Das Greek Brief Pain Inventory – Short Form (G-BPI; Mystakidou et al., 2001) ist ein 9-Punkte-Fragebogen zur Selbsteinschätzung, der zur Beurteilung der Schmerzintensität und Schmerzinterferenz bei Krebspatienten verwendet wird.
Die Patienten werden gebeten, ihre schlimmste, geringste, durchschnittliche und aktuelle Schmerzintensität zu bewerten und aktuelle Medikamente/Behandlungen zusammen mit ihrer wahrgenommenen Wirksamkeit auf einer 10-Punkte-Skala anzugeben, die von 0 = „keine Schmerzen“ bis 10 = „Schmerzen so schlimm wie Sie“ reicht kann mir vorstellen".
Außerdem werden sie gebeten, auf einer 10-Punkte-Skala einzuschätzen, inwieweit Schmerzen die allgemeine Aktivität, die Stimmung, die Gehfähigkeit, die normale Arbeit, die Beziehungen zu anderen Menschen, den Schlaf und die Lebensfreude beeinträchtigen " bis 10 = "stört völlig".
Höhere Werte weisen auf eine höhere Schmerzintensität und eine stärkere Schmerzinterferenz hin.
|
Beurteilung vor der Intervention, Mitte der Intervention (am Ende der 3. Woche), nach der Intervention (nach 6 Wochen), 1-Monats-Follow-up, 3-Monats-Follow-up
|
Veränderung des Psyflex (Gloster et al., 2021)
Zeitfenster: Es wird eine mobile Anwendung verwendet, die die Patienten in der ACT-Intervention auffordert, die acht Items des PsyFlex zu beantworten. Diese Aufforderungen finden während der sechs Wochen der Intervention zweimal täglich statt (Ecological Momentary Assessment).
|
Der PsyFlex (Gloster et al., 2021) ist ein 8-Punkte-Selbstberichtsmaß, das alle sechs Prozesse/Fähigkeiten der ACT Hexaflex bewertet; das ist psychologische Flexibilität.
Items des PsyFlex werden auf einer 5-Punkte-Likert-Skala bewertet, die von 1 „sehr oft“ bis 5 „sehr selten“ reicht.
Höhere Werte weisen auf ein geringeres Maß an psychologischer Flexibilität hin.
|
Es wird eine mobile Anwendung verwendet, die die Patienten in der ACT-Intervention auffordert, die acht Items des PsyFlex zu beantworten. Diese Aufforderungen finden während der sechs Wochen der Intervention zweimal täglich statt (Ecological Momentary Assessment).
|
Change in the Greek Acceptance and Action Questionnaire – II (AAQ-II; griechische Version: Karekla & Michaelides, 2017; englische Version: Bond et al., 2011)
Zeitfenster: Beurteilung vor der Intervention, Mitte der Intervention (am Ende der 3. Woche), nach der Intervention (nach 6 Wochen), 1-Monats-Follow-up, 3-Monats-Follow-up
|
Der Greek Acceptance and Action Questionnaire – II (AAQ-II; Griechische Version: Karekla & Michaelides, 2017; Englische Version: Bond et al., 2011) ist ein 7-Punkte-Selbstauskunftsmaß für die Erfahrungsvermeidung oder ihre umgekehrte, psychologische Flexibilität .
Die Items werden auf einer 7-Punkte-Likert-Skala bewertet, die von 1 = „trifft nie zu“ bis 7 = „trifft immer zu“ reicht.
Höhere Werte weisen auf eine größere Erfahrungsvermeidung hin, während niedrigere Werte auf eine größere psychologische Flexibilität hinweisen.
|
Beurteilung vor der Intervention, Mitte der Intervention (am Ende der 3. Woche), nach der Intervention (nach 6 Wochen), 1-Monats-Follow-up, 3-Monats-Follow-up
|
Änderung im Cognitive Fusion Questionnaire (CFQ; griechische Version: Zacharia et al., 2021; englische Version; Gillanders et al., 2014)
Zeitfenster: Beurteilung vor der Intervention, Mitte der Intervention (am Ende der 3. Woche), nach der Intervention (nach 6 Wochen), 1-Monats-Follow-up, 3-Monats-Follow-up
|
Der Cognitive Fusion Questionnaire (CFQ; griechische Version: Zacharia et al., 2021; englische Version: Gillanders et al., 2014) ist eine kurze, 7-Punkte-Selbstberichtsskala zur kognitiven Fusion.
Die Items werden auf einer 7-Punkte-Likert-Skala bewertet (Bereich von 1 = „trifft nie zu“ bis 7 = „trifft immer zu“).
Höhere Werte weisen auf ein höheres Maß an kognitiver Verschmelzung hin.
|
Beurteilung vor der Intervention, Mitte der Intervention (am Ende der 3. Woche), nach der Intervention (nach 6 Wochen), 1-Monats-Follow-up, 3-Monats-Follow-up
|
Änderung der Skala für kognitive und affektive Achtsamkeit – überarbeitet (CAMS-R; Feldman, Hayes, Kumar, Greeson & Laurenceau, 2007)
Zeitfenster: Beurteilung vor der Intervention, Mitte der Intervention (am Ende der 3. Woche), nach der Intervention (nach 6 Wochen), 1-Monats-Follow-up, 3-Monats-Follow-up
|
Die Cognitive and Affective Mindfulness Scale-Revised (CAMS-R; Feldman, Hayes, Kumar, Greeson & Laurenceau, 2007) ist ein 12-Punkte-Selbstberichtsmaß für Achtsamkeit, das auf der Definition von Achtsamkeit als „das Bewusstsein, dass entsteht dadurch, dass man absichtlich im gegenwärtigen Moment und ohne Wertung auf die Entfaltung der Erfahrung von Moment zu Moment achtet“ (Kabat-Zinn, 2003, S. 145).
Die Items werden auf einer 4-stufigen Likert-Skala bewertet, die von 1 „selten/überhaupt nicht“ bis 4 „fast immer“ reicht.
Die Autoren schlagen die Verwendung einer Gesamtpunktzahl vor.
|
Beurteilung vor der Intervention, Mitte der Intervention (am Ende der 3. Woche), nach der Intervention (nach 6 Wochen), 1-Monats-Follow-up, 3-Monats-Follow-up
|
Veränderung der Self-as-Context-Skala (SACS; Zettle et al., 2018)
Zeitfenster: Beurteilung vor der Intervention, Mitte der Intervention (am Ende der 3. Woche), nach der Intervention (nach 6 Wochen), 1-Monats-Follow-up, 3-Monats-Follow-up
|
Die Self-as-Context Scale (SACS; Zettle et al., 2018) ist eine kurze (10 Punkte) Selbstberichtsskala des kontextuellen Selbst.
Die Items werden auf einer 7-Punkte-Likert-Skala bewertet, die von 1 „stimme überhaupt nicht zu“ bis 7 „stimme voll und ganz zu“ reicht.
Höhere Werte weisen auf ein höheres Maß an Zentrierung, Transzendierung und kontextuellem Selbst hin.
|
Beurteilung vor der Intervention, Mitte der Intervention (am Ende der 3. Woche), nach der Intervention (nach 6 Wochen), 1-Monats-Follow-up, 3-Monats-Follow-up
|
Änderung des Bewertungsfragebogens (VQ; Smout, Davies, Burns, & Christie, 2014)
Zeitfenster: Beurteilung vor der Intervention, Mitte der Intervention (am Ende der 3. Woche), nach der Intervention (nach 6 Wochen), 1-Monats-Follow-up, 3-Monats-Follow-up
|
Der Valuing Questionnaire (VQ; Smout, Davies, Burns & Christie, 2014) ist ein 10-Punkte-Maßstab, der bewertet, inwieweit die Person in Übereinstimmung mit ihren Werten lebt und handelt.
Die Items werden auf einer 7-stufigen Likert-Skala bewertet, die von 0 „trifft nie zu“ bis 6 „trifft immer zu“ reicht.
|
Beurteilung vor der Intervention, Mitte der Intervention (am Ende der 3. Woche), nach der Intervention (nach 6 Wochen), 1-Monats-Follow-up, 3-Monats-Follow-up
|
Änderung im Committed Action Questionnaire (CAQ; McCracken et al., 2015)
Zeitfenster: Vorbehandlung, Beurteilung während der Intervention, Nachbehandlung, 1-Monats-Follow-up, 3-Monats-Follow-up
|
Committed Action Questionnaire (CAQ; McCracken et al., 2015) ist eine 8-Punkte-Skala, die zielgerichtetes Verhalten untersucht.
Die Items werden auf einer 7-stufigen Likert-Skala bewertet, die von 0 „stimmt nie“ bis 6 „stimmt immer“ reicht.
Negativ formulierte Items werden umgekehrt bewertet, um ein höheres Maß an engagierten Aktionen anzuzeigen.
Höhere Werte weisen auf eine höhere Tendenz hin, an wertorientierten Handlungen festzuhalten.
|
Vorbehandlung, Beurteilung während der Intervention, Nachbehandlung, 1-Monats-Follow-up, 3-Monats-Follow-up
|
Veränderung der Selbstmitgefühlsskala (SCS; englische Version: Neff, 2003; griechische Version: Mantzios, Wilson & Giannou, 2015)
Zeitfenster: Beurteilung vor der Intervention, Mitte der Intervention (am Ende der 3. Woche), nach der Intervention (nach 6 Wochen), 1-Monats-Follow-up, 3-Monats-Follow-up
|
Die Self-Compassion Scale (SCS; englische Version: Neff, 2003; griechische Version: Mantzios, Wilson & Giannou, 2015) ist eine 26-Punkte-Skala, die sechs Bestandteile des Selbstmitgefühls misst.
Die Items werden auf einer 5-Punkte-Likert-Skala bewertet, die von „Fast nie“ bis „Fast immer“ reicht.
Ein Gesamtwert für Selbstmitgefühl wird berechnet, nachdem die negativen Subskalen-Items umgedreht und alle Subskalenwerte addiert wurden.
Höhere Werte weisen auf ein höheres Selbstmitgefühl hin.
|
Beurteilung vor der Intervention, Mitte der Intervention (am Ende der 3. Woche), nach der Intervention (nach 6 Wochen), 1-Monats-Follow-up, 3-Monats-Follow-up
|
Änderung des European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire – Fatigue (EORTC QLQ-FA12; Weis et al., 2017)
Zeitfenster: Beurteilung vor der Intervention, Mitte der Intervention (am Ende der 3. Woche), nach der Intervention (nach 6 Wochen), 1-Monats-Follow-up, 3-Monats-Follow-up
|
Der European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire – Fatigue (EORTC QLQ-FA12, abgekürzt als FA12) wird als Maß für krebsbedingte Fatigue verwendet (Weis et al., 2017).
Es besteht aus 12 Items mit vier Antwortkategorien für jedes Item, die mit Werten von 1 bis 4 kodiert sind. Höhere Werte weisen auf eine größere Ermüdung hin.
|
Beurteilung vor der Intervention, Mitte der Intervention (am Ende der 3. Woche), nach der Intervention (nach 6 Wochen), 1-Monats-Follow-up, 3-Monats-Follow-up
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
ACT-Wiedergabetreuemaß (ACT-FM; O'Neill, Latchford, McCracken, & Graham, 2019)
Zeitfenster: Der Forschungsassistent wird gebeten, das ACT-FM am Ende jeder der sechs Sitzungen zu vervollständigen.
|
Die ACT-konsistenten und ACT-inkonsistenten Reaktionen und Verhaltensweisen von Therapeuten werden mit dem ACT-Fidelitätsmaß (ACT-FM; O'Neill, Latchford, McCracken & Graham, 2019) bewertet.
ACT-FM ist eine 25-Punkte-Skala, die vier wichtige Bereiche innerhalb von ACT erfasst: Haltung des Therapeuten, offener Reaktionsstil, bewusster Reaktionsstil und engagierter Reaktionsstil.
Die Items werden bewertet, um das Verhalten des Therapeuten als konsistent und inkonsistent mit diesen vier Bereichen zu messen.
Items werden in einem Bereich von 0 bewertet, wenn das Verhalten nicht auftrat, bis 3, wenn das Verhalten extensiv auftrat.
Höhere Punktzahlen werden vergeben, wenn das Verhalten konsistenter auftritt.
Für jede Sitzung wird ein ACT-Konsistenz-Gesamtwert (0-36) und ein ACT-Inkonsistenz-Gesamtwert (0-36) berechnet.
|
Der Forschungsassistent wird gebeten, das ACT-FM am Ende jeder der sechs Sitzungen zu vervollständigen.
|
Änderung der Session Rating Scale Version 3 (SRS V.3; Duncan et al., 2003)
Zeitfenster: Die Teilnehmer werden gebeten, den SRS V.3 nach dem Ende jeder der sechs Sitzungen zu vervollständigen.
|
Die Session Rating Scale Version 3 wird von Sitzung zu Sitzung verwendet, um das Arbeitsbündnis zu bewerten (SRS V.3; Duncan et al., 2003).
Die SRS V.3 umfasst vier visuelle 10-cm-Analogskalen, auf denen die Teilnehmer auf einer Kontinuumslinie eine Raute markieren müssen, die links die geringste Zufriedenheit und rechts die größte Zufriedenheit darstellt.
|
Die Teilnehmer werden gebeten, den SRS V.3 nach dem Ende jeder der sechs Sitzungen zu vervollständigen.
|
Behandlungsakzeptanz und -adhärenz: Behandlungsakzeptanz/-adhärenz-Skala (TAAS; Milosevic, Levy, Alcolado & Radomsky, 2015)
Zeitfenster: Post-Intervention (nach 6 Wochen)
|
Die Gesamtakzeptanz und Einhaltung der Behandlung durch die Teilnehmer wird mit der Behandlungsakzeptanz-/Einhaltungsskala (TAAS; Milosevic, Levy, Alcolado & Radomsky, 2015), einer 10-Punkte-Selbstberichtsskala, bewertet.
Die Skala wird auf einer 7-Punkte-Likert-Skala bewertet, die von 1 „stimme überhaupt nicht zu“ bis 7 „stimme stark zu“ reicht.
Sechs Items werden bei der Wertung vertauscht (3, 4, 5, 7, 8 und 10) und die Punktzahl kann zwischen 10 und 70 liegen.
Höhere Werte stehen für eine größere Akzeptanz der Behandlung und eine größere Fähigkeit, sich daran zu halten.
|
Post-Intervention (nach 6 Wochen)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Maria Karekla, Ph.D., ACThealthy Lab, University of Cyprus
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Milosevic I, Levy HC, Alcolado GM, Radomsky AS. The Treatment Acceptability/Adherence Scale: Moving Beyond the Assessment of Treatment Effectiveness. Cogn Behav Ther. 2015;44(6):456-69. doi: 10.1080/16506073.2015.1053407. Epub 2015 Jun 19.
- Brady MJ, Cella DF, Mo F, Bonomi AE, Tulsky DS, Lloyd SR, Deasy S, Cobleigh M, Shiomoto G. Reliability and validity of the Functional Assessment of Cancer Therapy-Breast quality-of-life instrument. J Clin Oncol. 1997 Mar;15(3):974-86. doi: 10.1200/JCO.1997.15.3.974.
- Michopoulos I, Douzenis A, Kalkavoura C, Christodoulou C, Michalopoulou P, Kalemi G, Fineti K, Patapis P, Protopapas K, Lykouras L. Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS): validation in a Greek general hospital sample. Ann Gen Psychiatry. 2008 Mar 6;7:4. doi: 10.1186/1744-859X-7-4.
- Bond FW, Hayes SC, Baer RA, Carpenter KM, Guenole N, Orcutt HK, Waltz T, Zettle RD. Preliminary psychometric properties of the Acceptance and Action Questionnaire-II: a revised measure of psychological inflexibility and experiential avoidance. Behav Ther. 2011 Dec;42(4):676-88. doi: 10.1016/j.beth.2011.03.007. Epub 2011 May 25.
- Cella DF, Tulsky DS, Gray G, Sarafian B, Linn E, Bonomi A, Silberman M, Yellen SB, Winicour P, Brannon J, et al. The Functional Assessment of Cancer Therapy scale: development and validation of the general measure. J Clin Oncol. 1993 Mar;11(3):570-9. doi: 10.1200/JCO.1993.11.3.570.
- Cleeland, C. S. (1989). Measurement of pain by subjective report. Advances in Pain Research and Therapy, 12, 391-403.
- Duncan, B. L., Miller, S. D., Sparks, J. A., Claud, D. A., Reynolds, L. R., Brown, J., & Johnson, L. D. (2003). The Session Rating Scale: Preliminary psychometric properties of a "working" alliance measure. Journal of Brief Therapy, 3(1), 3-12.
- Feldman, G., Hayes, A., Kumar, S., Greeson, J., & Laurenceau, J. P. (2007). Mindfulness and emotion regulation: The development and initial validation of the Cognitive and Affective Mindfulness Scale-Revised (CAMS-R). Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 29(3), 177-190. https://doi.org/10.1007/s10862-006-9035-8
- Gillanders DT, Bolderston H, Bond FW, Dempster M, Flaxman PE, Campbell L, Kerr S, Tansey L, Noel P, Ferenbach C, Masley S, Roach L, Lloyd J, May L, Clarke S, Remington B. The development and initial validation of the cognitive fusion questionnaire. Behav Ther. 2014 Jan;45(1):83-101. doi: 10.1016/j.beth.2013.09.001. Epub 2013 Sep 18.
- Gloster, A. T., Block, V. J., Klotsche, J., Villanueva, J., Rinner, M. T., Benoy, C., ... & Bader, K. (2021). Psy-flex: A contextually sensitive measure of psychological flexibility. Journal of Contextual Behavioral Science, 22, 13-23. https://doi.org/10.1016/j.jcbs.2021.09.001
- Kabat-Zinn, J. (2003). Mindfulness-based stress reduction (MBSR). Constructivism in the Human Sciences, 8(2), 73-83.
- Karekla, M., & Michaelides, M. P. (2017). Validation and invariance testing of the Greek adaptation of the Acceptance and Action Questionnaire-II across clinical vs. nonclinical samples and sexes. Journal of Contextual Behavioral Science, 6(1), 119- 124. https://doi.org/10.1016/j.jcbs.2016.11.006
- Mantzios, M., Wilson, J. C., & Giannou, K. (2015). Psychometric properties of the Greek versions of the self-compassion and mindful attention and awareness scales. Mindfulness, 6(1), 123-132. https://doi.org/10.1007/s12671-013-0237-3
- McCracken LM, Chilcot J, Norton S. Further development in the assessment of psychological flexibility: a shortened Committed Action Questionnaire (CAQ-8). Eur J Pain. 2015 May;19(5):677-85. doi: 10.1002/ejp.589. Epub 2014 Sep 2.
- Mystakidou K, Mendoza T, Tsilika E, Befon S, Parpa E, Bellos G, Vlahos L, Cleeland C. Greek brief pain inventory: validation and utility in cancer pain. Oncology. 2001;60(1):35-42. doi: 10.1159/000055294.
- Mystakidou K, Tsilika E, Parpa E, Katsouda E, Galanos A, Vlahos L. The Hospital Anxiety and Depression Scale in Greek cancer patients: psychometric analyses and applicability. Support Care Cancer. 2004 Dec;12(12):821-5. doi: 10.1007/s00520-004-0698-y. Epub 2004 Oct 6.
- Neff, K. D. (2003). The development and validation of a scale to measure self-compassion. Self and Identity, 2(3), 223-250. https://doi.org/10.1080/15298860309027
- O'Neill, L., Latchford, G., McCracken, L. M., & Graham, C. D. (2019). The development of the Acceptance and Commitment Therapy Fidelity Measure (ACT-FM): A delphi study and field test. Journal of Contextual Behavioral Science, 14, 111-118. https://doi.org/10.1016/j.jcbs.2019.08.008
- Roberts SB, Bonnici DM, Mackinnon AJ, Worcester MC. Psychometric evaluation of the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) among female cardiac patients. Br J Health Psychol. 2001 Nov;6(Part 4):373-383. doi: 10.1348/135910701169278.
- Smout, M., Davies, M., Burns, N., & Christie, A. (2014). Development of the valuing questionnaire (VQ). Journal of Contextual Behavioral Science, 3(3), 164-172. https://doi.org/10.1016/j.jcbs.2014.06.001
- Weis J, Tomaszewski KA, Hammerlid E, Ignacio Arraras J, Conroy T, Lanceley A, Schmidt H, Wirtz M, Singer S, Pinto M, Alm El-Din M, Compter I, Holzner B, Hofmeister D, Chie WC, Czeladzki M, Harle A, Jones L, Ritter S, Flechtner HH, Bottomley A; EORTC Quality of Life Group. International Psychometric Validation of an EORTC Quality of Life Module Measuring Cancer Related Fatigue (EORTC QLQ-FA12). J Natl Cancer Inst. 2017 May 1;109(5). doi: 10.1093/jnci/djw273.
- Zacharia, M., Ioannou, M., Theofanous, A., Vasiliou, V. S., & Karekla, M. (2021). Does Cognitive Fusion show up similarly across two behavioral health samples? Psychometric properties and invariance of the Greek-Cognitive Fusion Questionnaire (G-CFQ). Journal of Contextual Behavioral Science. https://doi.org/10.1016/j.jcbs.2021.01.003
- Zettle, R. D., Gird, S. R., Webster, B. K., Carrasquillo-Richardson, N., Swails, J. A., & Burdsal, C. A. (2018). The Self-as-Context Scale: Development and preliminary psychometric properties. Journal of Contextual Behavioral Science, 10, 64-74. https://doi.org/10.1016/j.jcbs.2018.08.010
Nützliche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
Primärer Abschluss (ERWARTET)
Studienabschluss (ERWARTET)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- K3_K1_2
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Depression
-
Washington University School of MedicineAbgeschlossenBehandlungsresistente Depression | Altersdepression | Altersdepression | Refraktäre Depression | Therapieresistente DepressionVereinigte Staaten, Kanada
-
Ludwig-Maximilians - University of MunichAbgeschlossenTherapieresistente Major DepressionDeutschland
-
Brigham and Women's HospitalRekrutierungDepression | Bipolare Störung | Bipolare Depression | Episode einer Major Depression | Bipolare I-Depression | Bipolare II-DepressionVereinigte Staaten
-
Stony Brook UniversityRekrutierungDepression; DepressionVereinigte Staaten
-
St Patrick's Hospital, IrelandAbgeschlossenBipolare Depression | Unipolare Depression | Episode einer Major DepressionIrland
-
University of Dublin, Trinity CollegeRekrutierungBipolare Depression | Unipolare Depression | Episode einer Major DepressionIrland
-
Baylor College of MedicineIcahn School of Medicine at Mount SinaiAbgeschlossenMajor Depression (MDD) | Behandlungsresistente Depression (TRD)Vereinigte Staaten
-
University Health Network, TorontoAbgeschlossenBipolare Störung | Bipolare Depression | Bipolare I-Depression | Bipolare II-DepressionKanada
-
University of Sao Paulo General HospitalUnbekannt
-
Soterix MedicalNYU Langone HealthAbgeschlossenBehandlungsresistente Depression | Unipolare DepressionVereinigte Staaten
Klinische Studien zur Akzeptanz- und Bindungstherapie
-
University of Colorado, BoulderUniversity of California, Los Angeles; American Cancer Society, Inc.; Rocky Mountain...AbgeschlossenKrebsVereinigte Staaten
-
Duke UniversityZurückgezogen
-
Université du Québec à Trois-RivièresAbgeschlossen
-
City, University of LondonAbgeschlossenBetonen | AngstVereinigtes Königreich
-
Mind Mental Health Hong Kong LimitedChinese University of Hong KongRekrutierungDepression | Betonen | Angst | Stress, emotional | Problem der psychischen GesundheitChina
-
Linnaeus UniversityKarolinska Institutet; Capio Group; The Kamprad Family Foundation for Entrepreneurship...RekrutierungDepression | Zwangsstörung | Ausbrennen | Stress, Psychisch | Schlaflosigkeit | Generalisierte Angststörung | Psychische Belastung | Soziale Angststörung | Panikstörung | Anpassungsstörungen | Hypochondrie | Lebensstilbedingte Krankheit | LebensstressSchweden
-
The Hong Kong Polytechnic UniversityRekrutierungChronische HerzinsuffizienzChina
-
University of AmsterdamAbgeschlossenPosttraumatische Belastungsstörung (PTSD)Niederlande
-
Parc de Salut MarHospital Mutua de Terrassa; Althaia Xarxa Assistencial Universitària de Manresa und andere MitarbeiterAktiv, nicht rekrutierendPsychologisches Trauma | Psychotische EpisodeSpanien
-
University of RegensburgAbgeschlossen