Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleich der laparoskopischen Adnexmassenextraktion über den transumbilikalen und den transvaginalen Weg

12. Juni 2022 aktualisiert von: Kemal GUNGORDUK, Erzincan Military Hospital

Adnextumoren sind ein häufiges klinisches Problem in der gynäkologischen Praxis. Die minimal-invasive Chirurgie (MIS) bei Eierstockerkrankungen ist weit verbreitet. Ziel ist es, Bauchschnitte und postoperative Schmerzen zu minimieren und Schnittkomplikationen wie Narbenhernien und Verwachsungen vorzubeugen. Im Vergleich zu offenen Verfahren ist MIS mit schnelleren Genesungszeiten, einer besseren Lebensqualität des Patienten und geringeren postoperativen Komplikationsraten verbunden. Die Entfernung einer Adnexmasse aus der Bauchhöhle erfolgt am häufigsten auf suprapubischem, umbilikalem oder vaginalem Weg. Darüber hinaus kann die Mini-Laparoskopie ein besseres kosmetisches Ergebnis ohne zusätzliche Operationszeit oder Komplikationen liefern. Obwohl die Mini-Laparoskopie nur begrenzt für gynäkologische Eingriffe eingesetzt wird, hat ihr Einsatz in letzter Zeit zugenommen.

Nach der Exzision kann eine Adnexmasse durch einen laparoskopischen (LS) Port mit verschiedenen endoskopischen oder Eindämmungsbeuteln entfernt werden. Nach dem Einbringen der Masse wird der Beutel herausgezogen, verschlossen und durch den Hautschnitt bei gleichzeitiger Trokarentfernung ausgestoßen. Wenn eine Masse groß ist oder nicht durch den Port entfernt werden kann, kann der Einschnitt leicht erweitert werden. Diese Situation kann zu einem kosmetisch schlechteren Ergebnis führen und erhöht das Risiko postoperativer Komplikationen wie Adhäsionen, Hernien und verstärkte postoperative Schmerzen. Daher hat sich für die Gewebeentfernung in solchen Fällen die natürliche Körperöffnungschirurgie (NOS) herausgebildet.

Diese Studie wurde durchgeführt, um den transumbilikalen (TU) und den transvaginalen (TV) Weg zur Entfernung von Adnextumoren aus der Bauchhöhle zu vergleichen

Studienübersicht

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

93

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

16 Jahre bis 80 Jahre (Kind, Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Weiblich

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Frauen, die sich zwischen Januar 2016 und Dezember 2020 an drei Zentren einer laparoskopischen Operation zur Entfernung gutartiger Adnextumoren unterzogen, wurden retrospektiv untersucht.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

-Frauen, die sich einer laparoskopischen Operation zur Entfernung gutartiger Adnextumoren unterzogen haben

Ausschlusskriterien:

-Patienten mit fehlenden Daten zu Operationsinformationen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Fallkontrolle
  • Zeitperspektiven: Retrospektive

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
transumbilical (TU) Routen
Für die TU-Gruppe wurde während der Operation ein OP-Handschuhbeutel wie folgt angelegt: Ein steriler OP-Latexhandschuh (Größe 8,5) wurde auf Höhe des Handgelenks doppelt gebunden, die Finger wurden entfernt und ein 75 cm langer Beutelriemen angelegt Die Naht wurde mithilfe eines symmetrischen Knotens hergestellt, um einen Beutel zu bilden. Die Herstellung der Handschuhtasche dauerte durchschnittlich 10 Minuten. Es wurde mit normaler Kochsalzlösung geschmiert, um das Talkumpuder zu entfernen, und dann durch den 10-mm-Nabelanschluss (optischer Anschluss) eingeführt. Die Finger des Handschuhs wurden entfernt, um das Einführen mit dem 10-mm-Trokar zu erleichtern und die Bewegung in der Bauchhöhle zu erleichtern.
Im Vergleich zu offenen Verfahren ist die minimalinvasive Chirurgie (MIS) mit schnelleren Genesungszeiten, einer besseren Lebensqualität des Patienten und geringeren postoperativen Komplikationsraten verbunden. Die Entfernung einer Adnexmasse aus der Bauchhöhle erfolgt am häufigsten auf dem suprapubischen, trans umbilikalen (TU) oder transvaginalen (TV) Weg.
transvaginale (TV) Wege
Zur Manipulation der Gebärmutter wurde eine Kürette in die Gebärmutterhöhle eingesetzt und mit einem Tenaculum stabilisiert. Nach der Trennung der Adnexmassebänder wurde der Manipulator entfernt, um eine TV-Entfernung durchzuführen. Ein Vaginalretraktor wurde in die Vagina eingeführt, um den Gebärmutterhals zu sehen und die Entfernung der Raumforderung über den TV-Weg zu ermöglichen. Die hintere Lippe des Gebärmutterhalses wurde mit einer Allis-Zange gefasst und dann nach oben gezogen, um die hintere Vaginalkuppel freizulegen. Der Probenehmer wurde in die Vagina eingeführt und sanft gegen die Vaginalwand gedrückt, um den hinteren Fornix zwischen den uterosakralen Bändern zu definieren. Unter laparoskopischer Kontrolle wurde unter Verwendung eines monopolaren 3-mm-Hakens eine 1–2 cm lange transversale hintere TV-Kolpotomie durchgeführt. Die Probe wurde in die Vagina gezogen, indem der Beutelmund von der Kolpotomie mit einer Ringzange festgehalten wurde. Der Beutelmund wurde im Vaginalkanal geöffnet und die Probe aus der Vagina übertragen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Inzisionsschmerz-Score
Zeitfenster: Die Zeit zwischen dem Ende der Operation und 3 Stunden nach der Operation
Jeder Patient wurde von der Pflegekraft oder dem Assistenzarzt gebeten, 3 Stunden nach der Operation die Schwere des Schnittschmerzes auf einer visuellen Analogskala (0, kein Schmerz; 10, unerträglicher Schmerz) aufzuzeichnen.
Die Zeit zwischen dem Ende der Operation und 3 Stunden nach der Operation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Januar 2016

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. Dezember 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. Dezember 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. Juni 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

12. Juni 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

16. Juni 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

16. Juni 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. Juni 2022

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • MUGLA-7

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Unentschieden

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

3
Abonnieren