- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05423392
Wirksamkeit einer terminalen Anästhesie mit 4 % Articain in der lateralen Kieferregion bei Kindern
Wirksamkeit einer terminalen Anästhesie mit 4 % Articain in der lateralen Kieferregion bei Kindern: Eine doppelblinde, randomisierte Studie
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
- Verfahren: Zahnextraktion von Milch- und bleibenden Molaren bei Kindern im Alter von 5-18 Jahren und Prämolaren des Unterkiefers bei Kindern im Alter von 10-18 Jahren
- Verfahren: Endodontische Zahnbehandlung von Milch- und bleibenden Molaren bei Kindern im Alter von 5-18 Jahren und Unterkiefer-Prämolaren bei Kindern im Alter von 10-18 Jahren
- Verfahren: Konservative Zahnrestauration von Milch- und bleibenden Molaren bei Kindern im Alter von 5-18 Jahren und Prämolaren des Unterkiefers bei Kindern im Alter von 10-18 Jahren
Detaillierte Beschreibung
Klinische Studie zur Bewertung der Wirksamkeit einer Lokalanästhesie mit 4 % Articain, um eine schmerzfreie und effektive Durchführung zahnärztlicher Eingriffe bei Kindern zu gewährleisten. Auswahl der Befragten: Teilnehmer mit guter systemischer Gesundheit – Patienten, die als American Society of Anesthesiologists (ASA) klassifiziert sind – ASA I und ASA II, werden in die Studie aufgenommen und benötigen eine invasive zahnärztliche Behandlung mit Lokalanästhesie (Restauration oder Extraktion) an Milch- und bleibenden Zähnen Molaren bei Kindern im Alter von 5-18 Jahren und Unterkiefer-Prämolaren bei Kindern im Alter von 10-18 Jahren mit einem Körpergewicht von über 20 kg. Die Forschung würde mindestens 60 Teilnehmer im Alter von 5-18 Jahren umfassen, die in zwei Gruppen aufgeteilt würden. Eine Gruppe würde das Lokalanästhetikum 4 % Articain verwenden. Der zweiten Gruppe würde als Kontrollgruppe das Lokalanästhetikum 2 % Lidocainchlorid verabreicht. Die Analyse und Datenerfassung in jeder Gruppe würde Untergruppen je nach Alter der Teilnehmer bilden: 5-9 Jahre, 10-13 Jahre und 14-18 Jahre. Eine klinische Studie wäre doppelt blind. Teilnehmer, die in die klinische Studie aufgenommen würden, würden eine Einverständniserklärung zur Teilnahme an der klinischen Studie unterschreiben, wüssten jedoch nicht, welches Anästhetikum verabreicht würde. Kriterien für die Messung der Wirksamkeit wären die Schmerzmessung während der Anästhesieinjektion, 10 Minuten nach der Injektion und während und nach dem Eingriff mit:
- Visuelle Analogskalen (VAS)
- Zahnvitalitätstest
- Wong-Baker-Schmerzbewertungsskala (W-BFSR)
- Frank Behavior Rating Scale (FBRS)
- Durch Bestimmung des Wachstums und der Entwicklung der Wurzeln bleibender Prämolaren und Molaren
- Durch Bestimmung der Resorption der Wurzeln von Milchmolaren.
Das Verhalten des Kindes würde in allen Phasen der klinischen Arbeit durch direkte Beobachtung des Zahnarztes (Untersuchers) überwacht, der für die Messung der Wirksamkeit von Anästhetika zuständig ist, aber nicht weiß, um welche Art von Anästhesie es sich handelt. Nur ein Zahnarzt, der ein Anästhetikum anwendet, wird wissen, um welche Art von Anästhetikum es sich handelt. Danach füllt der Prüfer den Fragebogen basierend auf der Antwort des Kindes / Elternteils (Erziehungsberechtigten) aus.
In Übereinstimmung mit bekannten ethischen Grundsätzen und in Übereinstimmung mit den Grundsätzen der Guten Klinischen Praxis (GCP) wurde die Fürsorge für das Wohlergehen der Patienten in Übereinstimmung mit der letzten Überarbeitung der Deklaration von Helsinki und den anerkannten Grundsätzen, die für gelten, maximal respektiert klinische Studien am Menschen. Der Inhaber des Patientenschutzes in dieser klinischen Studie ist der Hauptforscher, der mit der Ethikkommission der Zahnklinik der Vojvodina, Universität Novi Sad zusammengearbeitet hat. Die schriftliche Einverständniserklärung des Patienten implizierte, dass der Patient vollständige Informationen über die Forschung erhalten hatte und betont wurde, dass er das Recht hatte, unabhängig zu entscheiden, ohne Zwang und äußere Einflüsse oder schädliche Konsequenzen teilzunehmen, wenn er die Teilnahme verweigerte.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Vojvodina
-
Novi Sad, Vojvodina, Serbien, 21000
- Dental Clinic of Vojvodina, Faculty of Medicine, University of Novi Sad
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Befragte beiderlei Geschlechts im Alter von 5-18 Jahren
- Patienten, die entweder eine konservative Rehabilitation oder eine Zahnextraktion an Milch- oder bleibenden Prämolaren und / oder Molaren benötigen
- Probanden, die eine Röntgenaufnahme der Zähne für die Notwendigkeit einer Zahnrehabilitation haben
Ausschlusskriterien:
- schwierige Zusammenarbeit mit dem Patienten
- Bestehen einer Allergie gegen Lokalanästhetika
- das Vorliegen einer diagnostizierten Allgemeinerkrankung
- unsignierte informative Zustimmung
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Vervierfachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Die erste probierte Gruppe mit 4 % Articaine
Die Gruppe wurde je nach Alter der Teilnehmer in drei Untergruppen eingeteilt: 1. Gruppe von 5-9 Jahren, 2. von 10-13 Jahren und 3. von 14-18 Jahren. Nach der 3-minütigen Platzierung eines 5 %igen Lidocain-Topanästhetikums vor und an der Stelle der Nadelpenetration erhielten die Patienten nach dem Zufallsprinzip eines der folgenden Lokalanästhesieregime, die vom leitenden Prüfarzt verabreicht wurden. Für eine indizierte zahnärztliche Behandlung würden die Patienten 2,0 ml 4 % Articain mit 1:100.000 Epinephrin als lokale Infiltration in der Schleimhautregion, dem lateralen Bereich des Unterkiefers, erhalten. Kriterien zur Messung der Wirksamkeit wären die Schmerzmessung während der Anästhesieinjektion 10 Minuten danach Injektion, während und nach dem Eingriff. Das Verhalten des Kindes würde in allen Phasen der klinischen Arbeit durch direkte Beobachtung des Zahnarztes (Untersuchers) unter Verwendung der oben genannten Methodik überwacht. Danach füllt der Prüfer den Fragebogen basierend auf der Antwort des Kindes / Elternteils (Erziehungsberechtigten) aus. |
Die Zahnextraktion wird mit den methodischen Verfahren fortgesetzt, um die Wirksamkeit von Anästhetika während des angezeigten zahnärztlichen Eingriffs zu definieren.
Andere Namen:
Die endodontische Zahnbehandlung wird mit den methodischen Verfahren fortgesetzt, um die Wirksamkeit von Anästhetika während der Zahnbehandlung zu bestimmen.
Andere Namen:
Die konservative Zahnrestauration wird mit den methodischen Verfahren fortgesetzt, um die Wirksamkeit von Anästhetika während der konservativen Zahnrestauration zu definieren.
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Die zweite probierte Gruppe mit 2% Lidocain-Chlorid
Die Gruppe wurde je nach Alter der Teilnehmer in drei Untergruppen eingeteilt: 1. Gruppe von 5-9 Jahren, 2. von 10-13 Jahren und 3. von 14-18 Jahren.
Nach der 3-minütigen Platzierung eines 5 %igen Lidocain-Topanästhetikums vor und an der Stelle der Nadelpenetration erhielten die Patienten nach dem Zufallsprinzip eines der folgenden Lokalanästhesieregime, die vom leitenden Prüfarzt verabreicht wurden.
Für die indizierte zahnärztliche Behandlung werden 2,0 ml 2 % Lidocain mit 1:80.000 Epinephrin als IANB-Anästhesie für N. alveolaris inferior verwendet.
Kriterien zur Messung der Wirksamkeit wären die Schmerzmessung während der Narkosemittelinjektion, 10 Minuten nach der Injektion, während und nach dem Eingriff.
Das Verhalten des Kindes würde in allen Phasen der klinischen Arbeit durch direkte Beobachtung des Zahnarztes (Untersuchers) unter Verwendung der oben genannten Methodik überwacht.
Danach füllt der Prüfer den Fragebogen basierend auf der Antwort des Kindes / Elternteils (Erziehungsberechtigten) aus.
|
Die Zahnextraktion wird mit den methodischen Verfahren fortgesetzt, um die Wirksamkeit von Anästhetika während des angezeigten zahnärztlichen Eingriffs zu definieren.
Andere Namen:
Die endodontische Zahnbehandlung wird mit den methodischen Verfahren fortgesetzt, um die Wirksamkeit von Anästhetika während der Zahnbehandlung zu bestimmen.
Andere Namen:
Die konservative Zahnrestauration wird mit den methodischen Verfahren fortgesetzt, um die Wirksamkeit von Anästhetika während der konservativen Zahnrestauration zu definieren.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Überprüfung der Schmerzlosigkeit im seitlichen Unterkiefer bei Kindern mit der visuellen Analogskala
Zeitfenster: während des Verfahrens
|
Überprüfung der Schmerzlosigkeit im lateralen Bereich des Unterkiefers bei Kindern unter Verwendung einer visuellen Analogskala von 0 bis 10, wobei 0 keine Schmerzen und 10 unerträgliche Schmerzen bedeutet.
|
während des Verfahrens
|
|
Überprüfung der Schmerzfreiheit im seitlichen Unterkiefer bei Kindern mittels Zahnvitalitätstest
Zeitfenster: 10 Minuten nach der Narkosemittelinjektion
|
Die Kontrolle und Überprüfung der Schmerzfreiheit der anästhesierten Unterkieferregion erfolgt 10 Minuten nach der Anästhesieinjektion mittels Zahnvitalitätstest.
|
10 Minuten nach der Narkosemittelinjektion
|
|
Überprüfung der Schmerzlosigkeit im lateralen Bereich des Unterkiefers bei Kindern mit der Wong-Baker-Schmerzbewertungsskala
Zeitfenster: während des Verfahrens
|
Überprüfung der Schmerzlosigkeit im seitlichen Unterkieferbereich bei Kindern unter Verwendung der Wong-Baker-Schmerzbewertungsskala von 0 bis 10, wobei 0 keine Schmerzen und 10 die stärksten möglichen Schmerzen bedeutet.
|
während des Verfahrens
|
|
Überprüfung der Schmerzlosigkeit im seitlichen Unterkiefer bei Kindern mit der Frank Behavior Rating Scale
Zeitfenster: während des Verfahrens
|
Überprüfung der Schmerzlosigkeit im seitlichen Unterkieferbereich bei Kindern unter Verwendung der Frank-Verhaltensbewertungsskala von 0 bis 2, wobei 0 bedeutet, dass der Patient kooperiert, und 2 bedeutet, dass der Patient vollständig nicht kooperiert.
|
während des Verfahrens
|
|
Überprüfung der Schmerzfreiheit im seitlichen Unterkiefer bei Kindern durch Bestimmung der Wurzelentwicklung der bleibenden Zähne
Zeitfenster: vor Eingriff
|
Durch Bestimmung des Wachstums und der Entwicklung der Wurzeln bleibender Prämolaren und Molaren durch den Untersucher mittels Röntgen vor dem Eingriff.
|
vor Eingriff
|
|
Überprüfung der Schmerzfreiheit im seitlichen Unterkiefer bei Kindern durch Bestimmung der Resorption der Milchzahnwurzeln
Zeitfenster: vor Eingriff
|
Durch Bestimmung der Resorption der Wurzeln von Milchmolaren durch den Untersucher mittels Röntgen vor dem Eingriff.
|
vor Eingriff
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Erfolg der indizierten Zahnbehandlung mittels Zahnvitalitätstest
Zeitfenster: 10 Minuten nach der Zahnbehandlung
|
Der Erfolg und die Wirksamkeit der Anästhesie werden unmittelbar nach Abschluss der indizierten zahnärztlichen Behandlung mittels Zahnvitalitätstest 10 Minuten nach der zahnärztlichen Behandlung festgestellt.
|
10 Minuten nach der Zahnbehandlung
|
|
Erfolg der indizierten Zahnbehandlung mittels Visual Analog Scale
Zeitfenster: unmittelbar nach der zahnärztlichen Behandlung
|
Der Erfolg und die Wirksamkeit von Anästhetika werden unmittelbar nach Abschluss der indizierten Zahnbehandlung anhand einer visuellen Analogskala von 0 bis 10 bestimmt, wobei 0 Schmerzfreiheit und 10 unerträgliche Schmerzen bedeutet.
|
unmittelbar nach der zahnärztlichen Behandlung
|
|
Erfolg der indizierten Zahnbehandlung anhand der Wong-Baker-Schmerzbewertungsskala
Zeitfenster: unmittelbar nach der zahnärztlichen Behandlung
|
Der Erfolg und die Wirksamkeit von Anästhetika werden unmittelbar nach Abschluss der indizierten zahnärztlichen Behandlung anhand einer Wong-Baker-Schmerzbewertungsskala von 0 bis 10 bestimmt, wobei 0 Schmerzfreiheit und 10 größtmögliche Schmerzen bedeutet.
|
unmittelbar nach der zahnärztlichen Behandlung
|
|
Erfolg der indizierten Zahnbehandlung anhand der Frank Behavior Rating Scale
Zeitfenster: unmittelbar nach der zahnärztlichen Behandlung
|
Der Erfolg und die Wirksamkeit der Anästhesie werden unmittelbar nach Abschluss der indizierten zahnärztlichen Behandlung anhand der Frank-Verhaltensbewertungsskala von 0 bis 2 bestimmt, wobei 0 für kooperierenden Patienten und 2 für völlig fehlende Kooperation steht.
|
unmittelbar nach der zahnärztlichen Behandlung
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Erfolg der indizierten Zahnbehandlung mittels Fragebogen
Zeitfenster: 15 Minuten nach der Zahnbehandlung
|
Der Prüfer würde einen Fragebogen ausfüllen (Der Gästebogen für das Kind/Elternteil (Vormund)), der 10 Fragen mit JA oder NEIN-Antworten zum zahnärztlichen Eingriff und zum Erfolg der angezeigten Behandlung basierend auf den Antworten der Kinder enthält.
Fünf und mehr positive Antworten auf zehn Fragen unterstützen das positive Ergebnis.
|
15 Minuten nach der Zahnbehandlung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Studienstuhl: Branislav V Bajkin, DMD, PhD, Dental Clinic of Vojvodina, Faculty of Medicine, University of Novi Sad
- Studienleiter: Jelena Komšić, DMD, Dental Clinic of Vojvodina, Faculty of Medicine, University of Novi Sad
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Meechan JG. The use of the mandibular infiltration anesthetic technique in adults. J Am Dent Assoc. 2011 Sep;142 Suppl 3:19S-24S. doi: 10.14219/jada.archive.2011.0343.
- Corbett IP, Kanaa MD, Whitworth JM, Meechan JG. Articaine infiltration for anesthesia of mandibular first molars. J Endod. 2008 May;34(5):514-8. doi: 10.1016/j.joen.2008.02.042.
- Bijur PE, Silver W, Gallagher EJ. Reliability of the visual analog scale for measurement of acute pain. Acad Emerg Med. 2001 Dec;8(12):1153-7. doi: 10.1111/j.1553-2712.2001.tb01132.x.
- Majid OW, Ahmed AM. The Anesthetic Efficacy of Articaine and Lidocaine in Equivalent Doses as Buccal and Non-Palatal Infiltration for Maxillary Molar Extraction: A Randomized, Double-Blinded, Placebo-Controlled Clinical Trial. J Oral Maxillofac Surg. 2018 Apr;76(4):737-743. doi: 10.1016/j.joms.2017.11.028. Epub 2017 Nov 27.
- Malamed SF, Handbook of Local Anaesthesia, 4th ed. St. Louis: Mosby-Year Book; 1997. pp. 63-64.
- Peedikayil FC, Vijayan A. An update on local anesthesia for pediatric dental patients. Anesth Essays Res. 2013 Jan-Apr;7(1):4-9. doi: 10.4103/0259-1162.113977.
- Alzahrani F, Duggal MS, Munyombwe T, Tahmassebi JF. Anaesthetic efficacy of 4% articaine and 2% lidocaine for extraction and pulpotomy of mandibular primary molars: an equivalence parallel prospective randomized controlled trial. Int J Paediatr Dent. 2018 May;28(3):335-344. doi: 10.1111/ipd.12361. Epub 2018 Mar 24.
- Arrow P. A comparison of articaine 4% and lignocaine 2% in block and infiltration analgesia in children. Aust Dent J. 2012 Sep;57(3):325-33. doi: 10.1111/j.1834-7819.2012.01699.x. Epub 2012 May 28.
- Hockenberry MJ, Wilson D, Winkelstein ML. Wongs Essentials of Pediatric Nursing. 7th end. St Louis: Mosby, 2005: 1259.
- Tomlinson D, von Baeyer CL, Stinson JN, Sung L. A systematic review of faces scales for the self-report of pain intensity in children. Pediatrics. 2010 Nov;126(5):e1168-98. doi: 10.1542/peds.2010-1609. Epub 2010 Oct 4.
- Champion GD, Goodenough B, von Baeyer CL, Thomas W. Measurement of Pain in Infants and Children, Progress in Pain Research and Management , vol 10. Seattle: IASP Press, 1998: 123-160.
- Oulis CJ, Vadiakas GP, Vasilopoulou A. The effectiveness of mandibular infiltration compared to mandibular block anesthesia in treating primary molars in children. Pediatr Dent. 1996 Jul-Aug;18(4):301-5.
- Jung IY, Kim JH, Kim ES, Lee CY, Lee SJ. An evaluation of buccal infiltrations and inferior alveolar nerve blocks in pulpal anesthesia for mandibular first molars. J Endod. 2008 Jan;34(1):11-3. doi: 10.1016/j.joen.2007.09.006.
- Srinivasan MR, Poorni S, Nitharshika Y, et al: Articaine buccal infiltration versus lignocaine inferior alveolar block for pulpal anesthesia in mandibular second premolars-Randomized control double blinded clinical trial. J Pierre Fauchard Acad 31:79, 2017
- Meechan JG. Infiltration anesthesia in the mandible. Dent Clin North Am. 2010 Oct;54(4):621-9. doi: 10.1016/j.cden.2010.06.003.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Stomatognathe Erkrankungen
- Zahnentmineralisierung
- Zahnerkrankungen
- Karies
- Physiologische Wirkungen von Arzneimitteln
- Molekulare Mechanismen der pharmakologischen Wirkung
- Anti-Arrhythmie-Mittel
- Depressiva des zentralen Nervensystems
- Agenten des peripheren Nervensystems
- Agenten des sensorischen Systems
- Membrantransportmodulatoren
- Anästhetika, lokal
- Spannungsgesteuerte Natriumkanalblocker
- Natriumkanalblocker
- Anästhetika
- Lidocain
- Carticain
Andere Studien-ID-Nummern
- 01-18/12-2020
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .