Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Skuteczność końcowego znieczulenia 4% artykainą w okolicy bocznej szczęki u dzieci

1 listopada 2022 zaktualizowane przez: Branislav Bajkin, University of Novi Sad

Skuteczność końcowego znieczulenia 4% artykainą w okolicy bocznej szczęki u dzieci: randomizowane badanie z podwójnie ślepą próbą

Optymalne znieczulenie jest niezbędnym warunkiem skutecznej interwencji zębowo-pęcherzykowej. Aby osiągnąć ten cel, dostępne są różne środki znieczulające i techniki. Blokada nerwu zębodołowego dolnego (IANB) pozostaje najczęściej stosowaną techniką znieczulenia. Jednak po ogólnoświatowym zatwierdzeniu artykainy, stosunkowo nowego środka miejscowo znieczulającego o ulepszonych właściwościach dyfuzji tkankowej, w wielu badaniach na zdrowych ochotnikach oceniano skuteczność znieczulającą naciekania artykainą policzkową i IANB w tylnych zębach żuchwy i uzyskano porównywalne wyniki. Znieczulenie nasiękowe jest technicznie prostsze, mniej stresujące dla pacjenta i wiąże się z większym powodzeniem i mniejszym odsetkiem powikłań niż znieczulenie przewodowe. Celem pracy było określenie skuteczności znieczulenia miejscowego nasiękowego z użyciem 4% artykainy w analgezji zębów trzonowych mlecznych i stałych u dzieci w wieku 5-18 lat oraz zębów przedtrzonowych żuchwy u dzieci w wieku 10-18 lat.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Badanie kliniczne oceniające skuteczność znieczulenia miejscowego 4% artykainą w celu zapewnienia bezbolesnego i skutecznego wykonania zabiegów stomatologicznych u dzieci. Dobór respondentów: uczestnicy z dobrym zdrowiem ogólnoustrojowym – pacjenci sklasyfikowani w klasyfikacji Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologicznego (ASA) – ASA I i ASA II zostaną włączeni do badania i wymagają inwazyjnego leczenia stomatologicznego z zastosowaniem znieczulenia miejscowego (odbudowa lub ekstrakcja) na zębach mlecznych i stałych zębów trzonowych u dzieci w wieku 5-18 lat oraz zębów przedtrzonowych żuchwy u dzieci w wieku 10-18 lat, o masie ciała powyżej 20 kg. Badania obejmowałyby co najmniej 60 osób w wieku 5-18 lat, które zostałyby podzielone na dwie grupy. W jednej grupie użyto by miejscowego środka znieczulającego 4% artykainy. Druga grupa otrzyma jako grupę kontrolną 2% chlorek lidokainy do znieczulenia miejscowego. Analiza i zbieranie danych w każdej grupie tworzyłoby podgrupy w zależności od wieku uczestników: 5-9 lat, 10-13 lat i 14-18 lat. Badanie kliniczne byłoby podwójnie ślepe. Uczestnicy, którzy zostaliby włączeni do badania klinicznego, podpisaliby formularz zgody na udział w badaniu klinicznym, ale nie wiedzieliby, jaki środek znieczulający zostanie podany. Kryteriami pomiaru skuteczności byłby pomiar bólu podczas wstrzyknięcia środka znieczulającego, 10 minut po wstrzyknięciu oraz podczas a po interwencji za pomocą:

  1. Wizualne wagi analogowe (VAS)
  2. Badanie żywotności zębów
  3. Skala oceny bólu Wonga-Bakera (W-BFSR)
  4. Skala oceny zachowania Franka (FBRS)
  5. Określając wzrost i rozwój korzeni stałych zębów przedtrzonowych i trzonowych
  6. Określając resorpcję korzeni mlecznych zębów trzonowych.

Zachowanie dziecka byłoby monitorowane we wszystkich fazach pracy klinicznej poprzez bezpośrednią obserwację dentysty (egzaminatora), który jest odpowiedzialny za pomiar skuteczności środków znieczulających, ale nie wie, jakiego rodzaju są to środki znieczulające. Tylko dentysta, który stosuje (praktykujący) środek znieczulający, będzie wiedział, jaki to rodzaj środka znieczulającego. Następnie egzaminator wypełniał kwestionariusz na podstawie odpowiedzi dziecka/rodzica (opiekuna).

Zgodnie ze znanymi zasadami etycznymi oraz zgodnie z zasadami Dobrej Praktyki Klinicznej (GCP) z maksymalnym poszanowaniem dbałości o dobro pacjentów, zgodnie z najnowszą rewizją Deklaracji Helsińskiej i przyjętymi zasadami dotyczącymi badania kliniczne na ludziach. Podmiotem odpowiedzialnym za ochronę pacjentów w tym badaniu klinicznym jest główny badacz, który współpracował z Komisją Etyki Kliniki Stomatologicznej Wojwodiny Uniwersytetu w Nowym Sadzie. Pisemna świadoma zgoda pacjentów oznaczała, że ​​pacjent otrzymał pełną informację o badaniu i podkreślano, że ma prawo do samodzielnego decydowania o uczestnictwie, bez przymusu i wpływów zewnętrznych oraz jakichkolwiek szkodliwych konsekwencji w przypadku odmowy udziału.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

60

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Vojvodina
      • Novi Sad, Vojvodina, Serbia, 21000
        • Dental Clinic of Vojvodina, Faculty of Medicine, University of Novi Sad

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

1 rok do 14 lat (Dziecko, Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Respondenci obojga płci, w wieku 5-18 lat
  • Osoby wymagające rehabilitacji zachowawczej lub ekstrakcji zęba na mlecznych lub stałych zębach przedtrzonowych i/lub trzonowych
  • Osoby, które mają prześwietlenie zębów dla potrzeb rehabilitacji stomatologicznej

Kryteria wyłączenia:

  • trudna współpraca z pacjentem
  • istnienie alergii na miejscowy środek znieczulający
  • istnienie zdiagnozowanej choroby ogólnej
  • niepodpisana zgoda informacyjna

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Poczwórny

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Pierwsza degustowana grupa stosująca 4% Articaine

Grupę podzielono na trzy podgrupy w zależności od wieku uczestników: I grupa w wieku 5-9 lat, II w wieku 10-13 lat i III w wieku 14-18 lat.

Po umieszczeniu miejscowego środka znieczulającego 5% lidokainy na 3 minuty przed iw miejscu wkłucia igły, pacjentom losowo podawano jeden z następujących schematów znieczulenia miejscowego, podawany przez głównego badacza. W przypadku wskazanego leczenia dentystycznego pacjenci otrzymywaliby 2,0 ml 4% artykainy z 1:100 000 epinefryny jako miejscowy naciek w okolicy śluzówki policzkowej, bocznej części żuchwy. Kryteriami pomiaru skuteczności byłby pomiar bólu podczas wstrzyknięcia środka znieczulającego, 10 minut po iniekcji, w trakcie i po interwencji. Zachowanie dziecka byłoby monitorowane przez wszystkie fazy pracy klinicznej poprzez bezpośrednią obserwację lekarza dentysty (egzaminatora) z wykorzystaniem powyższej metodologii. Następnie egzaminator wypełniał kwestionariusz na podstawie odpowiedzi dziecka/rodzica (opiekuna).

Ekstrakcja zęba będzie uzupełniona o procedury metodyczne w celu określenia skuteczności środków znieczulających podczas wskazanego zabiegu stomatologicznego.
Inne nazwy:
  • 4% artykaina
  • Skuteczność środków znieczulających
  • Boczny obszar szczęki u dzieci
  • 2% chlorek lidokainy
Endodontyczne leczenie stomatologiczne będzie uzupełnione o procedury metodyczne w celu określenia skuteczności środków znieczulających podczas leczenia stomatologicznego.
Inne nazwy:
  • 4% artykaina
  • Skuteczność środków znieczulających
  • Boczny obszar szczęki u dzieci
  • 2% chlorek lidokainy
Zachowawcza odbudowa zęba będzie kontynuacją postępowania metodycznego w celu określenia skuteczności środków znieczulających podczas zachowawczej odbudowy zęba.
Inne nazwy:
  • 4% artykaina
  • Skuteczność środków znieczulających
  • Boczny obszar szczęki u dzieci
  • 2% chlorek lidokainy
Aktywny komparator: Druga degustowana grupa używała 2% chlorku lidokainy
Grupę podzielono na trzy podgrupy w zależności od wieku uczestników: I grupa w wieku 5-9 lat, II w wieku 10-13 lat i III w wieku 14-18 lat. Po umieszczeniu miejscowego środka znieczulającego 5% lidokainy na 3 minuty przed iw miejscu wkłucia igły, pacjentom losowo podawano jeden z następujących schematów znieczulenia miejscowego, podawany przez głównego badacza. Do wskazanego leczenia stomatologicznego zostanie użyte 2,0 ml 2% lidokainy z 1:80 000 epinefryny jako znieczulenie IANB dla n.alveolaris dolnego. Kryteriami pomiaru skuteczności byłby pomiar bólu podczas wstrzyknięcia środka znieczulającego, 10 minut po wstrzyknięciu, w trakcie i po interwencji. Zachowanie dziecka byłoby monitorowane przez wszystkie fazy pracy klinicznej poprzez bezpośrednią obserwację lekarza dentysty (egzaminatora) z wykorzystaniem powyższej metodologii. Następnie egzaminator wypełniał kwestionariusz na podstawie odpowiedzi dziecka/rodzica (opiekuna).
Ekstrakcja zęba będzie uzupełniona o procedury metodyczne w celu określenia skuteczności środków znieczulających podczas wskazanego zabiegu stomatologicznego.
Inne nazwy:
  • 4% artykaina
  • Skuteczność środków znieczulających
  • Boczny obszar szczęki u dzieci
  • 2% chlorek lidokainy
Endodontyczne leczenie stomatologiczne będzie uzupełnione o procedury metodyczne w celu określenia skuteczności środków znieczulających podczas leczenia stomatologicznego.
Inne nazwy:
  • 4% artykaina
  • Skuteczność środków znieczulających
  • Boczny obszar szczęki u dzieci
  • 2% chlorek lidokainy
Zachowawcza odbudowa zęba będzie kontynuacją postępowania metodycznego w celu określenia skuteczności środków znieczulających podczas zachowawczej odbudowy zęba.
Inne nazwy:
  • 4% artykaina
  • Skuteczność środków znieczulających
  • Boczny obszar szczęki u dzieci
  • 2% chlorek lidokainy

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ocena bezbolesności odcinka bocznego żuchwy u dzieci za pomocą Wizualnej Skali Analogowej
Ramy czasowe: podczas zabiegu
Sprawdzenie bezbolesności odcinka bocznego żuchwy u dzieci za pomocą Wizualnej Skali Analogowej od 0 do 10, gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 ból nie do zniesienia.
podczas zabiegu
Sprawdzenie bezbolesności w odcinku bocznym żuchwy u dzieci za pomocą testu żywotności zębów
Ramy czasowe: 10 minut po wstrzyknięciu środka znieczulającego
Kontrola i weryfikacja bezbolesności znieczulonego obszaru żuchwy zostanie przeprowadzona 10 minut po podaniu środka znieczulającego za pomocą testu żywotności zęba.
10 minut po wstrzyknięciu środka znieczulającego
Ocena bezbolesności odcinka bocznego żuchwy u dzieci za pomocą Skali Oceny Bólu Wonga-Bakera
Ramy czasowe: podczas zabiegu
Sprawdzenie bezbolesności odcinka bocznego żuchwy u dzieci za pomocą Skali Oceny Bólu Wonga-Bakera od 0 do 10, gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 ból najsilniejszy z możliwych.
podczas zabiegu
Sprawdzenie bezbolesności okolicy bocznej żuchwy u dzieci za pomocą Skali Oceny Zachowania Franka
Ramy czasowe: podczas zabiegu
Sprawdzenie bezbolesności odcinka bocznego żuchwy u dzieci za pomocą Skali Oceny Zachowań Franka od 0 do 2, gdzie 0 oznacza współpracującego pacjenta, a 2 oznacza całkowity brak współpracy.
podczas zabiegu
Skontrolowanie bezbolesności w odcinku bocznym żuchwy u dzieci poprzez określenie rozwoju korzeni zębów stałych
Ramy czasowe: przed interwencją
Określając wzrost i rozwój korzeni stałych zębów przedtrzonowych i trzonowych przez badającego za pomocą zdjęcia rentgenowskiego przed interwencją.
przed interwencją
Skontrolowanie bezbolesności w odcinku bocznym żuchwy u dzieci poprzez określenie resorpcji korzeni zębów mlecznych
Ramy czasowe: przed interwencją
Określając resorpcję korzeni zębów trzonowych mlecznych przez lekarza badającego za pomocą zdjęcia rentgenowskiego przed interwencją.
przed interwencją

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Powodzenie wskazanego leczenia stomatologicznego za pomocą testu żywotności zębów
Ramy czasowe: 10 minut po zabiegu dentystycznym
Powodzenie i skuteczność znieczulenia zostanie określone bezpośrednio po zakończeniu wskazanego zabiegu stomatologicznego za pomocą testu żywotności zęba 10 minut po zabiegu stomatologicznym.
10 minut po zabiegu dentystycznym
Powodzenie wskazanego leczenia stomatologicznego za pomocą wizualnej skali analogowej
Ramy czasowe: bezpośrednio po leczeniu stomatologicznym
Sukces i skuteczność znieczulenia zostanie określona bezpośrednio po zakończeniu wskazanego leczenia stomatologicznego za pomocą Wizualnej Skali Analogowej od 0 do 10, gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 ból nie do zniesienia.
bezpośrednio po leczeniu stomatologicznym
Powodzenie wskazanego leczenia stomatologicznego za pomocą Skali Oceny Bólu Wonga-Bakera
Ramy czasowe: bezpośrednio po leczeniu stomatologicznym
Powodzenie i skuteczność znieczulenia zostanie ocenione bezpośrednio po zakończeniu wskazanego leczenia stomatologicznego za pomocą Skali Oceny Bólu Wonga-Bakera od 0 do 10, gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 najsilniejszy możliwy ból.
bezpośrednio po leczeniu stomatologicznym
Powodzenie wskazanego leczenia stomatologicznego za pomocą Skali Oceny Zachowań Franka
Ramy czasowe: bezpośrednio po leczeniu stomatologicznym
Powodzenie i skuteczność znieczulenia zostanie ocenione bezpośrednio po zakończeniu wskazanego leczenia stomatologicznego za pomocą Skali Oceny Zachowań Franka od 0 do 2, gdzie 0 oznacza współpracującego pacjenta, a 2 oznacza całkowity brak współpracy.
bezpośrednio po leczeniu stomatologicznym

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Powodzenie wskazanego leczenia stomatologicznego za pomocą kwestionariusza
Ramy czasowe: 15 minut po zabiegu dentystycznym
Badający wypełnia ankietę (Gość dla dziecka/rodzica (opiekuna)), która zawiera 10 pytań z odpowiedzią TAK lub NIE na temat zabiegu stomatologicznego i powodzenia wskazanego leczenia na podstawie odpowiedzi dzieci. Pięć i więcej pozytywnych odpowiedzi na dziesięć pytań potwierdza pozytywny wynik.
15 minut po zabiegu dentystycznym

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Krzesło do nauki: Branislav V Bajkin, DMD, PhD, Dental Clinic of Vojvodina, Faculty of Medicine, University of Novi Sad
  • Dyrektor Studium: Jelena Komšić, DMD, Dental Clinic of Vojvodina, Faculty of Medicine, University of Novi Sad

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

2 grudnia 2021

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

2 grudnia 2022

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

10 stycznia 2023

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

11 stycznia 2022

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

14 czerwca 2022

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

21 czerwca 2022

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

2 listopada 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

1 listopada 2022

Ostatnia weryfikacja

1 czerwca 2022

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj