- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05423392
Skuteczność końcowego znieczulenia 4% artykainą w okolicy bocznej szczęki u dzieci
Skuteczność końcowego znieczulenia 4% artykainą w okolicy bocznej szczęki u dzieci: randomizowane badanie z podwójnie ślepą próbą
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
- Procedura: Ekstrakcja zębów trzonowych mlecznych i stałych u dzieci w wieku 5-18 lat oraz zębów przedtrzonowych żuchwy u dzieci w wieku 10-18 lat
- Procedura: Leczenie endodontyczne zębów trzonowych mlecznych i stałych u dzieci w wieku 5-18 lat oraz zębów przedtrzonowych żuchwy u dzieci w wieku 10-18 lat
- Procedura: Zachowawcza odbudowa zębów trzonowych mlecznych i stałych u dzieci w wieku 5-18 lat oraz zębów przedtrzonowych żuchwy u dzieci w wieku 10-18 lat
Szczegółowy opis
Badanie kliniczne oceniające skuteczność znieczulenia miejscowego 4% artykainą w celu zapewnienia bezbolesnego i skutecznego wykonania zabiegów stomatologicznych u dzieci. Dobór respondentów: uczestnicy z dobrym zdrowiem ogólnoustrojowym – pacjenci sklasyfikowani w klasyfikacji Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologicznego (ASA) – ASA I i ASA II zostaną włączeni do badania i wymagają inwazyjnego leczenia stomatologicznego z zastosowaniem znieczulenia miejscowego (odbudowa lub ekstrakcja) na zębach mlecznych i stałych zębów trzonowych u dzieci w wieku 5-18 lat oraz zębów przedtrzonowych żuchwy u dzieci w wieku 10-18 lat, o masie ciała powyżej 20 kg. Badania obejmowałyby co najmniej 60 osób w wieku 5-18 lat, które zostałyby podzielone na dwie grupy. W jednej grupie użyto by miejscowego środka znieczulającego 4% artykainy. Druga grupa otrzyma jako grupę kontrolną 2% chlorek lidokainy do znieczulenia miejscowego. Analiza i zbieranie danych w każdej grupie tworzyłoby podgrupy w zależności od wieku uczestników: 5-9 lat, 10-13 lat i 14-18 lat. Badanie kliniczne byłoby podwójnie ślepe. Uczestnicy, którzy zostaliby włączeni do badania klinicznego, podpisaliby formularz zgody na udział w badaniu klinicznym, ale nie wiedzieliby, jaki środek znieczulający zostanie podany. Kryteriami pomiaru skuteczności byłby pomiar bólu podczas wstrzyknięcia środka znieczulającego, 10 minut po wstrzyknięciu oraz podczas a po interwencji za pomocą:
- Wizualne wagi analogowe (VAS)
- Badanie żywotności zębów
- Skala oceny bólu Wonga-Bakera (W-BFSR)
- Skala oceny zachowania Franka (FBRS)
- Określając wzrost i rozwój korzeni stałych zębów przedtrzonowych i trzonowych
- Określając resorpcję korzeni mlecznych zębów trzonowych.
Zachowanie dziecka byłoby monitorowane we wszystkich fazach pracy klinicznej poprzez bezpośrednią obserwację dentysty (egzaminatora), który jest odpowiedzialny za pomiar skuteczności środków znieczulających, ale nie wie, jakiego rodzaju są to środki znieczulające. Tylko dentysta, który stosuje (praktykujący) środek znieczulający, będzie wiedział, jaki to rodzaj środka znieczulającego. Następnie egzaminator wypełniał kwestionariusz na podstawie odpowiedzi dziecka/rodzica (opiekuna).
Zgodnie ze znanymi zasadami etycznymi oraz zgodnie z zasadami Dobrej Praktyki Klinicznej (GCP) z maksymalnym poszanowaniem dbałości o dobro pacjentów, zgodnie z najnowszą rewizją Deklaracji Helsińskiej i przyjętymi zasadami dotyczącymi badania kliniczne na ludziach. Podmiotem odpowiedzialnym za ochronę pacjentów w tym badaniu klinicznym jest główny badacz, który współpracował z Komisją Etyki Kliniki Stomatologicznej Wojwodiny Uniwersytetu w Nowym Sadzie. Pisemna świadoma zgoda pacjentów oznaczała, że pacjent otrzymał pełną informację o badaniu i podkreślano, że ma prawo do samodzielnego decydowania o uczestnictwie, bez przymusu i wpływów zewnętrznych oraz jakichkolwiek szkodliwych konsekwencji w przypadku odmowy udziału.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Vojvodina
-
Novi Sad, Vojvodina, Serbia, 21000
- Dental Clinic of Vojvodina, Faculty of Medicine, University of Novi Sad
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Respondenci obojga płci, w wieku 5-18 lat
- Osoby wymagające rehabilitacji zachowawczej lub ekstrakcji zęba na mlecznych lub stałych zębach przedtrzonowych i/lub trzonowych
- Osoby, które mają prześwietlenie zębów dla potrzeb rehabilitacji stomatologicznej
Kryteria wyłączenia:
- trudna współpraca z pacjentem
- istnienie alergii na miejscowy środek znieczulający
- istnienie zdiagnozowanej choroby ogólnej
- niepodpisana zgoda informacyjna
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Poczwórny
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Pierwsza degustowana grupa stosująca 4% Articaine
Grupę podzielono na trzy podgrupy w zależności od wieku uczestników: I grupa w wieku 5-9 lat, II w wieku 10-13 lat i III w wieku 14-18 lat. Po umieszczeniu miejscowego środka znieczulającego 5% lidokainy na 3 minuty przed iw miejscu wkłucia igły, pacjentom losowo podawano jeden z następujących schematów znieczulenia miejscowego, podawany przez głównego badacza. W przypadku wskazanego leczenia dentystycznego pacjenci otrzymywaliby 2,0 ml 4% artykainy z 1:100 000 epinefryny jako miejscowy naciek w okolicy śluzówki policzkowej, bocznej części żuchwy. Kryteriami pomiaru skuteczności byłby pomiar bólu podczas wstrzyknięcia środka znieczulającego, 10 minut po iniekcji, w trakcie i po interwencji. Zachowanie dziecka byłoby monitorowane przez wszystkie fazy pracy klinicznej poprzez bezpośrednią obserwację lekarza dentysty (egzaminatora) z wykorzystaniem powyższej metodologii. Następnie egzaminator wypełniał kwestionariusz na podstawie odpowiedzi dziecka/rodzica (opiekuna). |
Ekstrakcja zęba będzie uzupełniona o procedury metodyczne w celu określenia skuteczności środków znieczulających podczas wskazanego zabiegu stomatologicznego.
Inne nazwy:
Endodontyczne leczenie stomatologiczne będzie uzupełnione o procedury metodyczne w celu określenia skuteczności środków znieczulających podczas leczenia stomatologicznego.
Inne nazwy:
Zachowawcza odbudowa zęba będzie kontynuacją postępowania metodycznego w celu określenia skuteczności środków znieczulających podczas zachowawczej odbudowy zęba.
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Druga degustowana grupa używała 2% chlorku lidokainy
Grupę podzielono na trzy podgrupy w zależności od wieku uczestników: I grupa w wieku 5-9 lat, II w wieku 10-13 lat i III w wieku 14-18 lat.
Po umieszczeniu miejscowego środka znieczulającego 5% lidokainy na 3 minuty przed iw miejscu wkłucia igły, pacjentom losowo podawano jeden z następujących schematów znieczulenia miejscowego, podawany przez głównego badacza.
Do wskazanego leczenia stomatologicznego zostanie użyte 2,0 ml 2% lidokainy z 1:80 000 epinefryny jako znieczulenie IANB dla n.alveolaris dolnego.
Kryteriami pomiaru skuteczności byłby pomiar bólu podczas wstrzyknięcia środka znieczulającego, 10 minut po wstrzyknięciu, w trakcie i po interwencji.
Zachowanie dziecka byłoby monitorowane przez wszystkie fazy pracy klinicznej poprzez bezpośrednią obserwację lekarza dentysty (egzaminatora) z wykorzystaniem powyższej metodologii.
Następnie egzaminator wypełniał kwestionariusz na podstawie odpowiedzi dziecka/rodzica (opiekuna).
|
Ekstrakcja zęba będzie uzupełniona o procedury metodyczne w celu określenia skuteczności środków znieczulających podczas wskazanego zabiegu stomatologicznego.
Inne nazwy:
Endodontyczne leczenie stomatologiczne będzie uzupełnione o procedury metodyczne w celu określenia skuteczności środków znieczulających podczas leczenia stomatologicznego.
Inne nazwy:
Zachowawcza odbudowa zęba będzie kontynuacją postępowania metodycznego w celu określenia skuteczności środków znieczulających podczas zachowawczej odbudowy zęba.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena bezbolesności odcinka bocznego żuchwy u dzieci za pomocą Wizualnej Skali Analogowej
Ramy czasowe: podczas zabiegu
|
Sprawdzenie bezbolesności odcinka bocznego żuchwy u dzieci za pomocą Wizualnej Skali Analogowej od 0 do 10, gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 ból nie do zniesienia.
|
podczas zabiegu
|
|
Sprawdzenie bezbolesności w odcinku bocznym żuchwy u dzieci za pomocą testu żywotności zębów
Ramy czasowe: 10 minut po wstrzyknięciu środka znieczulającego
|
Kontrola i weryfikacja bezbolesności znieczulonego obszaru żuchwy zostanie przeprowadzona 10 minut po podaniu środka znieczulającego za pomocą testu żywotności zęba.
|
10 minut po wstrzyknięciu środka znieczulającego
|
|
Ocena bezbolesności odcinka bocznego żuchwy u dzieci za pomocą Skali Oceny Bólu Wonga-Bakera
Ramy czasowe: podczas zabiegu
|
Sprawdzenie bezbolesności odcinka bocznego żuchwy u dzieci za pomocą Skali Oceny Bólu Wonga-Bakera od 0 do 10, gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 ból najsilniejszy z możliwych.
|
podczas zabiegu
|
|
Sprawdzenie bezbolesności okolicy bocznej żuchwy u dzieci za pomocą Skali Oceny Zachowania Franka
Ramy czasowe: podczas zabiegu
|
Sprawdzenie bezbolesności odcinka bocznego żuchwy u dzieci za pomocą Skali Oceny Zachowań Franka od 0 do 2, gdzie 0 oznacza współpracującego pacjenta, a 2 oznacza całkowity brak współpracy.
|
podczas zabiegu
|
|
Skontrolowanie bezbolesności w odcinku bocznym żuchwy u dzieci poprzez określenie rozwoju korzeni zębów stałych
Ramy czasowe: przed interwencją
|
Określając wzrost i rozwój korzeni stałych zębów przedtrzonowych i trzonowych przez badającego za pomocą zdjęcia rentgenowskiego przed interwencją.
|
przed interwencją
|
|
Skontrolowanie bezbolesności w odcinku bocznym żuchwy u dzieci poprzez określenie resorpcji korzeni zębów mlecznych
Ramy czasowe: przed interwencją
|
Określając resorpcję korzeni zębów trzonowych mlecznych przez lekarza badającego za pomocą zdjęcia rentgenowskiego przed interwencją.
|
przed interwencją
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Powodzenie wskazanego leczenia stomatologicznego za pomocą testu żywotności zębów
Ramy czasowe: 10 minut po zabiegu dentystycznym
|
Powodzenie i skuteczność znieczulenia zostanie określone bezpośrednio po zakończeniu wskazanego zabiegu stomatologicznego za pomocą testu żywotności zęba 10 minut po zabiegu stomatologicznym.
|
10 minut po zabiegu dentystycznym
|
|
Powodzenie wskazanego leczenia stomatologicznego za pomocą wizualnej skali analogowej
Ramy czasowe: bezpośrednio po leczeniu stomatologicznym
|
Sukces i skuteczność znieczulenia zostanie określona bezpośrednio po zakończeniu wskazanego leczenia stomatologicznego za pomocą Wizualnej Skali Analogowej od 0 do 10, gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 ból nie do zniesienia.
|
bezpośrednio po leczeniu stomatologicznym
|
|
Powodzenie wskazanego leczenia stomatologicznego za pomocą Skali Oceny Bólu Wonga-Bakera
Ramy czasowe: bezpośrednio po leczeniu stomatologicznym
|
Powodzenie i skuteczność znieczulenia zostanie ocenione bezpośrednio po zakończeniu wskazanego leczenia stomatologicznego za pomocą Skali Oceny Bólu Wonga-Bakera od 0 do 10, gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 najsilniejszy możliwy ból.
|
bezpośrednio po leczeniu stomatologicznym
|
|
Powodzenie wskazanego leczenia stomatologicznego za pomocą Skali Oceny Zachowań Franka
Ramy czasowe: bezpośrednio po leczeniu stomatologicznym
|
Powodzenie i skuteczność znieczulenia zostanie ocenione bezpośrednio po zakończeniu wskazanego leczenia stomatologicznego za pomocą Skali Oceny Zachowań Franka od 0 do 2, gdzie 0 oznacza współpracującego pacjenta, a 2 oznacza całkowity brak współpracy.
|
bezpośrednio po leczeniu stomatologicznym
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Powodzenie wskazanego leczenia stomatologicznego za pomocą kwestionariusza
Ramy czasowe: 15 minut po zabiegu dentystycznym
|
Badający wypełnia ankietę (Gość dla dziecka/rodzica (opiekuna)), która zawiera 10 pytań z odpowiedzią TAK lub NIE na temat zabiegu stomatologicznego i powodzenia wskazanego leczenia na podstawie odpowiedzi dzieci.
Pięć i więcej pozytywnych odpowiedzi na dziesięć pytań potwierdza pozytywny wynik.
|
15 minut po zabiegu dentystycznym
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Krzesło do nauki: Branislav V Bajkin, DMD, PhD, Dental Clinic of Vojvodina, Faculty of Medicine, University of Novi Sad
- Dyrektor Studium: Jelena Komšić, DMD, Dental Clinic of Vojvodina, Faculty of Medicine, University of Novi Sad
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Meechan JG. The use of the mandibular infiltration anesthetic technique in adults. J Am Dent Assoc. 2011 Sep;142 Suppl 3:19S-24S. doi: 10.14219/jada.archive.2011.0343.
- Corbett IP, Kanaa MD, Whitworth JM, Meechan JG. Articaine infiltration for anesthesia of mandibular first molars. J Endod. 2008 May;34(5):514-8. doi: 10.1016/j.joen.2008.02.042.
- Bijur PE, Silver W, Gallagher EJ. Reliability of the visual analog scale for measurement of acute pain. Acad Emerg Med. 2001 Dec;8(12):1153-7. doi: 10.1111/j.1553-2712.2001.tb01132.x.
- Majid OW, Ahmed AM. The Anesthetic Efficacy of Articaine and Lidocaine in Equivalent Doses as Buccal and Non-Palatal Infiltration for Maxillary Molar Extraction: A Randomized, Double-Blinded, Placebo-Controlled Clinical Trial. J Oral Maxillofac Surg. 2018 Apr;76(4):737-743. doi: 10.1016/j.joms.2017.11.028. Epub 2017 Nov 27.
- Malamed SF, Handbook of Local Anaesthesia, 4th ed. St. Louis: Mosby-Year Book; 1997. pp. 63-64.
- Peedikayil FC, Vijayan A. An update on local anesthesia for pediatric dental patients. Anesth Essays Res. 2013 Jan-Apr;7(1):4-9. doi: 10.4103/0259-1162.113977.
- Alzahrani F, Duggal MS, Munyombwe T, Tahmassebi JF. Anaesthetic efficacy of 4% articaine and 2% lidocaine for extraction and pulpotomy of mandibular primary molars: an equivalence parallel prospective randomized controlled trial. Int J Paediatr Dent. 2018 May;28(3):335-344. doi: 10.1111/ipd.12361. Epub 2018 Mar 24.
- Arrow P. A comparison of articaine 4% and lignocaine 2% in block and infiltration analgesia in children. Aust Dent J. 2012 Sep;57(3):325-33. doi: 10.1111/j.1834-7819.2012.01699.x. Epub 2012 May 28.
- Hockenberry MJ, Wilson D, Winkelstein ML. Wongs Essentials of Pediatric Nursing. 7th end. St Louis: Mosby, 2005: 1259.
- Tomlinson D, von Baeyer CL, Stinson JN, Sung L. A systematic review of faces scales for the self-report of pain intensity in children. Pediatrics. 2010 Nov;126(5):e1168-98. doi: 10.1542/peds.2010-1609. Epub 2010 Oct 4.
- Champion GD, Goodenough B, von Baeyer CL, Thomas W. Measurement of Pain in Infants and Children, Progress in Pain Research and Management , vol 10. Seattle: IASP Press, 1998: 123-160.
- Oulis CJ, Vadiakas GP, Vasilopoulou A. The effectiveness of mandibular infiltration compared to mandibular block anesthesia in treating primary molars in children. Pediatr Dent. 1996 Jul-Aug;18(4):301-5.
- Jung IY, Kim JH, Kim ES, Lee CY, Lee SJ. An evaluation of buccal infiltrations and inferior alveolar nerve blocks in pulpal anesthesia for mandibular first molars. J Endod. 2008 Jan;34(1):11-3. doi: 10.1016/j.joen.2007.09.006.
- Srinivasan MR, Poorni S, Nitharshika Y, et al: Articaine buccal infiltration versus lignocaine inferior alveolar block for pulpal anesthesia in mandibular second premolars-Randomized control double blinded clinical trial. J Pierre Fauchard Acad 31:79, 2017
- Meechan JG. Infiltration anesthesia in the mandible. Dent Clin North Am. 2010 Oct;54(4):621-9. doi: 10.1016/j.cden.2010.06.003.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby Stomatognatyczne
- Demineralizacja zębów
- Choroby zębów
- Próchnica zębów
- Fizjologiczne skutki leków
- Molekularne mechanizmy działania farmakologicznego
- Środki antyarytmiczne
- Depresanty ośrodkowego układu nerwowego
- Agenty obwodowego układu nerwowego
- Agenci systemu sensorycznego
- Modulatory transportu membranowego
- Środki znieczulające, miejscowe
- Blokery kanału sodowego bramkowane napięciem
- Blokery kanałów sodowych
- Środki znieczulające
- Lidokaina
- Kartykaina
Inne numery identyfikacyjne badania
- 01-18/12-2020
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .