- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05455827
Verwendung von funktionellem MRT-Neurofeedback zur Modulation der Selbstbeschuldigung bei Major Depression
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Hintergrund
Ein geringes Selbstwertgefühl wurde als ein zentrales kognitives Symptom einer schweren depressiven Störung identifiziert. Interessanterweise bleiben Gehirnaktivitätsmarker für ein geringes Selbstwertgefühl auch nach symptomatischer Remission einigermaßen vorhanden. Folglich könnten diese Gehirnsignaturen möglicherweise zur Vorhersage eines Rückfalls verwendet werden. Es wird angenommen, dass ein geringes Selbstwertgefühl durch übergeneralisierte Selbstbeschuldigung untermauert wird, bei der eine Person eine Neigung zu Gefühlen von Schuld und Wertlosigkeit zeigt, im Gegensatz zu Empörung (der Schuld anderer). Leider gehen viele aktuelle Behandlungen für MDD nicht speziell auf geringes Selbstwertgefühl ein, und dies könnte dazu führen, dass Patienten nicht so gut ansprechen, wie sie könnten. Daher wäre es von Vorteil, weiter zu untersuchen, welche Bereiche des Gehirns für die Regulierung übermäßiger selbstbeschuldigender Emotionen verantwortlich sind, um gezieltere Therapien und Instrumente zur Bewältigung der Störung zu entwickeln.
In dieser Studie werden die Forscher eine Gehirn-Scanning-Technik namens "fMRI-Neurofeedback" mit einer Gruppe von (aktuellen) MDD-Patienten verwenden, um zu versuchen, die Gehirnaktivität in einer bestimmten Region, die mit selbstbeschuldigenden Emotionen verbunden ist, in Richtung eines gesünderen Musters zu verändern. Zur Verdeutlichung wird bei der fMRT das Gehirn gescannt, um funktionelle Daten zu liefern (d. h. welche Gehirnregionen während eines bestimmten Zustands oder einer bestimmten Aufgabe mehr / weniger aktiv sind). fMRT mit Neurofeedback ist jedoch ein relativ neuer Ansatz, der darauf abzielt, Patienten ihre fMRT-Daten in Echtzeit zu zeigen, während sie sich noch im Scanner befinden. Natürlich wird dies dem Patienten in vereinfachter und abstrahierter Form präsentiert, beispielsweise als Thermometeranzeige, wobei sich der Thermometerpegel aufgrund von Änderungen der Gehirnaktivität ändert. Auf diese Weise können Patienten lernen, ihre eigene Gehirnaktivität in Echtzeit in Richtung gesünderer oder optimalerer Muster zu modulieren.
Frühere Neurofeedback-Studien zur Selbstbeschuldigung haben stattdessen ein Ziel verwendet, das auf der funktionellen Konnektivitätsdynamik zwischen dem rechten oberen vorderen Temporallappen (ATL) und dem subgenualen cingulären Kortex (SCC) basiert. Während sich die ATL-SCC-Konnektivität als guter Biomarker für Selbstschuld erwiesen hat, waren die Ergebnisse darüber, welche Richtung therapeutisch ist (d. h. höhere oder niedrigere Konnektivität), widersprüchlich. Selbst wenn man die SCC-Aktivität isoliert betrachtet, sind die Ergebnisse widersprüchlich: Einige Studien legen nahe, dass die Minimierung der Unterschiede in der SCC-Aktivität zwischen Selbst- und Fremdschuldzuständen vorteilhaft ist, während neuere unveröffentlichte Ergebnisse das Gegenteil nahelegen (Fennema et Al.). Folglich besteht ein klarer Bedarf, zu klären, welche Trainingsrichtung für MDD-Patienten am therapeutischsten ist, bevor das Feld voranschreitet. Es ist denkbar, dass es einfacher ist, dies für die SCC isoliert zu tun, als für ein Paar von Regionen oder ein breiteres Netzwerk, da es eine stärkere und reproduzierbarere Reaktion geben wird. Daher wird die aktuelle Studie im Interesse der Sicherheit, Einfachheit und Klarheit die Aktivität in der SCC-Region als einziges Neurofeedback-Ziel verwenden.
Die Forscher werden zwei verschiedene Neurofeedback-Designs unter Einbeziehung des SCC in zwei verschiedenen MDD-Patientengruppen untersuchen, um zu testen, welches für MDD-Patienten am therapeutischsten ist. Eine Gruppe wird ermutigt, die Unterschiede in der SCC-Aktivität zwischen Schuld- und Empörungszuständen zu erhöhen, und die andere Gruppe wird ermutigt, die Unterschiede zu minimieren. Diese beiden Trainingsrichtungen stellen, obwohl sie sich voneinander unterscheiden, Aktivierungsmuster dar, die in gesunden Kontrollpopulationen beobachtet wurden (Zahn et al., 2009; Green et al., 2012; Fennema et al. (unveröffentlicht)). Daher sind die Forscher zuversichtlich, dass keine Intervention zu einer signifikanten Verschlechterung der Symptome führen wird. Stattdessen gehen die Forscher davon aus, dass beide Gruppen in der Lage sein werden, die Aktivität in dieser Region in Richtung des Zielniveaus selbst zu modulieren, und dass dies in mindestens einer der Gruppen mit Verbesserungen der Selbstwertbewertung verbunden sein wird. Da diese Studie Patienten mit aktueller Depression und nicht mit remittierter Depression umfasst, werden die Ergebnisse dieser Studie für die endgültige Zielpatientenpopulation relevanter sein.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diese klinische Proof-of-Concept-Studie wichtige Lücken in unserem Verständnis des Fachgebiets anspricht und ihre übergreifende Erzählung näher an Entscheidungen über die klinische Machbarkeit und Implementierung heranführt.
Ziele
Die Forscher werden das SCC, eine Gehirnregion mit einer etablierten Rolle bei der Regulierung der Selbstbeschuldigung, als Ziel für eine neue fMRT-Neurofeedback-Studie zur Selbstbeschuldigung nutzen. Diese Studie wird Patienten mit aktueller MDD einschließen. Beide Interventionsgruppen (A und B) werden versuchen, ihr Echtzeit-fMRI-Blutsauerstoffniveau-abhängiges (BOLD) Signal am SCC selbst zu modulieren, das als thermometerähnlicher Messwert angesehen wird. In der Intervention A-Gruppe werden die Teilnehmer ermutigt, die Unterschiede in der SCC BOLD-Aktivität zwischen Schuld- und Empörungszuständen zu erhöhen. In der Gruppe Intervention B werden die Teilnehmer ermutigt, die SCC BOLD-Aktivität zwischen diesen Bedingungen zu minimieren.
Die Schuld- und Empörungszustände beziehen sich auf Zeitpunkte während der Neurofeedback-Sitzung, zu denen die Teilnehmer aufgefordert werden, Gefühle der Schuld oder Empörung zu empfinden (gleichzeitig mit dem Versuch, das Thermometerniveau zu erhöhen), um festzustellen, ob Veränderungen der Gehirnaktivität spezifisch für Emotionen von sind Selbst- oder Fremdschuld. Die Implementierung des Neurofeedbacks erfolgt über die FRIEND-Software.
Die Forscher gehen davon aus, dass beide Gruppen in der Lage sein werden, ihre neuronale Signatur in Richtung des Zielniveaus selbst zu modulieren, und dass dies in mindestens einer der Interventionsgruppen mit verbesserten Bewertungen des Selbstwerts auf klinischer Ebene korreliert.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
East Sussex
-
Brighton, East Sussex, Vereinigtes Königreich, BN1 9RY
- CISC, Brighton and Sussex Medical School.
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Zustimmungsfähigkeit. Die Teilnehmer werden vor Beginn der Studie um ihre vollständige Zustimmung gebeten
- Verständnis mündlicher und schriftlicher Informationen in englischer Sprache
- Online-Zugang
- Ab 18 Jahren
- Männlich oder weiblich
Klinische Diagnose von MDD mit folgenden Merkmalen:
- Erfüllt die Kriterien des Diagnostic and Statistical Manual V (DSM-V) für MDD
- Erfahrung einer früheren Episode einer Major Depression (MDE), die mindestens zwei Monate gedauert hat (Hinweis auf eine wiederkehrende Depression)
- Die Patienten müssen stabile Symptome haben, die mindestens sechs Wochen vor der Randomisierung der Versuchsgruppe anhalten
- Aufweisen einer zumindest teilweisen Behandlungsresistenz, nachgewiesen durch unzureichendes Ansprechen auf mindestens eine psychologische oder antidepressive Intervention
- Die derzeitige Anwendung von Antidepressiva ist keine Grundlage für einen Ausschluss, aber die Patienten müssen vor Beginn der Studie mindestens sechs Wochen lang eine stabile Dosis ohne Besserung einnehmen und diese Dosis während der gesamten Studie beibehalten
Ausschlusskriterien:
- Gängige Gründe für die Unmöglichkeit einer MRT (z. B. Metallimplantate)
- Beeinträchtigungen des Seh- oder Hörvermögens, die während der Behandlungssitzungen nicht korrigiert werden können
- Schwanger oder stillend
- Geschichte von manischen oder hypomanischen Episoden oder schizophreniformen oder schizophrenen Symptomen oder Drogenmissbrauch
- Geschichte von gewalttätigem Verhalten oder aggressiven Impulsen
- Geschichte von neurologischen Störungen wie Krampfanfällen, Bewusstseinsverlust nach Hirnverletzung oder medizinischen Störungen, die die Gehirnfunktion, den Blutfluss oder den Stoffwechsel beeinträchtigen
- Vorgeschichte von Lernschwierigkeiten, größeren medizinischen, Entwicklungs- oder relevanten anderen Achse-I-Störungen
- Frühere fachärztliche Diagnose einer Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung (ADHS), einer antisozialen oder Borderline-Persönlichkeitsstörung
- Signifikante Beeinträchtigung der psychosozialen Funktion vor der letzten MDE, die auf die Möglichkeit einer komorbiden Persönlichkeitsstörung oder Autismus-Spektrum-Störung hinweist
- Aktuelle Einnahme von Benzodiazepinen, GABAergen oder Benzodiazepinrezeptoragonisten
- Aktueller Konsum von Freizeitdrogen
Mit MDD mit den folgenden Eigenschaften:
- Präsentieren mit Suizidalität, Gewalt oder aktuellem selbstverletzendem Verhalten von mehr als „geringem Risiko“.
- Das Erleben eines aktuellen MDE, das länger als 12 Monate dauert
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Vervierfachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Eingriff A
Verbesserung der Zustandsunterschiede zwischen Schuld und Empörung BOLD-Aktivierungen des subgenualen anterioren cingulären Cortex.
|
Den Teilnehmern wird Feedback über die BOLD-Aktivierung im subgenualen anterioren cingulären Kortex gezeigt, um die Unterschiede zwischen den Bedingungen der Selbstbeschuldigung und der Schuld anderer zu verbessern
|
|
Aktiver Komparator: Eingriff B
Minimierung der Zustandsunterschiede zwischen Schuld und Empörung BOLD-Aktivierungen des subgenualen anterioren cingulären Cortex.
|
Den Teilnehmern wird Feedback über die BOLD-Aktivierung im subgenualen anterioren cingulären Kortex gezeigt, um die Unterschiede zwischen den Bedingungen der Selbstbeschuldigung und der Schuld anderer zu minimieren
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
BOLD-Aktivität im subgenualen vorderen Cingulum
Zeitfenster: Erworben während des Verfahrens
|
Bestimmen Sie, ob die Teilnehmer in der Lage sind, ihre anteriore cinguläre BOLD-Aktivität im Einklang mit dem Neurofeedback zu modulieren
|
Erworben während des Verfahrens
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Montgomery Asberg Depression Rating Scale (MADRS
Zeitfenster: 2 Wochen vor und 2 Wochen nach fMRT-Neurofeedback-Intervention
|
Vom Arzt bewertete Depressionsskala Bewertungsbereich: 0–60 Interpretation: höhere Bewertung = schlechteres Ergebnis
|
2 Wochen vor und 2 Wochen nach fMRT-Neurofeedback-Intervention
|
|
Rosenberg Selbstwertskala
Zeitfenster: 2 Wochen vor und in den Wochen 2, 4 und 6 nach der fMRT-Neurofeedback-Sitzung
|
Selbstwertskala Wertebereich: 10-40 Interpretation: höhere Punktzahl = besseres Ergebnis
|
2 Wochen vor und in den Wochen 2, 4 und 6 nach der fMRT-Neurofeedback-Sitzung
|
|
Schnelle Bestandsaufnahme des Selbstberichts zur depressiven Symptomatik (QIDS-SR-16)
Zeitfenster: 2 Wochen vor und in den Wochen 2, 4 und 6 nach der fMRT-Neurofeedback-Sitzung
|
Selbstbewertete Depressionsskala Bewertungsbereich: 0–27 Interpretation: höhere Bewertung = schlechteres Ergebnis
|
2 Wochen vor und in den Wochen 2, 4 und 6 nach der fMRT-Neurofeedback-Sitzung
|
|
Bewertung der generalisierten Angststörung (GAD-7)
Zeitfenster: 2 Wochen vor und 2 Wochen nach fMRT-Neurofeedback-Intervention
|
Selbstbewertete Angstskala Bewertungsbereich: 0-21 Interpretation: höhere Bewertung = schlechteres Ergebnis
|
2 Wochen vor und 2 Wochen nach fMRT-Neurofeedback-Intervention
|
|
Zeitplan für positive und negative Auswirkungen (PANAS)
Zeitfenster: 2 Wochen vor und 2 Wochen nach fMRT-Neurofeedback-Intervention
|
Selbstbewertetes Maß sowohl für positive als auch für negative Affekte.
Ergebnisbereich (positiver Affekt): 10-50 Interpretation (positiver Einfluss): höhere Punktzahl = besseres Ergebnis Ergebnisbereich (negativer Affekt): 10-50 Interpretation (negativer Affekt): höhere Punktzahl = schlechteres Ergebnis
|
2 Wochen vor und 2 Wochen nach fMRT-Neurofeedback-Intervention
|
|
Langzeitintervall-Follow-up-Bewertung (LIFE)
Zeitfenster: 2 Wochen vor und 2 Wochen nach fMRT-Neurofeedback-Intervention
|
Bewertungsbereich (Bewertung des psychiatrischen Status): 0-6 Interpretation (Bewertung des psychiatrischen Status): höhere Bewertung = schlechterer Ausgang Bewertungsbereich (psychosoziale Funktion): 0-6 oder 0-8 Interpretation (psychosoziale Funktion): höhere Bewertung = schlechterer Ausgang Bewertungsbereich (Global Assessment of Functioning): 0–100 Interpretation (Global Assessment of Functioning): Höhere Punktzahl = besseres Ergebnis besseres Ergebnis
|
2 Wochen vor und 2 Wochen nach fMRT-Neurofeedback-Intervention
|
|
Personal Style Inventory (PSI-II)
Zeitfenster: 2 Wochen vor und 2 Wochen nach fMRT-Neurofeedback-Intervention
|
Ergebnisbereich (Soziotropie): 24-144 Interpretation (Soziotropie): n/a Ergebnisbereich (Autonomie): 24-144 Interpretation (Autonomie): n/a
|
2 Wochen vor und 2 Wochen nach fMRT-Neurofeedback-Intervention
|
|
Gesellschaft für Methodik und Dokumentation in der Psychiatrie (AMDP)
Zeitfenster: 2 Wochen vor und 2 Wochen nach fMRT-Neurofeedback-Intervention
|
Wertebereich: 0–75 Interpretation: Höherer Wert = schlechteres Ergebnis
|
2 Wochen vor und 2 Wochen nach fMRT-Neurofeedback-Intervention
|
|
Wertbezogene moralische Gefühlsaufgabe (VMST)
Zeitfenster: 2 Wochen vor und 2 Wochen nach fMRT-Neurofeedback-Intervention
|
Wertbezogene moralische Gefühlsaufgabe
|
2 Wochen vor und 2 Wochen nach fMRT-Neurofeedback-Intervention
|
|
Konzeptionelle soziale Wissensdifferenzierungsaufgabe (CSKD)
Zeitfenster: 2 Wochen vor und 2 Wochen nach fMRT-Neurofeedback-Intervention
|
Konzeptionelle soziale Wissensdifferenzierungsaufgabe
|
2 Wochen vor und 2 Wochen nach fMRT-Neurofeedback-Intervention
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- US_FMRI_NF_JMS1
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .