Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Utilizzo del neurofeedback della risonanza magnetica funzionale per modulare l'auto-colpa nel disturbo depressivo maggiore

6 agosto 2024 aggiornato da: James Stone, Brighton & Sussex Medical School
Per determinare la fattibilità del neurofeedback della risonanza magnetica funzionale nel ridurre l'auto-colpa generalizzata nei pazienti con depressione

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Descrizione dettagliata

Sfondo

La bassa autostima è stata identificata come un sintomo cognitivo fondamentale del disturbo depressivo maggiore. È interessante notare che i marcatori di attività cerebrale di bassa autostima rimangono in qualche modo presenti anche dopo la remissione sintomatica. Di conseguenza, queste firme cerebrali potrebbero potenzialmente essere utilizzate per prevedere le ricadute. Si ritiene che la bassa autostima sia sostenuta da un'auto-colpa generalizzata, in cui un individuo mostra un pregiudizio verso le emozioni di colpa e inutilità, al contrario dell'indignazione (la colpa degli altri). Sfortunatamente, molti trattamenti attuali per MDD non affrontano in modo specifico la bassa autostima e ciò potrebbe comportare che i pazienti non rispondano come potrebbero. Pertanto, sarebbe utile indagare ulteriormente quali aree del cervello sono responsabili della regolazione delle eccessive emozioni di autoaccusa, al fine di sviluppare terapie e strumenti più mirati per la gestione del disturbo.

In questo studio, i ricercatori utilizzeranno una tecnica di scansione del cervello chiamata "neurofeedback fMRI" con un gruppo di (attuali) pazienti MDD per cercare di cambiare l'attività cerebrale, in una regione specifica associata a emozioni di auto-colpa, verso un modello più sano. Per chiarire, nella fMRI il cervello viene scansionato per fornire dati funzionali (cioè quali regioni del cervello sono più o meno attive durante una determinata condizione o attività). fMRI con neurofeedback, tuttavia, è un approccio relativamente recente, che mira a mostrare ai pazienti i loro dati fMRI in tempo reale, mentre sono ancora nello scanner. Naturalmente, questo viene presentato al paziente in una forma semplificata e astratta, come una lettura del termometro, per cui il livello del termometro cambia in base ai cambiamenti nell'attività cerebrale. In questo modo, i pazienti possono imparare a modulare la propria attività cerebrale in tempo reale verso modelli più sani o più ottimali.

Precedenti studi di neurofeedback sull'auto-colpa hanno invece utilizzato un bersaglio che si basa sulle dinamiche di connettività funzionale tra il lobo temporale anteriore superiore destro (ATL) e la corteccia cingolata sottogenuino (SCC). Mentre la connettività ATL-SCC ha dimostrato di essere un buon biomarcatore di auto-colpa, i risultati riguardo a quale direzione è terapeutica (cioè connettività superiore o inferiore) sono stati contrastanti. Anche quando si osserva l'attività del SCC isolatamente, i risultati sono opposti: alcuni studi hanno suggerito che ridurre al minimo le differenze nell'attività del SCC tra le condizioni di auto-colpa e di colpa altrui è vantaggioso, mentre recenti scoperte non pubblicate suggeriscono che sia vero il contrario (Fennema et al. al.). Di conseguenza, c'è una chiara necessità di chiarire quale direzione dell'allenamento sia più terapeutica per i pazienti con MDD prima che il campo si precipiti avanti. In teoria, è più semplice farlo per il SCC in isolamento, piuttosto che per un paio di regioni o una rete più ampia, dato che ci sarà una risposta più forte e più riproducibile. Pertanto, l'attuale studio utilizzerà l'attività nella regione SCC come unico bersaglio del neurofeedback, nell'interesse della sicurezza, della semplicità e della chiarezza.

Gli investigatori esamineranno due diversi progetti di neurofeedback, che coinvolgono l'SCC, in due diversi gruppi di pazienti con MDD per testare quale sia il più terapeutico per i pazienti con MDD. Un gruppo sarà incoraggiato ad aumentare le differenze nell'attività SCC tra condizioni di colpa e indignazione, e l'altro gruppo sarà incoraggiato a minimizzare le differenze. Entrambe queste direzioni di allenamento, sebbene diverse tra loro, rappresentano modelli di attivazione che sono stati osservati in popolazioni di controllo sane (Zahn et al., 2009; Green et al., 2012; Fennema et al. (non pubblicato)). Pertanto, gli investigatori sono fiduciosi che nessuno dei due interventi comporterà alcun significativo peggioramento dei sintomi. Invece, i ricercatori ipotizzano che entrambi i gruppi saranno in grado di automodulare l'attività in questa regione verso il livello target e che, in almeno uno dei gruppi, ciò sarà associato a miglioramenti nelle valutazioni di autostima. Poiché questo studio include pazienti con depressione attuale, piuttosto che depressione rimessa, i risultati di questo studio saranno più rilevanti per la popolazione di pazienti target finale.

In sintesi, questo studio clinico proof-of-concept affronta importanti lacune nella nostra comprensione del campo e continua la sua narrativa generale più vicina alle decisioni sulla fattibilità clinica e sull'implementazione.

Obiettivi

I ricercatori sfrutteranno l'SCC, una regione del cervello con un ruolo consolidato nella regolazione dell'auto-colpa, come obiettivo per un nuovo studio di neurofeedback fMRI sull'auto-colpa. Questo studio includerà pazienti con disturbo depressivo maggiore in corso. Entrambi i gruppi di intervento (A e B) tenteranno di auto-modulare il loro segnale in tempo reale fMRI dipendente dal livello di ossigeno nel sangue (BOLD) presso l'SCC che sarà visualizzato come una lettura simile a un termometro. Nel gruppo Intervento A, i partecipanti saranno incoraggiati ad aumentare le differenze nell'attività SCC BOLD tra le condizioni di colpa e indignazione. Nel gruppo Intervento B, i partecipanti saranno incoraggiati a ridurre al minimo l'attività SCC BOLD tra queste condizioni.

Le condizioni di colpa e indignazione si riferiscono a punti temporali durante la sessione di neurofeedback in cui ai partecipanti verrà chiesto di provare emozioni di colpa o indignazione (nello stesso momento in cui cercano di alzare il livello del termometro) per determinare se i cambiamenti dell'attività cerebrale sono specifici per le emozioni di auto-colpa o la colpa degli altri. L'implementazione del neurofeedback sarà effettuata tramite il software FRIEND.

Gli investigatori ipotizzano che entrambi i gruppi saranno in grado di automodulare la propria firma neurale verso il livello target e che, in almeno uno dei gruppi di intervento, ciò sarà correlato a migliori valutazioni di autostima a livello clinico.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

20

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • East Sussex
      • Brighton, East Sussex, Regno Unito, BN1 9RY
        • CISC, Brighton and Sussex Medical School.

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Capacità di consenso. Ai partecipanti verrà chiesto di completare il consenso prima dell'inizio del processo
  • Comprensione delle informazioni verbali e scritte fornite in inglese
  • Accesso in linea
  • A partire dai 18 anni
  • Maschio o femmina
  • Diagnosi clinica di MDD, con le seguenti caratteristiche:

    • Soddisfa i criteri del Manuale diagnostico e statistico V (DSM-V) per MDD
    • Esperienza di un precedente episodio depressivo maggiore (MDE) della durata di almeno due mesi (evidenza di depressione ricorrente)
    • I pazienti devono avere sintomi stabili, della durata di almeno sei settimane prima della randomizzazione del gruppo sperimentale
    • Mostra almeno una resistenza parziale al trattamento, evidenziata da una risposta insufficiente ad almeno un intervento psicologico o intervento antidepressivo
    • L'uso corrente di antidepressivi non è una base per l'esclusione, ma i pazienti devono assumere una dose stabile per almeno sei settimane senza miglioramenti prima dell'inizio dello studio e devono rimanere a questa dose per tutto lo studio

Criteri di esclusione:

  • Ragioni standard per non essere in grado di sottoporsi a risonanza magnetica (ad es. protesi metalliche)
  • Disturbi della vista o dell'udito che non possono essere corretti durante le sessioni di trattamento
  • Incinta o allattamento
  • Storia di episodi maniacali o ipomaniacali, o sintomi schizofreniformi o schizofrenici, o abuso di sostanze
  • Storia di comportamento violento o impulsi aggressivi
  • Storia di disturbi neurologici come convulsioni, perdita di coscienza a seguito di lesioni cerebrali o disturbi medici che influenzano la funzione cerebrale, il flusso sanguigno o il metabolismo
  • Anamnesi di disturbi dell'apprendimento, gravi disturbi medici, dello sviluppo o altri disturbi dell'asse I rilevanti
  • Pregressa diagnosi specialistica di disturbo da deficit di attenzione e iperattività (ADHD), disturbo di personalità antisociale o borderline
  • Compromissione significativa del funzionamento psicosociale prima dell'ultimo MDE che indica la possibilità di un disturbo di personalità in comorbilità o disturbo dello spettro autistico
  • Attuale assunzione di benzodiazepine, GABAergici o agonisti dei recettori delle benzodiazepine
  • L'attuale uso di droghe ricreative
  • Avere MDD con le seguenti caratteristiche:

    • Presentare atti di suicidio, violenza o comportamento autolesionista maggiore di "a basso rischio".
    • Vivere un MDE in corso che dura più di 12 mesi

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Quadruplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Intervento A
Rafforzare le differenze di condizione tra colpa e indignazione Attivazioni BOLD della corteccia cingolata anteriore sottogenuale.
Ai partecipanti verrà mostrato un feedback sull'attivazione BOLD all'interno della corteccia cingolata anteriore subgenuale per migliorare le differenze tra le condizioni di auto-colpa e altre-colpa
Comparatore attivo: Intervento B
Ridurre al minimo le differenze di condizione tra colpa e indignazione Attivazioni BOLD della corteccia cingolata anteriore sottogenuale.
Ai partecipanti verrà mostrato un feedback sull'attivazione BOLD all'interno della corteccia cingolata anteriore sottogenua per ridurre al minimo le differenze tra le condizioni di auto-colpa e di altra colpa

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Attività BOLD nel cingolo anteriore sottogenuino
Lasso di tempo: Acquisito durante la procedura
Determinare se i partecipanti sono in grado di modulare la loro attività BOLD del cingolo anteriore in linea con il neurofeedback
Acquisito durante la procedura

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Scala di valutazione della depressione di Montgomery Asberg (MADRS
Lasso di tempo: 2 settimane prima e 2 settimane dopo l'intervento di neurofeedback fMRI
Scala della depressione valutata dal medico Intervallo di punteggio: 0-60 Interpretazione: punteggio più alto = esito peggiore
2 settimane prima e 2 settimane dopo l'intervento di neurofeedback fMRI
Scala dell'autostima di Rosenberg
Lasso di tempo: 2 settimane prima e alle settimane 2, 4 e 6 dopo la sessione di neurofeedback fMRI
Scala dell'autostima Intervallo di punteggio: 10-40 Interpretazione: punteggio più alto = risultato migliore
2 settimane prima e alle settimane 2, 4 e 6 dopo la sessione di neurofeedback fMRI
Inventario rapido dell'autovalutazione della sintomatologia depressiva (QIDS-SR-16)
Lasso di tempo: 2 settimane prima e alle settimane 2, 4 e 6 dopo la sessione di neurofeedback fMRI
Scala di autovalutazione della depressione Intervallo di punteggio: 0-27 Interpretazione: punteggio più alto = esito peggiore
2 settimane prima e alle settimane 2, 4 e 6 dopo la sessione di neurofeedback fMRI
Valutazione del Disturbo d'Ansia Generalizzata (GAD-7)
Lasso di tempo: 2 settimane prima e 2 settimane dopo l'intervento di neurofeedback fMRI
Scala dell'ansia autovalutata Intervallo di punteggio: 0-21 Interpretazione: punteggio più alto = esito peggiore
2 settimane prima e 2 settimane dopo l'intervento di neurofeedback fMRI
Programma affettivo positivo e negativo (PANAS)
Lasso di tempo: 2 settimane prima e 2 settimane dopo l'intervento di neurofeedback fMRI
Misura auto-valutata degli affetti sia positivi che negativi. Intervallo di punteggio (affetto positivo): 10-50 Interpretazione (affetto positivo): punteggio più alto = esito migliore Intervallo di punteggio (affetto negativo): 10-50 Interpretazione (affetto negativo): punteggio più alto = esito peggiore
2 settimane prima e 2 settimane dopo l'intervento di neurofeedback fMRI
Valutazione del follow-up dell'intervallo longitudinale (LIFE)
Lasso di tempo: 2 settimane prima e 2 settimane dopo l'intervento di neurofeedback fMRI
Intervallo di punteggio (valutazione dello stato psichiatrico): 0-6 Interpretazione (valutazione dello stato psichiatrico): punteggio più alto = esito peggiore Intervallo di punteggio (funzionamento psicosociale): 0-6 o 0-8 Interpretazione (funzionamento psicosociale): punteggio più alto = esito peggiore Intervallo di punteggio (Valutazione globale del funzionamento): 0-100 Interpretazione (Valutazione globale del funzionamento): punteggio più alto = risultato migliore Intervallo di punteggio (Scala di valutazione del funzionamento sociale e occupazionale): 0-100 Interpretazione (Scala di valutazione del funzionamento sociale e occupazionale): punteggio più alto = risultato migliore
2 settimane prima e 2 settimane dopo l'intervento di neurofeedback fMRI
Inventario dello stile personale (PSI-II)
Lasso di tempo: 2 settimane prima e 2 settimane dopo l'intervento di neurofeedback fMRI
Intervallo di punteggio (Sociotropia): 24-144 Interpretazione (Sociotropia): n/a Intervallo di punteggio (Autonomia): 24-144 Interpretazione (Autonomia): n/a
2 settimane prima e 2 settimane dopo l'intervento di neurofeedback fMRI
Associazione per la metodologia e la documentazione in psichiatria (AMDP)
Lasso di tempo: 2 settimane prima e 2 settimane dopo l'intervento di neurofeedback fMRI
Intervallo di punteggio: 0-75 Interpretazione: punteggio più alto = esito peggiore
2 settimane prima e 2 settimane dopo l'intervento di neurofeedback fMRI
Compito sul sentimento morale relativo al valore (VMST)
Lasso di tempo: 2 settimane prima e 2 settimane dopo l'intervento di neurofeedback fMRI
Compito sul sentimento morale relativo al valore
2 settimane prima e 2 settimane dopo l'intervento di neurofeedback fMRI
Compito concettuale di differenziazione della conoscenza sociale (CSKD)
Lasso di tempo: 2 settimane prima e 2 settimane dopo l'intervento di neurofeedback fMRI
Compito di differenziazione della conoscenza sociale concettuale
2 settimane prima e 2 settimane dopo l'intervento di neurofeedback fMRI

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

28 febbraio 2023

Completamento primario (Effettivo)

1 agosto 2024

Completamento dello studio (Effettivo)

1 agosto 2024

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

29 giugno 2022

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

8 luglio 2022

Primo Inserito (Effettivo)

13 luglio 2022

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

7 agosto 2024

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

6 agosto 2024

Ultimo verificato

1 agosto 2024

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Parole chiave

Altri numeri di identificazione dello studio

  • US_FMRI_NF_JMS1

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi