- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05459584
Roboterunterstützte Rehabilitation für Gleichgewicht und Gang bei orthopädischen Patienten.
Roboterunterstützte Rehabilitation für Gleichgewicht und Gang bei orthopädischen Patienten: Auswirkungen auf funktionelle, motorische und kognitive Ergebnisse.
Arthrose ist eine chronische, degenerative Erkrankung der Gelenke. Es ist durch das Vorhandensein von Knochengewebe gekennzeichnet, das den Verlust des Gelenkknorpels ausgleicht, was Schmerzen und Bewegungseinschränkungen verursacht. Arthrose ist eine direkte Folge des Alterns: Sie betrifft fast alle 70-Jährigen und erreicht ihren Höhepunkt zwischen 75 und 79 Jahren. Das Vorhandensein von osteoarthritischen Prozessen an den Hüft- und Kniegelenken kann zu Schmerzen, Schwierigkeiten beim Stehen über lange Zeit und Schwierigkeiten beim Gehen mit Gleichgewichtsverlust führen, was das Risiko eines versehentlichen Sturzes zu Boden erhöht. Stürze sind eine häufige Ursache für Mortalität und Morbidität und schränken oft die Autonomie ein, was zu einem vorzeitigen Eintritt in Einrichtungen für betreutes Wohnen führt.
In Italien wurde 2002 geschätzt, dass 28,6 % der Menschen über 65 Jahre innerhalb eines Jahres stürzen: 43 % davon stürzen mehr als einmal und 60 % der Stürze ereignen sich zu Hause. Solche Stürze können oft zu Frakturen führen, die einen Krankenhausaufenthalt mit erheblichen Auswirkungen auf die motorischen und kognitiven Funktionen erforderlich machen. Gleichgewichts- und Gangrehabilitation sind von größter Bedeutung für die Wiederherstellung der Autonomie und Unabhängigkeit einer Person, insbesondere bei älteren Menschen, die sich einer Osteosynthese oder Prothesenoperation der unteren Extremitäten unterzogen haben. Die technologische und robotergestützte Rehabilitation ermöglicht eine größere Intensität, Objektivität und Standardisierung der Behandlungsprotokolle sowie der Ergebnismessung. In diesem Zusammenhang wird die Patientenmotivation sowohl durch die sensorischen Reize, die die technologische Behandlung unterstützen, als auch durch die Herausforderung, immer bessere Ergebnisse zu erzielen, und durch objektives Feedback aus instrumentellen Beurteilungen angetrieben und aufrechterhalten. Arthrosepatienten, die sich einer Osteosynthese oder einem prothetischen Eingriff an der unteren Extremität unterzogen haben, bedürfen besonderer Aufmerksamkeit, insbesondere mit dem Ziel, weitere Unfälle zu vermeiden und das Sturzrisiko des Patienten zu verringern.
Angesichts dieser Überlegungen wird angenommen, dass eine konventionelle physikalische Therapie in Kombination mit einer technologischen Gleichgewichtsbehandlung für das Rehabilitationsergebnis wirksamer sein kann als eine konventionelle Therapie allein.
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Rome, Italien, 00168
- Fondazione Policlinico Universitario A. Gemelli IRCCS
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter größer oder gleich 55 Jahre;
- Patienten mit Operationsergebnissen für einen prothetischen Hüft- oder Kniegelenkersatz;
- Latenz vom akuten Ereignis zwischen 15 Tagen und 3 Monaten;
- Kognitive Fähigkeiten, einfache Anweisungen auszuführen und die Anweisungen des Physiotherapeuten zu verstehen [bewertet durch Token-Test (Ergebnis ≥26,5)];
- Fähigkeit, selbstständig oder mit wenig Hilfe zu gehen;
- Fähigkeit, eine Einverständniserklärung zu verstehen und zu unterzeichnen.
Ausschlusskriterien:
- Vorhandensein von systemischen, neurologischen, kardialen Pathologien, die das Gehen gefährlich machen oder motorische Defizite verursachen;
- Vorhandensein onkologischer Pathologien;
- Vorhandensein von plantaren Geschwüren;
- Teilweise oder vollständige Amputation von Fußsegmenten.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Experimentell: Technologiegruppe
Patienten der Technologiegruppe (TG) werden einer Roboterbehandlung zur Verbesserung des Gleichgewichts über die Roboterplattform (Hunova® Movendo Technology srl, Genova, IT) unterzogen, dreimal pro Woche für jeweils 45 Minuten, zusätzlich zur konventionellen Behandlung (insgesamt 180 Minuten pro Woche). Tag).
Insbesondere zielt die technische Rehabilitation mithilfe eines Trittbretts hauptsächlich auf die Verbesserung des Gleichgewichts sowohl im Sitzen als auch im Stehen ab und umfasst statische und dynamische Übungen, Übungen mit zwei Aufgaben und Übungen zur Verbesserung der Rumpfkontrolle.
|
Spezifische Rehabilitation bei Gleichgewichtsstörungen mit der Roboterplattform
Andere Namen:
|
|
Kein Eingriff: Keine Intervention: Kontrollgruppe
Patienten der Congrol Group (CG) werden ausschließlich einer konventionellen Rehabilitationsbehandlung unterzogen, bei der die wichtigsten Rehabilitationsmethoden zum Einsatz kommen (z. B. neurokognitive Theorie, Bobath-Konzept, progressive neuromuskuläre Fazilitation usw.).
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Berg-Balance-Skala (BBS)
Zeitfenster: Veränderung vom Baseline Ambulation Index nach 4 Wochen
|
Die Berg-Balance-Skala (BBS) wird verwendet, um die Fähigkeit (oder Unfähigkeit) eines Patienten, während einer Reihe von vorgegebenen Aufgaben sicher das Gleichgewicht zu halten, objektiv zu bestimmen.
Es handelt sich um eine Liste mit 14 Punkten, wobei jeder Punkt aus einer fünfstufigen Ordinalskala von 0 bis 4 besteht, wobei 0 die niedrigste Funktionsstufe und 4 die höchste Funktionsstufe angibt. Das Ausfüllen dauert etwa 20 Minuten.
Es beinhaltet nicht die Beurteilung des Gangs.
|
Veränderung vom Baseline Ambulation Index nach 4 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Bewegungsindex (AI)
Zeitfenster: Änderung vom Baseline Ambulation Index nach 4 Wochen
|
Der Ambulation Index ist eine Bewertungsskala zur Bewertung der Mobilität, indem die Zeit und der Grad der Unterstützung bewertet werden, die erforderlich sind, um 8 Meter zu gehen. Die Werte reichen von 0 (asymptomatisch und voll aktiv) bis 10 (bettlägerig). Der Patient wird gebeten, so schnell und sicher wie möglich einen markierten 8-Meter-Parcours zu gehen. Der Untersucher protokolliert Zeit und Art der benötigten Hilfsmittel (z. B. Gehstock, Gehhilfe, Krücken). Obwohl das Gehen des Patienten zeitlich festgelegt ist, wird die Zeit nicht direkt verwendet, sondern wird in Verbindung mit anderen Faktoren verwendet, um den Patienten auf einer Ordnungsskala mit 11 Abstufungen zu bewerten. 0 = asymptomatisch; voll aktiv. 10 = Bettlägerig |
Änderung vom Baseline Ambulation Index nach 4 Wochen
|
|
Gehbehinderungsskala (WHS)
Zeitfenster: Wechsel von der Baseline Walking Handicap-Skala nach 4 Wochen
|
Die Walking Handicap Scale (WHS) ist ein Bewertungsinstrument, das es uns ermöglicht, die Qualität des Gehens im häuslichen und sozialen Umfeld anhand einer sechs Kategorien umfassenden Skala zu bewerten. 1 = Physiologisches Gehen: Gehen nur als Übung 6 = Uneingeschränktes Gehen in sozialen Situationen: unabhängig bei allen Aktivitäten, auf unebenem Boden, an belebten Orten, zeigt vollständige Unabhängigkeit an öffentlichen Orten |
Wechsel von der Baseline Walking Handicap-Skala nach 4 Wochen
|
|
Funktionale Bewegungsklassifizierung (FAC)
Zeitfenster: Änderung der funktionalen Gehfähigkeitsklassifizierung zu Studienbeginn nach 4 Wochen
|
Die Functional Ambulation Categories (FAC) ist ein funktioneller Gehtest, der die Gehfähigkeit bewertet. Diese 6-Punkte-Skala bewertet den Gehstatus, indem bestimmt wird, wie viel menschliche Unterstützung der Patient beim Gehen benötigt, unabhängig davon, ob er ein persönliches Hilfsmittel verwendet oder nicht. Um den FAC zu verwenden, stellt ein Gutachter dem Probanden verschiedene Fragen und beobachtet kurz seine Gehfähigkeit, um eine Bewertung von 0 bis 5 abzugeben. Eine Punktzahl von 0 zeigt an, dass der Patient ein nicht funktionsfähiger Geher ist (nicht gehen kann); Eine Punktzahl von 1, 2 oder 3 kennzeichnet einen abhängigen Geher, der Hilfe von einer anderen Person in Form von kontinuierlichem manuellem Kontakt (1), kontinuierlichem oder intermittierendem manuellem Kontakt (2) oder verbaler Überwachung/Bewachung (3) benötigt. Eine Punktzahl von 4 oder 5 beschreibt einen unabhängigen Geher, der frei gehen kann auf: nur ebenen Oberflächen (4) oder jeder Oberfläche (5 = maximale Punktzahl). |
Änderung der funktionalen Gehfähigkeitsklassifizierung zu Studienbeginn nach 4 Wochen
|
|
10-Meter-Gehtest (10mWT)
Zeitfenster: Wechsel vom 10-Meter-Gehtest zu Studienbeginn nach 4 Wochen
|
Der 10mWT wird verwendet, um die Gehgeschwindigkeit in Metern/Sekunde (m/s) über eine kurze Distanz zu messen. Die Gesamtzeit, die benötigt wird, um 6 Meter (m) zu gehen, wird auf die nächste Hundertstelsekunde genau aufgezeichnet. 6 m werden dann durch die Gesamtzeit (in Sekunden) geteilt, die zum Gehen benötigt wird, und in m/s aufgezeichnet. Die Zeit wird für die mittleren 6 m gemessen, um die Beschleunigung und Verzögerung des Patienten zu berücksichtigen. Die Zeit wird gestartet, wenn irgendein Teil des führenden Fußes die Ebene der 2-m-Marke kreuzt. Die Zeit wird gestoppt, wenn irgendein Teil des führenden Fußes die Ebene der 8-m-Marke überschreitet.1 Die Zeit zum Gehen der mittleren 6 m, das Maß an Unterstützung und die Art des verwendeten Hilfsmittels und/oder der verwendeten Stütze werden dokumentiert. Wenn ein Patient vollständige Unterstützung benötigt oder überhaupt nicht gehen kann, wird ein Wert von 0 m/s dokumentiert. |
Wechsel vom 10-Meter-Gehtest zu Studienbeginn nach 4 Wochen
|
|
Motorizitätsindex (MI)
Zeitfenster: Veränderung vom Baseline Ambulation Index nach 4 Wochen
|
Der Motricity Index kann verwendet werden, um die motorische Beeinträchtigung eines Schlaganfallpatienten zu beurteilen. Test für jedes Bein: (1) Knöchel-Dorsalflexion mit Fuß in einer Plantarflexionsposition 14 Punkte werden vergeben, wenn die Dorsalflexion (2) Kniestreckung bei nicht unterstütztem Fuß und Knie bei 90° weniger als vollständig ist. 14 Punkte werden für weniger als 50 % der vollen Streckung vergeben. 19 Punkte werden für volle Streckung vergeben kann leicht nach unten gedrückt werden (3) Hüftflexion mit um 90° gebeugter Hüfte Bewegen des Knies in Richtung Kinn 14 Punkte werden vergeben, wenn weniger als der vollständige Bereich passiver Bewegung vorhanden ist 19 Punkte werden vergeben, wenn die Hüfte noch vollständig gebeugt ist lässt sich leicht nach unten drücken. Interpretation: Mindestpunktzahl: 0 Höchstpunktzahl: 100 |
Veränderung vom Baseline Ambulation Index nach 4 Wochen
|
|
Timed Up and Go Test (TUG)
Zeitfenster: Veränderung vom Baseline Ambulation Index nach 4 Wochen
|
Der Timed Up and Go Test (TUG) misst in Sekunden die Zeit, die eine Testperson benötigt, um sich von einem Stuhl zu erheben, eine Strecke von 3 Metern zu gehen, sich umzudrehen, zurück zum Stuhl zu gehen und sich hinzusetzen. Die Leistung wird auf einer Skala von 1 bis 5 (wobei 1 normal und 5 stark abnormal ist) entsprechend der Wahrnehmung des Beobachters des Sturzrisikos des Patienten bewertet. Der zeitgesteuerte Teil des Tests zeichnet die mittlere Zeit (in Sekunden) vom ersten Aufstehen bis zum Wiedereinsetzen auf. Die Patienten werden mit der mittleren Zeit von Erwachsenen in ihrer Altersgruppe, 60 bis 69, 70 bis 79 und 80 bis 99 Jahre alt, verglichen. |
Veränderung vom Baseline Ambulation Index nach 4 Wochen
|
|
Knieverletzung und Osteoarthritis Outcome Score - Italienische Version (KOOS-I)
Zeitfenster: Veränderung vom Baseline Ambulation Index nach 4 Wochen
|
KOOS-I ist ein selbst auszufüllender Fragebogen mit 42 Items und 5 Subskalen, die verschiedene Aspekte untersuchen: Symptome (7 Items, 2 inhärent für Steifheit); Schmerz (9 Items); Funktionen und Aktivitäten des täglichen Lebens (17 Items); Sport und Freizeit (5 Artikel); und Lebensqualität in Bezug auf das Knie (4 Items). Alle Skalenelemente stellen den gleichen Antwortmodus dar, indem sie eine 5-Punkte-Likert-Skala verwenden, die von 0 (keine Probleme oder Schwierigkeiten) bis 4 (große Probleme oder Schwierigkeiten) reicht. |
Veränderung vom Baseline Ambulation Index nach 4 Wochen
|
|
Outcome Score für Hüftbehinderung und Osteoarthritis - Italienische Version (HOOS-I)
Zeitfenster: Veränderung vom Baseline Ambulation Index nach 4 Wochen
|
HOOS-I ist ein selbst auszufüllender Fragebogen, der entwickelt wurde, um berichtete Symptome auf Hüftgelenksebene bei Patienten mit oder ohne primäre Osteoarthritis und nach einer Hüftendoprothetik zu bewerten. HOOS-I besteht aus 40 Items, die in 5 Subskalen unterteilt sind, die fünf verschiedene Dimensionen bewerten, die für den Patienten relevant sind: Symptome (3 Items zu Symptomen und 2 zu Steifheit); Schmerz (10 Punkte); Aktivitäten des täglichen Lebens (ADL) (17 Punkte); Körperliche Funktion, Sport- und Freizeitaktivitäten (4 Items); Lebensqualität (4 Items). Der Patient muss seine Meinung durch standardisierte Antwortoptionen basierend auf der 5-Punkte-Likert-Skala (keine, leicht, mittel, schwer, extrem) äußern; jeder Antwort wird eine Punktzahl zwischen 0 (kein Problem) und 4 (extreme Probleme) zugeordnet. |
Veränderung vom Baseline Ambulation Index nach 4 Wochen
|
|
Sechs-Minuten-Gehtest (6MWT)
Zeitfenster: Wechsel vom 10-Meter-Gehtest zu Studienbeginn nach 4 Wochen
|
Der Sechs-Minuten-Gehtest (6MWT) ist ein submaximaler Belastungstest zur Beurteilung der Gehausdauer und der aeroben Kapazität. Die Teilnehmer gehen insgesamt sechs Minuten lang um den Umfang eines festgelegten Rundgangs herum. Das Ergebnis des Tests ist die Entfernung, die ein Patient in 6 Minuten zurücklegt (gemessen in Metern und kann auf die nächste Dezimalstelle gerundet werden). Die in sechs Minuten zurückgelegte Distanz (in Metern) wird berechnet, indem die Anzahl der Gesamtrunden mit 12 Metern multipliziert und die Distanz der Teilrunde addiert wird, die zum Zeitpunkt des Testendes zurückgelegt wurde. |
Wechsel vom 10-Meter-Gehtest zu Studienbeginn nach 4 Wochen
|
|
Modifizierter Barthel-Index (mBI)
Zeitfenster: Wechsel vom 10-Meter-Gehtest zu Studienbeginn nach 4 Wochen
|
Der modifizierte Barthel-Index (mBI) für Aktivitäten des täglichen Lebens soll zur Bewertung der Patientenleistung (oder des Grads der erforderlichen Unterstützung) in Bezug auf Selbstversorgung, Sphinktermanagement, Transfers und Fortbewegung verwendet werden. Der Index besteht aus 10 Punkten (jeweils mit einer Punktzahl bewertet), die sich auf Aktivitäten des täglichen Lebens (ADLs) beziehen, wobei die Endpunktzahl durch Summieren der Punkte berechnet wird, die jedem Punkt zugeteilt wurden. Eine Fünf-Punkte-Bewertungsskala für jedes Element, um die Sensibilität für die Erkennung von Veränderungen zu verbessern. Die 10 bewerteten Punkte beziehen sich auf die benötigte Hilfe beim Füttern, Baden, Pflegen, Anziehen, Transfers, Gehen, Treppensteigen, Vorhandensein oder Fehlen von Stuhlinkontinenz und Harninkontinenz. Die Punktzahl reicht von 0 (maximale Abhängigkeit) bis 100 (maximale Unabhängigkeit) |
Wechsel vom 10-Meter-Gehtest zu Studienbeginn nach 4 Wochen
|
|
EuroQol-5 Dimension (EQ-5D)
Zeitfenster: Wechsel vom 10-Meter-Gehtest zu Studienbeginn nach 4 Wochen
|
EQ-5D ist ein Instrument, das die generische Lebensqualität bewertet.
Das EQ-5D-Beschreibungssystem ist ein präferenzbasiertes HRQL-Maß mit einer Frage für jede der fünf Dimensionen, darunter Mobilität, Selbstversorgung, gewöhnliche Aktivitäten, Schmerzen/Unbehagen und Angst/Depression.
Die an ED-5D gegebenen Antworten ermöglichen das Auffinden von 243 eindeutigen Gesundheitszuständen oder können in EQ-5D-Index und Nutzenwerte umgewandelt werden, die bei 0 für Tod und 1 für perfekte Gesundheit verankert sind.
|
Wechsel vom 10-Meter-Gehtest zu Studienbeginn nach 4 Wochen
|
|
Modifizierte Ermüdungsbelastungsskala (MFIS)
Zeitfenster: Wechsel vom 10-Meter-Gehtest zu Studienbeginn nach 4 Wochen
|
Die Modified Fatigue Impact Scale (MFIS) ist ein Instrument, das eine Bewertung der Auswirkungen von Müdigkeit in Bezug auf körperliche, kognitive und psychosoziale Funktionen ermöglicht. Das MFIS in voller Länge besteht aus 21 Items, während die abgekürzte Version 5 Items hat. Der MFIS ist ein strukturierter Fragebogen zur Selbstauskunft, den der Patient im Allgemeinen mit wenig oder ohne Intervention eines Interviewers ausfüllen kann. Bei Patienten mit Sehbehinderungen oder Beeinträchtigungen der oberen Extremitäten muss das MFIS jedoch möglicherweise als Befragung durchgeführt werden. Interviewer sollten in grundlegenden Interviewfähigkeiten und im Umgang mit diesem Instrument geschult werden. Die Gesamtpunktzahl für das MFIS ist die Summe der Punktzahlen für die 21 Items. Einzelne Subskalenwerte für körperliche, kognitive und psychosoziale Funktionen können auch durch Berechnung der Summe bestimmter Sätze von Items generiert werden. |
Wechsel vom 10-Meter-Gehtest zu Studienbeginn nach 4 Wochen
|
|
Fatigue Scale for Motor and Cognitive Function (FSMC)
Zeitfenster: Wechsel vom 10-Meter-Gehtest zu Studienbeginn nach 4 Wochen
|
Der FSMC ist eine Bewertung der MS-bedingten kognitiven und motorischen Erschöpfung.
Eine 5-Punkte-Skala vom Likert-Typ (von „trifft überhaupt nicht zu“ bis „trifft voll und ganz zu“) ergibt für jede bewertete Frage eine Punktzahl zwischen 1 und 5.
Der Minimalwert ist also 20 (überhaupt keine Ermüdung) und der Maximalwert 100 (stärkste Ermüdung).
Es können zwei Subskalen (geistige und körperliche Erschöpfung) erstellt werden.
Items, die in der mentalen Subskala enthalten sind, sind 1-4-7-8-11-13-15-17-18-20 und Items, die in der physischen Subskala enthalten sind, sind 2-3-5-6-9-10-12-14- 16-19.
|
Wechsel vom 10-Meter-Gehtest zu Studienbeginn nach 4 Wochen
|
|
Frontale Bewertungsbatterie (FAB)
Zeitfenster: Wechsel vom 10-Meter-Gehtest zu Studienbeginn nach 4 Wochen
|
Der FAB ist ein kurzes Hilfsmittel, das am Krankenbett oder in einer Klinik verwendet werden kann, um bei der Unterscheidung zwischen Demenzen mit frontalem dysexekutivem Phänotyp und Demenz vom Alzheimer-Typ (DAT) zu helfen. Der FAB hat Gültigkeit bei der Unterscheidung von Demenz vom frontotemporalen Typ von DAT bei Patienten mit leichter Demenz (MMSE > 24). Die Gesamtpunktzahl beträgt maximal 18, wobei höhere Punktzahlen eine bessere Leistung anzeigen. |
Wechsel vom 10-Meter-Gehtest zu Studienbeginn nach 4 Wochen
|
|
Probeherstellungstest (TMT)
Zeitfenster: Wechsel vom 10-Meter-Gehtest zu Studienbeginn nach 4 Wochen
|
Der Trail Making Test (TMT) misst die Flexibilität des Denkens bei einer visuell-motorischen Sequenzierungsaufgabe. Es besteht aus zwei Teilen, A und B, wo 25 Kreise auf einem Blatt Papier verteilt sind. In Teil A sind die Kreise von 1 bis 25 nummeriert, und der Patient sollte Linien ziehen, um die Zahlen in aufsteigender Reihenfolge zu verbinden. In Teil B enthalten die Kreise sowohl Zahlen (1 - 13) als auch Buchstaben (A - L); Wie in Teil A zieht der Patient Linien, um die Kreise in einem aufsteigenden Muster zu verbinden, aber mit der zusätzlichen Aufgabe, zwischen Zahlen und Buchstaben zu wechseln (d. h. 1-A-2-B-3-C usw.). Die Ergebnisse für TMT A und B werden als Anzahl von Sekunden angegeben, die zum Abschließen der Aufgabe erforderlich sind; Daher weisen höhere Werte auf eine größere Beeinträchtigung hin. Trail A: Durchschnitt 29 Sekunden, mangelhaft > 78 Sekunden, Faustregel am meisten in 90 Sekunden Trail B: durchschnittlich 75 Sekunden, mangelhaft > 273 Sekunden, Faustregel am meisten in 3 Minuten |
Wechsel vom 10-Meter-Gehtest zu Studienbeginn nach 4 Wochen
|
|
Stroop-Farbworttest (SCWT)
Zeitfenster: Wechsel vom 10-Meter-Gehtest zu Studienbeginn nach 4 Wochen
|
Der Stroop-Farb- und Worttest (SCWT) ist ein neuropsychologischer Test, der häufig verwendet wird, um die Fähigkeit zu beurteilen, kognitive Interferenzen zu hemmen, die auftreten, wenn die Verarbeitung eines bestimmten Stimulus-Merkmals die gleichzeitige Verarbeitung eines zweiten Stimulus-Attributs behindert, bekannt als Stroop-Effekt .
Der Proband wird gebeten, die Wörter in der ersten Aufgabe zu lesen, Farben in der zweiten und dritten Aufgabe zu benennen.
Es ist notwendig, sowohl alle gemachten Fehler als auch die für jede Aufgabe aufgewendete Zeit zu markieren.
Der Grenzwert für den Fehler-Interferenz-Effekt beträgt 4,24, während der Grenzwert für den Zeit-Interferenz-Effekt 36,92 beträgt.
|
Wechsel vom 10-Meter-Gehtest zu Studienbeginn nach 4 Wochen
|
|
Annullierungstest der Ziffer (CTD)
Zeitfenster: Wechsel vom 10-Meter-Gehtest zu Studienbeginn nach 4 Wochen
|
Beim Cancellation Test of Digits (CTD) wird der Patient gebeten, so schnell wie möglich alle Zahlen, die den oben in jeder Matrix angegebenen entsprechen, mit einem Bleistift durchzustreichen.
Zeile A dient als Beispiel.
Die Leistung des Faches wird ab Zeile I gezählt. Korrekturen der Barrieren sind nicht erlaubt.
Die Aufgabe des Prüfers besteht darin, den Punkt zu markieren, an dem die Testperson die maximale Zeit des Tests überschritten hat, aber die Testperson die Testperson ihre Aufgabe für jede Matrix beenden zu lassen.
Die maximale Zeit für jede Matrix beträgt 45 Sekunden und wird ab dem Moment berücksichtigt, in dem der Proband den Einlauf beendet hat.
Wenn das Thema weniger Zeit als die maximale Zeit benötigt, wird dies am Ende jeder Matrix angegeben.
Prüfungstermin ist der 23.9.
|
Wechsel vom 10-Meter-Gehtest zu Studienbeginn nach 4 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Silvia Giovannini, MD, phD, Fondazione Policlinico Universitaria A. Gemelli IRCCS
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- Aprile I, Iacovelli C, Padua L, Galafate D, Criscuolo S, Gabbani D, Cruciani A, Germanotta M, Di Sipio E, De Pisi F, Franceschini M. Efficacy of Robotic-Assisted Gait Training in chronic stroke patients: Preliminary results of an Italian bi-centre study. NeuroRehabilitation. 2017;41(4):775-782. doi: 10.3233/NRE-172156.
- Cattaneo D, Carpinella I, Aprile I, Prosperini L, Montesano A, Jonsdottir J. Comparison of upright balance in stroke, Parkinson and multiple sclerosis. Acta Neurol Scand. 2016 May;133(5):346-54. doi: 10.1111/ane.12466. Epub 2015 Aug 3.
- Harris PA, Taylor R, Minor BL, Elliott V, Fernandez M, O'Neal L, McLeod L, Delacqua G, Delacqua F, Kirby J, Duda SN; REDCap Consortium. The REDCap consortium: Building an international community of software platform partners. J Biomed Inform. 2019 Jul;95:103208. doi: 10.1016/j.jbi.2019.103208. Epub 2019 May 9.
- R Core Team (2021). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. URL https://www.R-project.org/.
- Alessandri G, Zuffiano A, Perinelli E. Evaluating Intervention Programs with a Pretest-Posttest Design: A Structural Equation Modeling Approach. Front Psychol. 2017 Mar 2;8:223. doi: 10.3389/fpsyg.2017.00223. eCollection 2017.
- Burnham KP, Anderson DR. Multimodel Inference: Understanding AIC and BIC in Model Selection. Sociological Methods & Research. 2004;33(2):261-304. doi:10.1177/0049124104268644
- Castelli L, De Luca F, Marchetti MR, Sellitto G, Fanelli F, Prosperini L. The dual task-cost of standing balance affects quality of life in mildly disabled MS people. Neurol Sci. 2016 May;37(5):673-9. doi: 10.1007/s10072-015-2456-y. Epub 2016 Jan 4.
- Davis RB, Õunpuu S, Tyburski D, Gage JR. A gait analysis data collection and reduction technique. Hum. Mov. Sci. 1991; 10, 575-587
- Glyn-Jones S, Palmer AJ, Agricola R, Price AJ, Vincent TL, Weinans H, Carr AJ. Osteoarthritis. Lancet. 2015 Jul 25;386(9991):376-87. doi: 10.1016/S0140-6736(14)60802-3. Epub 2015 Mar 4.
- Hu LT, Bentler PM. Fit indices in covariance structure modeling: Sensitivity to underparameterized model misspecification. Psychological Methods. 1998, 3(4), 424-453. doi: 10.1037/1082-989X.3.4.424
- Hu LT, Bentler PM. Cutoff Criteria for Fit Indexes in Covariance Structure Analysis: Conventional Criteria versus New Alternatives. Structural Equation Modeling, 1999, 6, 1-55. doi: 10.1080/10705519909540118
- Julious, SA. 'Sample size of 12 per group rule of thumb for a pilot study'. Pharmaceutical Statistics. 2005, Vol 4. Pages 287-291.
- Kline, RB. (2016). Principles and Practice of Structural Equation Modeling, 4th Edn. New York, NY: The Guilford Press.
- MacCallum RC, Browne MW, Sugawara HM. Power analysis and determination of sample size for covariance structure modeling. Psychological Methods, 1996, 1(2), 130-149. doi: 10.1037/1082-989X.1.2.130
- Muthén, BO and Curran PJ. General longitudinal modeling of individual differences in experimental designs: a latent variable framework for analysis and power estimation. Psychol. Methods 1997, 2, 371-402. doi: 10.1037/1082-989X.2.4.371
- Prosperini L, Castelli L, De Luca F, Fabiano F, Ferrante I, De Giglio L. Task-dependent deterioration of balance underpinning cognitive-postural interference in MS. Neurology. 2016 Sep 13;87(11):1085-92. doi: 10.1212/WNL.0000000000003090. Epub 2016 Aug 12.
- Prosperini L, Castelli L, Sellitto G, De Luca F, De Giglio L, Gurreri F, Pozzilli C. Investigating the phenomenon of "cognitive-motor interference" in multiple sclerosis by means of dual-task posturography. Gait Posture. 2015 Mar;41(3):780-5. doi: 10.1016/j.gaitpost.2015.02.002. Epub 2015 Feb 21.
- Sinusas K. Osteoarthritis: diagnosis and treatment. Am Fam Physician. 2012 Jan 1;85(1):49-56. Erratum In: Am Fam Physician. 2012 Nov 15;86(10):893.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 0022215/22
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .