- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05537870
Die Wirksamkeit von Nurse Navigators in der Krebsbehandlung
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
In der ersten Phase werden die potenziellen Prädiktoren analysiert, darunter: soziodemografische Merkmale, Krankheitsmerkmale, Lebensstil, wahrgenommener Nutzen, Erfahrung des Krebspatienten mit medizinischer Versorgung, emotionaler Stress, Angst und Demoralisierung.
Die zweite Phase wird eine experimentelle Studie sein. Daher wurden die Probanden nach dem Zufallsprinzip ausgewählt und in 2 Gruppen eingeteilt: experimentelle Gruppe und Kontrollgruppe. Die Probanden in der experimentellen Gruppe erhalten eine Onkologie-Case-Manager-Pflege in Kombination mit einer Cancer Nurse Navigator-Pflege, während die Probanden in der Kontrollgruppe als reguläre Pflege konzipiert werden, die nur mit Krebs-Fallmanagern betreut wird. Beide Gruppen erhalten eine Langzeit-Follow-up-Analyse (vor der Intervention, nach der Intervention – 3 Monate und 6 Monate). Zu den Ergebnismessungen gehören: wahrgenommener Nutzen, emotionale Belastung, Depression und Angst, Demoralisierung, Erfahrung des Krebspatienten mit medizinischer Versorgung und medizinische Berichtsindikatoren (Retentionsrate, Abschlussrate, Überlebensrate, Sterblichkeitsrate, unbehandelter Krebs innerhalb von 3 Monaten).
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Wenshan District
-
Taipei, Wenshan District, Taiwan, 116
- Wan Fang Hospital, Taipei Medical University
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Krebspatienten erstmals in der Krebszentrumsklinik des Universitätsklinikums
- Älter als 20 Jahre alt
- Kommunikations- und Lesefähigkeit
- Der Fall nahm freiwillig an der Studie teil und unterzeichnete die Einverständniserklärung
Ausschlusskriterien:
- Menschen mit psychischen Störungen, die an Schizophrenie, Persönlichkeitsstörung, geistiger Behinderung oder organischer Hirnstörung leiden.
- Patient mit Hirnmetastasen.
- Patienten, die Hospiz-Palliativversorgung oder andere Behandlungsprogramme erhalten.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Pflege des Krebsnavigators
experimentelle Gruppe: Fallmanager-Pflege kombinierte Krebskrankenpflege-Navigator-Pflege
|
Onkologie-Case-Manager-Pflege kombiniert mit Cancer Nurse Navigator Care
|
|
Placebo-Komparator: Case-Manager-Pflege
Kontrollgruppe: nur Case-Manager-Betreuung (übliche Betreuung)
|
Case-Manager-Pflege (übliche Pflege)
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Skala des wahrgenommenen Nutzens (PBS), Fragebögen zur Messung der Selbstwirksamkeit
Zeitfenster: Besteht hauptsächlich aus wiederholten Messungen zu drei Zeitpunkten (Baseline, 3. Monat und 6. Monat). Veränderungen der Punktzahlen auf dem PBS-Fragebogen nach der Intervention wurden anhand der Ausgangspunktzahlen als Referenzwerte bewertet.
|
Fragebögen zur Messung der Selbstwirksamkeit, die zu drei Zeitpunkten erhoben wurden (Baseline, 3. Monat und 6. Monat).
Bewerten Sie die Wirksamkeit von Interventionen in PBS zu drei Zeitpunkten.
|
Besteht hauptsächlich aus wiederholten Messungen zu drei Zeitpunkten (Baseline, 3. Monat und 6. Monat). Veränderungen der Punktzahlen auf dem PBS-Fragebogen nach der Intervention wurden anhand der Ausgangspunktzahlen als Referenzwerte bewertet.
|
|
The Patient Assessment of Chronic Illness Care (PACIC), Fragebögen zur Messung der Patientenerfahrung
Zeitfenster: Besteht hauptsächlich aus wiederholten Messungen zu drei Zeitpunkten (Baseline, 3. Monat und 6. Monat). Änderungen der Punktzahlen auf dem PACIC-Fragebogen nach der Intervention wurden anhand der Ausgangswerte als Referenzwerte bewertet.
|
Fragebögen zur Messung der Patientenerfahrung mit medizinischer Versorgung, die zu drei Zeitpunkten erhoben wurden (Baseline, 3. Monat und 6. Monat).
Bewerten Sie die Wirksamkeit von Interventionen in PACIC zu drei Zeitpunkten.
|
Besteht hauptsächlich aus wiederholten Messungen zu drei Zeitpunkten (Baseline, 3. Monat und 6. Monat). Änderungen der Punktzahlen auf dem PACIC-Fragebogen nach der Intervention wurden anhand der Ausgangswerte als Referenzwerte bewertet.
|
|
Distress Thermometer und Problem List (DT), Fragebögen zur Messung von emotionalem Stress und psychischen Problemen
Zeitfenster: Besteht hauptsächlich aus wiederholten Messungen zu drei Zeitpunkten (Baseline, 3. Monat und 6. Monat). Veränderungen der Punktzahlen auf dem DT-Fragebogen nach der Intervention wurden anhand der Ausgangswerte als Referenzwerte bewertet.
|
Fragebögen zur Messung von emotionalem Stress und psychischen Problemen, die zu drei Zeitpunkten erhoben wurden (Basislinie, 3. Monat und 6. Monat).
Bewerten Sie die Wirksamkeit von Interventionen in DT zu drei Zeitpunkten.
|
Besteht hauptsächlich aus wiederholten Messungen zu drei Zeitpunkten (Baseline, 3. Monat und 6. Monat). Veränderungen der Punktzahlen auf dem DT-Fragebogen nach der Intervention wurden anhand der Ausgangswerte als Referenzwerte bewertet.
|
|
Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), Fragebögen zur Messung von Angst und Depression
Zeitfenster: Besteht hauptsächlich aus wiederholten Messungen zu drei Zeitpunkten (Baseline, 3. Monat und 6. Monat). Veränderungen der Punktzahlen auf dem HADS-Fragebogen nach der Intervention wurden anhand der Ausgangspunktzahlen als Referenzwerte bewertet.
|
Fragebögen zur Messung von Angst und Depression, die zu drei Zeitpunkten erhoben wurden (Basislinie, 3. Monat und 6. Monat).
Bewerten Sie die Wirksamkeit von Interventionen in HADS zu drei Zeitpunkten.
|
Besteht hauptsächlich aus wiederholten Messungen zu drei Zeitpunkten (Baseline, 3. Monat und 6. Monat). Veränderungen der Punktzahlen auf dem HADS-Fragebogen nach der Intervention wurden anhand der Ausgangspunktzahlen als Referenzwerte bewertet.
|
|
Demoralisationsskala – Mandarin-Version (DS-MV), Fragebögen zur Messung der Demoralisation
Zeitfenster: Besteht hauptsächlich aus wiederholten Messungen zu drei Zeitpunkten (Baseline, 3. Monat und 6. Monat). Die Veränderungen der Punktzahlen auf dem DS-MV-Fragebogen nach der Intervention wurden anhand der Ausgangswerte als Referenzwerte bewertet.
|
Fragebögen zur Messung der Demoralisierung, die zu drei Zeitpunkten erhoben wurden (Baseline, 3. Monat und 6. Monat).
Bewerten Sie die Wirksamkeit von Interventionen in HADS zu drei Zeitpunkten.
|
Besteht hauptsächlich aus wiederholten Messungen zu drei Zeitpunkten (Baseline, 3. Monat und 6. Monat). Die Veränderungen der Punktzahlen auf dem DS-MV-Fragebogen nach der Intervention wurden anhand der Ausgangswerte als Referenzwerte bewertet.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Die Retentionsrate
Zeitfenster: Im sechsten Monat wurde eine statistische Analyse basierend auf den Berichtsindikatoren der Retentionsrate durchgeführt, die aus den Informationen der Krankenakte des Krankenhauses erhalten wurden.
|
Medizinische Berichtsindikatoren für die im 6. Monat gesammelte Retentionsrate
|
Im sechsten Monat wurde eine statistische Analyse basierend auf den Berichtsindikatoren der Retentionsrate durchgeführt, die aus den Informationen der Krankenakte des Krankenhauses erhalten wurden.
|
|
Die Abschlussquote
Zeitfenster: Im sechsten Monat wurde eine statistische Analyse basierend auf den Berichtsindikatoren der Abschlussrate durchgeführt, die aus den Informationen der Krankenakte des Krankenhauses erhalten wurden.
|
Medizinische Berichtsindikatoren für die Abschlussrate, die im 6. Monat erhoben wurden
|
Im sechsten Monat wurde eine statistische Analyse basierend auf den Berichtsindikatoren der Abschlussrate durchgeführt, die aus den Informationen der Krankenakte des Krankenhauses erhalten wurden.
|
|
Die Überlebensrate
Zeitfenster: Im sechsten Monat wurde eine statistische Analyse basierend auf den Berichtsindikatoren der Überlebensrate durchgeführt, die aus den Informationen der Krankenakte des Krankenhauses erhalten wurden.
|
Medizinische Berichtsindikatoren für die Überlebensrate, die im 6. Monat erhoben wurden
|
Im sechsten Monat wurde eine statistische Analyse basierend auf den Berichtsindikatoren der Überlebensrate durchgeführt, die aus den Informationen der Krankenakte des Krankenhauses erhalten wurden.
|
|
Die Sterblichkeitsrate
Zeitfenster: Im sechsten Monat wurde eine statistische Analyse basierend auf den Berichtsindikatoren der Sterblichkeitsrate durchgeführt, die aus den Informationen der Krankenakte des Krankenhauses erhalten wurden.
|
Ärztliche Berichtsindikatoren für die Sterblichkeitsrate, die im 6. Monat erhoben wurden
|
Im sechsten Monat wurde eine statistische Analyse basierend auf den Berichtsindikatoren der Sterblichkeitsrate durchgeführt, die aus den Informationen der Krankenakte des Krankenhauses erhalten wurden.
|
|
Die unbehandelte Krebsrate innerhalb von 3 Monaten
Zeitfenster: Im sechsten Monat wurde eine statistische Analyse basierend auf den Berichtsdaten der unbehandelten Krebsrate innerhalb von 3 Monaten durchgeführt, die aus den Informationen der Krankenakte des Krankenhauses erhalten wurden
|
Medizinische Berichtsindikatoren für die unbehandelte Krebsrate innerhalb von 3 Monaten, die im 6. Monat erhoben wurden
|
Im sechsten Monat wurde eine statistische Analyse basierend auf den Berichtsdaten der unbehandelten Krebsrate innerhalb von 3 Monaten durchgeführt, die aus den Informationen der Krankenakte des Krankenhauses erhalten wurden
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Studienstuhl: hsiu-ju Chang, PhD, Taipei Medical Unviersity
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Mitchell AJ, Chan M, Bhatti H, Halton M, Grassi L, Johansen C, Meader N. Prevalence of depression, anxiety, and adjustment disorder in oncological, haematological, and palliative-care settings: a meta-analysis of 94 interview-based studies. Lancet Oncol. 2011 Feb;12(2):160-74. doi: 10.1016/S1470-2045(11)70002-X. Epub 2011 Jan 19.
- Burgess C, Cornelius V, Love S, Graham J, Richards M, Ramirez A. Depression and anxiety in women with early breast cancer: five year observational cohort study. BMJ. 2005 Mar 26;330(7493):702. doi: 10.1136/bmj.38343.670868.D3. Epub 2005 Feb 4.
- Allemani C, Matsuda T, Di Carlo V, Harewood R, Matz M, Niksic M, Bonaventure A, Valkov M, Johnson CJ, Esteve J, Ogunbiyi OJ, Azevedo E Silva G, Chen WQ, Eser S, Engholm G, Stiller CA, Monnereau A, Woods RR, Visser O, Lim GH, Aitken J, Weir HK, Coleman MP; CONCORD Working Group. Global surveillance of trends in cancer survival 2000-14 (CONCORD-3): analysis of individual records for 37 513 025 patients diagnosed with one of 18 cancers from 322 population-based registries in 71 countries. Lancet. 2018 Mar 17;391(10125):1023-1075. doi: 10.1016/S0140-6736(17)33326-3. Epub 2018 Jan 31.
- Glasgow RE, Wagner EH, Schaefer J, Mahoney LD, Reid RJ, Greene SM. Development and validation of the Patient Assessment of Chronic Illness Care (PACIC). Med Care. 2005 May;43(5):436-44. doi: 10.1097/01.mlr.0000160375.47920.8c.
- Hoffman BM, Zevon MA, D'Arrigo MC, Cecchini TB. Screening for distress in cancer patients: the NCCN rapid-screening measure. Psychooncology. 2004 Nov;13(11):792-9. doi: 10.1002/pon.796. Erratum In: Psychooncology. 2004 Nov;13(11):831.
- Kissane DW, Wein S, Love A, Lee XQ, Kee PL, Clarke DM. The Demoralization Scale: a report of its development and preliminary validation. J Palliat Care. 2004 Winter;20(4):269-76.
- Lee CY, Fang CK, Yang YC, Liu CL, Leu YS, Wang TE, Chang YF, Hsieh RK, Chen YJ, Tsai LY, Liu SI, Chen HW. Demoralization syndrome among cancer outpatients in Taiwan. Support Care Cancer. 2012 Oct;20(10):2259-67. doi: 10.1007/s00520-011-1332-4. Epub 2011 Nov 27.
- Linden W, Vodermaier A, Mackenzie R, Greig D. Anxiety and depression after cancer diagnosis: prevalence rates by cancer type, gender, and age. J Affect Disord. 2012 Dec 10;141(2-3):343-51. doi: 10.1016/j.jad.2012.03.025. Epub 2012 Jun 21.
- Lynch MP, Cope DG, Murphy-Ende K. Advanced practice issues: results of the ONS Advanced Practice Nursing survey. Oncol Nurs Forum. 2001 Nov-Dec;28(10):1521-30.
- Moorey S, Greer S, Watson M, Gorman C, Rowden L, Tunmore R, Robertson B, Bliss J. The factor structure and factor stability of the hospital anxiety and depression scale in patients with cancer. Br J Psychiatry. 1991 Feb;158:255-9. doi: 10.1192/bjp.158.2.255.
- Neilson KA, Pollard AC, Boonzaier AM, Corry J, Castle DJ, Mead KR, Gray MC, Smith DI, Trauer T, Couper JW. Psychological distress (depression and anxiety) in people with head and neck cancers. Med J Aust. 2010 Sep 6;193(S5):S48-51. doi: 10.5694/j.1326-5377.2010.tb03928.x.
- Roth AJ, Kornblith AB, Batel-Copel L, Peabody E, Scher HI, Holland JC. Rapid screening for psychologic distress in men with prostate carcinoma: a pilot study. Cancer. 1998 May 15;82(10):1904-8. doi: 10.1002/(sici)1097-0142(19980515)82:103.0.co;2-x.
- Wang GL, Hsu SH, Feng AC, Chiu CY, Shen JF, Lin YJ, Cheng CC. The HADS and the DT for screening psychosocial distress of cancer patients in Taiwan. Psychooncology. 2011 Jun;20(6):639-46. doi: 10.1002/pon.1952. Epub 2011 Mar 15.
- O'Connor M, White K, Kristjanson LJ, Cousins K, Wilkes L. The prevalence of anxiety and depression in palliative care patients with cancer in Western Australia and New South Wales. Med J Aust. 2010 Sep 6;193(S5):S44-7. doi: 10.5694/j.1326-5377.2010.tb03927.x.
Nützliche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- N201809031
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .