- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05544838
Simulierter Vergleich des Einsetzens der Atemwege einer Standard- vs. Rotations-Larynxmaske bei Anästhesisten. (LMA)
Simulationsbasierter Vergleich zwischen Standard- und Rotations-Larynxmasken-Atemwegs-Einführungstechnik bei Anästhesisten. Eine randomisierte Kontroll-Crossover-Studie
Das Hauptziel der Studie war der Vergleich der Einführungsfreundlichkeit durch Standard- und Rotations-LMA-Einführungstechnik auf der Grundlage von LMA-Einführungsversuchen und Einführungszeitdauer. Das sekundäre Ziel der Studie war die Analyse der Auswirkungen früherer Informationen zu Atemwegshilfen, Einführungstechniken, allgemeiner oder spezifischer Arbeitserfahrung im Atemwegsmanagement mit der Leichtigkeit beider Einführungstechniken. Und ein tertiäres Ziel der Studie war es, die bevorzugte Einfügungstechnik des Auszubildenden auf der Grundlage der Lernmethode und der praktischen Anpassungsfähigkeit zu analysieren.
Hypothese:
Die Rotations-LMA-Einführungstechnik ist leichter zu verstehen und zu üben als die Standard-LMA-Einführungstechnik zu Beginn der Ausbildung zum Atemwegsmanagement unter den unerfahrenen Anästhesisten.
Hypothese:
Die Rotations-LMA-Einführungstechnik ist leichter zu verstehen und zu üben als die Standard-LMA-Einführungstechnik zu Beginn der Ausbildung zum Atemwegsmanagement unter den unerfahrenen Anästhesisten.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
- LMA-Einführungsversuche ist die Anzahl der LMA-Einführungsversuche mit der Einführungstechnik jeder Studie. Die 10 Einführversuche werden mit jeder Einführtechnik von Auszubildenden durchgeführt.
- Die Dauer der LMA-Einfügungszeit ist die Zeit, die benötigt wird, um die LMA-Einfügung abzuschließen; vom Halten des Geräts bis zur Bestätigung der Brustbewegung (künstliches Lungenaufblasen in der Puppe).
- Die Korrelation früherer Informationen zu Atemwegsgeräten, Einführtechniken, allgemeiner oder spezifischer Berufserfahrung im Atemwegsmanagement mit der Leichtigkeit der Einführtechniken beider Studien wird von den Teilnehmern durch den Fragebogen zu Beginn der Studie abgefragt.
- Die Auszubildenden werden am Ende des Studiums nach der bevorzugten Einfügemethode auf Anfängerniveau auf der Grundlage der Lernmethode und des praktischen Verhaltens gefragt (benutzerfreundlich)
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Sind
-
Karachi, Sind, Pakistan, 74800
- Aga Khan University Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Anästhesist im ersten Lehrjahr
- Verwendung von Schaufensterpuppe für Erwachsene
Ausschlusskriterien:
- Pädiatrische Schaufensterpuppe
- Ablehnung des Teilnehmers
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: LMA mit Standard-Einführtechnik
Standard-LMA-Einführtechnik; Die LMA wird wie ein Kugelschreiber gehalten und der Zeigefinger an der Verbindungsstelle zwischen LMA-Schlauch und Manschette platziert.
Mit dem Zeigefinger wird die LMA gegen den harten Gaumen und die hintere Pharynxwand gedrückt, bis ein deutlicher Widerstand an der Basis des Hypopharynx zu spüren ist.
LMA dann mit nichtdominanter Hand gehalten und Zeigefinger entfernt.
|
|
|
Experimental: Rotations-LMA-Einführtechnik
Rotations-LMA-Einführung; LMA eingeführt wie Guedel-Atemwegsinsertion: LMA wird proximal in der Nähe der Befestigung des Anästhesiekreislaufs gegriffen.
Das Einführen wurde mit der LMA-Manschette in Richtung Nase und hartem Gaumen gerichtet durchgeführt und dann in die Basis des Hypopharynx vorgeschoben, bis ein Widerstand zu spüren war.
An diesem Punkt drehte sich die LMA um 180 Grad gegen den Uhrzeigersinn und die schwarze Linie der LMA-Röhre wurde auf der nasalen Seite positioniert und bestätigt.
|
Standard-LMA-Einführtechnik; Die LMA wird wie ein Kugelschreiber gehalten und der Zeigefinger an der Verbindungsstelle zwischen LMA-Schlauch und Manschette platziert. Mit dem Zeigefinger wird die LMA gegen den harten Gaumen und die hintere Pharynxwand gedrückt, bis ein deutlicher Widerstand an der Basis des Hypopharynx zu spüren ist. LMA dann mit nichtdominanter Hand gehalten und Zeigefinger entfernt. Rotations-LMA-Einführung; LMA eingeführt wie Guedel-Atemwegsinsertion: LMA wird proximal in der Nähe der Befestigung des Anästhesiekreislaufs gegriffen. Das Einführen wurde mit der LMA-Manschette in Richtung Nase und hartem Gaumen gerichtet durchgeführt und dann in die Basis des Hypopharynx vorgeschoben, bis ein Widerstand zu spüren war. An diesem Punkt drehte sich die LMA um 180 Grad gegen den Uhrzeigersinn und die schwarze Linie der LMA-Röhre wurde auf der nasalen Seite positioniert und bestätigt.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Die Leichtigkeit der LMA-Einführung wurde anhand der Anzahl der LMA-Einführungsversuche gemessen.
Zeitfenster: 5 Minuten
|
Die Leichtigkeit des Einführens der LMA in den Mannequin-Mund wurde gemessen, indem das 10-malige Einführen der LMA mit beiden Studientechniken in den Mannequin-Mund von Auszubildenden durchgeführt wurde.
|
5 Minuten
|
|
Die Leichtigkeit der LMA-Einführung wurde auf der Grundlage der endgültigen Dauer der LMA-Einführung gemessen.
Zeitfenster: 5 Minuten
|
Die Gesamtzeitdauer der endgültigen LMA-Einführungsbestätigung im Mannequin-Mund wurde aufgezeichnet.
Die Zählung der Zeitdauer wurde vom Halten der LMA in der Hand des Bedieners bis zum bestätigten erfolgreichen Einführen in den Mund der Schaufensterpuppe gestartet.
|
5 Minuten
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Das Grundwissen des Auszubildenden wurde für die Art der supraglottischen Atemwegshilfen und LMA-Einführungstechniken bewertet.
Zeitfenster: 1 Minute
|
Die auf Fragebögen basierenden Auszubildenden baten um vorherige Informationen über die LMA und andere supraglottische Atemwegshilfen.
|
1 Minute
|
|
Das Basiswissen des Auszubildenden wurde für die Einführungstechniken des Typs LMA bewertet.
Zeitfenster: 1 Minute
|
Das Basiswissen des Auszubildenden wurde für die Einführungstechniken des Typs LMA bewertet.
|
1 Minute
|
|
Das Basiswissen des Auszubildenden wurde für die allgemeine oder spezifische Berufserfahrung im Atemwegsmanagement unter Verwendung des LMA bewertet.
Zeitfenster: 1 Minute
|
Die auf Fragebögen basierenden Auszubildenden fragten nach früheren Erfahrungen in der Verwendung des LMA-Geräts.
|
1 Minute
|
|
Das Basiswissen des Auszubildenden wurde für die untersuchte Rotations-LMA-Einführungstechnik bewertet.
Zeitfenster: 2 Minuten
|
Die fragebogenbasierten Auszubildenden fragten nach der bisherigen Erfahrung mit der Rotations-LMA-Einführungstechnik.
|
2 Minuten
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Der Auszubildende hat zu Beginn des Erlernens des Atemwegsmanagements mit dem LMA-Gerät auf seiner Stufe nach der Wahl der LMA-Einführtechnik gefragt.
Zeitfenster: 2 Minuten
|
Der fragebogenbasierte Auszubildende fragte nach der Wahl der Art der LMA-Einführungstechnik, wie z. B. Standard- oder Rotations-LMA-Einführung, zu Beginn des Erlernens des Atemwegsmanagements auf seinem Ausbildungsjahr.
|
2 Minuten
|
|
Der Auszubildende wünschte sich ein leichtes Erlernen der LMA-Einführtechnik auf seinem Ausbildungsniveau.
Zeitfenster: 2 Minuten
|
Der auf Fragebögen basierende Auszubildende fragte nach seiner Erfahrung mit dem einfachen Erlernen der Art der LMA-Einführungstechnik, wie z. B. der Standard- oder Rotations-LMA-Einführung, in seinem Ausbildungsjahr.
|
2 Minuten
|
|
Der Auszubildende fragte nach der Bevorzugung der LMA-Einführtechnik in seiner Praxis auf seinem Ausbildungsniveau.
Zeitfenster: 1 Minute
|
Der fragebogenbasierte Auszubildende fragte nach seiner Präferenz, die meiste Zeit für die Art der LMA-Einführungstechnik wie Standard- oder Rotations-LMA-Einführung in seinem Ausbildungsjahr zu üben.
|
1 Minute
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Kennedy CC, Cannon EK, Warner DO, Cook DA. Advanced airway management simulation training in medical education: a systematic review and meta-analysis. Crit Care Med. 2014 Jan;42(1):169-78. doi: 10.1097/CCM.0b013e31829a721f.
- Lee DW, Kang MJ, Kim YH, Lee JH, Cho KW, Kim YW, Cho JH, Kim YS, Hong CK, Hwang SY. Performance of intubation with 4 different airway devices by unskilled rescuers: manikin study. Am J Emerg Med. 2015 May;33(5):691-6. doi: 10.1016/j.ajem.2015.03.006. Epub 2015 Mar 12.
- Kumar D, Khan M, Ishaq M. Rotational vs. standard smooth laryngeal mask airway insertion in adults. J Coll Physicians Surg Pak. 2012 May;22(5):275-9. Erratum In: J Coll Physicians Surg Pak. 2012 Jun;22(6):411.
- Komasawa N, Berg BW. Simulation-based Airway Management Training for Anesthesiologists - A Brief Review of its Essential Role in Skills Training for Clinical Competency. J Educ Perioper Med. 2017 Oct 1;19(4):E612. eCollection 2017 Oct-Dec.
- Liti A, Giusti GD, Gili A, Giontella M, Dell'Omo S, Camerlingo V, Fronteddu A, Galazzi A, Bambi S. Insertion of four different types of supraglottic airway devices by emergency nurses. A mannequin-based simulation study. Acta Biomed. 2020 Nov 30;91(12-S):e2020016. doi: 10.23750/abm.v91i12-S.10832.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 2022-6256-22361
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- Statistischer Analyseplan (SAP)
- Klinischer Studienbericht (CSR)
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .