- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05558215
Remote-Balance-Training für Menschen mit Demenz
Remote-Online-Verwaltung des Otago-Übungsprogramms für Menschen mit Demenz und ihre Pflegepartner: Eine Machbarkeitsstudie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Überblick über die Methodik:
Diese 16-wöchige prospektive Studie untersucht die Machbarkeit eines fernverwalteten Otago-Übungsprogramms (OEP) für Menschen mit Demenz (IwD), die von ihren Pflegepartnern (n = 24 Dyaden) betreut werden, unter Verwendung ausgewählter Komponenten des RE-AIM-Rahmens (Reichweite, Wirksamkeit, Annahme, Implementierung und Wartung). Insbesondere Daten zur Programmeinhaltung, Systemnutzbarkeit, Genuss und unerwünschten Ereignissen werden die Fähigkeit des Marymount Center for Optimal Ageing informieren, mit Partnern zusammenzuarbeiten, um dieses Programm für die Gemeinschaft älterer Erwachsener zu übernehmen und zu implementieren. Darüber hinaus wird diese Studie innerhalb des Studiendesigns Messungen des Gleichgewichts, der Mobilität, der Stürze, der Kognition und des Selbstvertrauens bewerten, um vorläufige Daten zur Wirksamkeit zu bewerten, falls das Programm durchführbar ist. Abschließend wird Reach bewertet, indem die demografischen Daten der rekrutierten Teilnehmer mit denen der lokalen Zielgemeinschaft verglichen werden, die in Bezug auf Alter, Rasse, ethnische Zugehörigkeit, wirtschaftlichen Status, Gesundheitszustand, Kultur und Sprache sehr unterschiedlich ist.
Vorhandene Studien zeigen, dass Heimübungen für ImD mit Pflegepartnern durchführbar und sicher sind, vorausgesetzt, es erfolgt eine sorgfältige Orientierung an Sicherheitsmaßnahmen und kontinuierlicher Unterstützung und Nachverfolgung im Verlauf der Studie. Einschluss-/Ausschlusskriterien wurden entwickelt, um den Einschluss von Stürzen mit sehr hohem Risiko (d. h. Verwendung von Hilfsmitteln) zu vermeiden.
Alle Untersuchungen werden im Haus des Teilnehmers unter Aufsicht eines zugelassenen Physiotherapeuten (PT) mit geriatrischer Expertise durchgeführt. Jeder Dyade wird für die Dauer der Studie ein PT/PT-Studententeam zugeteilt, und das Team wird regelmäßig Kontakt mit der Dyade haben, um Aktivitäten zu leiten, Fragen und Bedenken zu besprechen und während der ersten 8 Wochen der Studie Unterstützung zu leisten. und nachlassender Kontakt in den letzten 8 Wochen der Studie. Die Schüler werden von den PTs überprüft und geschult. Alle Mitglieder des Forschungsteams befolgen ein detailliertes Verfahrenshandbuch, in dem alle Tests, die Fernübungsverwaltung und die Datenerfassungsverfahren beschrieben werden.
Nach einem Einschreibungsbesuch und Zustimmung, Vortestbewertung und Schulung/Sicherheitstraining für Heimübungen (Woche 0) nimmt ImD mit Supervision des Pflegepartners an Fern-OEP (3x/Woche x 8 Wochen) mit 1x/Woche synchron/ Echtzeit mit einem Ausbilder eines Online-Forschungsteams und einer kleinen Gruppe (<3) anderer Dyaden. Die anderen Sitzungen (2x/Woche) werden unabhängig voneinander von Dyaden durchgeführt, wobei zuvor aufgezeichnete Videos von Übungen ohne Live-Anweisungen verwendet werden. Nach Abschluss des 8-wöchigen OEP findet ein sofortiger Nachtest (Woche 8) statt.
Für die Wochen 9-16 werden Dyaden ermutigt, mit OEP-Videos 3x/Woche fortzufahren, aber es wird keine synchronen/vom Forschungsteam überwachten Sitzungen mehr geben. Es wird weiterhin wöchentlich Gelegenheit geben, sich mit anderen Dyaden-Teilnehmern über Zoom zu treffen. Das Studienpersonal wird die Dyaden per Telefon/E-Mail/Zoom (je nach Teilnehmerpräferenz) kontaktieren, um sie zu ermutigen und Fragen zu beantworten. Die Häufigkeit des Kontakts wird in den Wochen 9-16 verblassen: Wöchentlich für die Wochen 9-10; jede zweite Woche für die Wochen 11-14; und nur wie gewünscht für die Wochen 15-16 (d. h. wenn der Teilnehmer Kontakt aufnimmt). Verzögerte Nachtests werden nach Woche 16 durchgeführt.
Spezifische Verfahren und Eingriffe:
Einschreibungsbesuch: Nach dem telefonischen Screening wird ein Einschreibungsbesuch geplant, der Folgendes umfasst: (1) Screening des Pflegepartners, um sicherzustellen, dass er das Trainingsprogramm sicher überwachen kann; (2) Beantworten Sie alle Fragen und holen Sie eine unterschriebene Zustimmung ein; (3) Aufnahme demografischer und medizinischer Daten; (4) Aufklärung bezüglich: Ort und Einrichtung für sicheres Training; und (5) Einführung in Remote-Plattformen zur Verwendung während des Studiums.
Hausbesuch 1 @ Woche 0: Beinhaltet: (1) Datenerfassung von Ergebnismessungen für Prä-OEP; (2) Zugang zur Canvas- und Zoom-Plattform überprüfen; (3) Überprüfung der Ausbildung in Bezug auf: Ort und Einrichtung für sicheres Training; und (4) OEP-Handbuch und Kalender/Tagebuch bereitstellen.
OEP-Intervention (Fernsupervision 1x/Woche, unabhängige Dyadenübung 2x/Woche) Wochen 0-8: Das Forschungsteam wird mit Dyaden arbeiten (während der Vorbereitung, synchronen Sitzungen & wöchentlichen Check-Ins), um die Sicherheit als oberste Priorität zu gewährleisten und zu fördern maximale Herausforderung der Teilnehmer während der Trainingseinheiten. OEP wird über ein webbasiertes Lernmanagementsystem (Canvas) verwaltet. Die Einrichtung der Canvas-Site wird einfach sein, mit zwei Links, einem für die synchronen Klassen (1x/Woche) und einem für die asynchronen Klassen (2x/Woche). Synchrone Klassen (3-4 Dyaden) werden unter Verwendung einer Videokonferenzanwendung (Zoom) unter Aufsicht eines Forschungsteammitglieds durchgeführt. Ein Video der OEP-Übung läuft während der gesamten Übungsaktivität auf dem freigegebenen Bildschirm. Die Videos weisen auf einen sicheren Ablauf der Übungen hin. Die teilnehmenden Dyaden greifen zweimal pro Woche unabhängig voneinander auf asynchrone Online-OEP-Sitzungen zu, wobei auf Videos über Canvas zugegriffen wird. Teilnehmende Dyaden erhalten wöchentliche Check-in-Anrufe/E-Mails/Zoom-Meetings (basierend auf den Präferenzen der Teilnehmer) von ihrem PT-/Studententeam, um in Verbindung zu bleiben, Falltagebuchdaten auszutauschen und die Möglichkeit zu haben, Fragen zu stellen.
Hausbesuch 2 @ Woche 8: Beinhaltet: (1) Datenerhebung von Ergebnismessungen für Post-OEP-1; und (2) Datenerhebung für Machbarkeitsmaßnahmen-1 mit Dyaden.
OEP-Intervention (unabhängige dyadische Übung 3x/Woche) Wochen 9-16: Die Teilnehmer werden ermutigt, OEP weiterhin 3x/Woche ohne direkte Aufsicht durch Forschungspersonal durchzuführen. Nachlassende Häufigkeit der Check-Ins im Laufe der Wochen 9-16, aber weiterhin Gelegenheit und Ermutigung, über Zoom mit anderen teilnehmenden Dyaden zu kommunizieren und OEP-Erfahrungen zu diskutieren. Diese Gelegenheiten finden wöchentlich zu vereinbarten Zeiten über den gemeinsamen Zoom-Link für die kleine Gruppe von Dyaden statt, die in den Wochen 0-8 zusammen trainiert hatten.
Hausbesuch 3 @ Woche 16: Der abschließende Hausbesuch umfasst: (1) Datensammlung von Ergebnismessungen für Post-OEP-2; und (2) Datenerhebung für Machbarkeitsmaßnahmen-2 mit Dyaden.
Datenmanagement & Analyse:
Alle Mitglieder des Forschungsteams, einschließlich Studenten, werden in Forschungsethik, Teilnehmerdatenschutz und Datenvertraulichkeit geschult und handeln im Zusammenhang mit der Datenverwaltung entsprechend. Die Datenerfassung im Haushalt erfolgt über ein passwortgeschütztes Tablet mit elektronischen Formularen. Den Teilnehmern wird eine Forschungs-ID-Nummer zugewiesen, die mit ihren Daten verknüpft wird. Mit direkten Identifikatoren verknüpfte Forschungs-ID-Nummern werden getrennt von den erhobenen Daten gespeichert und persönliche Gesundheitsinformationen werden auf ein Minimum beschränkt. Die für die Analyse verwendeten Daten werden anonymisiert. In Veröffentlichungen oder Präsentationen geteilte Daten werden in aggregierter oder zusammengefasster Form präsentiert, sodass keine Personen identifizierbar sind. Die Veröffentlichung/Präsentation von Daten muss der üblichen wissenschaftlichen Praxis entsprechen.
Machbarkeitsdaten werden mit einigen Maßnahmen im Vergleich zu a priori Schwellenwerten und andere deskriptiv bewertet. Die Adhärenzdaten werden mit den durchschnittlichen Adhärenzraten (Anteil der besuchten Kurse) für Sturzpräventionsprogramme für ältere Erwachsene verglichen, die 66 % betragen. System Usability Scale (SUS)-Scores werden im Verhältnis zu einem a priori angestrebten Score von >65 bewertet, wie von anderen modelliert, die Remote-Technologie mit einer ähnlichen Population verwenden. Daten zu unerwünschten Ereignissen, PACES-8 (Vergnügen) und BSFC (Pflegebelastung) haben keine a priori Schwellenwerte, werden aber deskriptiv dargestellt und mit anderen Studien verglichen. Funktionstests (30sCST, TUG) werden mit gepaarten t-Tests zur Bestimmung der unmittelbaren Interventionsauswirkung (Woche 0 vs. Woche 8) und mit ANOVA mit wiederholten Messungen über 3 Testsitzungen (Woche 0, Woche 8, Woche 16) bewertet; Der nicht-parametrische 4-Stufen-Gleichgewichtstest wird mit dem Wilcoxon-Test (Woche 0 vs. Woche 8) und mit dem Friedman-Test über 3 Sitzungen hinweg und unter Berücksichtigung des identifizierten Schwellenwerts (Markierung eines hohen bis niedrigen Sturzrisikos) bewertet.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Virginia
-
Arlington, Virginia, Vereinigte Staaten, 22201
- Marymount University
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien für IwD:
- Englisch sprechende, in einer Gemeinschaft lebende Erwachsene > 60 Jahre
- Vom Arzt bestätigte Diagnose einer leichten bis mittelschweren Demenz
- Medizinische Stabilität (zeigt das Fehlen aller in den Ausschlusskriterien aufgeführten Erkrankungen und eine wirksame medizinische Behandlung medizinischer Probleme an [z. B. wird Bluthochdruck durch Medikamente behandelt]).
- Fähigkeit, in Innenräumen ohne Hilfsmittel oder körperliche Unterstützung einer anderen Person zu gehen
- Fähigkeit, Ein-Schritt-Befehlen zu folgen
- Ein engagierter Betreuer / Verantwortlicher, der bereit ist, Übungseinheiten 3x/Woche zu betreuen
Ausschlusskriterien für IwD:
- Verwendung von Hilfsmitteln oder Möbeln für das Gehen in Innenräumen
- Fortgeschrittene Demenz
- Akuter/schwerer psychiatrischer Zustand
- Instabile oder einschränkende systemische Pathologie (z. B. kardial, pulmonal, metabolisch, orthopädisch, neurologisch)
- Kürzlich (innerhalb von 6 Monaten) größerer chirurgischer Eingriff (aus welchem Grund auch immer) oder Krebsbehandlung
- Neurologische Diagnose/Zustand mit Restdefizit (z. B. Schlaganfall, Parkinson-Krankheit).
Einschlusskriterien für Pflegepartner:
- Englisch sprechend
- Kognitiv und körperlich in der Lage, während des Gleichgewichtstrainingsprogramms die Sicherheitsaufsicht für IwD zu übernehmen
- Verfügt über einen Computer/Tablet mit Internetzugang zur Nutzung im Haus des IwD
- Verpflichtet, IwD für das Trainingsprogramm 3x/Woche zu beaufsichtigen
- Bereit, Herbsttagebuch zu führen und sich an der Bereitstellung von Daten für Machbarkeitsmaßnahmen zu beteiligen.
Ausschlusskriterien für Pflegepartner:
- Verwendet Hilfsmittel für die Mobilität
- Die allgemeine Gesundheit und/oder das Wohlbefinden verbieten die Überwachung von ImD während der Übungen
- Unfähigkeit, die für das Projekt erforderliche Technologie zu beherrschen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Remote-Otago-Übungsprogramm
Personen mit Demenz nehmen am Otago-Übungsprogramm in ihrem Zuhause unter Verwendung von Videoaufzeichnungen und unter Sicherheitsaufsicht durch ihre geschulten Pflegepartner teil.
|
Das Otago Exercise Program (OEP) ist ein von der CDC anerkanntes, evidenzbasiertes Sturzpräventionsprogramm für ältere Erwachsene.
Es wurde nicht gut bei Menschen mit Demenz untersucht.
Es besteht aus einer kurzen Aufwärm-/Flexibilitätsserie, Kräftigung der unteren Extremitäten und Gleichgewichtsübungen.
Dasselbe Übungsmenü wird für alle Teilnehmer verwendet, aber die Übungen werden basierend auf der individuellen Leistung vorangetrieben.
Für die Zwecke dieser Studie werden drei 25-minütige Videoversionen von OEP zur Verwendung rotiert, die alle kurze Flexibilitätsübungen, Kräftigungs- und Gleichgewichtsübungen beinhalten.
Kräftigungsübungen beschränken sich auf den Widerstand gegen das Körpergewicht, um die Anleitung zu erleichtern, Sicherheit und Konsistenz zu gewährleisten.
Gleichgewichtsübungen beinhalten Änderungen der Stützbasis in statischen und dynamischen Kontexten, wobei die Herausforderung durch abnehmende Armunterstützung während des Trainings schrittweise erhöht wird (von 2-Hand zu 1-Hand zu keiner Hand).
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Zeitliche Veränderung (vor der Intervention, unmittelbar nach der Intervention, verzögert nach der Intervention) im 4-Stufen-Gleichgewichtstest (4-SBT)
Zeitfenster: Bewertet in den Wochen 0, 8 und 16
|
Der Teilnehmer steht mit den Füßen in vier verschiedenen Positionen und wird in jeder Position für bis zu 10 Sekunden gezeitet.
Die Positionen sind: (1) Füße nebeneinander, (2) versetzter Stand mit Füßen nebeneinander, (3) ein Fuß vor dem anderen und (4) auf einem Fuß stehen.
|
Bewertet in den Wochen 0, 8 und 16
|
|
Zeitliche Veränderung (vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem Eingriff, verzögert nach dem Eingriff) in 30 Sekunden vom Sitzen zum Stehen (30 s STS)
Zeitfenster: Bewertet in den Wochen 0, 8 und 16
|
Die Anzahl der in 30 Sekunden ohne Verwendung von Armlehnen von einem Standard-Küchen- oder Esszimmerstuhl abgeschlossenen Stehplätze (Standardtest ist mit 17-Zoll-Sitzhöhe bis zum Boden).
|
Bewertet in den Wochen 0, 8 und 16
|
|
Veränderung im Laufe der Zeit (unmittelbar nach der Intervention, verzögert nach der Intervention) in Adhärenz/Teilnahme
Zeitfenster: Bewertet in Woche 8 und 16
|
Gemessen anhand der Anwesenheit und Teilnahme an synchronen Sitzungen und anhand der Anzahl der „Aufrufe“, die über die Canvas-Website für asynchrone Sitzungen aufgezeichnet wurden.
|
Bewertet in Woche 8 und 16
|
|
Veränderung über die Zeit (unmittelbar nach der Intervention, verzögert nach der Intervention) in der System Usability Scale (SUS)
Zeitfenster: Bewertet in Woche 8 und 16
|
SUS ist eine 10-Punkte-Likert-Umfrage und die Punktzahlen liegen zwischen 0-100, wobei höhere Punktzahlen eine bessere Benutzerfreundlichkeit darstellen.
|
Bewertet in Woche 8 und 16
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Zeitliche Veränderung (vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem Eingriff, verzögert nach dem Eingriff) in Timed Up and Go (TUG)
Zeitfenster: Bewertet in den Wochen 0, 8 und 16
|
Misst die Zeit, die benötigt wird, um aufzustehen, 3 Meter zu gehen, sich umzudrehen und zurückzugehen und sich zu setzen.
|
Bewertet in den Wochen 0, 8 und 16
|
|
Veränderung über die Zeit (vor der Intervention, unmittelbar nach der Intervention, verzögert nach der Intervention) in Short Falls Efficacy Scale-International (Short FES-I)
Zeitfenster: Bewertet in den Wochen 0, 8 und 16
|
Kurz FES-I ist eine 7-Punkte-Likert-Skala zur Messung der subjektiven Angst/Sorge vor dem Sturz.
Die Werte reichen von 7 bis 28, wobei höhere Werte eine MEHR Besorgnis über Stürze darstellen (d. h. ein schlechteres Ergebnis).
|
Bewertet in den Wochen 0, 8 und 16
|
|
Zeitliche Veränderung (vor der Intervention, unmittelbar nach der Intervention, verzögert nach der Intervention) in der Belastungsskala für pflegende Angehörige – Kurzversion (BSFC).
Zeitfenster: Bewertet in den Wochen 0, 8 und 16
|
BSFC ist ein 10-Punkte-Likert-Skalenmaß für die subjektive Auswirkung der Bereitstellung von Pflege auf den Leistungserbringer.
Die Werte reichen von 0 bis 84, wobei höhere Werte eine MEHR wahrgenommene Belastung durch den Leistungserbringer darstellen (d. h. ein schlechteres Ergebnis).
|
Bewertet in den Wochen 0, 8 und 16
|
|
Veränderung im Laufe der Zeit (vor der Intervention und verzögert nach der Intervention) in Montreal Cognitive Assessment (MoCA).
Zeitfenster: Bewertet in den Wochen 0 und 16
|
Kurzes (30 Punkte) kognitives Screening-Tool, das mehrere Bereiche der kognitiven Funktion umfasst.
Die Punktzahlen reichen von 0-30, wobei höhere Punktzahlen ein höheres Maß an kognitiver Funktion darstellen (d. h. ein besseres Ergebnis).
|
Bewertet in den Wochen 0 und 16
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Studienleiter: Patricia C Heyn, PhD, Marymount University Center for Optimal Aging
- Studienleiter: Rita Wong, EdD, Marymount University
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM. Evaluating the public health impact of health promotion interventions: the RE-AIM framework. Am J Public Health. 1999 Sep;89(9):1322-7. doi: 10.2105/ajph.89.9.1322.
- Suttanon P, Hill KD, Said CM, Williams SB, Byrne KN, LoGiudice D, Lautenschlager NT, Dodd KJ. Feasibility, safety and preliminary evidence of the effectiveness of a home-based exercise programme for older people with Alzheimer's disease: a pilot randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2013 May;27(5):427-38. doi: 10.1177/0269215512460877. Epub 2012 Nov 1.
- Glasgow RE, Harden SM, Gaglio B, Rabin B, Smith ML, Porter GC, Ory MG, Estabrooks PA. RE-AIM Planning and Evaluation Framework: Adapting to New Science and Practice With a 20-Year Review. Front Public Health. 2019 Mar 29;7:64. doi: 10.3389/fpubh.2019.00064. eCollection 2019.
- Taylor ME, Close JCT, Lord SR, Kurrle SE, Webster L, Savage R, Delbaere K. Pilot feasibility study of a home-based fall prevention exercise program (StandingTall) delivered through a tablet computer (iPad) in older people with dementia. Australas J Ageing. 2020 Sep;39(3):e278-e287. doi: 10.1111/ajag.12717. Epub 2019 Sep 19.
- Osho O, Owoeye O, Armijo-Olivo S. Adherence and Attrition in Fall Prevention Exercise Programs for Community-Dwelling Older Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Aging Phys Act. 2018 Apr 1;26(2):304-326. doi: 10.1123/japa.2016-0326. Epub 2018 Apr 23.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- ARDRAF 22-3
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .