- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05610501
Ultraschallgeführte Tru-Cut-Biopsie bei Raumforderungen im Becken.
Bei einer ultraschallgesteuerten transvaginalen Tru-Cut-Biopsie wird eine Nadel durch die Scheidenwand in eine Beckenläsion eingeführt und einige Gewebestücke zur Untersuchung entnommen.
Diese klinische Studie dient der Bewertung der Sicherheit und Wirksamkeit der transvaginalen Tru-Cut-Biopsie bei einer großen Gruppe von Patienten mit Tumoren im kleinen Becken.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Eierstockkrebs ist bekanntermaßen der vierttödlichste Tumor bei Frauen und hat die höchste Sterblichkeitsrate aller gynäkologischen Malignome. Bei den meisten Frauen wird die Erkrankung erst im fortgeschrittenen Stadium diagnostiziert [1]. Darüber hinaus sind insbesondere das Becken und die Eierstöcke auch ein häufiger Ort für sekundäre Metastasen. In 4 % der ovariellen Massen können Metastasen von einem Tumor mit einem anderen primären Ursprung gefunden werden [2]. Bei primärem Ovarialkarzinom können Patientinnen je nach Tumorstadium und Komorbiditäten entweder von einer primären Debulking-Operation oder einer neoadjuvanten Therapie profitieren [5]. Bei rezidivierenden Erkrankungen kann die Behandlung abhängig von der Histologie des Primärtumors, dem Ausmaß des Rezidivs, der vorherigen Behandlung und dem krankheitsfreien Intervall eine Operation, Strahlentherapie oder systemische Therapie umfassen [6-8]. Bei Raumforderungen im Beckenbereich mit Ultraschallmerkmalen, die auf eine metastasierte Erkrankung hindeuten, richtet sich die Behandlung nach dem Ursprung des Primärtumors [9,10]. Daher ist die histologische Diagnose wichtig, um die optimale Behandlungsstrategie auszuwählen.
Die Gewebeentnahme durch diagnostische Laparoskopie oder explorative Laparotomie erfordert eine Vollnarkose und Krankenhauseinweisung, was zu höheren Kosten und zu einer potenziellen chirurgischen Morbidität führt. Darüber hinaus ist die diagnostische Laparoskopie mit einem Risiko für Port-Site-Metastasen verbunden, das bei Endometrium- und Zervixkarzinomen zwischen 0,3 und 0,4 % liegt [11] und sogar zwischen 17 und 49 % bei fortgeschrittenem Ovarialkarzinom [12, 13].
Zu den minimal-invasiven Diagnoseverfahren gehören die Feinnadelaspiration und die Tru-Cut-Biopsie.
Bei der Feinnadelaspiration ist die Menge und Integrität des Gewebes begrenzt, sodass nur eine zytologische Beurteilung möglich ist [14]. Die Tru-Cut-Biopsie führt zu einer höheren Spezifität im Vergleich zur Feinnadelbiopsie und ermöglicht eine histologische Untersuchung einschließlich Immunhistochemie [15,16].
Eine Tru-Cut-Biopsie kann unter Anleitung verschiedener bildgebender Verfahren durchgeführt werden, darunter Ultraschall, Computertomographie (CT) und Magnetresonanztomographie (MRT). Perkutane CT-geführte Biopsien tiefer Beckentumoren sind jedoch eine Herausforderung, da lebenswichtige Strukturen häufig den Nadelweg blockieren [17].
Frühere Studien haben die Verwendung von ultraschallgeführten Biopsien zur Beurteilung von Bauch- und Beckenraumforderungen untersucht, die eine hohe diagnostische Angemessenheit und eine minimale Komplikationsrate zeigten [4,16,18-25]. Dies kann durch einen perkutanen transabdominalen Zugang, einen transvaginalen oder transrektalen Zugang erfolgen.
Das Hauptziel dieser prospektiven Studie ist die Bewertung der Sicherheit und Gewebeausbeute einer ultraschallgeführten transvaginalen oder transrektalen Tru-Cut-Biopsie bei Patienten mit Beckentumoren. Zweitens werden Faktoren, die die Zuverlässigkeit der Biopsie-Ergebnisse beeinflussen, sowie die Erfahrungen und Schmerzen der Patienten analysiert. Schließlich wird bei den Patienten, die sich einer chirurgischen Behandlung unterziehen, ein Vergleich der Biopsieergebnisse und der endgültigen histologischen Diagnose durchgeführt.
5. Studienziele Primäres Ziel Das Hauptziel unserer Studie ist 1) die Bewertung der Sicherheit (definiert als Abwesenheit von verfahrensbedingten Komplikationen) und 2) der Gewebeausbeute (definiert als ausreichende Gewebemenge für die histologische Analyse) von ultraschallgeführten transvaginalen oder transrektale Tru-Cut-Biopsie bei Patienten mit Raumforderungen im Becken.
Sekundäre Ziele
- Analyse von Faktoren, die die Sicherheit und Gewebeausbeute beeinflussen. (Der Einfluss ausgewählter Variablen wie Anzahl der Biopsien pro Zielläsion, Schusslänge (15 vs. 22 mm), Dicke der Nadel (16–18 G), Zielläsion, Größe der Zielläsion, Histotypen usw. auf diese Ergebnisse wird beurteilt werden.)
- Bewertung der Gesamterfahrung des Patienten, Bewertung von Schmerzen und Beschwerden während des Eingriffs und danach.
- Vergleich des Biopsieergebnisses mit der histologischen Enddiagnose: histologischer Typ (nur bei endgültig operierten Patienten)
Studiendesign Prospektive multizentrische Beobachtungsstudie
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Wouter Froyman, MD, PhD
- Telefonnummer: +3216344202
- E-Mail: wouter.froyman@uzleuven.be
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Stefan Timmerman, MD
- E-Mail: stefan.timmerman@uzleuven.be
Studienorte
-
-
-
Leuven, Belgien
- Rekrutierung
- UZ Leuven
-
Kontakt:
- Wouter Froyman, MD, PhD
- Telefonnummer: +3216344202
- E-Mail: wouter.froyman@uzleuven.be
-
-
-
-
-
Rome, Italien
- Noch keine Rekrutierung
- Fondazione Policlinico Universitario A. Gemelli, IRCSS
-
Kontakt:
- Antonia Carla Testa, MD, PHD
- E-Mail: antoniacarla.testa@unicatt.it
-
-
-
-
-
Stockholm, Schweden
- Noch keine Rekrutierung
- Department of Clinical Science and Education, Karolinska Institutet and Department of Obstetrics and Gynecology, Södersjukhuset
-
Kontakt:
- Elisabeth Epstein, MD, PHD
- E-Mail: elisabeth.epstein@regionstockholm.se
-
-
-
-
-
Prague, Tschechien
- Noch keine Rekrutierung
- First Faculty of Medicine, Charles University
-
Kontakt:
- Daniela Fischerova, MD, PHD
- E-Mail: Daniela.Fischerova@vfn.cz
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
1. Folgende Läsionskriterien gelten für die Biopsie:
- Läsion sicher zugänglich (keine viszerale oder Gefäßinterposition; bei transvaginalem Zugang keine Vaginalstenose (schwere Atrophie - Virgo - Vaginismus); in Reichweite der Biopsienadel)
Solide Komponente vorhanden (ausgeschlossen rein zystische Läsionen)
2. Biopsie zu Forschungszwecken, Folgendes gilt: Patientinnen mit einem gynäkologischen Tumor, die für die Teilnahme an akademischen oder kommerziellen klinischen Studien in Frage kommen und eine Biopsie für translationale Forschung beantragen. Für die aktuelle Beobachtungsstudie beabsichtigen wir, keine zusätzlichen Biopsien außerhalb der klinischen Routine zu entnehmen, sondern nur Biopsien, die für die Teilnahme an anderen (interventionellen) Studien zur systemischen Behandlung in der gynäkologischen Onkologie angefordert wurden.
3. Im Falle einer diagnostischen Biopsie sollte eines der folgenden Einschlusskriterien zutreffen:
Verdacht auf primären disseminierten gynäkologischen Tumor (Tumor selbst oder Metastase) Patienten mit einer mutmaßlichen neuen Diagnose eines disseminierten Beckentumors, bei denen eine histologische Bestätigung der Erkrankung erforderlich ist, bevor eine spezifische onkologische Behandlung begonnen werden kann und
- Sind aufgrund von Komorbiditäten oder schlechtem allgemeinen Allgemeinbefinden ungültige Kandidaten für eine primäre (radikale) Operation
- Sind aufgrund der ausgedehnten Krankheitsausbreitung gemäß Bildgebung und/oder diagnostischer Laparoskopie ungültige Kandidaten für eine primäre (radikale) Operation
- Verdächtiger primär disseminierter NICHT-gynäkologischer Tumor (Tumor selbst oder Metastasierung)
- Patienten mit möglichem Wiederauftreten eines gynäkologischen Tumors (Zervix, Myometrium, Endometrium, Eierstock usw.), bei denen eine histologische Bestätigung des Wiederauftretens der Krankheit erforderlich ist, bevor ein chirurgischer oder systemischer Eingriff eingeleitet werden kann.
- Patientinnen mit möglichem Rezidiv eines vermutlich nicht-gynäkologischen Tumors, bei denen vor Behandlungsbeginn eine histologische Bestätigung des Rezidivs der Erkrankung erforderlich ist.
- Solitärer Tumor unbekannter Histologie, lokalisiert in Vaginalwand, Parametrien, Retroperitoneum oder Uteruswand und kann punktiert werden, ohne in die Bauchhöhle zu gelangen.
Ausschlusskriterien:
- 1. Patienten < 18 Jahre 2. Gerinnungsstörung oder Antikoagulationstherapie, die eine sichere Biopsie auch bei angepasstem Therapieschema ausschließt.
3. Vaginal- oder Beckeninfektion 4. Schlechter Leistungsstatus, der eine spezifische onkologische Behandlung kontraindiziert
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Beobachtungsmodelle: Kohorte
- Zeitperspektiven: Interessent
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Patientenpopulation
Alle konsekutiven Patienten (> 18 Jahre), die sich während des Studienzeitraums in den teilnehmenden Zentren einer Tru-Cut-Biopsie unterziehen, kommen für die Aufnahme in die Studie infrage. Alle Biopsien werden von geschulten Bedienern in gynäkologischem Ultraschall und Tru-Cut-Biopsien durchgeführt. Gewebeproben werden von erfahrenen Pathologen beurteilt, die sich auf gynäkologische Onkologie spezialisiert haben. Die Daten werden gesammelt, indem die elektronische Krankenakte des Patienten überprüft wird, einschließlich Daten zu weiteren Behandlungsstrategien und pathologischen Berichten. Das Schmerzniveau und die allgemeine Erfahrung der Patienten werden von einem unabhängigen Prüfer beurteilt, der während der Biopsie nicht anwesend ist. Dies wird von 0-72h nach der Biopsie unter Verwendung einer numerischen Bewertungsskala (0-100) durchgeführt. Sicherheit und Komplikationsrate werden sowohl anhand der gesammelten Daten als auch durch postoperative Beurteilung und telefonisch nach sechs Wochen bewertet. Ein- und Ausschlusskriterien sind an anderer Stelle zu finden. |
Tru-Cut-Biopsien können Gewebeproben über eine 18-G-Nadel entnehmen. Eine Tru-Cut-Biopsie kann unter Anleitung verschiedener bildgebender Verfahren, einschließlich Ultraschall, durchgeführt werden
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Sicherheit
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Definiert als Abwesenheit von verfahrensbedingten Komplikationen.
Eingriffsbedingte Komplikationen werden nach Clavien-Dindo-Klassifikation eingestuft.
|
6 Wochen
|
|
Gewebeausbeute
Zeitfenster: 6 Wochen nach dem Eingriff
|
Definiert als ausreichende Gewebemenge für die histologische Analyse.
Dies ist eine binäre Variable, die auf dem Pathologiebericht basiert.
|
6 Wochen nach dem Eingriff
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Faktor 1 beeinflusst Sicherheit und Gewebeausbeute
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Eine Anzahl von Biopsien pro Zielläsion,
|
6 Wochen
|
|
Faktor 2 beeinflusst Sicherheit und Gewebeausbeute
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Die Länge des Nadelschusses (15 vs. 22 mm).
|
6 Wochen
|
|
Faktor 3 beeinflusst Sicherheit und Gewebeausbeute
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Die Dicke der Nadel (16-18 Gauge).
|
6 Wochen
|
|
Faktor 4 beeinflusst Sicherheit und Gewebeausbeute
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Der Histotyp der Zielläsion – kategoriale Variable, definiert durch den Tumortyp.
|
6 Wochen
|
|
Faktor 5 beeinflusst Sicherheit und Gewebeausbeute
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Die Zielläsionsgröße in mm.
|
6 Wochen
|
|
Patientenerfahrung
Zeitfenster: 3 Tage
|
Bewertung der Gesamterfahrung der Patienten anhand des VAS-Scores.
|
3 Tage
|
|
Schmerzscore des Patienten
Zeitfenster: 3 Tage
|
Bewertung der Schmerzen und Beschwerden des Patienten während des Eingriffs mithilfe des VAS-Scores.
|
3 Tage
|
|
Histologische Diagnose
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Vergleich des Biopsieergebnisses mit der endgültigen histologischen Diagnose: histologischer Typ (nur bei endgültig operierten Patienten).
Binäre Variable, die Übereinstimmung anzeigt.
|
6 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Van Calster B, Van Hoorde K, Valentin L, Testa AC, Fischerova D, Van Holsbeke C, Savelli L, Franchi D, Epstein E, Kaijser J, Van Belle V, Czekierdowski A, Guerriero S, Fruscio R, Lanzani C, Scala F, Bourne T, Timmerman D; International Ovarian Tumour Analysis Group. Evaluating the risk of ovarian cancer before surgery using the ADNEX model to differentiate between benign, borderline, early and advanced stage invasive, and secondary metastatic tumours: prospective multicentre diagnostic study. BMJ. 2014 Oct 15;349:g5920. doi: 10.1136/bmj.g5920.
- Peiretti M, Zapardiel I, Zanagnolo V, Landoni F, Morrow CP, Maggioni A. Management of recurrent cervical cancer: a review of the literature. Surg Oncol. 2012 Jun;21(2):e59-66. doi: 10.1016/j.suronc.2011.12.008. Epub 2012 Jan 14.
- Al Rawahi T, Lopes AD, Bristow RE, Bryant A, Elattar A, Chattopadhyay S, Galaal K. Surgical cytoreduction for recurrent epithelial ovarian cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Feb 28;2013(2):CD008765. doi: 10.1002/14651858.CD008765.pub3.
- Chandra A, Pius C, Nabeel M, Nair M, Vishwanatha JK, Ahmad S, Basha R. Ovarian cancer: Current status and strategies for improving therapeutic outcomes. Cancer Med. 2019 Nov;8(16):7018-7031. doi: 10.1002/cam4.2560. Epub 2019 Sep 27.
- Testa AC, Ferrandina G, Timmerman D, Savelli L, Ludovisi M, Van Holsbeke C, Malaggese M, Scambia G, Valentin L. Imaging in gynecological disease (1): ultrasound features of metastases in the ovaries differ depending on the origin of the primary tumor. Ultrasound Obstet Gynecol. 2007 May;29(5):505-11. doi: 10.1002/uog.4020.
- Epstein E, Van Calster B, Timmerman D, Nikman S. Subjective ultrasound assessment, the ADNEX model and ultrasound-guided tru-cut biopsy to differentiate disseminated primary ovarian cancer from metastatic non-ovarian cancer. Ultrasound Obstet Gynecol. 2016 Jan;47(1):110-6. doi: 10.1002/uog.14892.
- Vergote I, Trope CG, Amant F, Kristensen GB, Ehlen T, Johnson N, Verheijen RH, van der Burg ME, Lacave AJ, Panici PB, Kenter GG, Casado A, Mendiola C, Coens C, Verleye L, Stuart GC, Pecorelli S, Reed NS; European Organization for Research and Treatment of Cancer-Gynaecological Cancer Group; NCIC Clinical Trials Group. Neoadjuvant chemotherapy or primary surgery in stage IIIC or IV ovarian cancer. N Engl J Med. 2010 Sep 2;363(10):943-53. doi: 10.1056/NEJMoa0908806.
- Bradford LS, Rauh-Hain JA, Schorge J, Birrer MJ, Dizon DS. Advances in the management of recurrent endometrial cancer. Am J Clin Oncol. 2015 Apr;38(2):206-12. doi: 10.1097/COC.0b013e31829a2974.
- Van Calster B, Van Hoorde K, Froyman W, Kaijser J, Wynants L, Landolfo C, Anthoulakis C, Vergote I, Bourne T, Timmerman D. Practical guidance for applying the ADNEX model from the IOTA group to discriminate between different subtypes of adnexal tumors. Facts Views Vis Obgyn. 2015;7(1):32-41.
- Agnes A, Biondi A, Ricci R, Gallotta V, D'Ugo D, Persiani R. Krukenberg tumors: Seed, route and soil. Surg Oncol. 2017 Dec;26(4):438-445. doi: 10.1016/j.suronc.2017.09.001. Epub 2017 Sep 12.
- Martinez A, Querleu D, Leblanc E, Narducci F, Ferron G. Low incidence of port-site metastases after laparoscopic staging of uterine cancer. Gynecol Oncol. 2010 Aug 1;118(2):145-50. doi: 10.1016/j.ygyno.2010.03.011. Epub 2010 May 7.
- Vergote I, Marquette S, Amant F, Berteloot P, Neven P. Port-site metastases after open laparoscopy: a study in 173 patients with advanced ovarian carcinoma. Int J Gynecol Cancer. 2005 Sep-Oct;15(5):776-9. doi: 10.1111/j.1525-1438.2005.00135.x.
- Heitz F, Ognjenovic D, Harter P, Kommoss S, Ewald-Riegler N, Haberstroh M, Gomez R, Barinoff J, Traut A, du Bois A. Abdominal wall metastases in patients with ovarian cancer after laparoscopic surgery: incidence, risk factors, and complications. Int J Gynecol Cancer. 2010 Jan;20(1):41-6. doi: 10.1111/IGC.0b013e3181c443ba.
- Malmstrom H. Fine-needle aspiration cytology versus core biopsies in the evaluation of recurrent gynecologic malignancies. Gynecol Oncol. 1997 Apr;65(1):69-73. doi: 10.1006/gyno.1996.4606.
- Chojniak R, Isberner RK, Viana LM, Yu LS, Aita AA, Soares FA. Computed tomography guided needle biopsy: experience from 1,300 procedures. Sao Paulo Med J. 2006 Jan 5;124(1):10-4. doi: 10.1590/s1516-31802006000100003. Epub 2006 Apr 3.
- Fischerova D, Cibula D, Dundr P, Zikan M, Calda P, Freitag P, Slama J. Ultrasound-guided tru-cut biopsy in the management of advanced abdomino-pelvic tumors. Int J Gynecol Cancer. 2008 Jul-Aug;18(4):833-7. doi: 10.1111/j.1525-1438.2007.01015.x. Epub 2007 Aug 30.
- Gupta S, Nguyen HL, Morello FA Jr, Ahrar K, Wallace MJ, Madoff DC, Murthy R, Hicks ME. Various approaches for CT-guided percutaneous biopsy of deep pelvic lesions: anatomic and technical considerations. Radiographics. 2004 Jan-Feb;24(1):175-89. doi: 10.1148/rg.241035063.
- Volpi E, Zola P, De Grandis T, Rumore A, Volpe T, Sismondi P. Transvaginal sonography in the diagnosis of pelvic malignant recurrence: integration of sonography and needle-guided biopsy. Ultrasound Obstet Gynecol. 1994 Mar 1;4(2):135-8. doi: 10.1046/j.1469-0705.1994.04020135.x.
- Sheth SS, Angirish J. Transvaginal trucut biopsy in patients with abdominopelvic mass. Int J Gynaecol Obstet. 1995 Jul;50(1):27-31. doi: 10.1016/0020-7292(95)02433-d.
- Faulkner RL, Mohiyiddeen L, McVey R, Kitchener HC. Transvaginal biopsy in the diagnosis of ovarian cancer. BJOG. 2005 Jul;112(7):991-3. doi: 10.1111/j.1471-0528.2005.00619.x.
- Zikan M, Fischerova D, Pinkavova I, Dundr P, Cibula D. Ultrasound-guided tru-cut biopsy of abdominal and pelvic tumors in gynecology. Ultrasound Obstet Gynecol. 2010 Dec;36(6):767-72. doi: 10.1002/uog.8803.
- Kong TW, Chang SJ, Paek J, Cho H, Lee Y, Lee EJ, Ryu HS. Transvaginal Sonography-Guided Core Biopsy of Adnexal Masses as a Useful Diagnostic Alternative Replacing Cytologic Examination or Laparoscopy in Advanced Ovarian Cancer Patients. Int J Gynecol Cancer. 2016 Jul;26(6):1041-7. doi: 10.1097/IGC.0000000000000728.
- Park JJ, Kim CK, Park BK. Ultrasound-Guided Transvaginal Core Biopsy of Pelvic Masses: Feasibility, Safety, and Short-Term Follow-Up. AJR Am J Roentgenol. 2016 Apr;206(4):877-82. doi: 10.2214/AJR.15.15702. Epub 2016 Feb 25.
- Zahedi R, Uppal S, Mendiratta-Lala M, Higgins EJ, Nettles AN, Maturen KE. Percutaneous image-guided pelvic procedures in women with gynecologic cancers: utilization, complications, and impact on patient management. Abdom Radiol (NY). 2016 Dec;41(12):2460-2465. doi: 10.1007/s00261-016-0882-9.
- Lin SY, Xiong YH, Yun M, Liu LZ, Zheng W, Lin X, Pei XQ, Li AH. Transvaginal Ultrasound-Guided Core Needle Biopsy of Pelvic Masses. J Ultrasound Med. 2018 Feb;37(2):453-461. doi: 10.1002/jum.14356. Epub 2017 Sep 8.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Neubildungen
- Urogenitale Neoplasmen
- Neubildungen nach Standort
- Genitale Neubildungen, weiblich
- Uteruserkrankungen
- Erkrankungen des endokrinen Systems
- Eierstockerkrankungen
- Adnexerkrankungen
- Gonadenstörungen
- Neoplasmen der endokrinen Drüse
- Weibliche Urogenitalerkrankungen
- Weibliche Urogenitalerkrankungen und Schwangerschaftskomplikationen
- Urogenitale Erkrankungen
- Genitalerkrankungen
- Genitalerkrankungen, weiblich
- Eierstocktumoren
- Endometriale Neubildungen
- Beckenneoplasmen
- Uterusneoplasmen
Andere Studien-ID-Nummern
- S64793
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .