- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05610501
Biópsia Tru-Cut guiada por ultrassom em massas pélvicas.
Em uma biópsia tru-cut transvaginal, guiada por ultrassom, uma agulha é inserida através da parede vaginal em uma lesão pélvica e alguns pedaços de tecido são obtidos para exame.
Este ensaio clínico é organizado para avaliar a segurança e eficácia da biópsia tru-cut transvaginal em um grande grupo de pacientes com tumores na pequena pelve.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
O câncer de ovário é conhecido por ser o quarto tumor mais letal em mulheres e tem a maior taxa de mortalidade de todas as neoplasias ginecológicas. Na maioria das mulheres, a doença não é diagnosticada até o estágio avançado [1]. Além disso, a pelve e os ovários em particular também são um local comum para metástases secundárias. Em 4% das massas ovarianas, a metástase pode ser encontrada a partir de um tumor com outra origem primária [2]. No câncer de ovário primário, as pacientes podem se beneficiar da cirurgia de citorredução primária ou da terapia neoadjuvante, dependendo do estadiamento do tumor e das comorbidades das pacientes [5]. Na doença recorrente o tratamento pode incluir cirurgia, radioterapia ou terapia sistêmica, dependendo da histologia do tumor primário, extensão da recorrência, tratamento prévio e intervalo livre de doença [6-8]. Em massas pélvicas com características ultrassonográficas sugerindo doença metastática, o manejo será guiado pela origem do tumor primário [9,10]. Portanto, o diagnóstico histológico é importante para selecionar a estratégia de tratamento ideal.
A amostragem de tecido por laparoscopia diagnóstica ou laparotomia exploratória requer anestesia geral e internação hospitalar, levando a custos mais altos e potencial morbidade cirúrgica. Além disso, a laparoscopia diagnóstica está associada a um risco de metástase no local da porta, variando de 0,3 a 0,4% no câncer endometrial e cervical [11] e até 17 a 49% no câncer de ovário avançado [12,13].
Procedimentos minimamente invasivos para diagnóstico incluem aspiração com agulha fina e biópsia tru-cut.
Na aspiração com agulha fina, a quantidade e a integridade do tecido são limitadas, permitindo apenas a avaliação citológica [14]. A biópsia tru-cut resulta em uma especificidade mais alta em comparação com a biópsia por agulha fina e permite o exame histológico, incluindo imuno-histoquímica [15,16].
Uma biópsia tru-cut pode ser realizada sob a orientação de diferentes modalidades de imagem, incluindo ultrassom, tomografia computadorizada (TC) e ressonância magnética (MRI). No entanto, biópsias percutâneas guiadas por TC de massas pélvicas profundas são desafiadoras porque estruturas vitais frequentemente obstruem o trajeto da agulha [17].
Estudos anteriores investigaram o uso de biópsias guiadas por ultrassom para a avaliação de massas abdominais e pélvicas, que mostraram alta adequação diagnóstica e taxa mínima de complicações [4,16,18-25]. Isso pode ser feito por abordagem transabdominal percutânea, uma abordagem transvaginal ou transretal.
O principal objetivo deste estudo prospectivo é avaliar a segurança e o rendimento tecidual da biópsia tru-cut transvaginal ou transretal guiada por ultrassom em pacientes com tumores pélvicos. Em segundo lugar, serão analisados os fatores que afetam a confiabilidade dos resultados da biópsia, bem como a experiência e a dor dos pacientes. Finalmente, uma comparação dos resultados da biópsia e do diagnóstico histológico final será realizada nos pacientes submetidos ao tratamento cirúrgico.
5. Objetivos do estudo Objetivo principal O objetivo principal do nosso estudo é 1) avaliar a segurança (definida como ausência de complicações relacionadas ao procedimento) e 2) rendimento tecidual (definido como quantidade suficiente de tecido para análise histológica) de transvaginal guiada por ultrassom ou Biópsia tru-cut transretal em pacientes com massas pélvicas.
Objetivos Secundários
- Analisar os fatores que afetam a segurança e o rendimento do tecido. (A influência de variáveis selecionadas, como número de biópsias por lesão-alvo, comprimento do disparo (15 x 22 mm), espessura da agulha (16-18 G), lesão-alvo, tamanho da lesão-alvo, histótipos etc. nesses resultados irá ser avaliada.)
- Avaliação da experiência geral do paciente, avaliação da dor e desconforto durante e após o procedimento.
- Comparação do resultado da biópsia com o diagnóstico histológico final: tipo histológico (somente em pacientes finalmente submetidos à cirurgia)
Desenho do estudo Estudo observacional multicêntrico prospectivo
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Wouter Froyman, MD, PhD
- Número de telefone: +3216344202
- E-mail: wouter.froyman@uzleuven.be
Estude backup de contato
- Nome: Stefan Timmerman, MD
- E-mail: stefan.timmerman@uzleuven.be
Locais de estudo
-
-
-
Leuven, Bélgica
- Recrutamento
- UZ Leuven
-
Contato:
- Wouter Froyman, MD, PhD
- Número de telefone: +3216344202
- E-mail: wouter.froyman@uzleuven.be
-
-
-
-
-
Rome, Itália
- Ainda não está recrutando
- Fondazione Policlinico Universitario A. Gemelli, IRCSS
-
Contato:
- Antonia Carla Testa, MD, PHD
- E-mail: antoniacarla.testa@unicatt.it
-
-
-
-
-
Stockholm, Suécia
- Ainda não está recrutando
- Department of Clinical Science and Education, Karolinska Institutet and Department of Obstetrics and Gynecology, Södersjukhuset
-
Contato:
- Elisabeth Epstein, MD, PHD
- E-mail: elisabeth.epstein@regionstockholm.se
-
-
-
-
-
Prague, Tcheca
- Ainda não está recrutando
- First Faculty of Medicine, Charles University
-
Contato:
- Daniela Fischerova, MD, PHD
- E-mail: Daniela.Fischerova@vfn.cz
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critério de inclusão:
1. Seguindo os critérios de lesão aplicáveis para biópsia:
- Lesão acessível com segurança (sem interposição visceral ou vascular; no caso de abordagem transvaginal, sem estenose vaginal (atrofia grave - virgem - vaginismo); ao alcance da agulha de biópsia)
Componente sólido presente (excluídas lesões puramente císticas)
2. Biópsia para fins de pesquisa, aplica-se o seguinte: Pacientes com tumor ginecológico elegíveis para participação em ensaios clínicos acadêmicos ou comerciais que solicitem uma biópsia para pesquisa translacional. Para o presente estudo, que é observacional, não pretendemos fazer biópsias adicionais fora da prática clínica de rotina, mas apenas biópsias solicitadas para participação em outros estudos (intervencionistas) sobre tratamento sistêmico em oncologia ginecológica.
3. No caso de biópsia diagnóstica, um dos seguintes critérios de inclusão deve ser aplicado:
Tumor ginecológico disseminado primário suspeito (tumor propriamente dito ou metástase) Pacientes com presumível novo diagnóstico de tumor pélvico disseminado onde a confirmação histológica da doença é necessária antes da possibilidade de iniciar um tratamento oncológico específico e
- São candidatos inválidos para cirurgia primária (radical) devido a comorbidades ou mal-estar geral geral
- São candidatos inválidos para cirurgia primária (radical) devido à extensa disseminação da doença de acordo com imagem e/ou laparoscopia diagnóstica
- Tumor primário não ginecológico disseminado suspeito (o próprio tumor ou metástase)
- Pacientes com possível recorrência de tumor ginecológico (colo do útero, miométrio, endométrio, ovário etc), onde a confirmação histológica da recorrência da doença é necessária antes da possibilidade de iniciar uma intervenção cirúrgica ou sistêmica.
- Pacientes com possível recorrência de um tumor presumivelmente não ginecológico, onde a confirmação histológica da recorrência da doença é necessária antes do início do tratamento.
- Tumor solitário de histologia desconhecida localizado na parede vaginal, paramétrio, retroperitônio ou parede uterina e pode ser puncionado sem derramar na cavidade abdominal.
Critério de exclusão:
- 1. Pacientes < 18 anos 2. Defeito de coagulação ou terapia anticoagulante, impedindo uma biópsia segura mesmo com esquema terapêutico adaptado.
3. Infecção vaginal ou pélvica 4. Mau desempenho funcional contraindicando qualquer tratamento oncológico específico
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Modelos de observação: Coorte
- Perspectivas de Tempo: Prospectivo
Coortes e Intervenções
Grupo / Coorte |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
População de pacientes
Todos os pacientes consecutivos (> 18 anos) submetidos a uma biópsia tru-cut nos centros participantes durante o período do estudo serão elegíveis para inclusão no estudo. Todas as biópsias serão realizadas por operadores treinados em ultrassom ginecológico e biópsias tru-cut. As amostras de tecido serão avaliadas por patologistas experientes, dedicados em oncologia ginecológica. Os dados serão coletados por meio da revisão do arquivo médico eletrônico dos pacientes, incluindo dados relativos a outros relatórios de estratégia de tratamento e patologia. O nível de dor e a experiência geral dos pacientes serão avaliados por um investigador independente que não estiver presente durante a biópsia. Isso será realizado de 0-72h após a biópsia usando uma escala de classificação numérica (0-100). A segurança e a taxa de complicações serão avaliadas usando os dados coletados e por meio de avaliação pós-procedimento e por telefone após seis semanas. Os critérios de inclusão e exclusão podem ser encontrados em outro lugar. |
As biópsias tru-cut podem coletar amostras de tecido por meio de uma agulha de 18G Uma biópsia tru-cut pode ser realizada sob a orientação de diferentes modalidades de imagem, incluindo ultrassom
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Segurança
Prazo: 6 semanas
|
Definida como ausência de complicações relacionadas ao procedimento.
As complicações relacionadas ao procedimento serão graduadas pela classificação de Clavien-Dindo.
|
6 semanas
|
|
Rendimento de tecido
Prazo: 6 semanas após o procedimento
|
Definido como quantidade suficiente de tecido para análise histológica.
Esta será uma variável binária com base no relatório de patologia.
|
6 semanas após o procedimento
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Fator 1 que afeta a segurança e o rendimento do tecido
Prazo: 6 semanas
|
Um número de biópsias por lesão-alvo,
|
6 semanas
|
|
Fator 2 afetando a segurança e o rendimento do tecido
Prazo: 6 semanas
|
O comprimento do disparo da agulha (15 x 22 mm).
|
6 semanas
|
|
Fator 3 afetando a segurança e o rendimento do tecido
Prazo: 6 semanas
|
A espessura da agulha (calibre 16-18).
|
6 semanas
|
|
Fator 4 afetando a segurança e o rendimento do tecido
Prazo: 6 semanas
|
O histótipo da lesão alvo - variável categórica definida pelo tipo de tumor.
|
6 semanas
|
|
Fator 5 afetando a segurança e o rendimento do tecido
Prazo: 6 semanas
|
O tamanho da lesão alvo em mm.
|
6 semanas
|
|
Experiência do paciente
Prazo: 3 dias
|
Avaliação da experiência geral dos pacientes usando VAS-Score.
|
3 dias
|
|
Pontuação de dor do paciente
Prazo: 3 dias
|
Avaliação da dor e desconforto dos pacientes durante o procedimento por meio do VAS-Score.
|
3 dias
|
|
Diagnóstico histológico
Prazo: 6 semanas
|
Comparação do resultado da biópsia com o diagnóstico histológico final: tipo histológico (somente em pacientes finalmente submetidos à cirurgia).
Variável binária indicando concordância.
|
6 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Van Calster B, Van Hoorde K, Valentin L, Testa AC, Fischerova D, Van Holsbeke C, Savelli L, Franchi D, Epstein E, Kaijser J, Van Belle V, Czekierdowski A, Guerriero S, Fruscio R, Lanzani C, Scala F, Bourne T, Timmerman D; International Ovarian Tumour Analysis Group. Evaluating the risk of ovarian cancer before surgery using the ADNEX model to differentiate between benign, borderline, early and advanced stage invasive, and secondary metastatic tumours: prospective multicentre diagnostic study. BMJ. 2014 Oct 15;349:g5920. doi: 10.1136/bmj.g5920.
- Peiretti M, Zapardiel I, Zanagnolo V, Landoni F, Morrow CP, Maggioni A. Management of recurrent cervical cancer: a review of the literature. Surg Oncol. 2012 Jun;21(2):e59-66. doi: 10.1016/j.suronc.2011.12.008. Epub 2012 Jan 14.
- Al Rawahi T, Lopes AD, Bristow RE, Bryant A, Elattar A, Chattopadhyay S, Galaal K. Surgical cytoreduction for recurrent epithelial ovarian cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Feb 28;2013(2):CD008765. doi: 10.1002/14651858.CD008765.pub3.
- Chandra A, Pius C, Nabeel M, Nair M, Vishwanatha JK, Ahmad S, Basha R. Ovarian cancer: Current status and strategies for improving therapeutic outcomes. Cancer Med. 2019 Nov;8(16):7018-7031. doi: 10.1002/cam4.2560. Epub 2019 Sep 27.
- Testa AC, Ferrandina G, Timmerman D, Savelli L, Ludovisi M, Van Holsbeke C, Malaggese M, Scambia G, Valentin L. Imaging in gynecological disease (1): ultrasound features of metastases in the ovaries differ depending on the origin of the primary tumor. Ultrasound Obstet Gynecol. 2007 May;29(5):505-11. doi: 10.1002/uog.4020.
- Epstein E, Van Calster B, Timmerman D, Nikman S. Subjective ultrasound assessment, the ADNEX model and ultrasound-guided tru-cut biopsy to differentiate disseminated primary ovarian cancer from metastatic non-ovarian cancer. Ultrasound Obstet Gynecol. 2016 Jan;47(1):110-6. doi: 10.1002/uog.14892.
- Vergote I, Trope CG, Amant F, Kristensen GB, Ehlen T, Johnson N, Verheijen RH, van der Burg ME, Lacave AJ, Panici PB, Kenter GG, Casado A, Mendiola C, Coens C, Verleye L, Stuart GC, Pecorelli S, Reed NS; European Organization for Research and Treatment of Cancer-Gynaecological Cancer Group; NCIC Clinical Trials Group. Neoadjuvant chemotherapy or primary surgery in stage IIIC or IV ovarian cancer. N Engl J Med. 2010 Sep 2;363(10):943-53. doi: 10.1056/NEJMoa0908806.
- Bradford LS, Rauh-Hain JA, Schorge J, Birrer MJ, Dizon DS. Advances in the management of recurrent endometrial cancer. Am J Clin Oncol. 2015 Apr;38(2):206-12. doi: 10.1097/COC.0b013e31829a2974.
- Van Calster B, Van Hoorde K, Froyman W, Kaijser J, Wynants L, Landolfo C, Anthoulakis C, Vergote I, Bourne T, Timmerman D. Practical guidance for applying the ADNEX model from the IOTA group to discriminate between different subtypes of adnexal tumors. Facts Views Vis Obgyn. 2015;7(1):32-41.
- Agnes A, Biondi A, Ricci R, Gallotta V, D'Ugo D, Persiani R. Krukenberg tumors: Seed, route and soil. Surg Oncol. 2017 Dec;26(4):438-445. doi: 10.1016/j.suronc.2017.09.001. Epub 2017 Sep 12.
- Martinez A, Querleu D, Leblanc E, Narducci F, Ferron G. Low incidence of port-site metastases after laparoscopic staging of uterine cancer. Gynecol Oncol. 2010 Aug 1;118(2):145-50. doi: 10.1016/j.ygyno.2010.03.011. Epub 2010 May 7.
- Vergote I, Marquette S, Amant F, Berteloot P, Neven P. Port-site metastases after open laparoscopy: a study in 173 patients with advanced ovarian carcinoma. Int J Gynecol Cancer. 2005 Sep-Oct;15(5):776-9. doi: 10.1111/j.1525-1438.2005.00135.x.
- Heitz F, Ognjenovic D, Harter P, Kommoss S, Ewald-Riegler N, Haberstroh M, Gomez R, Barinoff J, Traut A, du Bois A. Abdominal wall metastases in patients with ovarian cancer after laparoscopic surgery: incidence, risk factors, and complications. Int J Gynecol Cancer. 2010 Jan;20(1):41-6. doi: 10.1111/IGC.0b013e3181c443ba.
- Malmstrom H. Fine-needle aspiration cytology versus core biopsies in the evaluation of recurrent gynecologic malignancies. Gynecol Oncol. 1997 Apr;65(1):69-73. doi: 10.1006/gyno.1996.4606.
- Chojniak R, Isberner RK, Viana LM, Yu LS, Aita AA, Soares FA. Computed tomography guided needle biopsy: experience from 1,300 procedures. Sao Paulo Med J. 2006 Jan 5;124(1):10-4. doi: 10.1590/s1516-31802006000100003. Epub 2006 Apr 3.
- Fischerova D, Cibula D, Dundr P, Zikan M, Calda P, Freitag P, Slama J. Ultrasound-guided tru-cut biopsy in the management of advanced abdomino-pelvic tumors. Int J Gynecol Cancer. 2008 Jul-Aug;18(4):833-7. doi: 10.1111/j.1525-1438.2007.01015.x. Epub 2007 Aug 30.
- Gupta S, Nguyen HL, Morello FA Jr, Ahrar K, Wallace MJ, Madoff DC, Murthy R, Hicks ME. Various approaches for CT-guided percutaneous biopsy of deep pelvic lesions: anatomic and technical considerations. Radiographics. 2004 Jan-Feb;24(1):175-89. doi: 10.1148/rg.241035063.
- Volpi E, Zola P, De Grandis T, Rumore A, Volpe T, Sismondi P. Transvaginal sonography in the diagnosis of pelvic malignant recurrence: integration of sonography and needle-guided biopsy. Ultrasound Obstet Gynecol. 1994 Mar 1;4(2):135-8. doi: 10.1046/j.1469-0705.1994.04020135.x.
- Sheth SS, Angirish J. Transvaginal trucut biopsy in patients with abdominopelvic mass. Int J Gynaecol Obstet. 1995 Jul;50(1):27-31. doi: 10.1016/0020-7292(95)02433-d.
- Faulkner RL, Mohiyiddeen L, McVey R, Kitchener HC. Transvaginal biopsy in the diagnosis of ovarian cancer. BJOG. 2005 Jul;112(7):991-3. doi: 10.1111/j.1471-0528.2005.00619.x.
- Zikan M, Fischerova D, Pinkavova I, Dundr P, Cibula D. Ultrasound-guided tru-cut biopsy of abdominal and pelvic tumors in gynecology. Ultrasound Obstet Gynecol. 2010 Dec;36(6):767-72. doi: 10.1002/uog.8803.
- Kong TW, Chang SJ, Paek J, Cho H, Lee Y, Lee EJ, Ryu HS. Transvaginal Sonography-Guided Core Biopsy of Adnexal Masses as a Useful Diagnostic Alternative Replacing Cytologic Examination or Laparoscopy in Advanced Ovarian Cancer Patients. Int J Gynecol Cancer. 2016 Jul;26(6):1041-7. doi: 10.1097/IGC.0000000000000728.
- Park JJ, Kim CK, Park BK. Ultrasound-Guided Transvaginal Core Biopsy of Pelvic Masses: Feasibility, Safety, and Short-Term Follow-Up. AJR Am J Roentgenol. 2016 Apr;206(4):877-82. doi: 10.2214/AJR.15.15702. Epub 2016 Feb 25.
- Zahedi R, Uppal S, Mendiratta-Lala M, Higgins EJ, Nettles AN, Maturen KE. Percutaneous image-guided pelvic procedures in women with gynecologic cancers: utilization, complications, and impact on patient management. Abdom Radiol (NY). 2016 Dec;41(12):2460-2465. doi: 10.1007/s00261-016-0882-9.
- Lin SY, Xiong YH, Yun M, Liu LZ, Zheng W, Lin X, Pei XQ, Li AH. Transvaginal Ultrasound-Guided Core Needle Biopsy of Pelvic Masses. J Ultrasound Med. 2018 Feb;37(2):453-461. doi: 10.1002/jum.14356. Epub 2017 Sep 8.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Neoplasias
- Neoplasias urogenitais
- Neoplasias por local
- Neoplasias Genitais Femininas
- Doenças uterinas
- Doenças do Sistema Endócrino
- Doenças ovarianas
- Doenças anexiais
- Distúrbios Gonadais
- Neoplasias das Glândulas Endócrinas
- Doenças Urogenitais Femininas
- Doenças urogenitais femininas e complicações na gravidez
- Doenças urogenitais
- Doenças Genitais
- Doenças Genitais Femininas
- Neoplasias ovarianas
- Neoplasias endometriais
- Neoplasias Pélvicas
- Neoplasias uterinas
Outros números de identificação do estudo
- S64793
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .