- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05610501
Biopsja Tru-Cut pod kontrolą USG w masach miednicy.
W biopsji przezpochwowej typu „tru-cut” pod kontrolą USG wprowadza się igłę przez ścianę pochwy do zmiany w obrębie miednicy i pobiera się kilka skrawków tkanki do badania.
Niniejsze badanie kliniczne ma na celu ocenę bezpieczeństwa i skuteczności przezpochwowej biopsji tru-cut u dużej grupy pacjentek z guzami miednicy małej.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Wiadomo, że rak jajnika jest czwartym najbardziej śmiercionośnym nowotworem u kobiet i ma najwyższy wskaźnik śmiertelności ze wszystkich nowotworów ginekologicznych. U większości kobiet choroba jest rozpoznawana dopiero w zaawansowanym stadium [1]. Co więcej, w szczególności miednica i jajniki są częstym miejscem powstawania wtórnych przerzutów. W 4% guzów jajnika stwierdza się przerzuty z guza o innym pierwotnym pochodzeniu [2]. W pierwotnym raku jajnika pacjentki mogą odnieść korzyść z pierwotnego zabiegu zmniejszającego objętość lub leczenia neoadjuwantowego, w zależności od stopnia zaawansowania nowotworu i chorób współistniejących [5]. W chorobie nawrotowej leczenie może obejmować operację, radioterapię lub terapię systemową, w zależności od histologii guza pierwotnego, rozległości wznowy, wcześniejszego leczenia i okresu wolnego od choroby [6-8]. W guzach miednicy z cechami ultrasonograficznymi sugerującymi chorobę przerzutową postępowanie będzie kierowane na podstawie pochodzenia guza pierwotnego [9,10]. Dlatego diagnostyka histologiczna jest ważna, aby wybrać optymalną strategię leczenia.
Pobieranie tkanek za pomocą laparoskopii diagnostycznej lub laparotomii zwiadowczej wymaga znieczulenia ogólnego i hospitalizacji, co prowadzi do wyższych kosztów i potencjalnej chorobowości chirurgicznej. Ponadto diagnostyczna laparoskopia wiąże się z ryzykiem wystąpienia przerzutów do portu, które waha się od 0,3-0,4% w raku endometrium i szyjki macicy [11], a nawet 17-49% w zaawansowanym raku jajnika [12,13].
Minimalnie inwazyjne procedury diagnostyczne obejmują aspirację cienkoigłową i biopsję tru-cut.
Przy aspiracji cienkoigłowej ilość i integralność tkanki jest ograniczona, co umożliwia jedynie ocenę cytologiczną [14]. Biopsja Tru-cut charakteryzuje się wyższą specyficznością w porównaniu z biopsją cienkoigłową i umożliwia badanie histologiczne z uwzględnieniem immunohistochemii [15,16].
Biopsję tru-cut można wykonać pod kontrolą różnych metod obrazowania, w tym ultrasonografii, tomografii komputerowej (CT) i rezonansu magnetycznego (MRI). Jednak przezskórna biopsja głębokich guzów miednicy pod kontrolą tomografii komputerowej jest trudna, ponieważ istotne struktury często blokują drogę igły [17].
We wcześniejszych badaniach oceniano zastosowanie biopsji pod kontrolą USG do oceny guzów w jamie brzusznej i miednicy, które wykazały wysoką adekwatność diagnostyczną i minimalny odsetek powikłań [4,16,18-25]. Można tego dokonać przezskórnie przezbrzusznie, przezpochwowo lub przezodbytniczo.
Głównym celem tego prospektywnego badania jest ocena bezpieczeństwa i wydajności tkankowej biopsji przezpochwowej lub przezodbytniczej pod kontrolą USG u pacjentek z guzami miednicy mniejszej. Po drugie, przeanalizowane zostaną czynniki wpływające na wiarygodność wyników biopsji, a także doświadczenia i ból pacjentów. Na koniec dokonane zostanie porównanie wyników biopsji i ostatecznego rozpoznania histologicznego u pacjentów poddawanych leczeniu chirurgicznemu.
5. Cele badania Cel podstawowy Głównym celem naszego badania jest 1) ocena bezpieczeństwa (definiowanego jako brak powikłań związanych z zabiegiem) oraz 2) wydajność tkankowa (definiowana jako wystarczająca ilość tkanki do analizy histologicznej) przezpochwowego lub pod kontrolą USG biopsja przezodbytnicza typu tru-cut u pacjentów z guzami miednicy.
Cele drugorzędne
- Analiza czynników wpływających na bezpieczeństwo i wydajność tkanek. (Wpływ wybranych zmiennych, takich jak liczba biopsji na zmianę docelową, długość wstrzyknięcia (15 vs 22 mm), grubość igły (16-18 G), zmiana docelowa, wielkość zmiany docelowej, histotypy itp. na te wyniki będzie być oceniany.)
- Ocena ogólnego doświadczenia pacjentów, ocena bólu i dyskomfortu podczas zabiegu i po zabiegu.
- Porównanie wyniku biopsji z ostatecznym rozpoznaniem histologicznym: typ histologiczny (tylko u pacjentów ostatecznie poddawanych operacji)
Projekt badania Prospektywne wieloośrodkowe badanie obserwacyjne
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Wouter Froyman, MD, PhD
- Numer telefonu: +3216344202
- E-mail: wouter.froyman@uzleuven.be
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Stefan Timmerman, MD
- E-mail: stefan.timmerman@uzleuven.be
Lokalizacje studiów
-
-
-
Leuven, Belgia
- Rekrutacyjny
- UZ Leuven
-
Kontakt:
- Wouter Froyman, MD, PhD
- Numer telefonu: +3216344202
- E-mail: wouter.froyman@uzleuven.be
-
-
-
-
-
Prague, Czechy
- Jeszcze nie rekrutacja
- First Faculty of Medicine, Charles University
-
Kontakt:
- Daniela Fischerova, MD, PHD
- E-mail: Daniela.Fischerova@vfn.cz
-
-
-
-
-
Stockholm, Szwecja
- Jeszcze nie rekrutacja
- Department of Clinical Science and Education, Karolinska Institutet and Department of Obstetrics and Gynecology, Södersjukhuset
-
Kontakt:
- Elisabeth Epstein, MD, PHD
- E-mail: elisabeth.epstein@regionstockholm.se
-
-
-
-
-
Rome, Włochy
- Jeszcze nie rekrutacja
- Fondazione Policlinico Universitario A. Gemelli, IRCSS
-
Kontakt:
- Antonia Carla Testa, MD, PHD
- E-mail: antoniacarla.testa@unicatt.it
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
1. Następujące kryteria zmiany dotyczące biopsji:
- Bezpieczny dostęp do zmiany (brak nakłuć trzewnych lub naczyniowych; w przypadku dostępu przezpochwowego brak zwężenia pochwy (poważna atrofia - dziewica - pochwica); w zasięgu igły biopsyjnej)
Obecny składnik stały (z wyłączeniem zmian czysto torbielowatych)
2. Biopsja do celów badawczych, zastosowanie mają: pacjentki z guzem ginekologicznym kwalifikujące się do udziału w akademickich lub komercyjnych badaniach klinicznych z prośbą o biopsję do badań translacyjnych. W obecnym badaniu, które ma charakter obserwacyjny, nie zamierzamy pobierać dodatkowych biopsji poza rutynową praktyką kliniczną, a jedynie biopsje wymagane do udziału w innych (interwencyjnych) badaniach dotyczących leczenia systemowego w ginekologii onkologicznej.
3. W przypadku biopsji diagnostycznej powinno mieć zastosowanie jedno z poniższych kryteriów włączenia:
Podejrzany pierwotny rozsiany guz ginekologiczny (sam guz lub przerzuty) Pacjentki z prawdopodobnym nowym rozpoznaniem rozsianego guza miednicy mniejszej, u których konieczne jest histologiczne potwierdzenie choroby przed możliwością rozpoczęcia określonego leczenia onkologicznego oraz
- Są nieważnymi kandydatami do pierwotnej (radykalnej) operacji z powodu chorób współistniejących lub złego ogólnego samopoczucia
- Są nieważnymi kandydatami do pierwotnej (radykalnej) operacji z powodu rozległego rozsiewu choroby zgodnie z obrazowaniem i/lub diagnostyczną laparoskopią
- Podejrzany pierwotny rozsiany nowotwór NIE-ginekologiczny (sam guz lub przerzuty)
- Pacjentki z możliwością nawrotu guza ginekologicznego (szyjki macicy, mięśniówki macicy, endometrium, jajnika itp.), u których konieczne jest histologiczne potwierdzenie nawrotu choroby przed możliwością podjęcia interwencji chirurgicznej lub systemowej.
- Pacjenci z możliwym nawrotem guza prawdopodobnie nieginekologicznego, u których przed rozpoczęciem leczenia konieczne jest histologiczne potwierdzenie nawrotu choroby.
- Pojedynczy guz o nieznanej histologii zlokalizowany w ścianie pochwy, przymaciczach, przestrzeni zaotrzewnowej lub ścianie macicy, który można nakłuć bez rozlania w jamie brzusznej.
Kryteria wyłączenia:
- 1. Pacjenci < 18 lat 2. Wada krzepnięcia lub leczenie przeciwzakrzepowe, uniemożliwiające wykonanie bezpiecznej biopsji nawet przy dostosowanym schemacie leczenia.
3. Zakażenie pochwy lub miednicy mniejszej 4. Zły stan ogólny przeciwwskazany do jakiegokolwiek specyficznego leczenia onkologicznego
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Modele obserwacyjne: Kohorta
- Perspektywy czasowe: Spodziewany
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Populacja pacjentów
Wszyscy kolejni pacjenci (> 18 lat) poddawani biopsji ciętej w ośrodkach uczestniczących w okresie badania będą kwalifikować się do włączenia do badania. Wszystkie biopsje będą wykonywane przez przeszkolonych operatorów w zakresie ultrasonografii ginekologicznej i biopsji typu „tru-cut”. Próbki tkanek będą oceniane przez doświadczonych patologów, zajmujących się ginekologią onkologiczną. Dane będą zbierane poprzez przeglądanie elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów, w tym danych dotyczących dalszej strategii leczenia i raportów patologicznych. Poziom bólu i ogólne wrażenia pacjentów zostaną ocenione przez niezależnego badacza nieobecnego podczas biopsji. Zostanie to przeprowadzone od 0 do 72 godzin po biopsji przy użyciu numerycznej skali oceny (0-100). Bezpieczeństwo i odsetek powikłań zostaną ocenione zarówno na podstawie zebranych danych, jak i oceny pozabiegowej oraz telefonicznie po sześciu tygodniach. Kryteria włączenia i wyłączenia można znaleźć gdzie indziej. |
Biopsje Tru-cut umożliwiają pobieranie próbek tkanek za pomocą igły 18G. Biopsję tru-cut można wykonać pod kontrolą różnych metod obrazowania, w tym ultrasonografii
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Bezpieczeństwo
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Definiowany jako brak powikłań związanych z zabiegiem.
Powikłania związane z zabiegiem zostaną ocenione według klasyfikacji Clavien-Dindo.
|
6 tygodni
|
|
Wydajność tkanki
Ramy czasowe: 6 tygodni po zabiegu
|
Zdefiniowana jako wystarczająca ilość tkanki do analizy histologicznej.
Będzie to zmienna binarna oparta na raporcie patologicznym.
|
6 tygodni po zabiegu
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Czynnik 1 wpływający na bezpieczeństwo i wydajność tkanek
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Liczba biopsji na zmianę docelową,
|
6 tygodni
|
|
Czynnik 2 wpływający na bezpieczeństwo i wydajność tkanek
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Długość strzału igłowego (15 vs 22 mm).
|
6 tygodni
|
|
Czynnik 3 wpływający na bezpieczeństwo i wydajność tkanek
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Grubość igły (16-18 Gauge).
|
6 tygodni
|
|
Czynnik 4 wpływający na bezpieczeństwo i wydajność tkanek
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Docelowy histotyp zmiany - zmienna kategoryczna określona przez typ guza.
|
6 tygodni
|
|
Czynnik 5 wpływający na bezpieczeństwo i wydajność tkanek
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Docelowy rozmiar zmiany w mm.
|
6 tygodni
|
|
Doświadczenie pacjenta
Ramy czasowe: Trzy dni
|
Ocena ogólnego doświadczenia pacjentów za pomocą VAS-Score.
|
Trzy dni
|
|
Ocena bólu pacjenta
Ramy czasowe: Trzy dni
|
Ocena bólu i dyskomfortu pacjentów podczas zabiegu za pomocą VAS-Score.
|
Trzy dni
|
|
Rozpoznanie histologiczne
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Porównanie wyniku biopsji z ostatecznym rozpoznaniem histologicznym: typ histologiczny (tylko u pacjentów ostatecznie poddawanych operacji).
Zmienna binarna wskazująca zgodę.
|
6 tygodni
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Van Calster B, Van Hoorde K, Valentin L, Testa AC, Fischerova D, Van Holsbeke C, Savelli L, Franchi D, Epstein E, Kaijser J, Van Belle V, Czekierdowski A, Guerriero S, Fruscio R, Lanzani C, Scala F, Bourne T, Timmerman D; International Ovarian Tumour Analysis Group. Evaluating the risk of ovarian cancer before surgery using the ADNEX model to differentiate between benign, borderline, early and advanced stage invasive, and secondary metastatic tumours: prospective multicentre diagnostic study. BMJ. 2014 Oct 15;349:g5920. doi: 10.1136/bmj.g5920.
- Peiretti M, Zapardiel I, Zanagnolo V, Landoni F, Morrow CP, Maggioni A. Management of recurrent cervical cancer: a review of the literature. Surg Oncol. 2012 Jun;21(2):e59-66. doi: 10.1016/j.suronc.2011.12.008. Epub 2012 Jan 14.
- Al Rawahi T, Lopes AD, Bristow RE, Bryant A, Elattar A, Chattopadhyay S, Galaal K. Surgical cytoreduction for recurrent epithelial ovarian cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Feb 28;2013(2):CD008765. doi: 10.1002/14651858.CD008765.pub3.
- Chandra A, Pius C, Nabeel M, Nair M, Vishwanatha JK, Ahmad S, Basha R. Ovarian cancer: Current status and strategies for improving therapeutic outcomes. Cancer Med. 2019 Nov;8(16):7018-7031. doi: 10.1002/cam4.2560. Epub 2019 Sep 27.
- Testa AC, Ferrandina G, Timmerman D, Savelli L, Ludovisi M, Van Holsbeke C, Malaggese M, Scambia G, Valentin L. Imaging in gynecological disease (1): ultrasound features of metastases in the ovaries differ depending on the origin of the primary tumor. Ultrasound Obstet Gynecol. 2007 May;29(5):505-11. doi: 10.1002/uog.4020.
- Epstein E, Van Calster B, Timmerman D, Nikman S. Subjective ultrasound assessment, the ADNEX model and ultrasound-guided tru-cut biopsy to differentiate disseminated primary ovarian cancer from metastatic non-ovarian cancer. Ultrasound Obstet Gynecol. 2016 Jan;47(1):110-6. doi: 10.1002/uog.14892.
- Vergote I, Trope CG, Amant F, Kristensen GB, Ehlen T, Johnson N, Verheijen RH, van der Burg ME, Lacave AJ, Panici PB, Kenter GG, Casado A, Mendiola C, Coens C, Verleye L, Stuart GC, Pecorelli S, Reed NS; European Organization for Research and Treatment of Cancer-Gynaecological Cancer Group; NCIC Clinical Trials Group. Neoadjuvant chemotherapy or primary surgery in stage IIIC or IV ovarian cancer. N Engl J Med. 2010 Sep 2;363(10):943-53. doi: 10.1056/NEJMoa0908806.
- Bradford LS, Rauh-Hain JA, Schorge J, Birrer MJ, Dizon DS. Advances in the management of recurrent endometrial cancer. Am J Clin Oncol. 2015 Apr;38(2):206-12. doi: 10.1097/COC.0b013e31829a2974.
- Van Calster B, Van Hoorde K, Froyman W, Kaijser J, Wynants L, Landolfo C, Anthoulakis C, Vergote I, Bourne T, Timmerman D. Practical guidance for applying the ADNEX model from the IOTA group to discriminate between different subtypes of adnexal tumors. Facts Views Vis Obgyn. 2015;7(1):32-41.
- Agnes A, Biondi A, Ricci R, Gallotta V, D'Ugo D, Persiani R. Krukenberg tumors: Seed, route and soil. Surg Oncol. 2017 Dec;26(4):438-445. doi: 10.1016/j.suronc.2017.09.001. Epub 2017 Sep 12.
- Martinez A, Querleu D, Leblanc E, Narducci F, Ferron G. Low incidence of port-site metastases after laparoscopic staging of uterine cancer. Gynecol Oncol. 2010 Aug 1;118(2):145-50. doi: 10.1016/j.ygyno.2010.03.011. Epub 2010 May 7.
- Vergote I, Marquette S, Amant F, Berteloot P, Neven P. Port-site metastases after open laparoscopy: a study in 173 patients with advanced ovarian carcinoma. Int J Gynecol Cancer. 2005 Sep-Oct;15(5):776-9. doi: 10.1111/j.1525-1438.2005.00135.x.
- Heitz F, Ognjenovic D, Harter P, Kommoss S, Ewald-Riegler N, Haberstroh M, Gomez R, Barinoff J, Traut A, du Bois A. Abdominal wall metastases in patients with ovarian cancer after laparoscopic surgery: incidence, risk factors, and complications. Int J Gynecol Cancer. 2010 Jan;20(1):41-6. doi: 10.1111/IGC.0b013e3181c443ba.
- Malmstrom H. Fine-needle aspiration cytology versus core biopsies in the evaluation of recurrent gynecologic malignancies. Gynecol Oncol. 1997 Apr;65(1):69-73. doi: 10.1006/gyno.1996.4606.
- Chojniak R, Isberner RK, Viana LM, Yu LS, Aita AA, Soares FA. Computed tomography guided needle biopsy: experience from 1,300 procedures. Sao Paulo Med J. 2006 Jan 5;124(1):10-4. doi: 10.1590/s1516-31802006000100003. Epub 2006 Apr 3.
- Fischerova D, Cibula D, Dundr P, Zikan M, Calda P, Freitag P, Slama J. Ultrasound-guided tru-cut biopsy in the management of advanced abdomino-pelvic tumors. Int J Gynecol Cancer. 2008 Jul-Aug;18(4):833-7. doi: 10.1111/j.1525-1438.2007.01015.x. Epub 2007 Aug 30.
- Gupta S, Nguyen HL, Morello FA Jr, Ahrar K, Wallace MJ, Madoff DC, Murthy R, Hicks ME. Various approaches for CT-guided percutaneous biopsy of deep pelvic lesions: anatomic and technical considerations. Radiographics. 2004 Jan-Feb;24(1):175-89. doi: 10.1148/rg.241035063.
- Volpi E, Zola P, De Grandis T, Rumore A, Volpe T, Sismondi P. Transvaginal sonography in the diagnosis of pelvic malignant recurrence: integration of sonography and needle-guided biopsy. Ultrasound Obstet Gynecol. 1994 Mar 1;4(2):135-8. doi: 10.1046/j.1469-0705.1994.04020135.x.
- Sheth SS, Angirish J. Transvaginal trucut biopsy in patients with abdominopelvic mass. Int J Gynaecol Obstet. 1995 Jul;50(1):27-31. doi: 10.1016/0020-7292(95)02433-d.
- Faulkner RL, Mohiyiddeen L, McVey R, Kitchener HC. Transvaginal biopsy in the diagnosis of ovarian cancer. BJOG. 2005 Jul;112(7):991-3. doi: 10.1111/j.1471-0528.2005.00619.x.
- Zikan M, Fischerova D, Pinkavova I, Dundr P, Cibula D. Ultrasound-guided tru-cut biopsy of abdominal and pelvic tumors in gynecology. Ultrasound Obstet Gynecol. 2010 Dec;36(6):767-72. doi: 10.1002/uog.8803.
- Kong TW, Chang SJ, Paek J, Cho H, Lee Y, Lee EJ, Ryu HS. Transvaginal Sonography-Guided Core Biopsy of Adnexal Masses as a Useful Diagnostic Alternative Replacing Cytologic Examination or Laparoscopy in Advanced Ovarian Cancer Patients. Int J Gynecol Cancer. 2016 Jul;26(6):1041-7. doi: 10.1097/IGC.0000000000000728.
- Park JJ, Kim CK, Park BK. Ultrasound-Guided Transvaginal Core Biopsy of Pelvic Masses: Feasibility, Safety, and Short-Term Follow-Up. AJR Am J Roentgenol. 2016 Apr;206(4):877-82. doi: 10.2214/AJR.15.15702. Epub 2016 Feb 25.
- Zahedi R, Uppal S, Mendiratta-Lala M, Higgins EJ, Nettles AN, Maturen KE. Percutaneous image-guided pelvic procedures in women with gynecologic cancers: utilization, complications, and impact on patient management. Abdom Radiol (NY). 2016 Dec;41(12):2460-2465. doi: 10.1007/s00261-016-0882-9.
- Lin SY, Xiong YH, Yun M, Liu LZ, Zheng W, Lin X, Pei XQ, Li AH. Transvaginal Ultrasound-Guided Core Needle Biopsy of Pelvic Masses. J Ultrasound Med. 2018 Feb;37(2):453-461. doi: 10.1002/jum.14356. Epub 2017 Sep 8.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Nowotwory
- Nowotwory układu moczowo-płciowego
- Nowotwory według lokalizacji
- Nowotwory narządów płciowych, kobiety
- Choroby macicy
- Choroby układu hormonalnego
- Choroby jajników
- Choroby przydatków
- Zaburzenia gonad
- Nowotwory gruczołów dokrewnych
- Choroby układu moczowo-płciowego kobiet
- Choroby układu moczowo-płciowego kobiet i powikłania ciąży
- Choroby układu moczowo-płciowego
- Choroby narządów płciowych
- Choroby narządów płciowych, kobiety
- Nowotwory jajnika
- Nowotwory endometrium
- Nowotwory miednicy mniejszej
- Nowotwory macicy
Inne numery identyfikacyjne badania
- S64793
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .