- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05671016
Bildgebung des Gehirns zur Vorhersage der Toxizität bei älteren Patienten nach Strahlentherapie (BRITER)
Das Ziel der Forscher mit der BRITER-Studie ist es, vor Beginn der Behandlung eines Glioblastoms (GBM), einer Art Hirntumor, eine Möglichkeit zu finden, vorherzusagen, wer mehr oder weniger wahrscheinlich unter Nebenwirkungen einer Strahlentherapie leiden wird.
GBM ist der häufigste primäre bösartige Hirntumor. Zu den Behandlungsoptionen gehören Chemotherapie, Strahlentherapie oder beste unterstützende Behandlung. Der Fokus sollte darauf liegen, eine gute Lebensqualität so lange wie möglich zu erhalten.
Die Strahlentherapie des Gehirns ist eine wirksame Behandlung, kann jedoch Nebenwirkungen hervorrufen. Das Ausmaß der Nebenwirkungen, die bei verschiedenen Patienten auftreten, kann stark variieren. Es wurde angenommen, dass, wenn das zugrunde liegende normale Gehirn des Patienten aufgrund einer zugrunde liegenden leichten Demenz oder Problemen im Zusammenhang mit Bluthochdruck oder Cholesterin geschwächt ist, dies den Patienten anfälliger für eine Strahlentherapie machen könnte.
MRT-Scans können verwendet werden, um zu beurteilen, ob es Veränderungen im normalen Gehirn gibt. Die BRITER-Studie zielt darauf ab, mithilfe von MRT-Scans zu sehen, ob die Forscher diejenigen Patienten vorhersagen können, bei denen möglicherweise ein höheres Risiko für Nebenwirkungen der Strahlentherapie besteht. Die Studie richtet sich an Patienten > 65 Jahre, bei denen neu ein GBM diagnostiziert wurde und die eine Strahlentherapie erhalten werden. Patienten, die einer Teilnahme an der Studie zustimmen, werden im Rahmen ihrer normalen Diagnose einer MRT-Untersuchung unterzogen. Die Teilnehmer werden vor Beginn ihrer Strahlentherapie einige Fragebögen ausfüllen, die darauf abzielen, ihre Lebensqualität und ihre mentalen Prozesse der Wahrnehmung, des Gedächtnisses, des Urteilsvermögens und des Denkens (sogenannte kognitive Funktion) zu bewerten. Die Teilnehmer benötigen möglicherweise auch einen zusätzlichen MRT-Scan.
Die Teilnehmer werden diese Fragebögen 4 und 8 Wochen nach der Behandlung wiederholen, wenn sie zu ihren Nachsorgeterminen kommen. Die Ermittler werden sie mit Messungen vergleichen, die auf dem MRT-Scan vor der Behandlung gemacht wurden.
Die Teilnahme an der Studie ändert nichts an der Behandlung, die der Patient erhält.
Die Forscher hoffen, dass die BRITER-Studie es ihnen ermöglichen wird, das Ausmaß der Nebenwirkungen vorherzusagen, die ein Patient wahrscheinlich erfahren wird, bevor er mit der Strahlentherapie beginnt. Dies wird informativere, individuellere Diskussionen über den besten Behandlungspfad für ältere Patienten mit einem GBM ermöglichen.
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Das Glioblastom (GBM) ist der häufigste primäre bösartige Hirntumor in der erwachsenen Bevölkerung mit etwa 2.000 neu diagnostizierten Fällen im Vereinigten Königreich pro Jahr. Die Inzidenz erreicht ihren Höhepunkt in der 7. und 8. Lebensdekade und mit zunehmendem Alter der Weltbevölkerung steigen die Raten. Die Ergebnisse dieser Krankheit sind mit einer mittleren Lebenserwartung von 12 bis 18 Monaten nach wie vor schlecht und sinken bei der älteren Bevölkerung auf 3 bis 6 Monate. Die Gründe dafür sind multifaktoriell, einschließlich einer aggressiveren Tumorbiologie in der älteren Altersgruppe, einer verringerten Toleranz gegenüber behandlungsbedingten Nebenwirkungen und der Möglichkeit einer Unterbehandlung durch Ärzte in der älteren Altersgruppe.
Angesichts der schlechten Prognose in dieser Gruppe muss die Behandlung gegen Nebenwirkungen und eine Verschlechterung der Lebensqualität abgewogen werden. Bei Patienten ab 65 Jahren besteht kein Konsens über den Behandlungsstandard. Die Strahlentherapie hat einen Überlebensvorteil gegenüber der bestmöglichen unterstützenden Behandlung, die optimale Dosis der Strahlentherapie muss jedoch noch ermittelt werden. In einer kürzlich durchgeführten Phase-III-Studie wurden ältere GBM-Patienten randomisiert einer Standard-Strahlentherapie mit 60 Gy bei 30 #, einer hypofraktionierten Strahlentherapie von 34 Gy bei 10 # oder einer alleinigen Chemotherapie mit Temozolomid (TMZ) unterzogen. Bei Patienten über 65 Jahren war das Überleben mit TMZ oder hypofraktionierter Strahlentherapie signifikant länger als mit Standardstrahlentherapie. Diejenigen mit Defekten im DNA-Reparaturprotein MGMT schnitten im Chemotherapie-Arm signifikant besser ab als diejenigen mit intakter MGMT, ein Ergebnis, das in der NOA-08-Studie repliziert wurde, in der ältere GBM-Patienten randomisiert einer Standard-Strahlentherapie mit 60 Gy in 30 # oder TMZ allein zugeteilt wurden. Diese Nicht-Unterlegenheitsstudie zeigte, dass TMZ eine geeignete Monotherapieoption ist, mit größerer Wirkung bei Patienten mit MGMT-Promotor-Methylierung. Kürzlich veröffentlichte Beweise haben einen Überlebensvorteil durch das Hinzufügen von begleitendem und adjuvantem TMZ zu einem hypofraktionierten Strahlentherapieschema von 40 Gy bei 15 # bei Patienten über 65 Jahren gezeigt, wiederum mit größerer Wirkung bei Patienten mit MGMT-Promotor-Methylierung. Es gibt daher jetzt Hinweise, die die Verwendung einer begleitenden Radiochemotherapie oder Chemotherapie oder Strahlentherapie als Monotherapie bei älteren GBM-Patienten und ein zunehmendes Interesse an der Verwendung des MGMT-Promotor-Methylierungsstatus als Biomarker unterstützen. Es bleibt jedoch ein Mangel an Daten zu den klinischen und radiologischen Grundlagen, anhand derer einzelne Patienten für eine Behandlung beurteilt werden.
Die Mehrheit der GBM-Patienten über 65, die aktiv von Onkologen behandelt werden, erhalten irgendeine Form von Strahlentherapie des Gehirns. Zu den kurzfristigen Nebenwirkungen der Strahlentherapie gehören Müdigkeit, Kopfschmerzen, kognitive Störungen, Übelkeit, Schwäche und die Notwendigkeit erhöhter Steroiddosen. Zu den längerfristigen Nebenwirkungen gehören anhaltende kognitive Störungen, langfristige Müdigkeit und hormonelle Ungleichgewichte. Strahlung verursacht eine Entzündungsreaktion im Gehirngewebe und stört die Blut-Hirn-Schranke. Es betrifft das Gefäßsystem des Gehirns mit Schädigung der Endothelzellen, was zu einer mikrovaskulären Dilatation, einer Verdickung der Gefäßwand und einem erhöhten Risiko für Mikroblutungen und ischämische Schlaganfälle in den folgenden Monaten führt . Es besteht die Gefahr, dass durch den Verschluss kleiner Blutgefäße im Gehirnparenchym eine Gewebenekrose induziert wird, was zu Gerinnung, fokaler Nekrose und Demyelinisierung führt. Tiermodelle haben gezeigt, dass Strahlung zytotoxisch für sich entwickelnde neurogliale Vorläuferzellen ist, wobei Bereiche von Stammzellen wie der Hippocampus und periventrikuläre Zonen besonders anfällig für Schäden sind, was zu einem längerfristigen neurokognitiven Rückgang führt . Es gibt Hinweise darauf, dass die Strahlentherapie die Funktionsfähigkeit einiger älterer Patienten mit GBM stabilisieren oder verbessern und einen Überlebensvorteil bieten kann. Die klinische Erfahrung zeigt jedoch, dass das Ausmaß der aufgetretenen Nebenwirkungen und ihre Auswirkungen auf die Lebensqualität innerhalb dieser Patientenkohorte stark variieren .
Zu den Risikofaktoren für Toxizitäten durch Strahlentherapie gehören Dosis, Fraktionierung und Alter, aber es gibt keine genaueren Methoden, um vorherzusagen, bei welchen Patienten mit größerer Wahrscheinlichkeit Nebenwirkungen auftreten. Es hat sich gezeigt, dass die MRT Mikroblutungen und andere ischämische Veränderungen, die mit einer Vorbehandlung eines „anfälligen“ Gehirns korrelieren können, genau erfasst . Diese MRT-Veränderungen wurden in der Alzheimer- und Demenzforschung untersucht, wobei Korrelationen zwischen MRT-Markern und der Schwere der Erkrankung gezeigt wurden, sie wurden jedoch noch nicht in der Neuroonkologie verwendet.
Die Forscher wollen die Beziehung zwischen MRT-Markern eines „anfälligen“ Gehirns und dem Grad der akuten Nebenwirkungen und der Veränderung der Lebensqualität bei einer Population älterer Patienten untersuchen, die wegen GBM mit kranialer Strahlentherapie behandelt werden.
Die schlechte Prognose älterer GBM-Patienten führt zu einer Betonung der Notwendigkeit, sich bei der Entscheidung über Behandlungsregime auf die Lebensqualität zu konzentrieren. Es gibt pathologische Marker, die ihnen helfen können, die Empfindlichkeit des Tumors gegenüber einer Chemotherapie zu bestimmen, aber es gibt keine solche Anleitung, wenn es darum geht, Entscheidungen über eine Strahlentherapie zu treffen. Wenn es möglich wäre, das Ausmaß der Nebenwirkungen vorherzusagen, die bei einem Patienten durch eine Strahlentherapiebehandlung wahrscheinlich auftreten, würde dies den Ärzten ermöglichen, individuell zugeschnittene, patientenzentrierte Behandlungspläne zu erstellen.
Die Forscher wollen sehen, ob die Analyse von MRT-Scans vor der Strahlentherapie, einschließlich T2-Gradientenecho und suszeptibilitätsgewichteter Bildgebungssequenzen, mit akuter behandlungsbedingter Toxizität und Lebensqualität bei Patienten im Alter von 65 Jahren oder darüber korrelieren kann, die sich einer partiellen Strahlentherapie des Gehirns für GBM unterziehen. Da diese Patienten in Großbritannien eine durchschnittliche Lebenserwartung von 3-6 Monaten haben, konzentrieren sich die Forscher eher auf die akuten als auf die langfristigen Nebenwirkungen der Strahlentherapie.
MRI-Sequenzen werden verwendet, um alle Marker einer subklinischen mikrovaskulären oder degenerativen Hintergrunderkrankung im normalen Gehirn zu bestimmen, einschließlich Mikroblutungen infolge von Bluthochdruck oder zerebraler Amyloid-Angiopathie und Atrophie mit Messung des kortikalen Volumens der kontralateralen Hemisphäre. Zusätzliche suszeptibilitätsgewichtete Sequenzen werden durchgeführt, um das Vorhandensein von Mikroblutungen im kontralateralen normal erscheinenden Gehirnparenchym zu identifizieren. Diese werden unter Verwendung einer modifizierten etablierten Mikroblutungs-Scoring-Methodik semiquantitativ bewertet. Absolute Messungen der kontralateralen normal erscheinenden kortikalen Hemisphärenvolumina werden unter Verwendung der FSL-Freesurfer-Software und einer volumetrischen T1-gewichteten Akquisition erfasst. Diese Techniken geben den Ermittlern eine Reihe von quantitativen Werten, die dann auf Korrelation mit Veränderungen in der Lebensqualität und Toxizitätsbewertungssystemen bewertet werden können.
Die Strahlentherapie ist eine wirksame palliative Behandlung von GBM und hat in klinischen Studien gezeigt, dass sie die gesundheitsbezogene Lebensqualität erhält oder verbessert. Außerhalb einer klinischen Studienpopulation zeigt die übliche klinische Praxis jedoch einige Patienten, bei denen das Nebenwirkungsprofil der kranialen Strahlentherapie nicht tolerierbar ist und eine signifikant nachteilige Auswirkung auf die Lebensqualität der Patienten für ihre verbleibende kurze Lebensspanne hat. Die BRITER-Studie zielt darauf ab, zu untersuchen, ob die Analyse von MRT-Scans vor der Behandlung in dieser Kohorte helfen könnte, vorherzusagen, wer anfälliger für diese Nebenwirkungen ist, und somit eine Gruppe von Patienten aufzuzeigen, bei denen eine Chemotherapie mit einem einzigen Wirkstoff oder beste unterstützende Behandlung bessere Behandlungsoptionen wären .
Die BRITER-Studie wird bei Patienten ab 65 Jahren durchgeführt, bei denen GBM neu diagnostiziert wurde. Es testet die Hypothese, dass ein Zusammenhang besteht zwischen 6 Werten eines „anfälligen“ Gehirns, das im MRT vor der Behandlung gesehen wird, und einer klinisch signifikanten Veränderung der Lebensqualität des Patienten, definiert durch eine 10-Punkte-Veränderung im EORTC QLQ C30-Fragebogen gegenüber dem Ausgangswert bis 8 Wochen nach der Behandlung.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Sussex
-
Brighton, Sussex, Vereinigtes Königreich, BN2 5BE
- Scott Harfield
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
• Patienten im Alter von > 65 Jahren mit einer neuen GBM-Diagnose. Diagnose durch histologische Bestätigung nach Biopsie oder Debulking-Operation oder radiologisch während eines multidisziplinären Treffens (MDM), bestätigt durch einen beratenden Neuroradiologen. Diese niedrigere Altersgrenze ist auf frühere klinische Studien zurückzuführen, die Behandlungsschemata als Goldstandard für Patienten unter 65 Jahren etabliert haben. Patienten ab 65 Jahren stehen weniger Daten aus klinischen Studien zur Verfügung, und Behandlungsentscheidungen sind aufgrund der schlechteren Prognose älterer Patienten nuancierter, wobei die Lebensqualität stärker im Vordergrund steht.
- Patienten, die sich einer Strahlentherapie des Gehirns zur Behandlung ihres GBM unterziehen
- Patienten, die sich einer MRT-Untersuchung unterziehen können
- Patienten, die an einem der Studienzentren behandelt werden
- Der Patient ist in der Lage, an der Studie teilzunehmen
- Patienten mit körperlichen Beeinträchtigungen, die sie daran hindern, ihre an der Studie beteiligten Fragebögen auszufüllen, können dennoch teilnehmen, wenn sie ihre Antworten durch Dritte übermitteln können
Ausschlusskriterien:
• Patienten, die für eine Strahlentherapiebehandlung nicht geeignet sind oder die eine Einzelwirkstoff-Chemotherapie ohne Strahlentherapie erhalten
- Patienten mit fehlender Kapazität
- Patienten, die der englischen Sprache nicht ausreichend mächtig sind, um die Fragebögen ausfüllen zu können
- Patienten können ihre Antworten auf die Fragebögen nicht mitteilen
- Patienten, die gleichzeitig an einer klinischen Prüfung eines Prüfpräparats (CTIMP) teilnehmen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Beobachtungsmodelle: Kohorte
- Zeitperspektiven: Interessent
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Patient im Alter von 65 Jahren oder älter, der eine Strahlentherapiebehandlung für ein neu diagnostiziertes GBM erhält
Patienten ab 65 Jahren, bei denen neu ein Glioblastom diagnostiziert wurde (entweder durch histologische Bestätigung oder bestätigt durch einen beratenden Radiologen in einer multidisziplinären Teamsitzung), bei denen eine Strahlentherapie geplant ist.
Es gibt nur 1 Arm in dieser Studie, es gibt keine Randomisierung.
Alle Teilnehmer werden Fragebögen ausfüllen (wie an anderer Stelle im Formular ausführlich beschrieben) und wenn die erforderlichen MRT-Sequenzen auf ihrer diagnostischen Bildgebung nicht verfügbar sind, führen sie einen studiengangspezifischen MRT-Scan durch.
|
Zusätzlicher MRT-Scan zu Studienbeginn durchgeführt und Fragebögen (EORTC-validierte Fragebögen mit EORTC QLQ C-30, EORTC BN20 und EORTC ELD14) zur Beurteilung der Lebensqualität zu Studienbeginn, 4 Wochen und 8 Wochen nach der Behandlung
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung der Lebensqualität 8 Wochen nach der Behandlung.
Zeitfenster: 8 Wochen (+/- 1 Woche) nach Abschluss der Strahlentherapie des Gehirns
|
Die Teilnehmer füllen zu Studienbeginn und 8 Wochen nach der Behandlung validierte Fragebögen zur Lebensqualität aus.
Das wichtigste Ergebnismaß ist der EORTC QLQ-C30-Fragebogen.
Dies wird bewertet und dann auf Unterschiede zwischen dem Ausgangswert und dem 8-Wochen-Score bewertet, um eine klinisch signifikante (10-Punkte-Veränderung) des Scores zu ermitteln.
Die Bewertungen werden unter Verwendung des EORTC-Bewertungshandbuchs berechnet, das eine umgekehrte Bewertung einiger Domänen beinhaltet.
Eine höhere Gesamtpunktzahl weist auf eine bessere Lebensqualität hin.
|
8 Wochen (+/- 1 Woche) nach Abschluss der Strahlentherapie des Gehirns
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Gesamtüberleben
Zeitfenster: Dies wird vom Datum der Diagnose eines Glioblastoms bis zum Todesdatum oder dem Datum der Zensur der Studie (festgelegt auf den 31.12.2021, 16 Monate nach der Rekrutierung des letzten Patienten) berechnet, je nachdem, was zuerst eintritt
|
Wie unten berechnet
|
Dies wird vom Datum der Diagnose eines Glioblastoms bis zum Todesdatum oder dem Datum der Zensur der Studie (festgelegt auf den 31.12.2021, 16 Monate nach der Rekrutierung des letzten Patienten) berechnet, je nachdem, was zuerst eintritt
|
|
Änderung der Punktzahl im MOCA-Fragebogen zum kognitiven Screening
Zeitfenster: nach 8 Wochen (+/- 1 Woche) nach Abschluss der Behandlung
|
Das Montreal Cognitive Assessment ist ein kognitiver Screening-Test, der mit bis zu 30 Punkten bewertet wird.
Ein höheres Testergebnis weist auf eine bessere kognitive Funktion hin.
Eine Punktzahl von 26 oder darunter weist auf eine Funktionsstörung hin.
Wir werden die Werte zu Studienbeginn und 8 Wochen nach der Behandlung bewerten, um auf Veränderungen der kognitiven Funktion zu prüfen
|
nach 8 Wochen (+/- 1 Woche) nach Abschluss der Behandlung
|
|
Änderung der Punktzahl im EORTC BN20-Fragebogen
Zeitfenster: Zwischen Baseline und 8 Wochen
|
Der EORTC BN20 ist ein Lebensqualitäts-Score, der sich speziell auf gehirnbezogene Symptome konzentriert.
Es wird unter Verwendung des EORTC-Scoring-Handbuchs bewertet (höhere Punktzahl weist auf eine bessere QoL hin).
Es wird ein lineares Modell verwendet
|
Zwischen Baseline und 8 Wochen
|
|
Änderung der Punktzahl im EORTC ELD-14-Fragebogen
Zeitfenster: Zwischen Baseline und 8 Wochen
|
Fragebogen zur Lebensqualität mit Schwerpunkt auf Symptomen älterer Menschen.
Eine höhere Punktzahl weist auf eine bessere Lebensqualität hin.
Dies wird anhand des EORTC-Bewertungshandbuchs bewertet.
Es wird ein lineares Modell verwendet
|
Zwischen Baseline und 8 Wochen
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Gesamthirnvolumen (als Verhältnis des intrakraniellen Gesamtvolumens zum Liquor) (mm3)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Dies ist eine von sechs MRT-basierten Bildgebungsvariablen, die anhand des Basis-MRT-Scans der Teilnehmer berechnet werden.
Diese sechs Maße stellen eine numerische Methode dar, um ein „anfälliges“ Gehirnparenchym zu bewerten, und werden anhand der Änderung der Lebensqualitätswerte modelliert
|
Grundlinie
|
|
Volumen des kontralateralen medialen Temporallappens (mm3)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Dies ist eine von sechs MRT-basierten Bildgebungsvariablen, die anhand des Basis-MRT-Scans der Teilnehmer berechnet werden.
Diese sechs Maße stellen eine numerische Methode dar, um ein „anfälliges“ Gehirnparenchym zu bewerten, und werden anhand der Änderung der Lebensqualitätswerte modelliert
|
Grundlinie
|
|
Volumen der T1-Hyperintensitäten der weißen Substanz in der kontralateralen Hemisphäre (mm3)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Dies ist eine von sechs MRT-basierten Bildgebungsvariablen, die anhand des Basis-MRT-Scans der Teilnehmer berechnet werden.
Diese sechs Maße stellen eine numerische Methode dar, um ein „anfälliges“ Gehirnparenchym zu bewerten, und werden anhand der Änderung der Lebensqualitätswerte modelliert
|
Grundlinie
|
|
Anzahl der Mikroblutungen der weißen Substanz, die bei T2* oder SWI in der kontralateralen Hemisphäre beobachtet wurden (Bereich 0 bis 7)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Dies ist eine von sechs MRT-basierten Bildgebungsvariablen, die anhand des Basis-MRT-Scans der Teilnehmer berechnet werden.
Diese sechs Maße stellen eine numerische Methode dar, um ein „anfälliges“ Gehirnparenchym zu bewerten, und werden anhand der Änderung der Lebensqualitätswerte modelliert
|
Grundlinie
|
|
Fazakas-Skala zur Bewertung der Veränderungen der weißen Substanz in der T2-gewichteten Bildgebung, berechnet in der kontralateralen Hemisphäre (Bereich 0-3)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Dies ist eine von sechs MRT-basierten Bildgebungsvariablen, die anhand des Basis-MRT-Scans der Teilnehmer berechnet werden.
Diese sechs Maße stellen eine numerische Methode dar, um ein „anfälliges“ Gehirnparenchym zu bewerten, und werden anhand der Änderung der Lebensqualitätswerte modelliert
|
Grundlinie
|
|
Zielvolumen der Strahlentherapieplanung (cc)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Dies ist eine von sechs MRT-basierten Bildgebungsvariablen, die anhand des Basis-MRT-Scans der Teilnehmer berechnet werden.
Diese sechs Maße stellen eine numerische Methode dar, um ein „anfälliges“ Gehirnparenchym zu bewerten, und werden anhand der Änderung der Lebensqualitätswerte modelliert
|
Grundlinie
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Studienstuhl: Cressida Lorimer, MD, Brighton and Sussex NHS Trust
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- BRITER
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .