Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Neutrophilen-Elastase-Inhibitor bei der Behandlung von ARDS-Patienten mit mechanischer Beatmung aufgrund einer Sepsis

3. Januar 2023 aktualisiert von: Yuting Li, The First Hospital of Jilin University

Klinische Studie zum Neutrophilen-Elastase-Inhibitor bei der Behandlung von Patienten mit akutem Atemnotsyndrom mit mechanischer Beatmung aufgrund von Sepsis

Sepsis ist eine lebensbedrohliche Organfunktionsstörung, die durch eine unangepasste Reaktion des Wirts auf eine Infektion verursacht wird. Es ist eine der häufigsten klinisch kritischen Erkrankungen, die oft von multiplem Organversagen, Immunungleichgewicht und hoher Sterblichkeit begleitet wird. Sepsis ist ein Syndrom physiologischer, pathologischer und biochemischer Anomalien, die durch eine Infektion verursacht werden. Ihre Inzidenzrate und Prävalenz sind in den letzten Jahren gestiegen. Die Sepsis hat das Leben und die Gesundheit der Bevölkerung stark gefährdet. Unter ihnen ist ARDS eine tödliche Komplikation der Sepsis und ein häufiges Syndrom der kritischen Krankheit auf der Intensivstation. Gegenwärtig ist die herkömmliche Behandlung von durch Sepsis verursachtem ARDS immer noch auf indirekte unterstützende Therapien wie primäre Krankheitsbehandlung, Infektionskontrolle, mechanische Beatmungsunterstützung und Ernährungsverbesserung beschränkt, da spezifische direkte Behandlungsmethoden fehlen. Bisher ist die medikamentöse Behandlungswirkung von ARDS im In- und Ausland nicht zufriedenstellend. Daher ist es zu einer dringenden Aufgabe geworden, eine neue Behandlungsstrategie zur Linderung von ARDS zu finden. Neutrophilen-Elastase-Inhibitoren können reversibel und kompetitiv die Freisetzung von Neutrophilen-Elastase hemmen, die Aktivierung von Neutrophilen und die Infiltration von Entzündungszellen in die Lunge hemmen, die Freisetzung von Entzündungsmediatoren lindern und somit die Atemfunktion verbessern, was eine gute Schutzwirkung auf verschiedene hat experimentelles ARDS. Die Wirksamkeit des Neutrophilen-Elastase-Hemmers, repräsentiert durch Sivelestat-Natrium, bei der Behandlung von ARDS hat jedoch in Tierversuchen ein relativ konsistentes positives Ergebnis erzielt, während die Ergebnisse klinischer Studien unterschiedlich sind. Diese Unterschiede in der klinischen Forschung müssen noch weiter analysiert, erforscht und in klinischen Studien verifiziert werden.

Gegenwärtig gibt es nur sehr wenige klinische Studien zu neutrophilen Elastase-Inhibitoren bei der Behandlung von Sepsis-induziertem ARDS, und es fehlt an verwandten prospektiven randomisierten kontrollierten klinischen Studien. Daher sind weitere prospektive klinische Studien erforderlich, um die therapeutische Wirkung von Neutrophilen-Elastase-Inhibitoren bei Sepsis-induzierten ARDS-Patienten zu bewerten. Diese Studie soll bestimmen, ob der neutrophile Elastase-Inhibitor die mechanische Beatmungszeit, den Murray-Lungenverletzungs-Score, die Krankenhausaufenthaltszeit auf der Intensivstation und die 28-Tage-Sterblichkeit von septischen ARDS-Patienten im Vergleich zur Kontrollgruppe durch eine randomisierte kontrollierte Studie mit einem einzigen Zentrum reduzieren kann, um so zu bieten eine neue Grundlage für die Behandlungsstrategie von septischen ARDS-Patienten.

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Forschungsinhalt:

Randomisierte ARDS-Patienten mit mechanischer Beatmung aufgrund einer Sepsis auf der Intensivstation wurden gemäß einem Verhältnis von 1:1 in eine Testgruppe (Sivelestat-Natrium-Gruppe) und eine Kontrollgruppe (Kochsalz-Kontrollgruppe) eingeteilt. Die mechanische Beatmungszeit, der Lungenverletzungs-Score, die Krankenhausaufenthaltszeit auf der Intensivstation und die 28-Tage-Sterblichkeit der beiden Gruppen wurden verglichen. Mittels statistischer Analyse wurde festgestellt, ob Sivelestat-Natrium die Beatmungszeit, den Lungenverletzungs-Score, die Krankenhausaufenthaltszeit auf der Intensivstation und die durch Sepsis verursachte 28-Tage-Sterblichkeit von ARDS-Patienten im Vergleich zur Kontrollgruppe reduzieren konnte.

Forschungsmethode und Designschema:

  1. Studiendesign: Monozentrische, randomisierte, blinde, parallel kontrollierte Studie.
  2. Studienpopulation:

Die Patienten mit mechanischer ARDS-Beatmung, die durch Sepsis verursacht wurden, wurden auf der Intensivstation des Ersten Krankenhauses der Jilin-Universität im Alter von 18 bis 75 Jahren aufgenommen und können eine Einverständniserklärung abgeben. Laut Sepsis 3.0 ist Sepsis eine lebensbedrohliche Organfunktionsstörung, die durch die unkontrollierte Reaktion des Körpers auf eine Infektion verursacht wird. Die Diagnose des ARDS basiert auf der Berliner Definition.

(3) Interventionsmethode:

  1. Eine einfache Zufallsgruppierungsmethode (Excel) wird verwendet, um Patienten, die die Einschlusskriterien 1:1 erfüllen, zufällig zuzuordnen. Die spezifische Methode ist: Öffnen Sie Excel, geben Sie die Patientennummer (1-100) in die erste Spalte ein, geben Sie „= RANDBETWEEN (1,2)“ im ersten Fall der zweiten Spalte ein und ziehen Sie nach unten, um den Einschlusscode für alle zu vervollständigen Patienten. 1 ist die Testgruppe und 2 ist die Kontrollgruppe. Gemäß den bisherigen Forschungsergebnissen wurde die Stichprobengröße basierend auf der Zeit der mechanischen Beatmung (Tage) unter Verwendung der mittleren Vergleichsformel von zwei Gruppen unabhängiger Stichproben berechnet. Der Mittelwert der Testgruppe war 6,6, die Standardabweichung der Testgruppe war 6,1, der Mittelwert der Kontrollgruppe war 11,1 und die Standardabweichung der Kontrollgruppe war 8,4, α = 0,05, β = 0,2. Die Stichprobengröße der Testgruppe und der Kontrollgruppe wurde mit jeweils 42 Fällen berechnet. Um zu verhindern, dass die Probe herunterfällt, wurde vorgeschlagen, 100 Fälle in die Gruppe aufzunehmen, 50 Fälle in die Testgruppe (Sivelestat-Natrium-Gruppe) und 50 Fälle in die Kontrollgruppe (Kochsalz-Kontrollgruppe).
  2. Verblindungsmethode: Nach Durchführung der Interventionsmaßnahmen wurden die Probanden verblindet und Sivelestat-Natrium und 0,9 % Natriumchlorid wurden intravenös in einem einheitlichen undurchsichtigen Verpackungsbehälter gepumpt.

(4) Verabreichungsmethode:

  1. Den Patienten in der Testgruppe wurden 0,2 mg/kg gegeben. Stunde Sivelestat-Natrium (0,1 g/Röhrchen, Shanghai Huilun Jiangsu Pharmaceutical Co., Ltd.) (die tägliche Dosis wurde zu 250 ml 0,9 % Natriumchlorid hinzugefügt) intravenös für 24 Stunden und 5 aufeinanderfolgende Tage verabreicht.
  2. Den Patienten in der Kontrollgruppe wurden 250 ml 0,9 % Natriumchlorid (250 ml/Beutel, Jilin Dubang Pharmaceutical Co., Ltd.) durch eine intravenöse Pumpe für 24 Stunden und 5 aufeinanderfolgende Tage verabreicht.

(5) Indikatoren sammeln und beobachten:

Die demografischen Daten (Geschlecht, Alter, Größe, Gewicht), Komplikationen, APACHE-II-Score, SOFA-Score, PCT, Leukozyten, Thrombozyten, Leberfunktion, Murray-Lungenverletzungs-Score (Tabelle 2), PaO2/FiO2, Nierenfunktion, Gerinnungsroutine, Interleukin-2/4/6/10, mittlerer arterieller Druck, Dauer der mechanischen Beatmung, Krankenhausaufenthalt auf der Intensivstation und 28-Tage-Überleben wurden aufgezeichnet.

(6) Endpunktindikatoren:

  1. Primärer Endpunkt: Die Dauer der mechanischen Beatmung wurde zwischen den beiden Gruppen verglichen.
  2. Sekundäre Ergebnisse: Murray-Lungenverletzungs-Score, Dauer des Krankenhausaufenthalts auf der Intensivstation und 28-Tage-Sterblichkeit wurden zwischen den beiden Gruppen verglichen.

(7) Statistische Auswertung:

Es wurde die Statistiksoftware SPSS 22.0 verwendet. Die Messdaten der Normalverteilung wurden als Mittelwert ± Standardabweichung (x ± s) ausgedrückt, und die Messdaten der Nicht-Normalverteilung wurden als Median (Quartilsintervall) ausgedrückt. Der paarweise Vergleich zwischen den Gruppen wurde durch den t-Test oder den Mann-Whitney-U-Test durchgeführt; Der Chi-Quadrat-Test oder die exakte Wahrscheinlichkeitsmethode nach Fisher wurden verwendet, um die Zähldaten zu vergleichen; Um zu vergleichen, ob es einen statistischen Unterschied in den Endpunktindikatoren zwischen der Testgruppe und der Kontrollgruppe gibt. Die Kaplan-Meier-Überlebenskurve wurde verwendet, um den Unterschied der 28-Tage-Sterblichkeit zwischen den beiden Gruppen zu analysieren und zu vergleichen. P < 0,05 wurde als Unterschied mit statistischer Signifikanz betrachtet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

100

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 75 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

- 1. Erwachsene (18-75 Jahre)

2. Patienten mit durch Sepsis verursachtem ARDS

3. Patienten, die auf der Intensivstation aufgenommen und mechanisch beatmet werden

4. Patienten, die eine Einverständniserklärung abgeben können

Ausschlusskriterien:

  • 1. Schwangere oder stillende Frauen;

    2. Patienten, die gegen geplante Medikamente allergisch sind;

    3. Patienten, die voraussichtlich weniger als 5 Tage auf der Intensivstation bleiben;

    4. Patienten, die in andere Studienelemente eingeschlossen wurden;

    5. Andere Gründe, die der Forscher für nicht geeignet hält, an dieser Studie teilzunehmen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Sivelestat-Natrium
Den Patienten in der Testgruppe wurden 0,2 mg/kg gegeben. Stunde Sivelestat-Natrium (0,1 g/Röhrchen, Shanghai Huilun Jiangsu Pharmaceutical Co., Ltd.) (die tägliche Dosis wurde zu 250 ml 0,9 % Natriumchlorid hinzugefügt) intravenös für 24 Stunden und 5 aufeinanderfolgende Tage verabreicht.
Kontinuierliche Infusion von Silelestat-Natrium über 5 Tage
Andere Namen:
  • Mechanische Lüftung
Placebo-Komparator: Natriumchlorid
Den Patienten in der Kontrollgruppe wurden 250 ml 0,9 % Natriumchlorid (250 ml/Beutel, Jilin Dubang Pharmaceutical Co., Ltd.) durch eine intravenöse Pumpe für 24 Stunden und 5 aufeinanderfolgende Tage verabreicht.
Kontinuierliche Infusion von Silelestat-Natrium über 5 Tage
Andere Namen:
  • Mechanische Lüftung

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mechanische Beatmungszeit
Zeitfenster: Zwei Jahre
Vergleich der Beatmungszeit zwischen den beiden Gruppen
Zwei Jahre

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Murray Lung Injury Score
Zeitfenster: Zwei Jahre
Vergleich der Murray-Lungenverletzungswerte zwischen den beiden Gruppen
Zwei Jahre
Aufenthaltsdauer auf der Intensivstation
Zeitfenster: Zwei Jahre
Vergleich der Aufenthaltsdauer auf der Intensivstation zwischen den beiden Gruppen
Zwei Jahre

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Dong Zhang, doctor, The First Hospital of Jilin University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Voraussichtlich)

10. Januar 2023

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

10. Januar 2025

Studienabschluss (Voraussichtlich)

10. Februar 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

3. Januar 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

3. Januar 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

5. Januar 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

5. Januar 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

3. Januar 2023

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Beschreibung des IPD-Plans

Nicht entschieden.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren