- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05694351
Familienbasierte Prävention von Diabetes durch Essgewohnheiten und körperliche Aktivität (GO_EASY)
GO EASY: Essgewohnheiten und körperliche Aktivität in Synergie für die Diabetesprävention in Familien
Einleitung: Typ-2-Diabetes stellt ein wachsendes Gesundheitsrisiko für die Gesellschaft dar. Eine einfach zugängliche und kostengünstige Intervention für die ganze Familie soll entwickelt werden, um Familien mit (Risiko-) Typ-2-Diabetes zu helfen, einen diabetesfreundlichen Alltag zu führen. Der Eingriff wird auf Machbarkeit geprüft.
Methoden: Gemäß dem Rahmen für die Entwicklung und Durchführung komplexer Interventionen wird die Intervention auf der Grundlage aktueller Evidenz zur familienbasierten Diabetesbehandlung und Meinungen von Familien mit Typ-2-Diabetes entwickelt. Der Durchführbarkeitstest wird ein Eingruppen-Studiendesign mit gemischten Methoden enthalten.
Teilnehmer: Die Familien beantworten einen kurzen Screening-Fragebogen. Teilnehmen werden Familien (n=25), die aus mindestens einem Erwachsenen mit (Risiko für) Typ-2-Diabetes bestehen, der im selben Haushalt mit mindestens einem 5- bis 18-jährigen Kind lebt, und mindestens einem Familienmitglied, das einen sitzenden Lebensstil führt .
Intervention: Die 3-monatige hybride Telemedizin-/Face-to-Face-Intervention mit wöchentlichen 1-stündigen Kontakten mit Gesundheitsfachkräften bietet Diabetesaufklärung und maßgeschneiderte Unterstützung, um mehr körperliche Aktivität und gesunde Mahlzeiten im Familienalltag zu implementieren. Eine 3-monatige betreute Pflegephase mit monatlichen Fachkontakten ist inklusive.
Ergebnisse: Die Machbarkeitsbewertung wird unter Verwendung quantitativer (quantifizierbarer) und qualitativer Forschungsmethoden durchgeführt. Die Durchführbarkeitsdaten sind die primären Ergebnisse der Studie, die unter Verwendung der vordefinierten Forschungsfortschrittskriterien gesammelt und bewertet werden, die nach der Grün-Gelb-Rot-Methode angewendet werden. Soziodemographie und sekundäre Ergebnisse, wie körperliche Aktivität, Ernährungsgewohnheiten, tägliche Beschäftigungen, berufliche Ausgewogenheit, Gesundheit und Lebensqualität, werden zu Studienbeginn und 3- und 6-Monats-Follow-ups bewertet. Die quantitativen Ergebnisse werden durch qualitative Daten aus Teilnehmerinterviews erfasst, die die Machbarkeitsbewertung nuancieren werden.
Analyse: Relevante statistische Methoden und qualitative Analysemethoden werden angewendet.
Erwartete Ergebnisse: Die Intervention wird Familien helfen, nachhaltige Änderungen des Lebensstils zu erreichen, z. B. Diabetes-stabilisierter Blutzucker bei Erwachsenen mit Typ-2-Diabetes, mehr Zeit für körperliche Aktivität und verbesserte Ernährungsgewohnheiten, für eine bessere Gesundheit und ein besseres Wohlbefinden der Familie.
Ethik und Verbreitung: Die Studie hat keine offensichtlichen Gesundheitsrisiken für die Teilnehmer. Alle Ergebnisse – signifikant, nicht signifikant und/oder nicht schlüssig – werden gemeldet.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Hinweis: T2D bedeutet Typ-2-Diabetes
Design
Die GO EASY-Intervention ist eine leicht zugängliche und kostengünstige Intervention, die körperliche Aktivität und gesündere Mahlzeiten in Familien mit (mit T2D-Risiko) fördert. Die Intervention wird gemäß den Empfehlungen des Medical Research Council (MRC) Framework zur Entwicklung und Durchführung komplexer Interventionen entwickelt und auf Machbarkeit getestet.
Die Machbarkeitsbewertung der Intervention wird mit quantitativen (quantifizierbaren) und qualitativen Forschungsmethoden durchgeführt. Die quantitativen Ergebnisse werden durch qualitative Daten erfasst, die eine nuancierte, eingehende Bewertung der Machbarkeit aus Teilnehmer- und klinischer Sicht unterstützen.
Für die quantitative (quantifizierbare) Datenerhebung zur Machbarkeit werden vordefinierte Forschungsfortschrittskriterien festgelegt und die Grün-Gelb-Rot-Methode angewendet. Die Grün-Gelb-Rot-Methode mit den Kategorien GRÜN (mit der RCT/Implementierung fortfahren), AMBER (fortfahren, aber Änderungen am Protokoll müssen diskutiert und gelöst werden) und ROT (nicht fortfahren, es sei denn, das Problem kann gelöst werden). helfen, die Eignung der Intervention zu bewerten, in einem RCT auf ihre Wirksamkeit getestet zu werden. Für die T2D-Forschung relevante Parameter, d. h. Ernährungsgewohnheiten, Routinen und körperliche Aktivität, werden vor und nach der Intervention überwacht und bewertet. Mehrere Familien werden an objektiven Bewertungen der körperlichen Aktivität mit technologischen Geräten (Aktivitätstrackern) teilnehmen.
Mindest. 10 - max. In 20 qualitativen Familieninterviews werden die Mechanismen untersucht, um was es bei der Veränderung des Gesundheitsverhaltens in den teilnehmenden Familien geht. Familien, die Erfahrungen mit der Aktivitätstracker-Technologie gemacht haben, werden eingeladen, ihre Erfahrungen in einer separaten qualitativen interviewbasierten Studie im Walk-and-Talk-Format zu teilen, um die Akzeptanz und Benutzerfreundlichkeit der Geräte zu untersuchen.
Datenschutz und ethische Bedenken
Das Projekt folgt den Grundsätzen des Weltärztebundes (WMA), die in der WMA-Erklärung von Helsinki beschrieben sind. Die ethische Genehmigung des Projekts wird beim Regional Committee on Health Research Ethics in der Region Zealand (Dänemark) beantragt. Die Genehmigung des Projekts wird von der Datenschutzbehörde in der Region Seeland (reg.) und der Forschungs- und Innovationsorganisation (RIO) an der Universität Süddänemark (SDU) beantragt. Die Verwendung von Aktivitätstrackern (Garmin) wurde vom IT-Konzern in der Region Seeland genehmigt.
Die Projektverfahren werden in Übereinstimmung mit der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) der Europäischen Union (EU) und dem dänischen Datenschutzgesetz durchgeführt. Die Projektdaten können in anderen statistischen und wissenschaftlichen Projekten verwendet werden, die von den internen (regionalen) Datenschutzbehörden oder der dänischen Datenschutzbehörde genehmigt wurden, mit schriftlicher Genehmigung des Hauptforschers für das aktuelle Projekt. Andere Projekte müssen in ihren Protokollen über die Datenübertragung aus diesem Projekt berichten. Die übermittelten Daten müssen zur Identifizierung der dahinterstehenden Personen geschützt werden, z.B. durch Verbreitung der Ergebnisse. Nach Projektabschluss sind alle übermittelten Daten zu archivieren und in die Datenerhebung der definitiven Studie einzubeziehen.
Biobank
Zu Forschungszwecken wird in der Region Zealand Biobank eine Projektbiobank eingerichtet. Blutproben von Erwachsenen mit (Risiko für) T2D werden zur Überwachung des Blutzuckers (Hb1Ac) vor und nach dem Eingriff entnommen. Das Ergebnis wird für T2D-Studien empfohlen und ermöglicht eine objektive Bewertung der im Forschungsprojekt geplanten Gesundheitsförderung. Die Biobankdaten sind in den Anträgen enthalten, die an das Regionalkomitee für Ethik der Gesundheitsforschung in der Region Seeland, die Datenschutzbehörde in der Region Seeland und das RIO bei SDU gesendet werden.
Jede Blutprobe wird an die persönliche Projekt-ID angehängt. Schlüsselcodes sind nur für den Forschungsverantwortlichen während der laufenden Forschung verfügbar. Bis zum Ende der Forschungsaktivitäten (siehe Projektzeitplan) werden alle im Projekt verwendeten biologischen Materialien und Schlüsselcodes vernichtet. Anschließend werden alle Daten anonymisiert und in der Region Seeland archiviert. Anonymisiertes überschüssiges biologisches Material, das in diesem Projekt gesammelt wurde, wird in der Region Zealand Biobank für weitere unspezifische Forschung gespeichert.
Die Teilnehmer werden über den Zweck der Blutentnahme informiert und um ihr Einverständnis zur Abgabe von biologischem Material an die Biobank gebeten (siehe Projektinformationsblatt und Einverständniserklärung für Erwachsene). Die Zustimmung impliziert, dass relevante Informationen aus der Hb1Ac-Analyse (Werte außerhalb des empfohlenen Bereichs) im Patiententagebuch in Sundhedsplatformen mit einer Notiz an den Teilnehmer und seinen Hausarzt direkt nach Erhalt der Analyseergebnisse registriert werden. Da die Überwachung von Hb1Ac für die T2D-Prävention unerlässlich ist, haben die Teilnehmer keine Möglichkeit, den Erhalt der Berichte abzulehnen.
Risiken und Beschwerden
Die Studie hat keine offensichtlichen Gesundheitsrisiken für die Teilnehmer. Ausgebildete Gutachter aus Gesundheitsberufen werden alle Teilnehmer während des Beurteilungsverfahrens beaufsichtigen.
Studieneinstellung
Die Abteilung für Physiotherapie und Ergotherapie der Næstved-Slagelse-Ringsted-Krankenhäuser leitet und führt die Intervention in Zusammenarbeit mit SDCS durch. Die sechs SDCS-Abteilungen in Slagelse, Næstved und Holbæk werden die Interventionslieferung durchführen.
Teilnehmer
Familien (n=25) mit mindestens zwei Familienmitgliedern – mindestens ein Erwachsener und ein Kind pro Familieneinheit (ca. 100 Personen insgesamt) aufgenommen werden. Eine geeignete Studienstichprobe wird ohne Einschränkung auf Familientypen zusammengestellt – traditionelle Kernfamilien, gleichgeschlechtliche Elternfamilien, Alleinerziehende oder Patchwork-/Stiefelternfamilien). Eine ausgewogene Vertretung verschiedener geografischer Gebiete innerhalb der Region Seeland wird angestrebt.
Rekrutierung
Die Teilnehmer werden mit Hilfe von bereits etablierten Forschungsmitarbeitern der Abteilung für Physiotherapie und Ergotherapie der Næstved-Slagelse-Ringsted-Krankenhäuser eingeschrieben, die Kontakt zur Zielgruppe in Allgemeinmedizin und kommunalen Gesundheitszentren haben. Darüber hinaus werden ambulante Gesundheitsdienste für Kinder und Jugendliche, lokale und soziale Medien sowie öffentliche Schulen einbezogen.
Broschüren, die über die Studieneinstellungen und Nachrichten und soziale Medien verteilt werden, bieten Eltern Kontaktinformationen und Zugang zu einer detaillierten Projektbeschreibung und einer Einladung zu einem Online-Informationstreffen in einem sicheren VDX-Videokommunikationssystem. Ein ausgebildeter Projektassistent wird detaillierte mündliche Informationen bereitstellen auf Teilnahme. Telefon- oder E-Mail-Kontakte werden vom Projektassistenten beantwortet. Mindestens eine Woche Bedenkzeit wird gewährt.
Familien, die detaillierte schriftliche und mündliche Informationen über das Projekt erhalten haben, erhalten Zugang zu einem kurzen digitalen Fragebogen, der für die Eignungsprüfung im sicheren System RedCap entwickelt wurde. Die Eignungsprüfung muss von jedem erwachsenen Familienmitglied einzeln durchgeführt werden. Der Fragebogen zur Eignungsprüfung beginnt mit der Einverständniserklärung zur Teilnahme am Projekt, bevor Fragen zur Eignung gestellt werden. Geöffnete Fragebögen ohne Einwilligung bleiben anonym und werden als unvollständig registriert. Unstimmigkeiten in den ausgefüllten Antworten zur Eignungsprüfung werden telefonisch geklärt.
Die Einverständniserklärung gibt dem Hauptforscher und seinem Vertreter Zugang zu projektrelevanten Informationen aus Tagebuchaufzeichnungen, z. B. Medikamentenlisten, anderen Behandlungen und unerwünschten Ereignissen, um die Eignung sicherzustellen und die Einhaltung während der Intervention zu unterstützen.
Alle eingeschlossenen Familien werden an der Intervention teilnehmen. Aufgrund des Studiendesigns und des Interventionscharakters können die Teilnehmer, Interventionserbringer, Ergebnisbewerter und Statistiker nicht für die Behandlung verblindet werden. Nach der Entlassung aus der Intervention werden mindestens sechs teilnehmende Familien zu den qualitativen Interviews eingeladen. Die Rekrutierung für den qualitativen Teil der Studie wird abgeschlossen, wenn eine Datensättigung beobachtet wird, voraussichtlich bei maximal zehn Familieninterviews.
Statistische Überlegungen zur Machbarkeitsstudie
Es wird keine Berechnung des Stichprobenumfangs durchgeführt. Gemäß der Argumentation zur Machbarkeit betrachteten wir eine geeignete Stichprobe von 25 Familien (ca. 100 Personen) ausreichen, um die Grenzen der vordefinierten Forschungskriterien zu erreichen und die Durchführbarkeit der Intervention zu bewerten. Akzeptabler Dropout von max. 20 % sind in der für diese Studie festgelegten Stichprobengröße enthalten. Alle Familien werden eingeladen, an den Familiengesprächen nach der Entlassung teilzunehmen. Es wird versucht, mindestens 6 Familien in die Familieninterviews einzubeziehen, um eine Datensättigung sicherzustellen.
Analyse
Quantitative Analysen: Gemäß den Ergebnissen der Normalitätsprüfung werden die Daten durch Mittelwert ± SD oder Median (Bereich) beschrieben und auf Prä-Post-Änderungen analysiert. Parametrische oder nichtparametrische Statistiken werden auf die Datenanalyse angewendet, die unter Verwendung der Software STATA 17.0 (StataCorp, Texas, USA) durchgeführt wird.
Qualitative Analyse: Die Interviewdaten werden wörtlich transkribiert und mittels thematischer Inhaltsanalyse analysiert.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Slagelse, Dänemark, 4200
- Svetlana Solgaard Nielsen
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Eltern (ab 18 Jahren) mit Typ-2-Diabetes (oder einem Risiko dafür), die im selben Haushalt mit Kindern im Alter von 5 bis 17 Jahren leben
- Mindestens ein Familienmitglied entspricht nicht den aktuellen Empfehlungen für körperliche Aktivität.
Ausschlusskriterien:
- Schwangerschaft oder Wochenbett (6 Monate nach der Geburt)
- Aktuelle kritische Erkrankung, z.B. Krebs
- Teilnahme an anderen Programmen zur Behandlung von Typ-2-Diabetes
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Familien mit Typ-2-Diabetes
Familien (n=25) mit mindestens zwei Familienmitgliedern – mindestens ein Erwachsener und ein Kind pro Familieneinheit (ca.
100 Personen insgesamt) aufgenommen werden.
Eine geeignete Studienstichprobe wird ohne Einschränkung auf Familientypen zusammengestellt – traditionelle Kernfamilien, gleichgeschlechtliche Elternfamilien, Alleinerziehende oder Patchwork-/Stiefelternfamilien).
Eine ausgewogene Vertretung verschiedener geografischer Gebiete innerhalb der Region Seeland wird angestrebt.
|
Familien werden an einer telemedizinischen Familienschulung zum Thema Diabetesmanagement und -prävention durch Änderungen des Lebensstils in ihren alltäglichen Berufen in Bezug auf aktuelle Empfehlungen für körperliche Aktivität, Lebensmitteleinkauf, Essenszubereitung und Familienmahlzeiten teilnehmen.
Jede Familie wird dabei unterstützt, maßgeschneiderte Ziele für die Familie als Ganzes und individuell in Bezug auf körperliche Aktivität und Ernährungsgewohnheiten festzulegen.
Die Ziele werden in den Familienalltag integriert, um die Beherrschbarkeit und Nachhaltigkeit der neuen Lebensgewohnheiten zu sichern.
Lokale Einrichtungen und kommunale Netzwerke werden in diesen Prozess einbezogen, um die Teilnehmer zu befähigen und zu motivieren.
Die Arbeit mit den Zielen wird während des Interventionszeitraums von 3 Monaten überwacht und unterstützt.
Vor der Entlassung erstellt jede Familie gemeinsam einen Erhaltungsplan für körperliche Aktivität und gesunde Ernährung.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Rate der geworbenen Teilnehmer pro Monat
Zeitfenster: 3 Monate
|
vgl. vordefinierte Forschungsfortschrittskriterien
|
3 Monate
|
|
Rate der geworbenen Teilnehmer pro Monat
Zeitfenster: 6 Monate
|
vgl. vordefinierte Forschungsfortschrittskriterien
|
6 Monate
|
|
Prozentsatz der Teilnehmer, die die Intervention abgeschlossen haben
Zeitfenster: 3 Monate
|
vgl. vordefinierte Forschungsfortschrittskriterien
|
3 Monate
|
|
Prozentsatz der Teilnehmer, die die Intervention abgeschlossen haben
Zeitfenster: 6 Monate
|
vgl. vordefinierte Forschungsfortschrittskriterien
|
6 Monate
|
|
Rate der Teilnahme der Teilnehmer an den Interventionssitzungen (Teilnahmeregistrierungsformulare)
Zeitfenster: 3 Monate
|
vgl. vordefinierte Forschungsfortschrittskriterien
|
3 Monate
|
|
Rate der Teilnahme der Teilnehmer an den Interventionssitzungen (Teilnahmeregistrierungsformulare)
Zeitfenster: 6 Monate
|
vgl. vordefinierte Forschungsfortschrittskriterien
|
6 Monate
|
|
Selbst wahrgenommene Relevanz der Teilnehmer (Fragebogen, 5-Punkte-Likert-Skala, höhere Punktzahl ist am besten)
Zeitfenster: 3 Monate
|
vgl. vordefinierte Forschungsfortschrittskriterien
|
3 Monate
|
|
Selbst wahrgenommene Relevanz der Teilnehmer (Fragebogen, 5-Punkte-Likert-Skala, höhere Punktzahl ist am besten)
Zeitfenster: 6 Monate
|
vgl. vordefinierte Forschungsfortschrittskriterien
|
6 Monate
|
|
Selbst wahrgenommenes Timing der Teilnehmer (Fragebogen, 5-Punkte-Likert-Skala, höhere Punktzahl ist am besten)
Zeitfenster: 3 Monate
|
vgl. vordefinierte Forschungsfortschrittskriterien
|
3 Monate
|
|
Selbst wahrgenommenes Timing der Teilnehmer (Fragebogen, 5-Punkte-Likert-Skala, höhere Punktzahl ist am besten)
Zeitfenster: 6 Monate
|
vgl. vordefinierte Forschungsfortschrittskriterien
|
6 Monate
|
|
Selbst wahrgenommene Art der Vermittlung durch die Teilnehmer (Fragebogen, 5-Punkte-Likert-Skala, höhere Punktzahl ist am besten)
Zeitfenster: 3 Monate
|
vgl. vordefinierte Forschungsfortschrittskriterien
|
3 Monate
|
|
Selbst wahrgenommene Art der Vermittlung durch die Teilnehmer (Fragebogen, 5-Punkte-Likert-Skala, höhere Punktzahl ist am besten)
Zeitfenster: 6 Monate
|
vgl. vordefinierte Forschungsfortschrittskriterien
|
6 Monate
|
|
Zufriedenheit mit der Behandlung (Fragebogen, 5-Punkte-Likert-Skala, höhere Punktzahl ist am besten)
Zeitfenster: 3 Monate
|
vgl. vordefinierte Forschungsfortschrittskriterien
|
3 Monate
|
|
Zufriedenheit mit der Behandlung (Fragebogen, 5-Punkte-Likert-Skala, höhere Punktzahl ist am besten)
Zeitfenster: 6 Monate
|
vgl. vordefinierte Forschungsfortschrittskriterien
|
6 Monate
|
|
Akzeptanz des Bewertungsverfahrens (Fragebogen, 5-Punkte-Likert-Skala, höhere Punktzahl ist am besten)
Zeitfenster: 3 Monate
|
vgl. vordefinierte Forschungsfortschrittskriterien
|
3 Monate
|
|
Akzeptanz des Bewertungsverfahrens (Fragebogen, 5-Punkte-Likert-Skala, höhere Punktzahl ist am besten)
Zeitfenster: 6 Monate
|
vgl. vordefinierte Forschungsfortschrittskriterien
|
6 Monate
|
|
Nebenwirkungen
Zeitfenster: 3 Monate
|
vgl. vordefinierte Forschungsfortschrittskriterien
|
3 Monate
|
|
Nebenwirkungen
Zeitfenster: 6 Monate
|
vgl. vordefinierte Forschungsfortschrittskriterien
|
6 Monate
|
|
Liefertreue (Fragebogen, 5-Punkte-Likert-Skala, höhere Punktzahl ist am besten)
Zeitfenster: 3 Monate
|
vgl. vordefinierte Forschungsfortschrittskriterien
|
3 Monate
|
|
Liefertreue (Fragebogen, 5-Punkte-Likert-Skala, höhere Punktzahl ist am besten)
Zeitfenster: 6 Monate
|
vgl. vordefinierte Forschungsfortschrittskriterien
|
6 Monate
|
|
Kontextbezogene Angemessenheit (Fragebogen, 5-Punkte-Likert-Skala, höhere Punktzahl ist am besten)
Zeitfenster: 3 Monate
|
Behandlungsakzeptanz, vgl.
vordefinierte Forschungsfortschrittskriterien
|
3 Monate
|
|
Kontextbezogene Angemessenheit (Fragebogen, 5-Punkte-Likert-Skala, höhere Punktzahl ist am besten)
Zeitfenster: 6 Monate
|
Behandlungsakzeptanz, vgl.
vordefinierte Forschungsfortschrittskriterien
|
6 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Diätgewohnheiten
Zeitfenster: Änderung von Baseline auf 6 Monate
|
generischer Fragebogen, wöchentlicher Verzehr von Gemüse, Obst, Fleisch und Fisch sowie Alkohol
|
Änderung von Baseline auf 6 Monate
|
|
Glukosekontrolle
Zeitfenster: Änderung von Baseline auf 6 Monate
|
Hämoglobin A1c Bluttest
|
Änderung von Baseline auf 6 Monate
|
|
BMI
Zeitfenster: Änderung von Baseline auf 6 Monate
|
errechnet durch Division der Eigenangaben zum Körpergewicht in Kilogramm durch die Körpergröße in Metern zum Quadrat (nur Erwachsene)
|
Änderung von Baseline auf 6 Monate
|
|
Aktivitäten des täglichen Lebens
Zeitfenster: Änderung von Baseline auf 6 Monate
|
Allgemeiner Fragebogen, berufliche Leistungsprobleme (5-Punkte-Likert-Skala, höhere Punktzahl ist am schlechtesten)
|
Änderung von Baseline auf 6 Monate
|
|
Beruflicher Ausgleich
Zeitfenster: Änderung von Baseline auf 6 Monate
|
OBQ13-Fragebogen – 13 Items gemessen, 6-stufige Ordinalskalen (höhere Punktzahl ist am besten)
|
Änderung von Baseline auf 6 Monate
|
|
Selbst wahrgenommene Gesundheit heute
Zeitfenster: Änderung von Baseline auf 6 Monate
|
EQ-5D-5L, EQ-VAS (0-100)
|
Änderung von Baseline auf 6 Monate
|
|
Gesundheitsbezogene Lebensqualität
Zeitfenster: Änderung von Baseline auf 6 Monate
|
EQ-5D-5L, EQ-Index - 5 Dimensionen: (1) Mobilität; (2) Selbstfürsorge; (3) übliche Aktivitäten; (4) Schmerz/Unbehagen und (5) Angst/Depression & 5-stufige Bewertung – Stufe 1: keine Probleme; Stufe 2: leichte Probleme; Stufe 3: mäßige Probleme; Stufe 4: schwerwiegende Probleme; Stufe 5: extreme Probleme (höher ist am schlimmsten)
|
Änderung von Baseline auf 6 Monate
|
|
Wöchentliche körperliche Aktivität, selbst angegeben
Zeitfenster: Änderung von Baseline auf 6 Monate
|
Zeit der körperlichen Aktivität (Stunden und Minuten)
|
Änderung von Baseline auf 6 Monate
|
|
Tägliche körperliche Aktivität nach dem Aufwachen, Ziel
Zeitfenster: Änderung von Baseline auf 6 Monate
|
Zeit der körperlichen Aktivität (Stunden und Minuten) unter Verwendung des Axivity AX3-Beschleunigungsmessers, der 7 Tage lang am rechten Oberschenkel angebracht ist
|
Änderung von Baseline auf 6 Monate
|
|
Tägliche Gehschritte, Ziel
Zeitfenster: Änderung von Baseline auf 6 Monate
|
Schrittzählung mit Axivity AX3-Beschleunigungsmesser, der 7 Tage lang am rechten Oberschenkel angebracht war
|
Änderung von Baseline auf 6 Monate
|
|
Wohlbefinden
Zeitfenster: Änderung von Baseline auf 6 Monate
|
WHO5-Fragebogen
|
Änderung von Baseline auf 6 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Svetlana Solgaard Nielsen, PhD, Slagelse Hospital
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 96452
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .