- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05803798
Kombinierte Behandlung mit gepulstem Licht und Photobiomodulation vor der refraktiven Laserchirurgie (TEBELID)
Ametropie ist die erste Ursache für reversible Sehstörungen. In letzter Zeit hat die refraktive Laserchirurgie an Popularität zugenommen. Leider ist trockenes Auge eine häufige Nebenwirkung, die etwa 25 % der Patienten nach LASIK und 20 % nach SMILE ausmacht. Auch wenn die Symptome in der Regel durch künstliche Tränenflüssigkeit ausgelöst werden, kann dies für den Patienten sehr unangenehm sein, die Produktivität und Lebensqualität verringern und die Quelle der Unzufriedenheit nach der Operation sein.
Das Ziel unserer Studie ist es, die Effizienz einer präventiven begleitenden Behandlung durch Intense-Pulsed-Light- und Low-Level-Light-Therapie mit dem EYE-LIGHT®-Gerät vor einer refraktiven Laseroperation zu untersuchen. Eine kürzlich durchgeführte Studie bestätigte die Wirksamkeit dieser Behandlung bei Meibom-Glund-Dysfunktion, dem vorherrschenden Mechanismus des trockenen Auges.
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Brest, Frankreich
- CHU Brest
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Fehlsichtigkeit ohne Progression seit fast einem Jahr
- Pachymetrie >480 um
- Kurzsichtigkeit < -8 Dioptrien
- Weitsichtigkeit < +6 Dioptrien
- Astigmatismus < -5 Dioptrien
Ausschlusskriterien:
- andere Augenerkrankungen (wie Keratokonus, Katarakt, Glaukom, AMD, diabetische Retinopathie usw.)
- infektiöse oder systemische Pathologie (z. B.: Epilepsie, Migräne)
- Schwangerschaft, Fitzpatrick V oder VI (Augenlichtkontraindikation)
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Behandlung
vorbeugende Behandlung durch IPL+LLLT mit EYE-LIGHT, Espansione-Gruppe
|
vorbeugende Behandlung durch IPL+LLLT (EYE-LIGHT) vor einer refraktiven Laseroperation
|
|
Kein Eingriff: Standard
nicht präventive Behandlung durch IPL+LLLT mit EYE-LIGHT, spanische Gruppe = Standardversorgung
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Französische Version des Ocular Surface Disease Index (OSDI)-Scores
Zeitfenster: 1 Monat postoperativ
|
Der OSDI-Fragebogen misst die Häufigkeit von Symptomen, Umgebungsauslöser und die sehbezogene Lebensqualität. OSDI-Werte liegen zwischen 0 und 100. Ein Wert zwischen 13 und 22 deutet auf eine mittlere Intensität der Augentrockenheit hin. Ein Wert zwischen 22 und 33 deutet auf eine moderate Intensität der Augentrockenheit hin. Ein Wert über 33 deutet auf eine schwere Augentrockenheit hin. |
1 Monat postoperativ
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Entwicklung der Fluorescein Break-up Time (FBUT) in den ersten 6 Monaten nach der Operation
Zeitfenster: 6 Monate postoperativ
|
Natrium-Fluorescein-Augentropfen werden in das Auge eingeträufelt, um die Sichtbarkeit des Tränenfilms zu verbessern, um die Aufreißzeit des Tränenfilms zu messen.
Der ausgewählte Abschaltwert beträgt 10 Sekunden.
Eine Punktzahl unter 10 Sekunden begünstigt ein trockenes Auge.
|
6 Monate postoperativ
|
|
Entwicklung des Schirmer-I-Tests in den ersten 6 Monaten nach der Operation
Zeitfenster: 6 Monate postoperativ
|
Der Schirmer-I-Test, der ohne Anästhesie verwendet wird, liefert eine Schätzung des stimulierten Reflexes.
Der verwendete Cut-Off-Wert ist <= 10 mm / 5 Minuten.
|
6 Monate postoperativ
|
|
Entwicklung des Oxford-Scores in den ersten 6 Monaten nach der Operation
Zeitfenster: 6 Monate postoperativ
|
Der Oxford-Score setzt sich aus Noten von 0 bis V zusammen, abhängig von der Intensität der angezeigten punktförmigen Färbung. bildlich über eine Kombination von Hornhaut und Bindehaut. |
6 Monate postoperativ
|
|
Evolution des Meibomdrüsen-Verlusts in den ersten 6 postoperativen Monaten
Zeitfenster: 6 Monate postoperativ
|
Meibom-Drüsen-Ausfall: Bewertet mittels Infrarotbildern mit dem LipiView™ II (Quantel Medical) und klassifiziert anhand der Gestalt-Grading-Skala (GGS), die den Meibom-Drüsen-Verlust auf einer Skala von 1 (kein Verlust) bis 4 (>75 % Verlust) einstuft.
|
6 Monate postoperativ
|
|
Evolution der Sehschärfe über die ersten 6 Monate postoperativ
Zeitfenster: 6 Monate postoperativ
|
Die Sehschärfe wird präoperativ (korrigiert) und postoperativ (unkorrigiert) unter Verwendung der Early Treatment of Diabetic Retinopathy Study (ETDRS)-Skala bei 4 Metern gemessen.
Die Sehschärfe wird bewertet, indem 30 zur Gesamtzahl der bei 4 Metern korrekt gelesenen Buchstaben addiert wird.
|
6 Monate postoperativ
|
|
Entwicklung des französischen Ocular Surface Disease Index (OSDI)-Scores über die ersten 6 Monate postoperativ
Zeitfenster: 6 Monate postoperativ
|
Der OSDI-Fragebogen misst die Häufigkeit von Symptomen, Umweltauslösern und der sehbezogenen Lebensqualität. OSDI-Werte liegen zwischen 0 und 100. Ein Wert zwischen 13 und 22 weist auf eine mittlere Intensität der Augentrockenheit hin. Ein Wert zwischen 22 und 33 weist auf eine moderate Intensität der Augentrockenheit hin. Ein Wert über 33 weist auf eine schwere Augentrockenheit hin. |
6 Monate postoperativ
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Béatrice COCHENER-LAMARD, MD, PhD, Universitary Hospital of Brest
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Wolffsohn JS, Arita R, Chalmers R, Djalilian A, Dogru M, Dumbleton K, Gupta PK, Karpecki P, Lazreg S, Pult H, Sullivan BD, Tomlinson A, Tong L, Villani E, Yoon KC, Jones L, Craig JP. TFOS DEWS II Diagnostic Methodology report. Ocul Surf. 2017 Jul;15(3):539-574. doi: 10.1016/j.jtos.2017.05.001. Epub 2017 Jul 20.
- Stapleton F, Alves M, Bunya VY, Jalbert I, Lekhanont K, Malet F, Na KS, Schaumberg D, Uchino M, Vehof J, Viso E, Vitale S, Jones L. TFOS DEWS II Epidemiology Report. Ocul Surf. 2017 Jul;15(3):334-365. doi: 10.1016/j.jtos.2017.05.003. Epub 2017 Jul 20.
- Tashbayev B, Yazdani M, Arita R, Fineide F, Utheim TP. Intense pulsed light treatment in meibomian gland dysfunction: A concise review. Ocul Surf. 2020 Oct;18(4):583-594. doi: 10.1016/j.jtos.2020.06.002. Epub 2020 Jul 3.
- Gomes JAP, Azar DT, Baudouin C, Efron N, Hirayama M, Horwath-Winter J, Kim T, Mehta JS, Messmer EM, Pepose JS, Sangwan VS, Weiner AL, Wilson SE, Wolffsohn JS. TFOS DEWS II iatrogenic report. Ocul Surf. 2017 Jul;15(3):511-538. doi: 10.1016/j.jtos.2017.05.004. Epub 2017 Jul 20.
- Denoyer A, Landman E, Trinh L, Faure JF, Auclin F, Baudouin C. Dry eye disease after refractive surgery: comparative outcomes of small incision lenticule extraction versus LASIK. Ophthalmology. 2015 Apr;122(4):669-76. doi: 10.1016/j.ophtha.2014.10.004. Epub 2014 Nov 22.
- Kim TI, Alio Del Barrio JL, Wilkins M, Cochener B, Ang M. Refractive surgery. Lancet. 2019 May 18;393(10185):2085-2098. doi: 10.1016/S0140-6736(18)33209-4.
- Bron AJ, de Paiva CS, Chauhan SK, Bonini S, Gabison EE, Jain S, Knop E, Markoulli M, Ogawa Y, Perez V, Uchino Y, Yokoi N, Zoukhri D, Sullivan DA. TFOS DEWS II pathophysiology report. Ocul Surf. 2017 Jul;15(3):438-510. doi: 10.1016/j.jtos.2017.05.011. Epub 2017 Jul 20.
- Dartt DA. Neural regulation of lacrimal gland secretory processes: relevance in dry eye diseases. Prog Retin Eye Res. 2009 May;28(3):155-77. doi: 10.1016/j.preteyeres.2009.04.003. Epub 2009 Apr 17.
- Cote S, Zhang AC, Ahmadzai V, Maleken A, Li C, Oppedisano J, Nair K, Busija L, Downie LE. Intense pulsed light (IPL) therapy for the treatment of meibomian gland dysfunction. Cochrane Database Syst Rev. 2020 Mar 18;3(3):CD013559. doi: 10.1002/14651858.CD013559.
- McDonald M, Patel DA, Keith MS, Snedecor SJ. Economic and Humanistic Burden of Dry Eye Disease in Europe, North America, and Asia: A Systematic Literature Review. Ocul Surf. 2016 Apr;14(2):144-67. doi: 10.1016/j.jtos.2015.11.002. Epub 2015 Dec 28.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 29BRC22.0190
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- ICF
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .