- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05820633
Beckenknoten Ultra-Hypo vs. konventionell fraktionierte IMRT mit HDR-Boost bei Prostatakrebs. (PCS-XI)
Beckenknoten Ultra-Hypo-fraktionierte vs. konventionell fraktionierte IMRT mit HDR-Brachytherapie-Boost bei Prostatakrebs: Eine kollaborative Phase-3-Studie zur Nichtunterlegenheit von mehreren Institutionen. (PCS-XI)
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
- Strahlung: Melden und vergleichen Sie Änderungen in einer Nichtunterlegenheitsanalyse des International Prostate Symptom Score (I-PSS)
- Strahlung: Berichten und vergleichen Sie Änderungen in einer Nichtunterlegenheitsanalyse des zusammengesetzten erweiterten Prostatakrebsindex“ (EPIC-26):
- Strahlung: Melden und vergleichen Sie Änderungen in einer Nichtunterlegenheitsanalyse des Sexual Health Inventory for Men (SHIM)
- Strahlung: Melden und vergleichen Sie Änderungen in einer Nichtunterlegenheitsanalyse der gemeldeten Toxizitäten gemäß den Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE)
- Strahlung: Berichten und vergleichen Sie das biochemische krankheitsfreie Überleben (bDFS)
- Strahlung: Berichten und vergleichen Sie das krankheitsfreie Überleben (DFS)
- Strahlung: Berichten und vergleichen Sie das metastasenfreie Überleben (MFS)
- Strahlung: Berichten und vergleichen Sie das Gesamtüberleben (OS)
Detaillierte Beschreibung
Prostatakrebs ist der häufigste Nicht-Hautkrebs bei nordamerikanischen Männern. Im Jahr 2020 wird bei schätzungsweise 23.300 kanadischen Männern Prostatakrebs diagnostiziert, von denen 4.200 sterben werden. Glücklicherweise haben die meisten bei einem frühen Screening bei der Diagnose eine lokalisierte Krankheit. Trotzdem ist ein wachsender Teil der Bevölkerung von Hochrisikoerkrankungen betroffen, und zwar je nach Alter (29,3 %, 39,1 %, 60,4 % bzw. 90,6 % im Alter von 55–59, 65–69, 75–79 und 85–89 Jahren). des Alters). Gleason-Score 8 bis 10 Tumoren folgen demselben Muster (16,5 %, 23,4 %, 37,2 % und 59,9 % im jeweiligen Alter). Diese Patienten sind gefährdet, Lymphknotenmetastasen zu beherbergen.
Es stehen mehrere therapeutische Optionen mit ähnlichem biochemischem krankheitsfreiem Überleben (bDFS) zur Verfügung: Operation +/- Salvage-Strahlentherapie +/- Androgendeprivationstherapie (ADT) oder Strahlentherapie (RT) +/- HDR-BT +/- ADT. Für Männer mit Hochrisikoerkrankungen könnte der kombinierte Ansatz aus RT + HDR-BT + ADT im Vergleich zu einer Operation sogar höhere krebsspezifische Überlebensraten (CSS) bieten.
HDR-BT ermöglicht die Abgabe einer sehr hohen (ablativen) Strahlungsdosis, während den nahe gelegenen gefährdeten Organen (OARs) eine geringere Dosis verabreicht wird. Kürzlich veröffentlichte Literatur zeigte, dass Becken-RT plus HDR-BT bDFS signifikant erhöhte (84 vs. 77 %).
Becken-RT wird im Allgemeinen täglich (5 Tage/Woche) über einen Zeitraum von 4-5 Wochen mit 1,8-2,15 Gy pro Fraktion gegeben. Dies erfordert einen erheblichen Zeitaufwand von Patienten, die sich einer Behandlung unterziehen. Viele Studien haben gezeigt, dass Prostatakrebs ein Strahlungszell-Abtötungsverhältnis (α/β) von 0,9-1,5 Gy aufweist. Darüber hinaus ist der am häufigsten verwendete α/β-Wert für Prostatakrebs 1,5 Gy (Bereich 0,8 - 2,2). Dieses niedrige α/β-Verhältnis bietet eine effizientere Zellabtötung mit hypofraktionierten Dosen und bietet eine bessere Tumorkontrolle mit einer niedrigeren kumulativen Dosis, die in einer kürzeren Zeitspanne verabreicht wird. Kürzlich hat eine multizentrische randomisierte Phase-III-Studie ähnliche späte Toxizitäts- und onkologische Kontrollergebnisse zwischen UHF (>/= 5 Gy/Fraktion) und konventionell fraktionierter RT gezeigt. Bisher hat jedoch keine Phase-III-Studie die kombinierte UHF-Becken-RT mit der Standardfraktionierung in Kombination mit einem HDR-BT in dieser Population verglichen.
Das vorgeschlagene experimentelle Fraktionierungsschema für die RT des gesamten Beckens in dieser Studie wird 5 Gy sein, das jeden zweiten Tag über 2 Wochen (UHF) verabreicht wird. Es wird mit einer Standard-Becken-RT (1,8–2,15 Gy/Belastung) verglichen Tag) gegeben über 4 bis 5 Wochen. Beide werden mit einer einzigen 15-Gy-Fraktion von HDR-BT und ADT (Goserelin) kombiniert. Die UHF-Behandlungsmodalität reduziert die Gesamtbehandlungszeit erheblich, wodurch Maschinenzeit freigesetzt wird und mehr Patienten behandelt werden können. Aufgrund seines niedrigen α/β-Verhältnisses ist Prostatakrebs für eine UHF-Fraktionierung leicht zugänglich. Die Berechnungen der bioäquivalenten Dosis wurden auf der Grundlage veröffentlichter Literatur durchgeführt. Neo-adjuvante und adjuvante ADT (Goserelin) werden für eine Dauer gemäß den NCCN-Richtlinien verabreicht.
In diesen Zeiten der COVID-19-Pandemie ist eine Reduzierung der Anzahl der Patientenbesuche in der Klinik sehr wünschenswert, um das Risiko einer Virusübertragung zu begrenzen. UHF würde auch die sozioökonomische Belastung der Patienten und ihrer Familien verringern. Es erhöht auch die therapeutische Effizienz und senkt die Kosten für Patienten und Gesundheitsdienste. Die vorgeschlagene Studie zielt darauf ab, die Nicht-Unterlegenheit der UHF-Behandlung im Vergleich zur Standardbehandlung zu demonstrieren. Sollte sich diese Hypothese bestätigen, könnten alle zukünftigen Patienten davon profitieren.
Um die Lebensqualität von Männern zu verbessern, bei denen Prostatakrebs diagnostiziert wurde, soll diese Studie zeigen, dass die kombinierte UHF-Becken-RT plus HDR-BT (+ ADT gemäß den NCCN-Richtlinien) sicher und den Standardfraktionierungsschemata in Bezug auf Toxizitäten nicht unterlegen ist und Tumorkontrolle für Prostatakrebspatienten mit Risiko einer Lymphknotenbeteiligung. Daher werden 500 Männer rekrutiert, um die Hypothese zu bestätigen.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Québec, Kanada, G1R 2J6
- CHU de Quebec - Universite Laval
-
-
British Columbia
-
Kelowna, British Columbia, Kanada, V1Y 5L3
- BC Cancer Sindi Ahluwalia centre for the Southern Interior
-
-
Ontario
-
Mississauga, Ontario, Kanada, L5M 2N1
- Carlo Fidani Peel Regional Cancer Centre
-
Oshawa, Ontario, Kanada, L1G 2B9
- Lakeridge Health Oshawa Cancer centre
-
-
Quebec
-
Gatineau, Quebec, Kanada, J8P 7H2
- CISSS de l'Outaouais, Hôpital de Gatineau
-
Laval, Quebec, Kanada, H7M 3L9
- CISSS de Laval, Hôpital de la Cité-de-la-Santé
-
Longueuil, Quebec, Kanada, J4V 2H1
- CISSS de la Montérégie-Centre, Hôpital Charles-Le Moyne
-
Montreal, Quebec, Kanada, H3T 1E2
- CIUSSS du Centre-Ouest-de-l'Île-de-Montréal, Jewish General Hospital
-
Montreal, Quebec, Kanada, H4A 3J1
- Cedars Cancer Centre, McGill University Health Centre (MUHC)
-
Montreal East, Quebec, Kanada, H1T 2M4
- CIUSSS de l'Est-de-l'Île-de-Montréal, Hôpital Maisonneuve-Rosemont
-
Sherbrooke, Quebec, Kanada
- CIUSSS de l'Estrie - Centre Hospitalier Universitaire de Sherbrooke (CHUS)
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Histopathologisch gesichertes Adenokarzinom der Prostata.
- Alle klinischen Stadien mit Lymphknotenbefall erfordern möglicherweise eine Becken-RT.
- Stufe Mx oder M0.
- Ungünstig Erkrankung mit mittlerem, hohem oder sehr hohem Risiko gemäß den NCCN-Richtlinien.
- Die Fähigkeit haben, eine freie und informierte Einwilligung zu geben.
Ausschlusskriterien:
- Klinisches Stadium M1.
- IPSS-Score > 20 mit Alpha-Blocker-Medikamenten.
- vorangegangene Strahlentherapie des Beckens,
- Geschichte der aktiven Kollagenose (Lupus, Sklerodermie, Dermatomyositis).
- Vorgeschichte der entzündlichen Darmerkrankung.
- Bilaterale Hüftprothese.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Ultra-Hypofraktionierungs-Strahlentherapie (UHF)
5 Strahlenbehandlungen (5 Gy pro Fraktion) der Prostata, der Samenblase und der Beckenknoten, die jeden zweiten Tag über 2 Wochen für insgesamt 25 Gy verabreicht werden.
|
Bewertung früher und später urogenitaler (GU) Toxizitäten, die über den International Prostate Symptom Score (I-PSS) in der experimentellen UHF-Gruppe induziert wurden, verglichen in einer Nicht-Unterlegenheitsanalyse mit denen von Patienten, die eine Standardbehandlung erhielten (Kontrollgruppe) .
Bewerten Sie frühe und späte urogenitale (GU) und gastrointestinale (GI) Toxizitäten und die Lebensqualität, die über den erweiterten Prostatakrebsindex-Verbund (EPIC-26) in der experimentellen UHF-Gruppe bewertet wurden, in einer Nicht-Unterlegenheitsanalyse mit diesen verglichen von Patienten, die eine Standardbehandlung erhielten (Kontrollgruppe).
Bewertung der frühen und späten sexuellen Gesundheit in der experimentellen UHF-Gruppe wurde in einer Nicht-Unterlegenheitsanalyse mit denen von Patienten verglichen, die eine Standardbehandlung erhielten (Kontrollgruppe).
Bewerten Sie frühe und späte Toxizitäten, die gemäß den Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) in der experimentellen UHF-Gruppe gemeldet wurden, die in einer Nicht-Unterlegenheitsanalyse mit denen von Patienten verglichen wurden, die eine Standardbehandlung erhielten (Kontrollgruppe).
Bewerten Sie das biochemische krankheitsfreie Überleben (bDFS) nach 5 und 10 Jahren in der UHF-Gruppe und vergleichen Sie es auf Nichtunterlegenheit mit denen der Kontrollgruppe.
Bewerten Sie das krankheitsfreie Überleben (DFS) nach 5 und 10 Jahren in der UHF-Gruppe und vergleichen Sie es auf Nichtunterlegenheit mit denen der Kontrollgruppe.
Bewerten Sie das metastasenfreie Überleben (MFS) nach 5 und 10 Jahren in der UHF-Gruppe und vergleichen Sie sie auf Nichtunterlegenheit mit denen der Kontrollgruppe.
Bewerten Sie das 5- und 10-Jahres-Gesamtüberleben (OS) in der UHF-Gruppe und vergleichen Sie es auf Nichtunterlegenheit mit denen der Kontrollgruppe.
|
|
Aktiver Komparator: Standard-of-Care-Fraktionierung (SOC)
20-25 Bestrahlungsbehandlungen (Bereich: 1,8 bis 2,15 Gy pro Fraktion) der Prostata, der Samenblase und der Beckenknoten in 20-25 Behandlungen an Werktagen über 4-5 Wochen für insgesamt 43 Gy bis 46 Gy .
|
Bewertung früher und später urogenitaler (GU) Toxizitäten, die über den International Prostate Symptom Score (I-PSS) in der experimentellen UHF-Gruppe induziert wurden, verglichen in einer Nicht-Unterlegenheitsanalyse mit denen von Patienten, die eine Standardbehandlung erhielten (Kontrollgruppe) .
Bewerten Sie frühe und späte urogenitale (GU) und gastrointestinale (GI) Toxizitäten und die Lebensqualität, die über den erweiterten Prostatakrebsindex-Verbund (EPIC-26) in der experimentellen UHF-Gruppe bewertet wurden, in einer Nicht-Unterlegenheitsanalyse mit diesen verglichen von Patienten, die eine Standardbehandlung erhielten (Kontrollgruppe).
Bewertung der frühen und späten sexuellen Gesundheit in der experimentellen UHF-Gruppe wurde in einer Nicht-Unterlegenheitsanalyse mit denen von Patienten verglichen, die eine Standardbehandlung erhielten (Kontrollgruppe).
Bewerten Sie frühe und späte Toxizitäten, die gemäß den Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) in der experimentellen UHF-Gruppe gemeldet wurden, die in einer Nicht-Unterlegenheitsanalyse mit denen von Patienten verglichen wurden, die eine Standardbehandlung erhielten (Kontrollgruppe).
Bewerten Sie das biochemische krankheitsfreie Überleben (bDFS) nach 5 und 10 Jahren in der UHF-Gruppe und vergleichen Sie es auf Nichtunterlegenheit mit denen der Kontrollgruppe.
Bewerten Sie das krankheitsfreie Überleben (DFS) nach 5 und 10 Jahren in der UHF-Gruppe und vergleichen Sie es auf Nichtunterlegenheit mit denen der Kontrollgruppe.
Bewerten Sie das metastasenfreie Überleben (MFS) nach 5 und 10 Jahren in der UHF-Gruppe und vergleichen Sie sie auf Nichtunterlegenheit mit denen der Kontrollgruppe.
Bewerten Sie das 5- und 10-Jahres-Gesamtüberleben (OS) in der UHF-Gruppe und vergleichen Sie es auf Nichtunterlegenheit mit denen der Kontrollgruppe.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Nichtunterlegenheitsanalyse der frühen Veränderung der induzierten urogenitalen (GU) Toxizitäten.
Zeitfenster: Alle 3 Monate für 1 Jahr.
|
Bewertung früher urogenitaler (GU) Toxizitäten, die im Gegensatz zu den anhand des International Prostate Symptom Score (I-PSS) bewerteten Ausgangswerten in der experimentellen UH-Gruppe in einer Nicht-Unterlegenheitsanalyse mit denen von Patienten verglichen wurden, die eine Standardbehandlung erhielten (Kontrollgruppe ).
|
Alle 3 Monate für 1 Jahr.
|
|
Nichtunterlegenheitsanalyse der frühen Veränderung im gemeldeten Fragebogen zum erweiterten Prostatakrebsindex (EPIC-26).
Zeitfenster: Alle 3 Monate für 1 Jahr.
|
Bewertung der frühen gesundheitsbezogenen Lebensqualität im Vergleich zum Ausgangswert, bewertet über den Expanded Prostate Cancer Index Composite (EPIC-26) in der experimentellen UH-Gruppe, die in einer Nicht-Unterlegenheitsanalyse mit denen von Patienten verglichen wurde, die eine Standardbehandlung erhielten (Kontrollgruppe) alle 3 Monate für 1 Jahr.
|
Alle 3 Monate für 1 Jahr.
|
|
Nichtunterlegenheitsanalyse der späten Änderung der induzierten urogenitalen (GU) Toxizitäten.
Zeitfenster: Alle 6 Monate bis 36 Monate, danach jährlich bis 10 Jahre.
|
Bewertung der späten urogenitalen (GU) Toxizitäten, die im Gegensatz zu den durch den International Prostate Symptom Score (I-PSS) bewerteten Ausgangswerten in der experimentellen UH-Gruppe in einer Nicht-Unterlegenheitsanalyse mit denen von Patienten verglichen wurden, die eine Standardbehandlung erhielten (Kontrollgruppe ).
|
Alle 6 Monate bis 36 Monate, danach jährlich bis 10 Jahre.
|
|
Nichtunterlegenheitsanalyse der späten Änderung im gemeldeten Fragebogen zum erweiterten Prostatakrebsindex (EPIC-26).
Zeitfenster: Alle 6 Monate bis 36 Monate, danach jährlich bis 10 Jahre.
|
Bewerten Sie die späte gesundheitsbezogene Lebensqualität im Gegensatz zum Ausgangswert, der über den Expanded Prostate Cancer Index Composite (EPIC-26) in der experimentellen UH-Gruppe bewertet wurde, die in einer Nicht-Unterlegenheitsanalyse mit denen von Patienten verglichen wurde, die eine Standardbehandlung erhielten (Kontrollgruppe). alle 6 Monate bis 36 Monate, danach jährlich.
|
Alle 6 Monate bis 36 Monate, danach jährlich bis 10 Jahre.
|
|
Nichtunterlegenheitsanalyse der frühen Veränderung der sexuellen Gesundheit.
Zeitfenster: Alle 3 Monate für 1 Jahr.
|
Bewerten Sie die frühe Lebensqualität im Vergleich zum Ausgangswert, der über das Sexual Health Inventory for Men (SHIM) in der experimentellen UH-Gruppe bewertet wurde, in einer Nicht-Unterlegenheitsanalyse mit denen von Patienten, die alle 3 Monate eine Standardbehandlung (Kontrollgruppe) für 1 erhielten Jahr.
|
Alle 3 Monate für 1 Jahr.
|
|
Nichtunterlegenheitsanalyse der späten Veränderung der sexuellen Gesundheit.
Zeitfenster: Alle 6 Monate bis 36 Monate, danach jährlich bis 10 Jahre.
|
Bewerten Sie den frühen sexuellen Gesundheitszustand im Gegensatz zum Ausgangswert, der über das Sexual Health Inventory for Men (SHIM) in der experimentellen UH-Gruppe bewertet wurde, in einer Nicht-Unterlegenheitsanalyse mit denen von Patienten, die alle 6 Monate eine Standardbehandlung (Kontrollgruppe) erhielten 36 Monate, danach jährlich.
|
Alle 6 Monate bis 36 Monate, danach jährlich bis 10 Jahre.
|
|
Nichtunterlegenheitsanalyse der frühen Änderung der Toxizitätsberichte über die Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE).
Zeitfenster: Alle 3 Monate für 1 Jahr.
|
Bewerten Sie frühzeitig gemeldete Toxizitäten im Gegensatz zu den anhand der Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) bewerteten Ausgangswerten in der experimentellen UH-Gruppe, die in einer Nicht-Unterlegenheitsanalyse mit denen von Patienten verglichen wurden, die alle 3 Monate eine Standardbehandlung (Kontrollgruppe) für 1 erhielten jährlich, alle 6 Monate bis 36 Monate, danach jährlich.
|
Alle 3 Monate für 1 Jahr.
|
|
Nichtunterlegenheitsanalyse von Berichten über späte Änderungen von Toxizitäten gemäß den Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE).
Zeitfenster: Alle 6 Monate bis 36 Monate, danach jährlich bis 10 Jahre.
|
Bewerten Sie frühzeitig gemeldete Toxizitäten im Gegensatz zu den anhand der Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) bewerteten Ausgangswerten in der experimentellen UH-Gruppe, die in einer Nicht-Unterlegenheitsanalyse mit denen von Patienten verglichen wurden, die alle 3 Monate eine Standardbehandlung (Kontrollgruppe) für 1 erhielten jährlich, alle 6 Monate bis 36 Monate, danach jährlich.
|
Alle 6 Monate bis 36 Monate, danach jährlich bis 10 Jahre.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Nichtunterlegenheitsanalyse von 5 Jahren biochemischem krankheitsfreiem Überleben.
Zeitfenster: 5 Jahre (Median)
|
Bewerten Sie die 5 Jahre das biochemische krankheitsfreie Überleben (bDFS) in der UH-Gruppe und vergleichen Sie sie auf Nichtunterlegenheit mit denen der Kontrollgruppe.
|
5 Jahre (Median)
|
|
Nichtunterlegenheitsanalyse von 5 Jahren krankheitsfreiem Überleben.
Zeitfenster: 5 Jahre (Median)
|
Bewerten Sie die 5 Jahre das krankheitsfreie Überleben (DFS) in der UH-Gruppe und vergleichen Sie sie auf Nichtunterlegenheit mit denen der Kontrollgruppe.
|
5 Jahre (Median)
|
|
Nichtunterlegenheitsanalyse von 5 Jahren metastasenfreiem Überleben.
Zeitfenster: 5 Jahre (Median)
|
Bewerten Sie die 5 Jahre das metastasenfreie Überleben (MFS) in der UH-Gruppe und vergleichen Sie sie auf Nichtunterlegenheit mit denen der Kontrollgruppe.
|
5 Jahre (Median)
|
|
Nicht-Unterlegenheitsanalyse von 5 Jahren Gesamtüberleben.
Zeitfenster: 5 Jahre (Median)
|
Bewerten Sie nach 5 Jahren das Gesamtüberleben (OS) in der UH-Gruppe und vergleichen Sie es auf Nichtunterlegenheit mit denen der Kontrollgruppe.
|
5 Jahre (Median)
|
|
Nichtunterlegenheitsanalyse von 10 Jahren biochemischem krankheitsfreiem Überleben.
Zeitfenster: 10 Jahre (Median)
|
Bewerten Sie die 10 Jahre das biochemische krankheitsfreie Überleben (bDFS) in der UH-Gruppe und vergleichen Sie sie auf Nichtunterlegenheit mit denen der Kontrollgruppe.
|
10 Jahre (Median)
|
|
Nichtunterlegenheitsanalyse von 10 Jahren krankheitsfreiem Überleben.
Zeitfenster: 10 Jahre (Median)
|
Bewerten Sie die 10 Jahre das krankheitsfreie Überleben (DFS) in der UH-Gruppe und vergleichen Sie sie auf Nichtunterlegenheit mit denen der Kontrollgruppe.
|
10 Jahre (Median)
|
|
Nicht-Unterlegenheitsanalyse von 10 Jahren metastasenfreiem Überleben.
Zeitfenster: 10 Jahre (Median)
|
Bewerten Sie die 10 Jahre das metastasenfreie Überleben (MFS) in der UH-Gruppe und vergleichen Sie sie auf Nichtunterlegenheit mit denen der Kontrollgruppe.
|
10 Jahre (Median)
|
|
Nichtunterlegenheitsanalyse des Gesamtüberlebens nach 10 Jahren.
Zeitfenster: 10 Jahre (Median)
|
Bewerten Sie nach 10 Jahren das Gesamtüberleben (OS) in der UH-Gruppe und vergleichen Sie es auf Nichtunterlegenheit mit denen der Kontrollgruppe.
|
10 Jahre (Median)
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung des serischen Testosterons.
Zeitfenster: Ab Baseline (Randomisierung), dann alle 3 Monate für 3 Jahre, alle 6 Monate für 2 Jahre und jährlich bis zu 10 Jahren.
|
Testosteron-Blutspiegel, alle 3 Monate für 3 Jahre, alle 6 Monate für 2 Jahre, dann jährlich.
|
Ab Baseline (Randomisierung), dann alle 3 Monate für 3 Jahre, alle 6 Monate für 2 Jahre und jährlich bis zu 10 Jahren.
|
|
Komplettes Blutbild.
Zeitfenster: Grundlegende Vorbehandlung.
|
Komplettes Blutbild.
|
Grundlegende Vorbehandlung.
|
|
Alkalische Phosphatase.
Zeitfenster: Grundlegende Vorbehandlung.
|
Blutspiegel der alkalischen Phosphatase.
|
Grundlegende Vorbehandlung.
|
|
Blut-Harnstoff-Stickstoff (BUN)
Zeitfenster: Grundlegende Vorbehandlung.
|
Serumkreatinin zur Beurteilung der Nierenfunktion.
|
Grundlegende Vorbehandlung.
|
|
Serumkreatinin
Zeitfenster: Grundlegende Vorbehandlung.
|
Serumkreatinin zur Beurteilung der Nierenfunktion.
|
Grundlegende Vorbehandlung.
|
|
Liste der gleichzeitig hinzugefügten Medikamente.
Zeitfenster: Alle 3 Monate für 3 Jahre, alle 6 Monate für 2 Jahre, dann jährlich bis zu 10 Jahre.
|
Liste der hinzugefügten Medikamente (Name und Dosierung), die zur Linderung der Symptome möglicher Nebenwirkungen der Therapie und des Krankheitsverlaufs erforderlich sind.
|
Alle 3 Monate für 3 Jahre, alle 6 Monate für 2 Jahre, dann jährlich bis zu 10 Jahre.
|
|
Bewertung des behandlungsbedingten Einkommensverlusts in Dollar, geschätzt anhand des wirtschaftlichen Fragebogens.
Zeitfenster: Baseline und Monat 3.
|
Bewerten Sie den Ergebnisverlust (Dollar) aufgrund der Behandlung
|
Baseline und Monat 3.
|
|
Ganzkörper-Knochenscan, um zu beurteilen, ob Knochenmetastasen vorhanden sind oder nicht.
Zeitfenster: Grundlegende Vorbehandlung.
|
Beschreibung der Tumorausdehnung, ob Knochenmetastasen vorhanden sind oder nicht (für Staging-Zwecke)
|
Grundlegende Vorbehandlung.
|
|
Abdomino-Pelvis (Thorax nicht obligatorisch) CT-Scan, um zu beurteilen, ob Metastasen vorhanden sind oder nicht.
Zeitfenster: Grundlegende Vorbehandlung.
|
Abdominal + Pelvis (Thorax nicht obligatorisch) zur Beschreibung der Tumorausdehnung = Bestimmung, ob Fernmetastasen vorhanden sind oder nicht (für Staging-Zwecke)
|
Grundlegende Vorbehandlung.
|
|
Osteodensitometrie.
Zeitfenster: Baseline innerhalb des ersten Jahres.
|
Knochendichtebestimmung zur Vorbeugung von Osteoporose
|
Baseline innerhalb des ersten Jahres.
|
|
Prostata-MRT-Scan, um zu beurteilen, ob eine extrakapsuläre Tumorausdehnung vorhanden ist oder nicht.
Zeitfenster: Grundlegende Vorbehandlung.
|
Empfohlen, aber nicht obligatorisch - Prostata-MRT (Tumorbeschreibung der dominanten beteiligten Läsion) zur Bestimmung, ob eine Ausdehnung außerhalb der Kapsel vorliegt oder nicht.
|
Grundlegende Vorbehandlung.
|
|
Ganzkörper-PET-Scan, um zu beurteilen, ob Metastasen vorhanden sind oder nicht.
Zeitfenster: Grundlegende Vorbehandlung.
|
Optional (Beschreibung der Tumorerweiterung, ob Metastasen vorhanden sind oder nicht)
|
Grundlegende Vorbehandlung.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Andre-Guy Martin, MD MSc FRCPC, Andre-Guy Martin MD Inc.
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- McCammon R, Rusthoven KE, Kavanagh B, Newell S, Newman F, Raben D. Toxicity assessment of pelvic intensity-modulated radiotherapy with hypofractionated simultaneous integrated boost to prostate for intermediate- and high-risk prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2009 Oct 1;75(2):413-20. doi: 10.1016/j.ijrobp.2008.10.050. Epub 2009 Apr 11.
- Arcangeli G, Saracino B, Gomellini S, Petrongari MG, Arcangeli S, Sentinelli S, Marzi S, Landoni V, Fowler J, Strigari L. A prospective phase III randomized trial of hypofractionation versus conventional fractionation in patients with high-risk prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2010 Sep 1;78(1):11-8. doi: 10.1016/j.ijrobp.2009.07.1691. Epub 2010 Jan 4.
- Widmark A, Gunnlaugsson A, Beckman L, Thellenberg-Karlsson C, Hoyer M, Lagerlund M, Kindblom J, Ginman C, Johansson B, Bjornlinger K, Seke M, Agrup M, Fransson P, Tavelin B, Norman D, Zackrisson B, Anderson H, Kjellen E, Franzen L, Nilsson P. Ultra-hypofractionated versus conventionally fractionated radiotherapy for prostate cancer: 5-year outcomes of the HYPO-RT-PC randomised, non-inferiority, phase 3 trial. Lancet. 2019 Aug 3;394(10196):385-395. doi: 10.1016/S0140-6736(19)31131-6. Epub 2019 Jun 18.
- Morton G, Loblaw A, Cheung P, Szumacher E, Chahal M, Danjoux C, Chung HT, Deabreu A, Mamedov A, Zhang L, Sankreacha R, Vigneault E, Springer C. Is single fraction 15 Gy the preferred high dose-rate brachytherapy boost dose for prostate cancer? Radiother Oncol. 2011 Sep;100(3):463-7. doi: 10.1016/j.radonc.2011.08.022. Epub 2011 Sep 14.
- Partin AW, Mangold LA, Lamm DM, Walsh PC, Epstein JI, Pearson JD. Contemporary update of prostate cancer staging nomograms (Partin Tables) for the new millennium. Urology. 2001 Dec;58(6):843-8. doi: 10.1016/s0090-4295(01)01441-8.
- D'Amico AV, Chen MH, Renshaw AA, Loffredo M, Kantoff PW. Androgen suppression and radiation vs radiation alone for prostate cancer: a randomized trial. JAMA. 2008 Jan 23;299(3):289-95. doi: 10.1001/jama.299.3.289.
- Huynh-Le MP, Myklebust TA, Feng CH, Karunamuni R, Johannesen TB, Dale AM, Andreassen OA, Seibert TM. Age dependence of modern clinical risk groups for localized prostate cancer-A population-based study. Cancer. 2020 Apr 15;126(8):1691-1699. doi: 10.1002/cncr.32702. Epub 2020 Jan 3.
- Heidenreich A, Varga Z, Von Knobloch R. Extended pelvic lymphadenectomy in patients undergoing radical prostatectomy: high incidence of lymph node metastasis. J Urol. 2002 Apr;167(4):1681-6.
- Greenberger BA, Zaorsky NG, Den RB. Comparison of Radical Prostatectomy Versus Radiation and Androgen Deprivation Therapy Strategies as Primary Treatment for High-risk Localized Prostate Cancer: A Systematic Review and Meta-analysis. Eur Urol Focus. 2020 Mar 15;6(2):404-418. doi: 10.1016/j.euf.2019.11.007. Epub 2019 Dec 5.
- Yin M, Zhao J, Monk P, Martin D, Folefac E, Joshi M, Jin N, Mortazavi A, Verschraegen C, Clinton S. Comparative effectiveness of surgery versus external beam radiation with/without brachytherapy in high-risk localized prostate cancer. Cancer Med. 2020 Jan;9(1):27-34. doi: 10.1002/cam4.2605. Epub 2019 Nov 7.
- Tharmalingam H, Tsang Y, Choudhury A, Alonzi R, Wylie J, Ahmed I, Henry A, Heath C, Hoskin PJ. External Beam Radiation Therapy (EBRT) and High-Dose-Rate (HDR) Brachytherapy for Intermediate and High-Risk Prostate Cancer: The Impact of EBRT Volume. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2020 Mar 1;106(3):525-533. doi: 10.1016/j.ijrobp.2019.09.044. Epub 2019 Oct 11.
- Hill RP, Rodemann HP, Hendry JH, Roberts SA, Anscher MS. Normal tissue radiobiology: from the laboratory to the clinic. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2001 Feb 1;49(2):353-65. doi: 10.1016/s0360-3016(00)01484-x.
- Williams MV, Denekamp J, Fowler JF. A review of alpha/beta ratios for experimental tumors: implications for clinical studies of altered fractionation. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1985 Jan;11(1):87-96. doi: 10.1016/0360-3016(85)90366-9.
- Hall WA, Paulson E, Davis BJ, Spratt DE, Morgan TM, Dearnaley D, Tree AC, Efstathiou JA, Harisinghani M, Jani AB, Buyyounouski MK, Pisansky TM, Tran PT, Karnes RJ, Chen RC, Cury FL, Michalski JM, Rosenthal SA, Koontz BF, Wong AC, Nguyen PL, Hope TA, Feng F, Sandler HM, Lawton CAF. NRG Oncology Updated International Consensus Atlas on Pelvic Lymph Node Volumes for Intact and Postoperative Prostate Cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2021 Jan 1;109(1):174-185. doi: 10.1016/j.ijrobp.2020.08.034. Epub 2020 Aug 27.
- Gregoire JP, Moisan J, Labrecque M, Cusan L, Diamond P. [Validation of a French adaptation of the international prostatic symptom score]. Prog Urol. 1996 Apr;6(2):240-9. French.
Nützliche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Urogenitale Erkrankungen
- Genitalerkrankungen
- Wunden und Verletzungen
- Genitale Neubildungen, männlich
- Urogenitale Neoplasmen
- Neubildungen nach Standort
- Neubildungen
- Genitalerkrankungen, männlich
- Prostataerkrankungen
- Männliche Urogenitalerkrankungen
- Prostataneoplasmen
- Strahlenschäden
- Organische Chemikalien
- Kohlenwasserstoffe
- Kohlenwasserstoffe, zyklisch
- Kohlenhydrate
- Polycyclische aromatische Kohlenwasserstoffe
- Kohlenwasserstoffe, aromatisch
- Polycyclische Verbindungen
- Glykoside
- Anthracyclines
- Naphthatene
- Aminoglykoside
- Daunorubicin
- Nogalamycin
- Menogaril
Andere Studien-ID-Nummern
- MP-20-2023-6396: PCS XI
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Studiendaten/Dokumente
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .