盆腔淋巴结 Ultra-Hypo 与传统分次 IMRT 与 HDR 增强在前列腺癌中的比较。 (PCS-XI)
骨盆淋巴结超低剂量分割与常规分割 IMRT 与 HDR 近距离放射治疗促进前列腺癌:协作多机构非劣效性 3 期试验。 (PCS-XI)
研究概览
地位
详细说明
前列腺癌是北美男性中最常见的非皮肤癌。 到 2020 年,估计将有 23300 名加拿大男性被诊断出患有前列腺癌,其中 4200 人将死亡。 幸运的是,通过早期筛查,大多数人在诊断时都会患有局部疾病。 尽管如此,高危疾病影响着越来越多的人口,而且这与年龄有关(55-59、65-69、75-79 和 85-89 岁分别为 29.3%、39.1%、60.4% 和 90.6%)年龄)。 格里森评分 8 到 10 分的肿瘤遵循相同的模式(在各个年龄段分别为 16.5%、23.4%、37.2% 和 59.9%)。 这些患者存在淋巴结转移的风险。
有多种治疗选择,具有相似的生化无病生存期 (bDFS):手术 +/- 挽救放疗 +/- 雄激素剥夺疗法 (ADT) 或放疗 (RT) +/- HDR-BT +/- ADT。 对于患有高危疾病的男性,与手术相比,RT + HDR-BT + ADT 的组合方法甚至可能提供更高的癌症特异性生存 (CSS) 率。
HDR-BT 允许提供非常高(消融)剂量的辐射,同时对附近的危险器官 (OAR) 给予较低剂量。 最近发表的文献表明盆腔放疗加 HDR-BT 显着增加了 bDFS(84% 对 77%)。
盆腔放疗通常每天(每周 5 天)进行,持续 4-5 周,每次 1.8-2.15Gy。 这需要接受治疗的患者投入大量时间。 许多研究表明,前列腺癌的辐射细胞杀伤率 (α/β) 为 0.9-1.5 Gy。 此外,前列腺癌最常用的 α/β 值是 1.5 Gy(范围 0.8 - 2.2)。 这种低 α/β 比率通过低分割剂量提供更有效的细胞杀伤,在更短的时间跨度内以更低的累积剂量提供更好的肿瘤控制。 最近,一项多中心随机 III 期研究表明,UHF(>/= 5 Gy/ 分次)和常规分割放疗之间的晚期毒性和肿瘤控制结果相似。 然而,直到现在,还没有 III 期研究在该人群中比较联合 UHF 盆腔放疗与标准分割联合 HDR-BT。
本研究中提出的全盆腔 RT 实验性分割方案将在 2 周内每隔一天进行一次 5Gy (UHF)。 它将与标准盆腔放疗(1.8-2.15Gy/工作 天)给予超过 4 至 5 周。 两者都将与 HDR-BT 和 ADT(戈舍瑞林)的单一 15 Gy 部分结合。 UHF 治疗方式显着减少了整体治疗时间,释放了机器时间并允许更多患者接受治疗。 鉴于其低 α/β 比率,前列腺癌很容易接受 UHF 分割。 生物等效剂量计算是根据已发表的文献进行的。 新辅助和辅助 ADT(戈舍瑞林)将根据 NCCN 指南进行一段时间。
在这些 COVID-19 大流行时期,非常希望减少患者就诊次数,以限制病毒传播的风险。 UHF 还将减轻患者及其家人的社会经济负担。 它还提高了治疗效率,降低了患者和医疗服务的成本。 拟议的研究旨在证明 UHF 治疗与标准治疗相比的非劣效性。 如果这个假设得到证实,所有未来的患者都可以从中受益。
为了改善被诊断患有前列腺癌的男性的生活质量,本研究旨在证明 UHF 盆腔放疗联合 HDR-BT(+ ADT 根据 NCCN 指南)是安全的,并且在毒性方面不劣于标准分割方案和有淋巴结受累风险的前列腺癌患者的肿瘤控制。 因此,将招募 500 人,以证实假设。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Josee Allard
- 电话号码:14186915264
- 邮箱:josee.allard@chudequebec.ca
研究联系人备份
- 姓名:Andre-Guy Martin, MD MSc FRCPC
- 电话号码:14185732653
- 邮箱:andre-guy.martin.med@ssss.gouv.qc.ca
学习地点
-
-
-
Quebec、加拿大、G1R 2J6
- 招聘中
- CHU de Québec - Université Laval
-
首席研究员:
- Andre-Guy Martin, MD,MSc,FRCPC
-
接触:
- Andre-Guy Martin, MD,MSc,FRCPC
- 电话号码:1-418-691-5264
- 邮箱:Andre-Guy.Martin.med@ssss.gouv.qc.ca
-
接触:
- Josée Allard, MSc
- 电话号码:16730 1-418-691-5264
- 邮箱:Josee.Allard@chudequebec.ca
-
-
British Columbia
-
Kelowna、British Columbia、加拿大、V1Y 5L3
- 招聘中
- BC Cancer Sindi Ahluwalia centre for the Southern Interior
-
接触:
- Juanita M Crook, MD, FRCPC
- 电话号码:250-712-3979
- 邮箱:JCrook@bccancer.bc.ca
-
-
Ontario
-
Mississauga、Ontario、加拿大、L5M 2N1
- 招聘中
- Carlo Fidani Peel Regional Cancer Centre
-
接触:
- Sarah Rauth, MD,FRCPC
- 电话号码:4803 905-813-1100
- 邮箱:srauth@cvh.on.ca
-
Oshawa、Ontario、加拿大、L1G 2B9
- 招聘中
- Lakeridge Health Oshawa Cancer centre
-
接触:
- Wayne Koll, MD, FRCPC
- 电话号码:905-576-8711
-
-
Quebec
-
Gatineau、Quebec、加拿大、J8P 7H2
- 尚未招聘
- CISSS de l'Outaouais, Hôpital de Gatineau
-
接触:
- Steven Tisseverasinghe, MD, FRCPC
- 电话号码:819-966-6100
- 邮箱:steven.tisseverasinghe.med@ssss.gouv.qc.ca
-
Laval、Quebec、加拿大、H7M 3L9
- 招聘中
- CISSS de Laval, Hôpital de la Cité-de-la-Santé
-
接触:
- Danny Duplan, MD, FRCPC
- 电话号码:450-668-1010
- 邮箱:danny.duplan.med@ssss.gouv.qc.ca
-
Longueuil、Quebec、加拿大、J4V 2H1
- 招聘中
- CISSS de la Montérégie-Centre, Hôpital Charles-Le Moyne
-
接触:
- Marjory Jolicoeur, MD, FRCPC
- 电话号码:450-466-5650
- 邮箱:marjory.jolicoeur@umontreal.ca
-
Montréal、Quebec、加拿大、H3T 1E2
- 招聘中
- CIUSSS du Centre-Ouest-de-l'Île-de-Montréal, Jewish General Hospital
-
接触:
- Tamim Niazi, MDCM
- 电话号码:514-340-8288
- 邮箱:tamim.niazi.med@ssss.gouv.qc.ca
-
Montréal、Quebec、加拿大、H4A 3J1
- 尚未招聘
- Cedars Cancer Centre, McGill University Health Centre (MUHC)
-
接触:
- Marie Duclos, MD
- 电话号码:514-934-4400
- 邮箱:marie.duclos@mcgill.ca
-
Montréal-Est、Quebec、加拿大、H1T 2M4
- 招聘中
- CIUSSS de l'Est-de-l'Île-de-Montréal, Hôpital Maisonneuve-Rosemont
-
接触:
- Peter Vavassis, MD, FRCPC
- 电话号码:514-252-3425
- 邮箱:pvavassis.hmr@ssss.gouv.qc.ca
-
Sherbrooke、Quebec、加拿大
- 招聘中
- CIUSSS de l'Estrie - Centre Hospitalier Universitaire de Sherbrooke (CHUS)
-
接触:
- Annie Ebacher, MD
- 电话号码:819-821-8000 ext. 74601
- 邮箱:annie.ebacher.med@ssss.gouv.qc.ca
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 经组织病理学证实为前列腺腺癌。
- 淋巴结受累的所有临床分期都有需要盆腔放疗的风险。
- Mx 或 M0 阶段。
- 根据 NCCN 指南,不利的中度、高风险或极高风险疾病。
- 有能力给予自由和知情同意。
排除标准:
- 临床分期M1。
- IPSS 评分 > 20,使用 α 阻断药物。
- 盆腔放疗前,
- 活动性胶原病史(狼疮、硬皮病、皮肌炎)。
- 既往炎症性肠病史。
- 双侧髋关节假体。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:超低分割放疗 (UHF)
在 2 周内每隔一天对前列腺、精囊和盆腔淋巴结进行 5 次放射治疗(每次 5 Gy),总共 25 Gy。
|
评估通过国际前列腺症状评分 (I-PSS) 在实验性 UHF 组中评估的早期和晚期泌尿生殖系统 (GU) 毒性已在非劣效性分析中与接受标准治疗的患者(对照组)进行比较.
评估早期和晚期泌尿生殖系统 (GU) 和胃肠道 (GI) 毒性,并通过扩展前列腺癌综合指数 (EPIC-26) 评估实验性 UHF 组的生活质量,并在非劣效性分析中与那些进行了比较接受标准治疗的患者(对照组)。
评估实验性 UHF 组的早期和晚期性健康在非劣效性分析中与接受标准治疗的患者(对照组)进行了比较。
根据不良事件通用术语标准 (CTCAE) 评估实验性超高频组中报告的早期和晚期毒性,在非劣效性分析中与接受标准治疗的患者(对照组)进行了比较。
评估 UHF 组的 5 年和 10 年生化无病生存率 (bDFS),并将它们与对照组的非劣效性进行比较。
评估 UHF 组的 5 年和 10 年无病生存期 (DFS),并将它们与对照组的非劣效性进行比较。
评估 UHF 组的 5 年和 10 年无转移生存期 (MFS),并将它们与对照组的非劣效性进行比较。
评估 UHF 组的 5 年和 10 年总生存期 (OS),并比较它们与对照组的非劣效性。
|
有源比较器:标准护理分级 (SOC)
对前列腺、精囊和盆腔淋巴结进行 20-25 次放射治疗(范围:每次 1.8 至 2.15 Gy),在 4-5 周内进行 20-25 个工作日的治疗,总剂量为 43 Gy 至 46 Gy .
|
评估通过国际前列腺症状评分 (I-PSS) 在实验性 UHF 组中评估的早期和晚期泌尿生殖系统 (GU) 毒性已在非劣效性分析中与接受标准治疗的患者(对照组)进行比较.
评估早期和晚期泌尿生殖系统 (GU) 和胃肠道 (GI) 毒性,并通过扩展前列腺癌综合指数 (EPIC-26) 评估实验性 UHF 组的生活质量,并在非劣效性分析中与那些进行了比较接受标准治疗的患者(对照组)。
评估实验性 UHF 组的早期和晚期性健康在非劣效性分析中与接受标准治疗的患者(对照组)进行了比较。
根据不良事件通用术语标准 (CTCAE) 评估实验性超高频组中报告的早期和晚期毒性,在非劣效性分析中与接受标准治疗的患者(对照组)进行了比较。
评估 UHF 组的 5 年和 10 年生化无病生存率 (bDFS),并将它们与对照组的非劣效性进行比较。
评估 UHF 组的 5 年和 10 年无病生存期 (DFS),并将它们与对照组的非劣效性进行比较。
评估 UHF 组的 5 年和 10 年无转移生存期 (MFS),并将它们与对照组的非劣效性进行比较。
评估 UHF 组的 5 年和 10 年总生存期 (OS),并比较它们与对照组的非劣效性。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
对诱导的泌尿生殖系统 (GU) 毒性早期变化的非劣效性分析。
大体时间:每 3 个月一次,持续 1 年。
|
通过国际前列腺症状评分 (I-PSS) 在实验性 UH 组中评估与基线相反的早期泌尿生殖系统 (GU) 毒性,并在非劣效性分析中与接受标准治疗的患者(对照组)进行了比较).
|
每 3 个月一次,持续 1 年。
|
报告的扩展前列腺癌指数综合 (EPIC-26) 问卷早期变化的非劣效性分析。
大体时间:每 3 个月一次,持续 1 年。
|
评估早期健康相关的生活质量,与通过扩展前列腺癌指数综合 (EPIC-26) 评估的基线相对,实验性 UH 组在非劣效性分析中与接受标准治疗的患者(对照组)进行了比较每 3 个月一次,持续 1 年。
|
每 3 个月一次,持续 1 年。
|
对诱导的泌尿生殖系统 (GU) 毒性晚期变化的非劣效性分析。
大体时间:每 6 个月一次,最多 36 个月,然后每年最多 10 年。
|
评估与国际前列腺症状评分 (I-PSS) 在实验性 UH 组中评估的基线相反诱导的晚期生殖泌尿系统 (GU) 毒性在非劣效性分析中与接受标准治疗的患者(对照组)进行了比较).
|
每 6 个月一次,最多 36 个月,然后每年最多 10 年。
|
报告的扩展前列腺癌指数综合 (EPIC-26) 问卷中晚期变化的非劣效性分析。
大体时间:每 6 个月一次,最多 36 个月,然后每年最多 10 年。
|
在非劣效性分析中,实验性 UH 组通过扩展前列腺癌指数综合 (EPIC-26) 评估与基线相反的晚期健康相关生活质量已与接受标准治疗的患者(对照组)进行比较每 6 个月一次,最多 36 个月一次,然后每年一次。
|
每 6 个月一次,最多 36 个月,然后每年最多 10 年。
|
性健康早期变化的非劣效性分析。
大体时间:每 3 个月一次,持续 1 年。
|
评估与通过男性性健康清单 (SHIM) 评估的基线相对的早期生活质量 UH 组在非劣效性分析中与每 3 个月接受一次标准治疗(对照组)1 次的患者进行了比较年。
|
每 3 个月一次,持续 1 年。
|
性健康晚期变化的非劣效性分析。
大体时间:每 6 个月一次,最多 36 个月,然后每年最多 10 年。
|
评估早期性健康状况与通过男性性健康清单 (SHIM) 评估的基线相比,实验性 UH 组在非劣效性分析中与每 6 个月接受一次标准治疗(对照组)的患者进行了比较36 个月,然后每年。
|
每 6 个月一次,最多 36 个月,然后每年最多 10 年。
|
通过不良事件通用术语标准 (CTCAE) 报告的毒性早期变化的非劣效性分析。
大体时间:每 3 个月一次,持续 1 年。
|
评估早期报告的毒性与通过不良事件通用术语标准 (CTCAE) 评估的基线相比,实验性 UH 组在非劣效性分析中与每 3 个月接受标准治疗(对照组)1 次的患者进行了比较年,每 6 个月一次,最多 36 个月一次,然后每年一次。
|
每 3 个月一次,持续 1 年。
|
通过不良事件通用术语标准 (CTCAE) 报告的毒性晚期变化的非劣效性分析。
大体时间:每 6 个月一次,最多 36 个月,然后每年最多 10 年。
|
评估早期报告的毒性与通过不良事件通用术语标准 (CTCAE) 评估的基线相比,实验性 UH 组在非劣效性分析中与每 3 个月接受标准治疗(对照组)1 次的患者进行了比较年,每 6 个月一次,最多 36 个月一次,然后每年一次。
|
每 6 个月一次,最多 36 个月,然后每年最多 10 年。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
5 年生化无病生存期的非劣效性分析。
大体时间:5 年(中位数)
|
评估 UH 组的 5 年生化无病生存率 (bDFS),并将它们与对照组的非劣效性进行比较。
|
5 年(中位数)
|
5 年无病生存期的非劣效性分析。
大体时间:5 年(中位数)
|
评估 UH 组的 5 年无病生存期 (DFS),并将它们与对照组的非劣效性进行比较。
|
5 年(中位数)
|
5 年无转移生存期的非劣效性分析。
大体时间:5 年(中位数)
|
评估 UH 组的 5 年无转移生存期 (MFS),并将它们与对照组的非劣效性进行比较。
|
5 年(中位数)
|
5 年总生存期的非劣效性分析。
大体时间:5 年(中位数)
|
评估 UH 组的 5 年总生存期 (OS),并将它们与对照组的非劣效性进行比较。
|
5 年(中位数)
|
10 年生化无病生存率的非劣效性分析。
大体时间:10 年(中位数)
|
评估 UH 组 10 年的生化无病生存率 (bDFS),并将它们与对照组的非劣效性进行比较。
|
10 年(中位数)
|
10 年无病生存的非劣效性分析。
大体时间:10 年(中位数)
|
评估 UH 组的 10 年无病生存期 (DFS),并将它们与对照组的非劣效性进行比较。
|
10 年(中位数)
|
10 年无转移生存期的非劣效性分析。
大体时间:10 年(中位数)
|
评估 UH 组的 10 年无转移生存期 (MFS),并将它们与对照组的非劣效性进行比较。
|
10 年(中位数)
|
10 年总生存期的非劣效性分析。
大体时间:10 年(中位数)
|
评估 UH 组的 10 年总生存期 (OS),并将它们与对照组的非劣效性进行比较。
|
10 年(中位数)
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
丝氨酸睾酮变化。
大体时间:从基线(随机化)开始,然后每 3 个月一次,持续 3 年,每 6 个月一次,持续 2 年,每年一次,最多 10 年。
|
睾酮血液水平,每 3 个月一次,持续 3 年,每 6 个月一次,持续 2 年,然后每年一次。
|
从基线(随机化)开始,然后每 3 个月一次,持续 3 年,每 6 个月一次,持续 2 年,每年一次,最多 10 年。
|
全血细胞计数。
大体时间:基线之前的治疗。
|
全血细胞计数。
|
基线之前的治疗。
|
碱性磷酸酶。
大体时间:基线之前的治疗。
|
碱性磷酸酶血液水平。
|
基线之前的治疗。
|
血尿素氮 (BUN)
大体时间:基线之前的治疗。
|
血清肌酐评估肾功能。
|
基线之前的治疗。
|
血清肌酐
大体时间:基线之前的治疗。
|
血清肌酐评估肾功能。
|
基线之前的治疗。
|
伴随添加的药物清单。
大体时间:每 3 个月一次,持续 3 年,每 6 个月一次,持续 2 年,然后每年一次,最多 10 年。
|
减轻治疗和疾病演变的潜在副作用症状所需的添加药物清单(名称和剂量)。
|
每 3 个月一次,持续 3 年,每 6 个月一次,持续 2 年,然后每年一次,最多 10 年。
|
通过经济调查问卷估算的与治疗相关的收入损失评估(以美元计)。
大体时间:基线和第 3 个月。
|
评估治疗造成的结果损失(美元)
|
基线和第 3 个月。
|
全身骨扫描,以评估是否存在骨转移。
大体时间:基线之前的治疗。
|
是否存在骨转移的肿瘤扩展描述(用于分期)
|
基线之前的治疗。
|
腹部骨盆(胸部非强制性)CT 扫描,以评估是否存在转移。
大体时间:基线之前的治疗。
|
腹部 + 骨盆(胸部非强制性)用于肿瘤扩展描述 = 确定是否存在远处转移(用于分期)
|
基线之前的治疗。
|
骨密度测定法。
大体时间:第一年内的基线。
|
骨密度评估预防骨质疏松
|
第一年内的基线。
|
前列腺 MRI 扫描,以评估是否存在包膜外肿瘤扩展。
大体时间:基线之前的治疗。
|
推荐但非强制性 - 前列腺 MRI(显性受累病变的肿瘤描述)用于确定是否存在扩展到囊外。
|
基线之前的治疗。
|
全身 PET 扫描以评估是否存在转移。
大体时间:基线之前的治疗。
|
可选(是否存在转移的肿瘤扩展描述)
|
基线之前的治疗。
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Andre-Guy Martin, MD MSc FRCPC、Andre-Guy Martin MD Inc.
出版物和有用的链接
一般刊物
- McCammon R, Rusthoven KE, Kavanagh B, Newell S, Newman F, Raben D. Toxicity assessment of pelvic intensity-modulated radiotherapy with hypofractionated simultaneous integrated boost to prostate for intermediate- and high-risk prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2009 Oct 1;75(2):413-20. doi: 10.1016/j.ijrobp.2008.10.050. Epub 2009 Apr 11.
- Arcangeli G, Saracino B, Gomellini S, Petrongari MG, Arcangeli S, Sentinelli S, Marzi S, Landoni V, Fowler J, Strigari L. A prospective phase III randomized trial of hypofractionation versus conventional fractionation in patients with high-risk prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2010 Sep 1;78(1):11-8. doi: 10.1016/j.ijrobp.2009.07.1691. Epub 2010 Jan 4.
- Widmark A, Gunnlaugsson A, Beckman L, Thellenberg-Karlsson C, Hoyer M, Lagerlund M, Kindblom J, Ginman C, Johansson B, Bjornlinger K, Seke M, Agrup M, Fransson P, Tavelin B, Norman D, Zackrisson B, Anderson H, Kjellen E, Franzen L, Nilsson P. Ultra-hypofractionated versus conventionally fractionated radiotherapy for prostate cancer: 5-year outcomes of the HYPO-RT-PC randomised, non-inferiority, phase 3 trial. Lancet. 2019 Aug 3;394(10196):385-395. doi: 10.1016/S0140-6736(19)31131-6. Epub 2019 Jun 18.
- Morton G, Loblaw A, Cheung P, Szumacher E, Chahal M, Danjoux C, Chung HT, Deabreu A, Mamedov A, Zhang L, Sankreacha R, Vigneault E, Springer C. Is single fraction 15 Gy the preferred high dose-rate brachytherapy boost dose for prostate cancer? Radiother Oncol. 2011 Sep;100(3):463-7. doi: 10.1016/j.radonc.2011.08.022. Epub 2011 Sep 14.
- Partin AW, Mangold LA, Lamm DM, Walsh PC, Epstein JI, Pearson JD. Contemporary update of prostate cancer staging nomograms (Partin Tables) for the new millennium. Urology. 2001 Dec;58(6):843-8. doi: 10.1016/s0090-4295(01)01441-8.
- D'Amico AV, Chen MH, Renshaw AA, Loffredo M, Kantoff PW. Androgen suppression and radiation vs radiation alone for prostate cancer: a randomized trial. JAMA. 2008 Jan 23;299(3):289-95. doi: 10.1001/jama.299.3.289.
- Huynh-Le MP, Myklebust TA, Feng CH, Karunamuni R, Johannesen TB, Dale AM, Andreassen OA, Seibert TM. Age dependence of modern clinical risk groups for localized prostate cancer-A population-based study. Cancer. 2020 Apr 15;126(8):1691-1699. doi: 10.1002/cncr.32702. Epub 2020 Jan 3.
- Heidenreich A, Varga Z, Von Knobloch R. Extended pelvic lymphadenectomy in patients undergoing radical prostatectomy: high incidence of lymph node metastasis. J Urol. 2002 Apr;167(4):1681-6.
- Greenberger BA, Zaorsky NG, Den RB. Comparison of Radical Prostatectomy Versus Radiation and Androgen Deprivation Therapy Strategies as Primary Treatment for High-risk Localized Prostate Cancer: A Systematic Review and Meta-analysis. Eur Urol Focus. 2020 Mar 15;6(2):404-418. doi: 10.1016/j.euf.2019.11.007. Epub 2019 Dec 5.
- Yin M, Zhao J, Monk P, Martin D, Folefac E, Joshi M, Jin N, Mortazavi A, Verschraegen C, Clinton S. Comparative effectiveness of surgery versus external beam radiation with/without brachytherapy in high-risk localized prostate cancer. Cancer Med. 2020 Jan;9(1):27-34. doi: 10.1002/cam4.2605. Epub 2019 Nov 7.
- Tharmalingam H, Tsang Y, Choudhury A, Alonzi R, Wylie J, Ahmed I, Henry A, Heath C, Hoskin PJ. External Beam Radiation Therapy (EBRT) and High-Dose-Rate (HDR) Brachytherapy for Intermediate and High-Risk Prostate Cancer: The Impact of EBRT Volume. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2020 Mar 1;106(3):525-533. doi: 10.1016/j.ijrobp.2019.09.044. Epub 2019 Oct 11.
- Hill RP, Rodemann HP, Hendry JH, Roberts SA, Anscher MS. Normal tissue radiobiology: from the laboratory to the clinic. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2001 Feb 1;49(2):353-65. doi: 10.1016/s0360-3016(00)01484-x.
- Williams MV, Denekamp J, Fowler JF. A review of alpha/beta ratios for experimental tumors: implications for clinical studies of altered fractionation. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1985 Jan;11(1):87-96. doi: 10.1016/0360-3016(85)90366-9.
- Hall WA, Paulson E, Davis BJ, Spratt DE, Morgan TM, Dearnaley D, Tree AC, Efstathiou JA, Harisinghani M, Jani AB, Buyyounouski MK, Pisansky TM, Tran PT, Karnes RJ, Chen RC, Cury FL, Michalski JM, Rosenthal SA, Koontz BF, Wong AC, Nguyen PL, Hope TA, Feng F, Sandler HM, Lawton CAF. NRG Oncology Updated International Consensus Atlas on Pelvic Lymph Node Volumes for Intact and Postoperative Prostate Cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2021 Jan 1;109(1):174-185. doi: 10.1016/j.ijrobp.2020.08.034. Epub 2020 Aug 27.
- Gregoire JP, Moisan J, Labrecque M, Cusan L, Diamond P. [Validation of a French adaptation of the international prostatic symptom score]. Prog Urol. 1996 Apr;6(2):240-9. French.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.