- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05820633
Węzły miednicy Ultra-Hypo vs konwencjonalnie frakcjonowany IMRT z HDR Boost w raku prostaty. (PCS-XI)
Węzły miednicy Ultra-hipofrakcjonowana kontra konwencjonalnie frakcjonowana IMRT ze wzmocnieniem brachyterapii HDR w raku prostaty: wieloinstytucjonalna, wieloinstytucjonalna próba fazy 3, która nie jest gorsza. (PCS-XI)
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
- Promieniowanie: Zgłoś i porównaj zmiany w analizie non-inferiority International Prostate Symptom Score (I-PSS)
- Promieniowanie: Zgłoś i porównaj zmiany w analizie non-inferiority złożonego wskaźnika rozszerzonego raka prostaty” (EPIC-26):
- Promieniowanie: Zgłoś i porównaj zmiany w analizie równoważności Inwentarza Zdrowia Seksualnego dla Mężczyzn (SHIM)
- Promieniowanie: Zgłaszać i porównywać zmiany w analizie równoważności zgłoszonych toksyczności zgodnie z Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE)
- Promieniowanie: Zgłoś i porównaj przeżycie wolne od choroby biochemicznej (bDFS)
- Promieniowanie: Zgłoś i porównaj przeżycie wolne od choroby (DFS)
- Promieniowanie: Zgłoś i porównaj czas przeżycia bez przerzutów (MFS)
- Promieniowanie: Zgłoś i porównaj całkowity czas przeżycia (OS)
Szczegółowy opis
Rak prostaty jest najczęstszym nowotworem niezwiązanym ze skórą u mężczyzn z Ameryki Północnej. Szacuje się, że w 2020 roku u 23 300 Kanadyjczyków zostanie zdiagnozowany rak prostaty, z czego 4200 umrze. Na szczęście przy wczesnym badaniu przesiewowym większość będzie miała zlokalizowaną chorobę w chwili rozpoznania. Mimo to choroby wysokiego ryzyka dotykają coraz większą część populacji i to w zależności od wieku (odpowiednio 29,3%, 39,1%, 60,4% i 90,6% w wieku 55-59, 65-69, 75-79 i 85-89 lat) w wieku). Wynik Gleasona od 8 do 10 guzów ma ten sam wzór (16,5%, 23,4%, 37,2% i 59,9% w odpowiednim wieku). Tacy pacjenci są narażeni na przerzuty do węzłów chłonnych.
Dostępnych jest wiele opcji terapeutycznych, z podobnymi parametrami przeżycia wolnego od choroby biochemicznej (bDFS): operacja +/- ratunkowa radioterapia +/- terapia deprywacji androgenów (ADT) lub radioterapia (RT) +/- HDR-BT +/- ADT. W przypadku mężczyzn z chorobą wysokiego ryzyka, połączone podejście RT + HDR-BT + ADT może nawet zapewnić wyższe wskaźniki przeżycia specyficznego dla raka (CSS) w porównaniu z operacją.
HDR-BT pozwala na dostarczenie bardzo wysokiej (ablacyjnej) dawki promieniowania przy jednoczesnym podaniu niższej dawki do pobliskich zagrożonych narządów (OAR). Ostatnio opublikowane piśmiennictwo wykazało, że RT miednicy w połączeniu z HDR-BT znacznie zwiększyło bDFS (84 vs 77%).
RT miednicy zazwyczaj podaje się codziennie (5 dni w tygodniu) przez okres 4-5 tygodni, z 1,8-2,15 Gy na frakcję. Wymaga to znacznych nakładów czasowych od pacjentów poddawanych leczeniu. Wiele badań wykazało, że rak prostaty zapewnia współczynnik zabijania komórek przez promieniowanie (α/β) wynoszący 0,9-1,5 Gy. Ponadto najczęściej stosowaną wartością α/β dla raka prostaty jest 1,5 Gy (zakres 0,8 - 2,2). Ten niski stosunek α/β zapewnia skuteczniejsze zabijanie komórek przy dawkach hipofrakcjonowanych, oferując lepszą kontrolę guza przy niższej dawce skumulowanej, podawanej w krótszym czasie. Niedawno wieloośrodkowe randomizowane badanie III fazy wykazało podobną późną toksyczność i wyniki kontroli onkologicznej pomiędzy UHF (>/= 5 Gy/frakcję) i konwencjonalnie frakcjonowaną RT. Jednak do tej pory żadne badanie III fazy nie porównywało połączonej RT miednicy UHF ze standardowym frakcjonowaniem połączonym z HDR-BT w tej populacji.
Proponowany eksperymentalny schemat frakcjonowania dla RT całej miednicy w tym badaniu będzie polegał na podawaniu 5 Gy co drugi dzień przez 2 tygodnie (UHF). Zostanie porównane ze standardową RT miednicy (1,8-2,15 Gy/roboczą dzień) podawane przez 4 do 5 tygodni. Oba zostaną połączone z pojedynczą frakcją 15 Gy HDR-BT i ADT (goserelina). Metoda leczenia UHF znacznie skraca całkowity czas leczenia, uwalniając czas pracy maszyny i umożliwiając leczenie większej liczby pacjentów. Biorąc pod uwagę niski stosunek α/β, rak prostaty łatwo poddaje się frakcjonowaniu UHF. Obliczenia dawki biorównoważnej wykonano na podstawie opublikowanej literatury. Neoadiuwant i adjuwant ADT (goserelina) będą podawane przez czas zgodny z wytycznymi NCCN.
W czasach pandemii COVID-19 ograniczenie wizyt pacjentów w przychodni jest wysoce pożądane w celu ograniczenia ryzyka transmisji wirusa. UHF zmniejszyłoby również obciążenie społeczno-ekonomiczne ponoszone przez pacjentów i ich rodziny. Zwiększa również efektywność terapeutyczną, zmniejszając koszty zarówno dla pacjentów, jak i służby zdrowia. Proponowane badanie ma na celu wykazanie równoważności leczenia UHF w porównaniu ze standardową opieką. Jeśli ta hipoteza się potwierdzi, wszyscy przyszli pacjenci mogą z niej skorzystać.
W celu poprawy jakości życia mężczyzn, u których zdiagnozowano raka prostaty, niniejsze badanie ma na celu wykazanie, że łączona RT miednicy UHF z HDR-BT (+ ADT zgodnie z wytycznymi NCCN) jest bezpieczna i nie gorsza od standardowych schematów frakcjonowania pod względem toksyczności i kontrola guza u pacjentów z rakiem prostaty z ryzykiem zajęcia węzłów chłonnych. W związku z tym zostanie zwerbowanych 500 mężczyzn, aby potwierdzić hipotezę.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Québec, Kanada, G1R 2J6
- CHU de Quebec - Universite Laval
-
-
British Columbia
-
Kelowna, British Columbia, Kanada, V1Y 5L3
- BC Cancer Sindi Ahluwalia centre for the Southern Interior
-
-
Ontario
-
Mississauga, Ontario, Kanada, L5M 2N1
- Carlo Fidani Peel Regional Cancer Centre
-
Oshawa, Ontario, Kanada, L1G 2B9
- Lakeridge Health Oshawa Cancer centre
-
-
Quebec
-
Gatineau, Quebec, Kanada, J8P 7H2
- CISSS de l'Outaouais, Hôpital de Gatineau
-
Laval, Quebec, Kanada, H7M 3L9
- CISSS de Laval, Hôpital de la Cité-de-la-Santé
-
Longueuil, Quebec, Kanada, J4V 2H1
- CISSS de la Montérégie-Centre, Hôpital Charles-Le Moyne
-
Montreal, Quebec, Kanada, H3T 1E2
- CIUSSS du Centre-Ouest-de-l'Île-de-Montréal, Jewish General Hospital
-
Montreal, Quebec, Kanada, H4A 3J1
- Cedars Cancer Centre, McGill University Health Centre (MUHC)
-
Montreal East, Quebec, Kanada, H1T 2M4
- CIUSSS de l'Est-de-l'Île-de-Montréal, Hôpital Maisonneuve-Rosemont
-
Sherbrooke, Quebec, Kanada
- CIUSSS de l'Estrie - Centre Hospitalier Universitaire de Sherbrooke (CHUS)
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Potwierdzony histopatologicznie gruczolakorak prostaty.
- Wszystkie stadia kliniczne z zajęciem węzłów chłonnych mogą wymagać RT miednicy.
- Etap Mx lub M0.
- Niekorzystne Średnie, wysokie lub bardzo wysokie ryzyko choroby zgodnie z wytycznymi NCCN.
- Posiadanie możliwości wyrażenia swobodnej i świadomej zgody.
Kryteria wyłączenia:
- Stadium kliniczne M1.
- Wynik IPSS > 20 z lekami blokującymi receptory alfa.
- przebyta radioterapia miednicy,
- Historia aktywnej kolagenozy (toczeń, twardzina skóry, zapalenie skórno-mięśniowe).
- Przeszła historia nieswoistego zapalenia jelit.
- Proteza stawu biodrowego obustronna.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: ultrahipofrakcjonowana radioterapia (UHF)
5 naświetlań (5 Gy na frakcję) gruczołu krokowego, pęcherzyków nasiennych i węzłów miednicy, podawanych co drugi dzień przez 2 tygodnie, łącznie 25 Gy.
|
Oceń wczesną i późną toksyczność układu moczowo-płciowego (GU) za pomocą Międzynarodowego Skali Objawów Prostaty (I-PSS) w eksperymentalnej grupie UHF porównanej w analizie non-inferiority z pacjentami, którzy otrzymali standardowe leczenie (grupa kontrolna) .
Ocena wczesnej i późnej toksyczności układu moczowo-płciowego (GU) i żołądkowo-jelitowego (GI) oraz ocena jakości życia za pomocą złożonego wskaźnika rozszerzonego raka prostaty (EPIC-26) w eksperymentalnej grupie UHF w porównaniu w analizie non-inferiority z tymi pacjentów, którzy otrzymali standardowe leczenie (grupa kontrolna).
Oceń wczesne i późne zdrowie seksualne w eksperymentalnej grupie UHF w porównaniu z analizą non-inferiority z pacjentami, którzy otrzymali standardowe leczenie (grupa kontrolna).
Ocena wczesnej i późnej toksyczności zgłaszanej zgodnie z Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) w eksperymentalnej grupie UHF w porównaniu z analizą non-inferiority z pacjentami, którzy otrzymali standardowe leczenie (grupa kontrolna).
Ocenić 5- i 10-letnie przeżycie wolne od choroby biochemicznej (bDFS) w grupie UHF i porównać je pod względem równoważności z tymi z grupy kontrolnej.
Ocenić 5- i 10-letnie przeżycie wolne od choroby (DFS) w grupie UHF i porównać je pod kątem nie gorszej jakości niż w grupie kontrolnej.
Ocenić 5- i 10-letnie przeżycie wolne od przerzutów (MFS) w grupie UHF i porównać je pod kątem równoważności z tymi z grupy kontrolnej.
Oceń 5- i 10-letnie przeżycie całkowite (OS) w grupie UHF i porównaj je pod względem równoważności z tymi z grupy kontrolnej.
|
|
Aktywny komparator: standardowe frakcjonowanie opieki (SOC)
20-25 napromieniowań (zakres: 1,8 do 2,15 Gy na frakcję) na prostatę, pęcherzyki nasienne i węzły miednicy podane w 20-25 zabiegach dni roboczych przez 4-5 tygodni, łącznie od 43 Gy do 46 Gy .
|
Oceń wczesną i późną toksyczność układu moczowo-płciowego (GU) za pomocą Międzynarodowego Skali Objawów Prostaty (I-PSS) w eksperymentalnej grupie UHF porównanej w analizie non-inferiority z pacjentami, którzy otrzymali standardowe leczenie (grupa kontrolna) .
Ocena wczesnej i późnej toksyczności układu moczowo-płciowego (GU) i żołądkowo-jelitowego (GI) oraz ocena jakości życia za pomocą złożonego wskaźnika rozszerzonego raka prostaty (EPIC-26) w eksperymentalnej grupie UHF w porównaniu w analizie non-inferiority z tymi pacjentów, którzy otrzymali standardowe leczenie (grupa kontrolna).
Oceń wczesne i późne zdrowie seksualne w eksperymentalnej grupie UHF w porównaniu z analizą non-inferiority z pacjentami, którzy otrzymali standardowe leczenie (grupa kontrolna).
Ocena wczesnej i późnej toksyczności zgłaszanej zgodnie z Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) w eksperymentalnej grupie UHF w porównaniu z analizą non-inferiority z pacjentami, którzy otrzymali standardowe leczenie (grupa kontrolna).
Ocenić 5- i 10-letnie przeżycie wolne od choroby biochemicznej (bDFS) w grupie UHF i porównać je pod względem równoważności z tymi z grupy kontrolnej.
Ocenić 5- i 10-letnie przeżycie wolne od choroby (DFS) w grupie UHF i porównać je pod kątem nie gorszej jakości niż w grupie kontrolnej.
Ocenić 5- i 10-letnie przeżycie wolne od przerzutów (MFS) w grupie UHF i porównać je pod kątem równoważności z tymi z grupy kontrolnej.
Oceń 5- i 10-letnie przeżycie całkowite (OS) w grupie UHF i porównaj je pod względem równoważności z tymi z grupy kontrolnej.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Analiza równoważności wczesnej zmiany indukowanej toksyczności układu moczowo-płciowego (GU).
Ramy czasowe: Co 3 miesiące przez 1 rok.
|
Ocena wczesnej toksyczności układu moczowo-płciowego (GU) wywołanej w porównaniu z wartością wyjściową, oceniana za pomocą Międzynarodowego Skali Objawów Prostaty (I-PSS) w eksperymentalnej grupie UH w porównaniu w analizie non-inferiority z pacjentami, którzy otrzymali standardowe leczenie (grupa kontrolna ).
|
Co 3 miesiące przez 1 rok.
|
|
Analiza non-inferiority wczesnej zmiany w zgłoszonym kwestionariuszu Expanded Prostate Cancer Index Composite (EPIC-26).
Ramy czasowe: Co 3 miesiące przez 1 rok.
|
Wczesna ocena jakości życia związanej ze zdrowiem w porównaniu z wartością wyjściową, oceniana za pomocą Expanded Prostate Cancer Index Composite (EPIC-26) w eksperymentalnej grupie UH w porównaniu z analizą non-inferiority z pacjentami, którzy otrzymali standardowe leczenie (grupa kontrolna) co 3 miesiące przez 1 rok.
|
Co 3 miesiące przez 1 rok.
|
|
Analiza non-inferiority późnej zmiany indukowanej toksyczności układu moczowo-płciowego (GU).
Ramy czasowe: Co 6 miesięcy do 36 miesięcy, następnie co roku do 10 lat.
|
Oceń późną toksyczność układu moczowo-płciowego (GU) wywołaną w porównaniu z wartością wyjściową, ocenioną za pomocą Międzynarodowego Skali Objawów Prostaty (I-PSS) w eksperymentalnej grupie UH w porównaniu w analizie non-inferiority z pacjentami, którzy otrzymali standardowe leczenie (grupa kontrolna ).
|
Co 6 miesięcy do 36 miesięcy, następnie co roku do 10 lat.
|
|
Analiza non-inferiority późnej zmiany w zgłoszonym kwestionariuszu Expanded Prostate Cancer Index Composite (EPIC-26).
Ramy czasowe: Co 6 miesięcy do 36 miesięcy, następnie co roku do 10 lat.
|
Ocena późnej jakości życia związanej ze stanem zdrowia w porównaniu z wartością wyjściową, oceniana za pomocą Expanded Prostate Cancer Index Composite (EPIC-26) w eksperymentalnej grupie UH w porównaniu z analizą non-inferiority z pacjentami, którzy otrzymali standardowe leczenie (grupa kontrolna) co 6 miesięcy do 36 miesięcy, następnie co roku.
|
Co 6 miesięcy do 36 miesięcy, następnie co roku do 10 lat.
|
|
Analiza non-inferiority wczesnej zmiany zdrowia seksualnego.
Ramy czasowe: Co 3 miesiące przez 1 rok.
|
Ocena wczesnej jakości życia w porównaniu z wartością wyjściową, oceniana za pomocą Inwentarza Zdrowia Seksualnego dla Mężczyzn (SHIM) w eksperymentalnej grupie UH w porównaniu z analizą non-inferiority z pacjentami, którzy otrzymywali standardowe leczenie (grupa kontrolna) co 3 miesiące przez 1 rok.
|
Co 3 miesiące przez 1 rok.
|
|
Analiza non-inferiority późnej zmiany zdrowia seksualnego.
Ramy czasowe: Co 6 miesięcy do 36 miesięcy, następnie co roku do 10 lat.
|
Ocenić wczesny stan zdrowia seksualnego w porównaniu do stanu wyjściowego, ocenianego za pomocą Inwentarza Zdrowia Seksualnego dla Mężczyzn (SHIM) w eksperymentalnej grupie UH w porównaniu z analizą non-inferiority z pacjentami, którzy otrzymywali standardowe leczenie (grupa kontrolna) co 6 miesięcy do 36 miesięcy, potem co roku.
|
Co 6 miesięcy do 36 miesięcy, następnie co roku do 10 lat.
|
|
Analiza równoważności wczesnej zmiany toksyczności zgłoszona za pośrednictwem Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE).
Ramy czasowe: Co 3 miesiące przez 1 rok.
|
Oceń wcześnie zgłoszoną toksyczność w porównaniu z wartością wyjściową, ocenioną za pomocą Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) w eksperymentalnej grupie UH porównanej w analizie non-inferiority z pacjentami, którzy otrzymywali standardowe leczenie (grupa kontrolna) co 3 miesiące przez 1 rok, co 6 miesięcy do 36 miesięcy, następnie co roku.
|
Co 3 miesiące przez 1 rok.
|
|
Analiza non-inferiority późnych zmian toksyczności zgłoszona za pośrednictwem Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE).
Ramy czasowe: Co 6 miesięcy do 36 miesięcy, następnie co roku do 10 lat.
|
Oceń wcześnie zgłoszoną toksyczność w porównaniu z wartością wyjściową, ocenioną za pomocą Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) w eksperymentalnej grupie UH porównanej w analizie non-inferiority z pacjentami, którzy otrzymywali standardowe leczenie (grupa kontrolna) co 3 miesiące przez 1 rok, co 6 miesięcy do 36 miesięcy, następnie co roku.
|
Co 6 miesięcy do 36 miesięcy, następnie co roku do 10 lat.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Analiza non-inferiority 5-letniego biochemicznego przeżycia wolnego od choroby.
Ramy czasowe: 5 lat (mediana)
|
Oceń 5-letnie przeżycie wolne od choroby biochemicznej (bDFS) w grupie UH i porównaj je pod kątem równoważności z tymi z grupy kontrolnej.
|
5 lat (mediana)
|
|
Analiza non-inferiority 5-letniego przeżycia wolnego od choroby.
Ramy czasowe: 5 lat (mediana)
|
Oceń 5-letnie przeżycie wolne od choroby (DFS) w grupie UH i porównaj je pod kątem równoważności z tymi z grupy kontrolnej.
|
5 lat (mediana)
|
|
Analiza non-inferiority 5-letniego przeżycia wolnego od przerzutów.
Ramy czasowe: 5 lat (mediana)
|
Oceń 5-letnie przeżycie wolne od przerzutów (MFS) w grupie UH i porównaj je pod kątem równoważności z tymi z grupy kontrolnej.
|
5 lat (mediana)
|
|
Analiza non-inferiority 5-letniego całkowitego przeżycia.
Ramy czasowe: 5 lat (mediana)
|
Oceń 5-letnie przeżycie całkowite (OS) w grupie UH i porównaj je pod kątem nie gorszej jakości z tymi z grupy kontrolnej.
|
5 lat (mediana)
|
|
Analiza non-inferiority 10-letniego biochemicznego przeżycia wolnego od choroby.
Ramy czasowe: 10 lat (mediana)
|
Oceń 10-letnie przeżycie wolne od choroby biochemicznej (bDFS) w grupie UH i porównaj je pod względem równoważności z tymi z grupy kontrolnej.
|
10 lat (mediana)
|
|
Analiza non-inferiority 10-letniego przeżycia wolnego od choroby.
Ramy czasowe: 10 lat (mediana)
|
Oceń 10-letnie przeżycie wolne od choroby (DFS) w grupie UH i porównaj je pod kątem równoważności z tymi z grupy kontrolnej.
|
10 lat (mediana)
|
|
Analiza non-inferiority 10-letniego przeżycia wolnego od przerzutów.
Ramy czasowe: 10 lat (mediana)
|
Oceń 10-letnie przeżycie wolne od przerzutów (MFS) w grupie UH i porównaj je pod kątem równoważności z tymi z grupy kontrolnej.
|
10 lat (mediana)
|
|
Analiza non-inferiority 10 lat ogólnego przeżycia.
Ramy czasowe: 10 lat (mediana)
|
Oceń 10-letnie przeżycie całkowite (OS) w grupie UH i porównaj je pod kątem nie gorszej jakości z tymi z grupy kontrolnej.
|
10 lat (mediana)
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Poważna zmiana testosteronu.
Ramy czasowe: Od punktu początkowego (randomizacja), następnie co 3 miesiące przez 3 lata, co 6 miesięcy przez 2 lata i co roku do 10 lat.
|
Poziom testosteronu we krwi, co 3 miesiące przez 3 lata, co 6 miesięcy przez 2 lata, a następnie co roku.
|
Od punktu początkowego (randomizacja), następnie co 3 miesiące przez 3 lata, co 6 miesięcy przez 2 lata i co roku do 10 lat.
|
|
Pełna morfologia krwi.
Ramy czasowe: Wyjściowe wcześniejsze leczenie.
|
Pełna morfologia krwi.
|
Wyjściowe wcześniejsze leczenie.
|
|
Fosfatazy alkalicznej.
Ramy czasowe: Wyjściowe wcześniejsze leczenie.
|
Poziom fosfatazy alkalicznej we krwi.
|
Wyjściowe wcześniejsze leczenie.
|
|
Azot mocznikowy we krwi (BUN)
Ramy czasowe: Wyjściowe wcześniejsze leczenie.
|
Kreatynina w surowicy do oceny czynności nerek.
|
Wyjściowe wcześniejsze leczenie.
|
|
Kreatynina w surowicy
Ramy czasowe: Wyjściowe wcześniejsze leczenie.
|
Kreatynina w surowicy do oceny czynności nerek.
|
Wyjściowe wcześniejsze leczenie.
|
|
Lista jednocześnie dodanych leków.
Ramy czasowe: Co 3 miesiące przez 3 lata, co 6 miesięcy przez 2 lata, następnie co roku do 10 lat.
|
Lista dodanych leków (nazwa i dawkowanie) potrzebnych do złagodzenia objawów potencjalnych skutków ubocznych terapii i rozwoju choroby.
|
Co 3 miesiące przez 3 lata, co 6 miesięcy przez 2 lata, następnie co roku do 10 lat.
|
|
Ocena utraty dochodu związanego z leczeniem w dolarach oszacowana za pomocą kwestionariusza ekonomicznego.
Ramy czasowe: Wartość bazowa i miesiąc 3.
|
Oceń utratę wyników (w dolarach) spowodowaną leczeniem
|
Wartość bazowa i miesiąc 3.
|
|
Scyntygrafia kości całego ciała w celu oceny obecności przerzutów do kości.
Ramy czasowe: Wyjściowe wcześniejsze leczenie.
|
Opis rozszerzenia guza, czy obecne są przerzuty do kości, czy nie (dla celów oceny zaawansowania)
|
Wyjściowe wcześniejsze leczenie.
|
|
Tomografia komputerowa jamy brzusznej i miednicy (klatka piersiowa nieobowiązkowa) w celu oceny obecności przerzutów.
Ramy czasowe: Wyjściowe wcześniejsze leczenie.
|
Jam brzuszny + miednica (klatka piersiowa nieobowiązkowa) dla opisu rozrostu guza = określenie obecności przerzutów odległych czy nie (dla celów oceny zaawansowania)
|
Wyjściowe wcześniejsze leczenie.
|
|
Osteodensytometria.
Ramy czasowe: Wartość bazowa w ciągu pierwszego roku.
|
Ocena gęstości kości w celu zapobiegania osteoporozie
|
Wartość bazowa w ciągu pierwszego roku.
|
|
Skan MRI prostaty w celu oceny, czy obecne jest rozszerzenie guza poza torebką, czy nie.
Ramy czasowe: Wyjściowe wcześniejsze leczenie.
|
Zalecane, ale nieobowiązkowe - MRI gruczołu krokowego (opis guza z dominującą zajętą zmianą) w celu określenia, czy obecność nacieka pozatorebkowo, czy nie.
|
Wyjściowe wcześniejsze leczenie.
|
|
Skan PET całego ciała w celu oceny, czy przerzuty są obecne, czy nie.
Ramy czasowe: Wyjściowe wcześniejsze leczenie.
|
Opcjonalnie (opis rozszerzenia guza, jeśli występują przerzuty lub nie)
|
Wyjściowe wcześniejsze leczenie.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Andre-Guy Martin, MD MSc FRCPC, Andre-Guy Martin MD Inc.
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- McCammon R, Rusthoven KE, Kavanagh B, Newell S, Newman F, Raben D. Toxicity assessment of pelvic intensity-modulated radiotherapy with hypofractionated simultaneous integrated boost to prostate for intermediate- and high-risk prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2009 Oct 1;75(2):413-20. doi: 10.1016/j.ijrobp.2008.10.050. Epub 2009 Apr 11.
- Arcangeli G, Saracino B, Gomellini S, Petrongari MG, Arcangeli S, Sentinelli S, Marzi S, Landoni V, Fowler J, Strigari L. A prospective phase III randomized trial of hypofractionation versus conventional fractionation in patients with high-risk prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2010 Sep 1;78(1):11-8. doi: 10.1016/j.ijrobp.2009.07.1691. Epub 2010 Jan 4.
- Widmark A, Gunnlaugsson A, Beckman L, Thellenberg-Karlsson C, Hoyer M, Lagerlund M, Kindblom J, Ginman C, Johansson B, Bjornlinger K, Seke M, Agrup M, Fransson P, Tavelin B, Norman D, Zackrisson B, Anderson H, Kjellen E, Franzen L, Nilsson P. Ultra-hypofractionated versus conventionally fractionated radiotherapy for prostate cancer: 5-year outcomes of the HYPO-RT-PC randomised, non-inferiority, phase 3 trial. Lancet. 2019 Aug 3;394(10196):385-395. doi: 10.1016/S0140-6736(19)31131-6. Epub 2019 Jun 18.
- Morton G, Loblaw A, Cheung P, Szumacher E, Chahal M, Danjoux C, Chung HT, Deabreu A, Mamedov A, Zhang L, Sankreacha R, Vigneault E, Springer C. Is single fraction 15 Gy the preferred high dose-rate brachytherapy boost dose for prostate cancer? Radiother Oncol. 2011 Sep;100(3):463-7. doi: 10.1016/j.radonc.2011.08.022. Epub 2011 Sep 14.
- Partin AW, Mangold LA, Lamm DM, Walsh PC, Epstein JI, Pearson JD. Contemporary update of prostate cancer staging nomograms (Partin Tables) for the new millennium. Urology. 2001 Dec;58(6):843-8. doi: 10.1016/s0090-4295(01)01441-8.
- D'Amico AV, Chen MH, Renshaw AA, Loffredo M, Kantoff PW. Androgen suppression and radiation vs radiation alone for prostate cancer: a randomized trial. JAMA. 2008 Jan 23;299(3):289-95. doi: 10.1001/jama.299.3.289.
- Huynh-Le MP, Myklebust TA, Feng CH, Karunamuni R, Johannesen TB, Dale AM, Andreassen OA, Seibert TM. Age dependence of modern clinical risk groups for localized prostate cancer-A population-based study. Cancer. 2020 Apr 15;126(8):1691-1699. doi: 10.1002/cncr.32702. Epub 2020 Jan 3.
- Heidenreich A, Varga Z, Von Knobloch R. Extended pelvic lymphadenectomy in patients undergoing radical prostatectomy: high incidence of lymph node metastasis. J Urol. 2002 Apr;167(4):1681-6.
- Greenberger BA, Zaorsky NG, Den RB. Comparison of Radical Prostatectomy Versus Radiation and Androgen Deprivation Therapy Strategies as Primary Treatment for High-risk Localized Prostate Cancer: A Systematic Review and Meta-analysis. Eur Urol Focus. 2020 Mar 15;6(2):404-418. doi: 10.1016/j.euf.2019.11.007. Epub 2019 Dec 5.
- Yin M, Zhao J, Monk P, Martin D, Folefac E, Joshi M, Jin N, Mortazavi A, Verschraegen C, Clinton S. Comparative effectiveness of surgery versus external beam radiation with/without brachytherapy in high-risk localized prostate cancer. Cancer Med. 2020 Jan;9(1):27-34. doi: 10.1002/cam4.2605. Epub 2019 Nov 7.
- Tharmalingam H, Tsang Y, Choudhury A, Alonzi R, Wylie J, Ahmed I, Henry A, Heath C, Hoskin PJ. External Beam Radiation Therapy (EBRT) and High-Dose-Rate (HDR) Brachytherapy for Intermediate and High-Risk Prostate Cancer: The Impact of EBRT Volume. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2020 Mar 1;106(3):525-533. doi: 10.1016/j.ijrobp.2019.09.044. Epub 2019 Oct 11.
- Hill RP, Rodemann HP, Hendry JH, Roberts SA, Anscher MS. Normal tissue radiobiology: from the laboratory to the clinic. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2001 Feb 1;49(2):353-65. doi: 10.1016/s0360-3016(00)01484-x.
- Williams MV, Denekamp J, Fowler JF. A review of alpha/beta ratios for experimental tumors: implications for clinical studies of altered fractionation. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1985 Jan;11(1):87-96. doi: 10.1016/0360-3016(85)90366-9.
- Hall WA, Paulson E, Davis BJ, Spratt DE, Morgan TM, Dearnaley D, Tree AC, Efstathiou JA, Harisinghani M, Jani AB, Buyyounouski MK, Pisansky TM, Tran PT, Karnes RJ, Chen RC, Cury FL, Michalski JM, Rosenthal SA, Koontz BF, Wong AC, Nguyen PL, Hope TA, Feng F, Sandler HM, Lawton CAF. NRG Oncology Updated International Consensus Atlas on Pelvic Lymph Node Volumes for Intact and Postoperative Prostate Cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2021 Jan 1;109(1):174-185. doi: 10.1016/j.ijrobp.2020.08.034. Epub 2020 Aug 27.
- Gregoire JP, Moisan J, Labrecque M, Cusan L, Diamond P. [Validation of a French adaptation of the international prostatic symptom score]. Prog Urol. 1996 Apr;6(2):240-9. French.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby układu moczowo-płciowego
- Choroby narządów płciowych
- Rany i urazy
- Nowotwory narządów płciowych, mężczyzna
- Nowotwory układu moczowo-płciowego
- Nowotwory według lokalizacji
- Nowotwory
- Choroby narządów płciowych, mężczyzna
- Choroby prostaty
- Choroby układu moczowo-płciowego u mężczyzn
- Nowotwory prostaty
- Urazy popromienne
- Organiczne chemikalia
- Węglowodory
- Węglowodory, cykliczne
- Węglowodany
- Policykliczne aromatyczne węglowodory
- Węglowodory, aromatyczne
- Związki policykliczne
- Glikozydy
- Antracykliny
- Naftaceny
- Aminoglikozydy
- Daunorubicyna
- Nogalamycyna
- Menogaril
Inne numery identyfikacyjne badania
- MP-20-2023-6396: PCS XI
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Badanie danych/dokumentów
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .