- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05824637
Validierung und Reproduzierbarkeit von S.P.A.T. Mit Allergenen
Validierung und Reproduzierbarkeit der Typ-I-Überempfindlichkeitsreaktion im diagnostischen Prozess des Haut-Prick-Tests bei allergischen und nicht allergischen Personen
Um die Genauigkeit zu verbessern und Möglichkeiten menschlicher Fehler auszuschließen, hat Hippo Dx S.P.A.T. entwickelt, einen automatisierten Haut-Prick-Test. Diese Studie wird einen Vergleich zwischen manuellen und automatisierten Haut-Prick-Tests bei allergischen und nicht allergischen Personen mit einem Panel üblicher inhalativer Allergene liefern.
Der primäre Endpunkt ist der Vergleich der Genauigkeit von S.P.A.T. zum Nachweis einer Sensibilisierung gegen gängige Aeroallergene im Vergleich zu einem manuellen Haut-Prick-Test (SPT).
Es handelt sich um eine prospektive monozentrische Studie mit 120 Studienteilnehmern.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Herentals, Belgien, 2200
- AZ Herentals
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Erwachsene (18-65 Jahre) mit Vorhandensein oder Fehlen von selbst berichteten Symptomen einer Inhalationsallergie werden eingeschlossen.
Ausschlusskriterien:
- Hautpathologie wie chronische oder überschwängliche Urtikaria, Dermographismus, chronische Dermatitis, die täglich behandelt werden muss
- Einnahme von Antihistaminika < 7 Tage vor Studienbeginn
- Anwendung trizyklischer Antidepressiva (Antihistaminikum-Wirkung) < 7 Tage vor Studienbeginn
- Anwendung topischer Kortikoide am Unterarm < 7 Tage vor Studienbeginn
- Anwendung von Omalizumab < 6 Monate vor Studienbeginn
- Schwangerschaft: Es besteht eine entfernte Möglichkeit, eine systemische allergische Reaktion hervorzurufen, die Uteruskontraktionen hervorrufen oder die Verwendung von Epinephrin erforderlich machen könnte (vermutlich verursacht es eine Verengung der Nabelschnurarterie).
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Diagnose
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Sonstiges: Haut-Prick-Test
Die Studienteilnehmer erhalten einen Haut-Prick-Test mit dem automatisierten Haut-Prick-Testgerät am rechten Arm und manuell durch einen Arzt am linken Arm.
|
Pricktest zum Nachweis einer Sensibilisierung gegen Aeroallergene
Pricktest zum Nachweis einer Sensibilisierung gegen Aeroallergene
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Übereinstimmung innerhalb des Tests (% der Patienten mit konsistenten Ergebnissen) der Quaddel-Positivität pro Allergen zwischen manuellem und automatisiertem Test.
Zeitfenster: 15 Minuten nach dem diagnostischen Test
|
Jedes der Allergene wird dreimal per manuellem und automatischem Pricktest gestochen.
Drei positive oder negative Testergebnisse gelten als konsistent, während entweder ein oder zwei positive oder negative Testergebnisse als nicht konsistent angesehen werden, was zu einem nicht schlüssigen Testergebnis führt.
|
15 Minuten nach dem diagnostischen Test
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Allergiesymptome, bewertet anhand einer visuellen Analogskala zwischen Patienten mit positivem und negativem Testergebnis.
Zeitfenster: Tag der diagnostischen Untersuchung
|
Visuelle Analogskala (0: am besten – 10: schlechter)
|
Tag der diagnostischen Untersuchung
|
|
Zeit (Sekunden), die erforderlich ist, um einen automatisierten im Vergleich zu einem manuellen Haut-Prick-Test durchzuführen.
Zeitfenster: während des diagnostischen Tests
|
während des diagnostischen Tests
|
|
|
Menge an Allergenlösung, die erforderlich ist, um einen automatisierten im Vergleich zu einem manuellen Pricktest durchzuführen.
Zeitfenster: während des diagnostischen Tests
|
während des diagnostischen Tests
|
|
|
Ausmaß der vom Patienten empfundenen Beschwerden, bewertet anhand einer visuellen Analogskala nach einem automatisierten im Vergleich zu einem manuellen Pricktest.
Zeitfenster: 15 Minuten nach dem diagnostischen Test
|
Visuelle Analogskala (0: am besten – 10: schlechter)
|
15 Minuten nach dem diagnostischen Test
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Hendrik Sebrechts, MD, AZ Herentals
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 1794559
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .