- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05848193
mHealth-Technologie bei der Behandlung von Symptomen nach einer Gehirnerschütterung (PERSIST)
Der Einsatz von mHealth-Technologie zur Verbesserung der Behandlung und Erholung von Symptomen nach einer Gehirnerschütterung: Eine randomisierte kontrollierte Pilotstudie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die ordnungsgemäße Entwicklung der mHealth-Technologie erfordert den Abschluss von 5 Phasen, wie sie vom Center for eHealth Research and Disease Management beschrieben werden. Dr. Perera und sein Forschungsteam haben die ersten drei Phasen abgeschlossen (Kontextuntersuchung, Wertspezifikation und Design); Die vorgeschlagene Studie wird den Abschluss von Phase vier (Operationalisierung – Integration der Anwendung in die Praxis) und fünf (summative Bewertung) unterstützen. Unter Verwendung der vorgeschlagenen randomisierten kontrollierten Studie werden die Forscher die Verwendung von MyHeadHealth bei der Rehabilitation von PCS im Vergleich zu SOC bewerten. Während die Forschung zur Integration von mHealth-Technologie in andere Gesundheitsfachgebiete für diagnostische und klinische Entscheidungsfindung, Verhaltensänderungen, digitale Therapeutika und die Bereitstellung von Aufklärungsinhalten für Patienten von Vorteil war,18 gibt es einen Mangel an Forschung zu PCS. Um den Einsatz von mHealth-Technologie bei der Rehabilitation von PCS richtig zu bewerten, ist eine methodisch robuste Studie erforderlich, die diese neue Technologie direkt mit SOC vergleicht. Der Zweck dieser Studie ist es, die klinische Anwendung von MyHeadHealth zur Behandlung von erwachsenen PCS-Patienten zu untersuchen. Das primäre Ziel dieser Studie ist es, festzustellen, ob MyHeadHealth die Symptomatik des Patienten im Vergleich zum Behandlungsstandard (SOC) signifikant verbessert. Das sekundäre Ziel dieser Studie ist es zu verstehen, ob MyHeadHealth im Vergleich zum SOC einen signifikanten Einfluss auf die Therapietreue, QOL und Zufriedenheit mit der Pflege hat. Eine Untergruppenanalyse innerhalb dieser Studie untersucht die Beziehung zwischen Selbstwirksamkeit und Behandlungscompliance bei erwachsenen PCS-Patienten.
Die Patienten werden während ihres Beratungsgesprächs mit Dr. Perera in die Studie eingeführt; Bei Interesse spricht der Patient mit einem Mitglied des Forschungsteams und stimmt der Teilnahme zu. Nach der Zustimmung werden sie in ihre Studiengruppe randomisiert und füllen die Baseline-Fragebögen aus. Die Patienten werden die Behandlung wie von ihrem Arzt beschrieben abschließen. Sie werden 1 und 3 Monate nach ihrer Konsultation kontaktiert, um Fragebögen auszufüllen. Die Kommunikation erfolgt per E-Mail oder Post, je nachdem, wie der Patient kontaktiert werden möchte.
Das primäre Ergebnis dieser Studie ist die Symptomatik. Die sekundären Endpunkte sind Lebensqualität, Zufriedenheit mit der Versorgung, Selbstwirksamkeit und Therapietreue.
Die Datenanalyse wird sich darauf konzentrieren, wie sich die Nutzung von MyHeadHealth auf die Compliance der Patienten auswirkte und wie sich dies gleichzeitig auf Symptome, Lebensqualität und Zufriedenheit mit der Pflege auswirkte. Die Ermittler werden auch den Unterschied in der Selbstwirksamkeit zwischen den Gruppen untersuchen und wie sich dies auf die Ergebnismessungen auswirkte. Gruppeninterne Analysen werden ebenfalls durchgeführt, um Veränderungen innerhalb der Kontroll- und Interventionsgruppe zu verstehen.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Jessica Murphy, PhD
- Telefonnummer: 905-536-9612
- E-Mail: murphj11@mcmaster.ca
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Klinische Diagnose einer subkonkussiven Verletzung oder einer Gehirnerschütterung im Einklang mit der Berliner Konsenserklärung von 2017
- Einwilligungsfähig
- Studienfragebögen ausfüllen können
- Fließend Englisch
- Ein Glasgow Coma Scale (GCS)-Score von ≥ 14
- Hat ein mobiles Gerät, das Zugang zum Internet hat (damit er auf MyHeadHealth zugreifen kann)
Ausschlusskriterien:
- Mittelschwere (GCS 9–13) oder schwere (GCS 3–8) traumatische Hirnverletzung
- Patienten mit Lichtempfindlichkeit, die verhindern, dass das Gerät länger als 10 Minuten betrachtet wird
- Patienten mit einer kognitiven, körperlichen oder emotionalen Beeinträchtigung, die sie daran hindern würde, ein selbstgesteuertes Programm durchzuführen oder die MyHeadHealth-App zu verwenden
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Pflegestandard
Patienten in der Kontrollgruppe erhalten die Standardbehandlung für die Behandlung von Symptomen nach einer Gehirnerschütterung in unserer integrierten Klinik für Gehirnerschütterungen für Erwachsene
|
Die Patienten erhalten von unserer Gehirnerschütterungsklinik nach Bedarf eine Standardversorgung gemäß der Konsultation mit dem Arzt
|
|
Experimental: mGesundheit
Patienten in der Interventionsgruppe werden MyHeadHealth verwenden – eine Online-Anwendung, um bei der Fertigstellung ihres Behandlungsplans zu helfen
|
MyHeadHealth ist eine Online-Anwendung, auf die über das Smartphone des Patienten zugegriffen werden kann.
Das Ziel von MyHeadHealth ist es, die Therapietreue zu verbessern, indem den Patienten kostenloser und bequemer Zugang zu Ressourcen und Aktivitäten geboten wird, die ihrem Behandlungsplan entsprechen
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Verzeichnis neurobehavioraler Symptome
Zeitfenster: Baseline (bei Rücksprache)
|
Misst häufige Symptome, die bei Patienten nach einer Gehirnerschütterung auftreten. Die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 88, wobei eine hohe Punktzahl auf schlimmere Symptome nach einer Gehirnerschütterung hinweist
|
Baseline (bei Rücksprache)
|
|
Verzeichnis neurobehavioraler Symptome
Zeitfenster: 1 Monat nach der Konsultation
|
Misst häufige Symptome, die bei Patienten nach einer Gehirnerschütterung auftreten - Die Gesamtpunktzahl reicht von 0-88, wobei eine hohe Punktzahl auf schlimmere Symptome nach einer Gehirnerschütterung hinweist
|
1 Monat nach der Konsultation
|
|
Verzeichnis neurobehavioraler Symptome
Zeitfenster: 3 Monate nach der Konsultation
|
Misst häufige Symptome, die bei Patienten nach einer Gehirnerschütterung auftreten - Die Gesamtpunktzahl reicht von 0-88, wobei eine hohe Punktzahl auf schlimmere Symptome nach einer Gehirnerschütterung hinweist
|
3 Monate nach der Konsultation
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Bewertung der Lebensqualitätsskala (AQoL).
Zeitfenster: Baseline (bei Rücksprache)
|
Misst die Lebensqualität des Patienten (körperlich, emotional und mental) – Gesamtpunktzahl von 100 – Höhere Punktzahlen stehen für eine Verschlechterung des psychosozialen Wohlbefindens und körperliche Schmerzen
|
Baseline (bei Rücksprache)
|
|
Bewertung der Lebensqualitätsskala (AQoL).
Zeitfenster: 1 Monat nach der Konsultation
|
Misst die Lebensqualität des Patienten (körperlich, emotional und mental) – Gesamtpunktzahl von 100 – Höhere Punktzahlen stehen für eine Verschlechterung des psychosozialen Wohlbefindens und körperliche Schmerzen
|
1 Monat nach der Konsultation
|
|
Bewertung der Lebensqualitätsskala (AQoL).
Zeitfenster: 3 Monate nach der Konsultation
|
Misst die Lebensqualität des Patienten (körperlich, emotional und mental) – Gesamtpunktzahl von 100 – Höhere Punktzahlen stehen für eine Verschlechterung des psychosozialen Wohlbefindens und körperliche Schmerzen
|
3 Monate nach der Konsultation
|
|
Kurze Bewertung der Patientenzufriedenheit
Zeitfenster: Grundlinie (konsultieren)
|
Misst die Zufriedenheit der Patienten mit der Pflege – die Punktzahl wird mit höheren Punktzahlen (maximal 28) summiert, was auf ein höheres Maß an Zufriedenheit hinweist
|
Grundlinie (konsultieren)
|
|
Kurze Bewertung der Patientenzufriedenheit
Zeitfenster: 1 Monat nach der Konsultation
|
Misst die Zufriedenheit der Patienten mit der Pflege – die Punktzahl wird mit höheren Punktzahlen (maximal 28) summiert, was auf ein höheres Maß an Zufriedenheit hinweist
|
1 Monat nach der Konsultation
|
|
Kurze Bewertung der Patientenzufriedenheit
Zeitfenster: 3 Monate nach der Konsultation
|
Misst die Zufriedenheit der Patienten mit der Pflege – Der Score wird summiert, wobei höhere Scores (maximal 28) ein höheres Maß an Zufriedenheit anzeigen
|
3 Monate nach der Konsultation
|
|
Angepasste Version der Morisky Adherence Scale (MMAS-8)
Zeitfenster: 1 Monat (nach der Konsultation)
|
Misst die Einhaltung des Behandlungsplans durch den Patienten.
Die Bewertung erfolgt, indem die Fragen 1–7 summiert und dann die Punktzahl für Frage 8 durch 4 dividiert und zur Summe von 1–7 addiert wird.
Hohe Adhärenz ist eine Punktzahl von 8; mittel ist eine Punktzahl von 6 oder 7; niedrig ist eine Punktzahl von weniger als 6.
|
1 Monat (nach der Konsultation)
|
|
Angepasste Version der Morisky Adherence Scale (MMAS-8)
Zeitfenster: 3 Monate (nach der Konsultation)
|
Misst die Einhaltung des Behandlungsplans durch den Patienten.
Die Bewertung erfolgt, indem die Fragen 1–7 summiert und dann die Punktzahl für Frage 8 durch 4 dividiert und zur Summe von 1–7 addiert wird.
Hohe Adhärenz ist eine Punktzahl von 8; mittel ist eine Punktzahl von 6 oder 7; niedrig ist eine Punktzahl von weniger als 6.
|
3 Monate (nach der Konsultation)
|
|
MyHeadHealth-Tracker
Zeitfenster: 1 Monat (nach der Konsultation)
|
Misst die Compliance des Patienten mit dem Behandlungsplan, Kopfschmerzen und Schlafqualität bei Patienten - randomisiert der Interventionsgruppe - dies ist keine Skala, sondern ein "Blasenblatt" -Format, bei dem Patienten eine Blase ausfüllen, um das Ausmaß der Kopfschmerzen und die Schlafqualität anzuzeigen , und Einhaltung des Behandlungsplans
|
1 Monat (nach der Konsultation)
|
|
MyHeadHealth-Tracker
Zeitfenster: 3 Monate (nach der Konsultation)
|
Misst die Compliance des Patienten mit dem Behandlungsplan, Kopfschmerzen und Schlafqualität bei Patienten, die randomisiert der Interventionsgruppe zugeordnet wurden – dies ist keine Skala, sondern ein „Blasenblatt“-Format, bei dem Patienten eine Blase ausfüllen, um das Ausmaß der Kopfschmerzen, die Schlafqualität, und Einhaltung des Behandlungsplans
|
3 Monate (nach der Konsultation)
|
|
Selbstwirksamkeitsskala für das Heimübungsprogramm (SEHEPS)
Zeitfenster: Grundlinie (konsultieren)
|
Patient Self-Efficiency for Treatment Compliance – ein 12-Punkte-Fragebogen, der entwickelt wurde, um die wahrgenommene Selbstwirksamkeit für einen vorgeschriebenen Trainingsplan für zu Hause zu bewerten.
Für die Zwecke dieser Studie wurde der Begriff „Übungsplan“ in „vorgeschriebener Behandlungsplan“ geändert.
Die Patienten beantworten die Fragen auf einer 7-Punkte-Skala, die von 0 (nicht sicher) bis 6 (sehr sicher) reicht.
Die Gesamtpunktzahl reichte von 0 (geringe Selbstwirksamkeit) bis 72 (hohe Selbstwirksamkeit).
|
Grundlinie (konsultieren)
|
|
Selbstwirksamkeitsskala für das Heimübungsprogramm (SEHEPS)
Zeitfenster: 1 Monat (nach der Konsultation)
|
Patient Self-Efficiency for Treatment Compliance – ein 12-Punkte-Fragebogen, der entwickelt wurde, um die wahrgenommene Selbstwirksamkeit für einen vorgeschriebenen Trainingsplan für zu Hause zu bewerten.
Für die Zwecke dieser Studie wurde der Begriff „Übungsplan“ in „vorgeschriebener Behandlungsplan“ geändert.
Die Patienten beantworten die Fragen auf einer 7-Punkte-Skala, die von 0 (nicht sicher) bis 6 (sehr sicher) reicht.
Die Gesamtpunktzahl reichte von 0 (geringe Selbstwirksamkeit) bis 72 (hohe Selbstwirksamkeit).
|
1 Monat (nach der Konsultation)
|
|
Selbstwirksamkeitsskala für das Heimübungsprogramm (SEHEPS)
Zeitfenster: 3 Monate (nach der Konsultation)
|
Patient Self-Efficiency for Treatment Compliance – ein 12-Punkte-Fragebogen, der entwickelt wurde, um die wahrgenommene Selbstwirksamkeit für einen vorgeschriebenen Trainingsplan für zu Hause zu bewerten.
Für die Zwecke dieser Studie wurde der Begriff „Übungsplan“ in „vorgeschriebener Behandlungsplan“ geändert.
Die Patienten beantworten die Fragen auf einer 7-Punkte-Skala, die von 0 (nicht sicher) bis 6 (sehr sicher) reicht.
Die Gesamtpunktzahl reichte von 0 (geringe Selbstwirksamkeit) bis 72 (hohe Selbstwirksamkeit).
|
3 Monate (nach der Konsultation)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Gihan Perera, MD, McMaster University
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Voraussichtlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 16252
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .