- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05853211
Therapeutische Wirkung von Klasse-II-Gummibändern auf Aligner.
20. Juli 2024 aktualisiert von: VANDE VANNET Bart, Central Hospital, Nancy, France
Therapeutische Wirkungen von Klasse-II-Gummibändern auf Aligner im Vergleich zu festsitzenden Apparaturen bei erwachsenen Patienten: Retrospektive Studie.
Das Ziel besteht darin, die dentoalveolären therapeutischen Wirkungen des Tragens von Interarch-Traktionsgummis der Klasse II auf Alignern im Vergleich zu Multibrackets bei einer erwachsenen Bevölkerung zu vergleichen.
Die Haupthypothese besteht darin, dass es keinen signifikanten Unterschied in der therapeutischen Wirkung der Verwendung von Gummibändern zwischen den Zahnbögen bei Alignern im Vergleich zu Multibrackets gibt.
Studienübersicht
Status
Noch keine Rekrutierung
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Es handelt sich um eine nicht-interventionelle Forschung, die den Menschen einbezieht und auf vorhandenen Daten und/oder Proben im Bereich der dentofazialen Orthopädie basiert.
Diese Studie analysiert die Wirkung von Gummibändern in Kombination mit Alignern bei erwachsenen Patienten.
Hierbei handelt es sich um eine vergleichende retrospektive Studie von Röntgenaufnahmen und Gipsabdrücken vor und nach einer kieferorthopädischen Behandlung.
Die untersuchten Patienten gehören der Angle-Klasse II an und sind Erwachsene.
Es werden zwei Gruppen analysiert: Patienten, die mit festsitzenden (vestibulären Multi-Attachment) und herausnehmbaren (Invisalign-Aligner) Apparaturen behandelt werden.
Studientyp
Beobachtungs
Einschreibung (Geschätzt)
80
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienkontakt
- Name: Bart VANDE VANNET, PhD
- Telefonnummer: +32496284339
- E-Mail: bart.vande-vannet@univ-lorraine.fr
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Lou DEON
- Telefonnummer: +33685327891
- E-Mail: loudeon@yahoo.fr
Studienorte
-
-
Lorraine
-
Nancy, Lorraine, Frankreich, 54000
- DEON
-
Kontakt:
- Lou DEON, Student
- Telefonnummer: +33685327891
- E-Mail: loudeon@yahoo.fr
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Ja
Probenahmeverfahren
Wahrscheinlichkeitsstichprobe
Studienpopulation
Erwachsener mit Klasse-II-Malokklusion, behandelt mit Klasse-II-Gummizügen
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- CVM-Stadium 5 bei lateraler Teleradiographie (Ende des Wachstums)
- Winkelklasse II
- Behandlungen mit Gummibändern für die Traktion zwischen den Fußgewölben
- Ende der Behandlung in Klasse I
Ausschlusskriterien:
- Unvollständige Daten
- Behandlung mit Extraktionen, Minischrauben, Miniplatten oder orthochirurgischer Behandlung
- Zahnagenesie (ausgenommen Weisheitszähne)
- Schädel-Gesichts-Syndrome
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Transparenter Aligner
Patient mit Malokklusion der Klasse II, behandelt mit Gummibändern der Klasse II auf Alignern
|
Korrektur von Klasse-II-Malokklusionen durch Klasse-II-Gummizüge auf transparenten Alignern
|
|
Festes Gerät
Patient mit Klasse-II-Malokklusion, behandelt mit Klasse-II-Gummizügen auf einer festsitzenden Apparatur
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung des IMPA-Winkels der unteren Schneidezähne (Grad)
Zeitfenster: Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate.
|
Winkel zwischen der Unterkieferebene und der Achse der unteren Schneidezähne: Position des unteren Schneidezahns im Verhältnis zum Unterkiefer
|
Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Sex
Zeitfenster: 1 Monat
|
Sex
|
1 Monat
|
|
Dauer der Behandlung
Zeitfenster: 24 Monate
|
Behandlungsdauer in Monaten
|
24 Monate
|
|
Veränderung der interproximalen Zahngröße
Zeitfenster: Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
Interdentalgröße in mm
|
Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
|
Änderung des ANB-Winkels des Sagittalmusters des Skeletts
Zeitfenster: Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
Cephalometrische Messungen: Winkel zwischen A, Na (Nasion) und B in Grad
|
Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
|
Veränderung des Skelett-Sagittalmusters Ao-Bo
Zeitfenster: Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
Cephalometrische Messungen: Maß in mm zwischen Ao und Bo
|
Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
|
Änderung des vertikalen Skelettmusters: FMA
Zeitfenster: Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
Cephalometrische Messungen: Winkel in Grad zwischen Frankfurter Plan und Unterkieferplan.
|
Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
|
Veränderung im vertikalen Skelettmuster: Sn Gogn
Zeitfenster: Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
Cephalometrische Messungen: Winkel in Grad zwischen SN und GoGn
|
Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
|
Veränderung der vorderen Gesichtshöhe
Zeitfenster: Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
Kephalometrische Messungen der vorderen Gesichtshöhe
|
Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
|
Veränderung der Gesichtshöhe im hinteren Bereich
Zeitfenster: Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
Kephalometrische Messungen der hinteren Gesichtshöhe
|
Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
|
Änderung der Index-Faciale-Höhe
Zeitfenster: Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
Kephalometrische Messungen, Index HFP (faciale posterior height)/HFA (faciale anterior height)
|
Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
|
Änderung des Inzisalwinkels
Zeitfenster: Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
Kephalometrische Messungen: Messung zwischen manxillären und mandibulären Schneidezähnen.
|
Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
|
Änderung des Okklusionsplans
Zeitfenster: Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
Cephalometrische Messungen: Winkel zwischen SN und Op
|
Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
|
Alter zu Beginn der Behandlung
Zeitfenster: 1 Monat
|
Alter
|
1 Monat
|
|
Alter am Ende der Behandlung
Zeitfenster: 24 Monate
|
Alter
|
24 Monate
|
|
Änderung der von-Spee-Kurve
Zeitfenster: Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
Messungen an Abdrücken: Dies ist der Durchschnitt des Abstands zwischen dem höchsten Punkt des tiefsten Höckers und der Okklusionsebene.
|
Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
|
Veränderung des Gesamtgedränges
Zeitfenster: Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
Messungen an Abdrücken: Vergleich der Summe der mesiodistalen Durchmesser von 35 bis 45 und des Bogenumfangs von der mesialen Fläche von 36 bis zur mesialen Fläche von 46.
|
Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
|
Änderung im Overjet
Zeitfenster: Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
Abdruckmaße: in mm
|
Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
|
Veränderung des Überbisses
Zeitfenster: Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
Abdruckmaße: in mm
|
Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
|
Änderung der Bogenlänge
Zeitfenster: Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
Messungen an Abdrücken: Abstand zwischen Inzisalpunkt und mesialer Fläche von 6.
|
Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
|
Änderung der Menge der Klasse II
Zeitfenster: Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
Messungen an Abdrücken: Beziehungen zwischen Eckzähnen und Molaren
|
Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
|
Platzveränderung erforderlich
Zeitfenster: Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
Messungen an Abdrücken: Summe aller mesiodistalen Durchmesser.
|
Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
|
Änderung des Abstands zwischen den Eckzähnen
Zeitfenster: Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
Messungen an Abdrücken: Abstand zwischen den Eckzähnen in mm
|
Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
|
Änderung des interprämolaren Abstands
Zeitfenster: Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
Messungen an Abdrücken: Abstand zwischen den Prämolaren
|
Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
|
Änderung des intermolaren Abstands
Zeitfenster: Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
Messungen an Abdrücken: Abstand zwischen den Backenzähnen
|
Erstens: kurz vor Beginn der Behandlung; Zweitens: kurz nach Ende der kieferorthopädischen Behandlung. Durchschnittlich 18 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Ermittler
- Studienleiter: Bart Vande Vannet, Central Hospital, Nancy, France
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Baccetti T, Franchi L, McNamara JA Jr. An improved version of the cervical vertebral maturation (CVM) method for the assessment of mandibular growth. Angle Orthod. 2002 Aug;72(4):316-23. doi: 10.1043/0003-3219(2002)0722.0.CO;2.
- Janson G, Sathler R, Fernandes TM, Branco NC, Freitas MR. Correction of Class II malocclusion with Class II elastics: a systematic review. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2013 Mar;143(3):383-92. doi: 10.1016/j.ajodo.2012.10.015.
- Robertson L, Kaur H, Fagundes NCF, Romanyk D, Major P, Flores Mir C. Effectiveness of clear aligner therapy for orthodontic treatment: A systematic review. Orthod Craniofac Res. 2020 May;23(2):133-142. doi: 10.1111/ocr.12353. Epub 2019 Nov 13.
- Zheng M, Liu R, Ni Z, Yu Z. Efficiency, effectiveness and treatment stability of clear aligners: A systematic review and meta-analysis. Orthod Craniofac Res. 2017 Aug;20(3):127-133. doi: 10.1111/ocr.12177. Epub 2017 May 26.
- Lombardo L, Colonna A, Carlucci A, Oliverio T, Siciliani G. Class II subdivision correction with clear aligners using intermaxilary elastics. Prog Orthod. 2018 Sep 1;19(1):32. doi: 10.1186/s40510-018-0221-5.
- Dianiskova S, Rongo R, Buono R, Franchi L, Michelotti A, D'Anto V. Treatment of mild Class II malocclusion in growing patients with clear aligners versus fixed multibracket therapy: A retrospective study. Orthod Craniofac Res. 2022 Feb;25(1):96-102. doi: 10.1111/ocr.12500. Epub 2021 May 31.
- Duncan LO, Piedade L, Lekic M, Cunha RS, Wiltshire WA. Changes in mandibular incisor position and arch form resulting from Invisalign correction of the crowded dentition treated nonextraction. Angle Orthod. 2016 Jul;86(4):577-83. doi: 10.2319/042415-280.1. Epub 2015 Dec 4.
- Amm E, El Amm C, Vaden J. Effect of Class II elastics on different mandibular arch preparation stabilized with aligners and stainless-steel wires: A FEM study. Orthod Craniofac Res. 2022 Nov;25(4):520-529. doi: 10.1111/ocr.12564. Epub 2022 Jan 27.
- Rongo R, Dianiskova S, Spiezia A, Bucci R, Michelotti A, D'Anto V. Class II Malocclusion in Adult Patients: What Are the Effects of the Intermaxillary Elastics with Clear Aligners? A Retrospective Single Center One-Group Longitudinal Study. J Clin Med. 2022 Dec 9;11(24):7333. doi: 10.3390/jcm11247333.
- Liu X, Cheng Y, Qin W, Fang S, Wang W, Ma Y, Jin Z. Effects of upper-molar distalization using clear aligners in combination with Class II elastics: a three-dimensional finite element analysis. BMC Oral Health. 2022 Dec 1;22(1):546. doi: 10.1186/s12903-022-02526-2.
- Marshall SD, Caspersen M, Hardinger RR, Franciscus RG, Aquilino SA, Southard TE. Development of the curve of Spee. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008 Sep;134(3):344-52. doi: 10.1016/j.ajodo.2006.10.037.
- Fawaz P, Amm E, Khoury E. The curve of Spee and its levelling in different vertical skeletal patterns: A 3D set-up study. Int Orthod. 2021 Dec;19(4):659-668. doi: 10.1016/j.ortho.2021.08.003. Epub 2021 Aug 31.
- Adel SM, Vaid NR, El-Harouni N, Kassem H, Zaher AR. Digital model superimpositions: are different software algorithms equally accurate in quantifying linear tooth movements? BMC Oral Health. 2022 Mar 31;22(1):103. doi: 10.1186/s12903-022-02129-x.
- Deregibus A, Tallone L, Rossini G, Parrini S, Piancino M, Castroflorio T. Morphometric analysis of dental arch form changes in class II patients treated with clear aligners. J Orofac Orthop. 2020 Jul;81(4):229-238. doi: 10.1007/s00056-020-00224-8. Epub 2020 Apr 14. Erratum In: J Orofac Orthop. 2020 Nov;81(6):447. doi: 10.1007/s00056-020-00258-y.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
30. September 2024
Primärer Abschluss (Geschätzt)
1. Oktober 2024
Studienabschluss (Geschätzt)
1. Oktober 2024
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
13. April 2023
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
8. Mai 2023
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
10. Mai 2023
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
23. Juli 2024
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
20. Juli 2024
Zuletzt verifiziert
1. Juli 2024
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 2023PI022
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .