- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05860205
Eine mehrkomponentige mobile Schmerzreduktionsintervention zur Linderung myofaszialer Schmerzen
Eine Machbarkeits- und Pilotstudie einer mehrkomponentigen mobilen Schmerzreduktionsintervention zur Verringerung des myofaszialen Schmerzsyndroms
Ziel dieser klinischen Studie ist der Pilottest einer neu entwickelten mehrkomponentigen Schmerzreduktionsintervention mit mobiler Hilfe (MCMAPRI) und der Machbarkeit der Umsetzung dieser Intervention bei erwachsenen Patienten mit myofaszialem Schmerzsyndrom im unteren Rückenbereich. Die wichtigsten Fragen, die beantwortet werden sollen, sind:
- Welche Auswirkungen hat die MCMAPRI-Intervention auf die Verringerung des Ausmaßes myofaszialer Schmerzen bei erwachsenen Patienten mit myofaszialem Schmerzsyndrom im unteren Rückenbereich?
- Wie ist die Durchführung der MCMAPRI-Intervention bei erwachsenen Patienten mit myofaszialem Schmerzsyndrom im unteren Rücken möglich?
Die Teilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip einer von drei Gruppen zugeordnet: keine Behandlungsgruppe, MCMAPRI-Intervention + Schein-Osteopathie-Manipulationsbehandlung oder MCMAPRI-Intervention + Osteopathie-Manipulationsbehandlung.
- Teilnehmer, die der Gruppe ohne Behandlung zugeordnet sind, erhalten Schulungsmaterialien nur per E-Mail und einen wöchentlichen Telefonanruf vom Koordinator, um Schulabbrecher zu reduzieren.
- Teilnehmer, die der mehrkomponentigen Schmerzreduktionsintervention mit mobilen Hilfsmitteln + Schein-Osteopathie-Manipulationsbehandlungsgruppe zugeordnet sind, werden gebeten, mit einem tragbaren Gerät (z. B. UPRIGHT GO), einem Kernmuskeltraining und einem Dehnübungsprogramm sowie Stressreduzierung durch Atmung an einem Haltungstraining teilzunehmen Fokus und in Strategien zur Verbesserung ihres täglichen Aktivitätsniveaus (z. B. Tragen eines Garmin-Geräts). Diese Gruppe erhält eine Schein-Osteopathie-Manipulationsbehandlung, indem sie dem Patienten die Hände auflegt, als ob eine osteopathische Manipulationsbehandlung durchgeführt würde.
- Teilnehmer, die der MCMAPRI-Behandlungsgruppe „Intervention + Schein-Osteopathie-Manipulation“ zugeordnet sind, werden gebeten, sich an einem Haltungstraining mithilfe eines tragbaren Geräts (z. B. UPRIGHT GO), einem Kernmuskeltrainings- und Dehnübungsprogramm, Stressreduzierung durch Atemfokus und an Strategien dazu zu beteiligen ihr tägliches Aktivitätsniveau verbessern (z. B. durch das Tragen eines Garmin-Geräts). Diese Gruppe erhält eine tatsächliche osteopathische Manipulationsbehandlung, indem sie Druck auf bestimmte Rückenmuskeln ausübt und osteopathische Manipulationsbehandlungsübungen am Patienten durchführt.
Die Forscher vergleichen die Gruppe ohne Behandlung, die Gruppe mit der mehrkomponentigen Schmerzreduktionsintervention mit mobilen Hilfsmitteln + der Schein-Osteopathie-Manipulationsbehandlungsgruppe und der Gruppe mit der mehrkomponentigen Schmerzreduktionsintervention mit mobilen Hilfsmitteln + der Behandlungsgruppe mit osteopathischer Manipulation, um zu sehen, ob es zu verringerten Schmerzen und erhöhter körperlicher Aktivität kommt , bessere Körperhaltung und weniger Stress.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Pao-Feng Tsai, PhD
- Telefonnummer: 334-844-6807
- E-Mail: pzt0022@auburn.edu
Studienorte
-
-
Alabama
-
Auburn, Alabama, Vereinigte Staaten, 36849
- Auburn University
-
Kontakt:
- Pao-Feng Tsai, PhD
- Telefonnummer: 334-844-6807
- E-Mail: pzt0022@auburn.edu
-
Kontakt:
- Chih-Hsuan Wang, PhD
- E-Mail: wangchi@auburn.edu
-
Unterermittler:
- Wei-Shinn Ku, PhD
-
Auburn, Alabama, Vereinigte Staaten, 36849
- Edward Via College of Osteopathic Medicine (VCOM)
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien: (1) Myofasziales Schmerzsyndrom (MPS) des unteren Rückens mit myofaszialen Triggerpunkten (MTrPs) gemäß Travell und Simons (2) normale neurologische Untersuchung einschließlich manueller Muskeltests, sensorischer Untersuchung und tiefer Sehnenreflexe, (3 ) Englisch sprechend, (4) zwischen 18 und 64 Jahre alt und in der Gemeinde wohnhaft, (5) ein geringes Maß an körperlicher Aktivität aufweisen, definiert durch 150 Minuten mäßig-intensive körperliche Aktivität pro Woche, und (6) eine schlechte Körperhaltung aufweisen.
Ausschlusskriterien: (1) Malignität, (2) schwere psychiatrische Störung, wie z. B. bipolare Störung und Depression, (3) kognitive Beeinträchtigung, (4) systematischer Schmerzzustand, wie z. B. Fibromyalgie, (5) frühere chirurgische Eingriffe an der Wirbelsäule und/ oder innerhalb von sechs Monaten zurück, (6) Schwangerschaft, (7) Body-Mass-Index (BMI) von 40 oder höher, (8) gesundheitliche Probleme, die die Durchführung der Test- und Interventionsverfahren verhindern würden, (9) MPS aufgrund eines Beckenschiefstands, Skoliose, anatomische Beinlängendifferenzen, (10) MPS-Behandlung innerhalb der letzten drei Monate oder täglicher Gebrauch von Opioiden oder (11) andere Kontraindikationen, die den Erhalt vorgeschlagener Interventionen verhindern würden, wie von den Studienärzten festgestellt.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: Keine Behandlungsbedingung
Gruppe 1 (keine Behandlungsbedingung) erhält Schulungsmaterialien nur per E-Mail und einen wöchentlichen Telefonanruf vom Koordinator, um die Zahl der Studienabbrecher für 12 Wochen zu reduzieren.
|
|
|
Aktiver Komparator: Mehrkomponenten-Schmerzreduktionsintervention mit mobiler Hilfe + Schein-Osteopathie-Manipulationsbehandlung
Gruppe 2 erhält 12 Wochen lang die neue Intervention und eine scheinbare osteopathische manipulative Behandlung.
|
1. Haltungstraining mit dem tragbaren Gerät UPRIGHT GO.
Der Teilnehmer trägt das Gerät am Hals.
Das Gerät gibt mit Vibrationen Biofeedback bei Fehlhaltungen und verfolgt die Körperhaltung.
2. Ein tägliches Kernmuskeltrainings- und Dehnübungsprogramm, einschließlich Rumpfrotation, Lendenwirbelrotation, Hüftbeugerdehnung, Seitenplanke, Gesäßbrücke, Koffertragen und Palloff-Presse.
3. Die Teilnehmer üben den Stressabbau durch Atemfokussierung, was ihnen hilft, sich auf tiefes Atmen zu konzentrieren, um ablenkende Gedanken und Empfindungen zu ignorieren.
4. Strategien zur Verbesserung des täglichen Aktivitätsniveaus, einschließlich des Tragens eines Garmin-Geräts, das ihre tägliche körperliche Aktivität aufzeichnet und sie an das Gehen erinnert, sowie die Verwendung des Kommunikationsprinzips, um den Teilnehmern bei der Überwindung von Hindernissen für körperliche Aktivität zu helfen.
Die Schein-Osteopathie-Manipulationsbehandlung (OMT) wird vom medizinischen Team durchgeführt.
Die Hände werden auf den Patienten gelegt, als ob die OMT durchgeführt würde.
Der Arzt wird die Teilnehmer im ersten Monat zweimal und im zweiten und dritten Monat einmal mit einer Schein-OMT behandeln.
|
|
Aktiver Komparator: Mehrkomponenten-Schmerzreduktionsintervention mit mobilen Hilfsmitteln + osteopathische Manipulationsbehandlung
Gruppe 3 erhält 12 Wochen lang sowohl die mehrkomponentige Intervention zur Schmerzreduktion mit mobilen Hilfsmitteln als auch eine tatsächliche osteopathische Manipulationsbehandlung.
|
1. Haltungstraining mit dem tragbaren Gerät UPRIGHT GO.
Der Teilnehmer trägt das Gerät am Hals.
Das Gerät gibt mit Vibrationen Biofeedback bei Fehlhaltungen und verfolgt die Körperhaltung.
2. Ein tägliches Kernmuskeltrainings- und Dehnübungsprogramm, einschließlich Rumpfrotation, Lendenwirbelrotation, Hüftbeugerdehnung, Seitenplanke, Gesäßbrücke, Koffertragen und Palloff-Presse.
3. Die Teilnehmer üben den Stressabbau durch Atemfokussierung, was ihnen hilft, sich auf tiefes Atmen zu konzentrieren, um ablenkende Gedanken und Empfindungen zu ignorieren.
4. Strategien zur Verbesserung des täglichen Aktivitätsniveaus, einschließlich des Tragens eines Garmin-Geräts, das ihre tägliche körperliche Aktivität aufzeichnet und sie an das Gehen erinnert, sowie die Verwendung des Kommunikationsprinzips, um den Teilnehmern bei der Überwindung von Hindernissen für körperliche Aktivität zu helfen.
Die osteopathische Manipulationsbehandlung (OMT) wird durchgeführt, indem Druck auf bestimmte Rückenmuskeln ausgeübt und OMT-Übungen am Patienten durchgeführt werden.
Der Arzt behandelt die Teilnehmer mit OMT zweimal im ersten Monat und einmal im zweiten und dritten Monat.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Selbsteinschätzung des Schmerzniveaus
Zeitfenster: Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
Die Patienten werden gebeten, ihr Schmerzniveau mündlich auf einer Skala von 0 bis 10 anzugeben, wobei 0 für keinen Schmerz und 10 für den schlimmsten Schmerz steht, den sie jemals verspürt haben.
|
Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
|
Schmerzdruckschwelle (PPT)
Zeitfenster: Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
Die PPT wird gemessen, indem mithilfe eines Algometers Druck auf die Triggerpunkte am Rücken des Patienten ausgeübt wird.
Der Patient wird angewiesen, sobald er Schmerzen verspürt, anzugeben, an welcher Stelle das Gerät entfernt wird, und die insgesamt aufgebrachte Kraft in Pfund wird aufgezeichnet.
|
Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
|
Elastizität des myofaszialen Triggerpunkts
Zeitfenster: Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
Die Elastizität myofaszialer Triggerpunkte wird durch die Analyse der aufgenommenen Ultraschallbilder gemessen.
|
Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
|
Tiefe des myofaszialen Triggerpunkts
Zeitfenster: Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
Die Tiefe der myofaszialen Triggerpunkte im Muskel wird durch die Analyse der aufgenommenen Ultraschallbilder gemessen.
|
Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
|
Größe des myofaszialen Triggerpunkts
Zeitfenster: Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
Die Größe der myofaszialen Triggerpunkte wird durch die Analyse der aufgenommenen Ultraschallbilder gemessen.
|
Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schmerzintensität und Interferenz
Zeitfenster: Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
Schmerzintensität und -störung werden anhand der PEG-Skala (Pain Enjoyment and General Activity) gemessen.
Die Mindestpunktzahl beträgt 0 und die Höchstpunktzahl 10.
Ein höherer Wert deutet auf intensivere Schmerzen und Schmerzbeeinträchtigungen hin. Dieses Maß wird jedoch verwendet, um die Schmerzen der Teilnehmer während der Studie zu verfolgen und festzustellen, ob die Intervention(en) zur Schmerzlinderung wirksam war(en).
|
Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
|
Körperliche Funktionsfähigkeit/Lebensqualität
Zeitfenster: Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
Die körperliche Funktionsfähigkeit/Lebensqualität wird mithilfe des Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Physical Function – Short Form 6b gemessen.
Die Mindestpunktzahl beträgt 6 und die Höchstpunktzahl 30.
Ein höherer Wert deutet auf eine schlechtere körperliche Leistungsfähigkeit und Lebensqualität hin.
|
Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
|
Schlafstörung
Zeitfenster: Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
Schlafstörungen werden mit dem Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Sleep Disturbance Short Form 6a gemessen.
Für die Schlafstörung-Kurzform 6a beträgt die Mindestpunktzahl 6 und die Höchstpunktzahl 30.
Ein höherer Wert deutet auf mehr Schlafstörungen hin.
|
Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
|
Schlafdauer
Zeitfenster: Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
Schlafstörungen werden anhand der Schlafdauerfrage der National Institutes of Health (NIH) Common Data Elements (CDE) gemessen.
Bei der Interpretation der einzelnen Frage zur Schlafdauer des NIH CDE deutet eine kürzere Schlafdauer auf eine stärkere Schlafstörung hin.
|
Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
|
Schmerz katastrophal
Zeitfenster: Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
Die Schmerzkatastrophisierung wird anhand der Schmerzkatastrophisierungsskala gemessen.
Die Mindestpunktzahl beträgt 0 und die Höchstpunktzahl 52.
Ein höherer Wert deutet auf eine stärkere Schmerzkatastrophe hin.
|
Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
|
Depression
Zeitfenster: Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
Depressionen werden mithilfe des Patientengesundheitsfragebogens 2 (PHQ-2) zur Messung von Depressionen gemessen.
Der Mindestwert beträgt 0 und der Höchstwert 6, wobei ein höherer Wert auf ein höheres Maß an Depression hinweist.
|
Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
|
Angst
Zeitfenster: Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
Die Angst wird anhand der Generalisierten Angststörung 2 (GAD-2) gemessen.
Die Mindestpunktzahl beträgt 0 und die Höchstpunktzahl 6.
Ein höherer Wert deutet auf ein höheres Maß an Angst hin.
|
Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
|
Globale Zufriedenheit mit der Behandlung
Zeitfenster: Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
Die globale Zufriedenheit mit der Behandlung wird anhand der PGIC-Skala (Patient Global Impression of Change) gemessen.
Dazu gehört ein Item mit einer Mindestpunktzahl von 0 und einer Höchstpunktzahl von 6.
Ein höherer Wert bedeutet, dass sich die Schmerzen seit der Studie verschlimmern.
|
Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
|
Substanzgebrauch
Zeitfenster: Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
Der Tabak-, Alkohol-, verschreibungspflichtige Medikamenten- und andere Substanz-Screener (TAPS) wird zur Messung des Substanzkonsums verwendet.
Jeder Punkt wird auf einer 4-Punkte-Skala gemessen, wobei 0 für „Täglich“ oder „Fast täglich“ und 4 für „Nie“ steht.
Jeder andere Wert als 0 deutet auf ein positives Screening auf Substanzkonsum hin.
|
Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
|
Sitz-Steh-Test (STS)
Zeitfenster: Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
Der Sit-to-Stand-Test (STS) wird zur Messung der körperlichen Funktion verwendet.
Bei diesem Test werden die Teilnehmer aufgefordert, fünfmal so schnell wie möglich aufzustehen und sich wieder hinzusetzen, während der Prüfer die Zeit aufzeichnet.
|
Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
|
Aufstehen und gehen (GUG)
Zeitfenster: Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
Der Get Up and Go (GUG)-Test wird zur Messung der körperlichen Funktion verwendet.
Bei diesem Test beginnt der Teilnehmer in einer sitzenden Position, geht zu einem markierten Punkt, der 3 Meter entfernt ist, dreht sich um und geht zurück und endet in einer sitzenden Position, während der Prüfer die für die Durchführung benötigte Zeit aufzeichnet.
|
Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
|
Sechs Minuten zu Fuß
Zeitfenster: Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
Der sechsminütige Gehtest wird auch zur Messung der körperlichen Funktion verwendet.
Bei diesem Test werden die Teilnehmer aufgefordert, in 6 Minuten so weit wie möglich zu laufen.
Die Teilnehmer laufen auf einer vorab abgemessenen Strecke von 30 Metern hin und her.
Der Prüfer zeichnet nach Ablauf der Zeit die Gesamtstrecke auf, die der Teilnehmer zurückgelegt hat.
|
Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
|
Sensorparameter – Haltung
Zeitfenster: Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
Zweistündige Aufnahmesitzung des Teilnehmers, der an einem Schreibtisch sitzt und Bewegungssensoren trägt, um den Prozentsatz der Fehlhaltungen während dieser Aufnahmesitzung zu bestimmen.
|
Ausgangswert (Zeitpunkt 1), Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen (Zeitpunkt 2) und Änderung gegenüber dem Ausgangswert nach 12 Wochen (Zeitpunkt 3)
|
|
Sensorparameter – Betriebszeit
Zeitfenster: Kontinuierlich über 12 Wochen
|
Eine schlechte Körperhaltung wird täglich von „Uptime“ mithilfe des UPRIGHT GO-Sensors gemessen.
|
Kontinuierlich über 12 Wochen
|
|
Sensorparameter – Tägliche Schrittzahl
Zeitfenster: Kontinuierlich über 12 Wochen
|
Die tägliche Schrittzahl der Teilnehmer wird von ihrem Garmin-Gerät erfasst.
|
Kontinuierlich über 12 Wochen
|
|
Sensorparameter – Schlafstunden
Zeitfenster: Kontinuierlich über 12 Wochen
|
Die Schlafstunden der Teilnehmer werden von ihrem Garmin-Gerät erfasst.
|
Kontinuierlich über 12 Wochen
|
|
Sensorparameter – Stresswerte
Zeitfenster: Kontinuierlich über 12 Wochen
|
Die Stresswerte der Teilnehmer werden von ihrem Garmin-Gerät erfasst.
Die Geräte bieten einen Stresspegel zwischen 0 und 100, der der folgenden Skala entspricht: 0–25: Ruhezustand, 26–50: geringer Stress, 51–75: mittlerer Stress, 76–100: hoher Stress.
|
Kontinuierlich über 12 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Pao-Feng Tsai, PhD, Auburn University
- Hauptermittler: Joseph Edison, DO, Edward Via College of Osteopathic Medicine
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- ATS Committee on Proficiency Standards for Clinical Pulmonary Function Laboratories. ATS statement: guidelines for the six-minute walk test. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Jul 1;166(1):111-7. doi: 10.1164/ajrccm.166.1.at1102. No abstract available. Erratum In: Am J Respir Crit Care Med. 2016 May 15;193(10):1185.
- Calatayud J, Escriche-Escuder A, Cruz-Montecinos C, Andersen LL, Perez-Alenda S, Aiguade R, Casana J. Tolerability and Muscle Activity of Core Muscle Exercises in Chronic Low-back Pain. Int J Environ Res Public Health. 2019 Sep 20;16(19):3509. doi: 10.3390/ijerph16193509.
- Iglesias-Gonzalez JJ, Munoz-Garcia MT, Rodrigues-de-Souza DP, Alburquerque-Sendin F, Fernandez-de-Las-Penas C. Myofascial trigger points, pain, disability, and sleep quality in patients with chronic nonspecific low back pain. Pain Med. 2013 Dec;14(12):1964-70. doi: 10.1111/pme.12224. Epub 2013 Aug 15.
- Skootsky SA, Jaeger B, Oye RK. Prevalence of myofascial pain in general internal medicine practice. West J Med. 1989 Aug;151(2):157-60.
- Zaccaro A, Piarulli A, Laurino M, Garbella E, Menicucci D, Neri B, Gemignani A. How Breath-Control Can Change Your Life: A Systematic Review on Psycho-Physiological Correlates of Slow Breathing. Front Hum Neurosci. 2018 Sep 7;12:353. doi: 10.3389/fnhum.2018.00353. eCollection 2018.
- McCarthy EK, Horvat MA, Holtsberg PA, Wisenbaker JM. Repeated chair stands as a measure of lower limb strength in sexagenarian women. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2004 Nov;59(11):1207-12. doi: 10.1093/gerona/59.11.1207.
- Lord SR, Murray SM, Chapman K, Munro B, Tiedemann A. Sit-to-stand performance depends on sensation, speed, balance, and psychological status in addition to strength in older people. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2002 Aug;57(8):M539-43. doi: 10.1093/gerona/57.8.m539.
- Tantanatip A, Chang KV. Myofascial Pain Syndrome. 2022 Jul 4. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2023 Jan-. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK499882/
- Botwin KP, Patel BC. Electromyographically guided trigger point injections in the cervicothoracic musculature of obese patients: a new and unreported technique. Pain Physician. 2007 Nov;10(6):753-6.
- Lundberg U, Kadefors R, Melin B, Palmerud G, Hassmen P, Engstrom M, Dohns IE. Psychophysiological stress and EMG activity of the trapezius muscle. Int J Behav Med. 1994;1(4):354-70. doi: 10.1207/s15327558ijbm0104_5.
- Tsai PF, Wang CH, Zhou Y, Ren J, Jones A, Watts SO, Chou C, Ku WS. A classification algorithm to predict chronic pain using both regression and machine learning - A stepwise approach. Appl Nurs Res. 2021 Dec;62:151504. doi: 10.1016/j.apnr.2021.151504. Epub 2021 Sep 28.
- Boissoneault J, Sevel L, Letzen J, Robinson M, Staud R. Biomarkers for Musculoskeletal Pain Conditions: Use of Brain Imaging and Machine Learning. Curr Rheumatol Rep. 2017 Jan;19(1):5. doi: 10.1007/s11926-017-0629-9.
- Chu Y, Zhao X, Han J, Su Y. Physiological Signal-Based Method for Measurement of Pain Intensity. Front Neurosci. 2017 May 26;11:279. doi: 10.3389/fnins.2017.00279. eCollection 2017.
- Jiang, M. et al. Ultra-short-term analysis of heart rate variability for real-time acute pain monitoring with wearable electronics. IEEE International Conference on Bioinformatics and Biomedicine (BIBM), 1025-1032 (2017).
- Tavakolian M, Hadid A. Deep binary representation of facial expressions: A novel framework for automatic pain intensity recognition. In2018 25th IEEE International Conference on Image Processing (ICIP) 2018 Oct 7 (pp. 1952-1956). IEEE.
- Gupta G, Alok M. Effectiveness of plank exercise in low back pain. Int. J. Sci. Res. 2018;9(5).
- Withall J, Jago R, Fox KR. Why some do but most don't. Barriers and enablers to engaging low-income groups in physical activity programmes: a mixed methods study. BMC Public Health. 2011 Jun 28;11:507. doi: 10.1186/1471-2458-11-507.
- Carroll JK, Fiscella K, Epstein RM, Sanders MR, Williams GC. A 5A's communication intervention to promote physical activity in underserved populations. BMC Health Serv Res. 2012 Oct 30;12:374. doi: 10.1186/1472-6963-12-374.
- Wandner LD, Domenichiello AF, Beierlein J, Pogorzala L, Aquino G, Siddons A, Porter L, Atkinson J; NIH Pain Consortium Institute and Center Representatives. NIH's Helping to End Addiction Long-termSM Initiative (NIH HEAL Initiative) Clinical Pain Management Common Data Element Program. J Pain. 2022 Mar;23(3):370-378. doi: 10.1016/j.jpain.2021.08.005. Epub 2021 Sep 9.
- Piva SR, Fitzgerald GK, Irrgang JJ, Bouzubar F, Starz TW. Get up and go test in patients with knee osteoarthritis. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Feb;85(2):284-9. doi: 10.1016/j.apmr.2003.05.001.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Voraussichtlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- MPS2022
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .