Gelatineschwamm vs. PTFE-Membran zur Alveolenversiegelung nach sofortiger Implantatinsertion

Zahnimplantate gelten als Goldstandard für die Behandlung zahnloser Lücken. Die sofortige Implantatinsertion hat mehrere Vorteile, darunter eine kürzere Behandlungsdauer, weniger chirurgische Eingriffe und eine schnellere Belastungsmöglichkeit [1]. Einer der Nachteile der sofortigen Implantatinsertion ist die ordnungsgemäße Weichgewebeabdeckung des eingetauchten Implantats, um eine Alveoleninfektion zu verhindern und die Stabilität und Osseointegration des Implantats zu ermöglichen [2]. Um diese Probleme zu überwinden, ist die Verwendung von Membranen das Standardverfahren [3].

Über Polytetrafluorethylen-Membranen (PTFE) wurde in der Literatur ausführlich berichtet und über ihre Ergebnisse und klinischen Auswirkungen auf die Heilung von Weichgewebe und die gesteuerte Geweberegeneration (GTR) um Implantate und an Operationsstellen berichtet. Dichtes PTFE ermöglicht GTR, indem es nur die nichtbakterielle Migration fördert und die Zelladhäsion verbessert, was die Geweberegeneration darunter fördert [4]. Andererseits sind PTFE-Membranen ziemlich teuer und angesichts der Wirtschaftskrise, mit der die Welt konfrontiert ist, ist der Einsatz anderer, kostengünstigerer Optionen von entscheidender Bedeutung. Gelatineschwämme werden in großem Umfang als blutstillende Mittel bei kleineren chirurgischen Eingriffen eingesetzt und haben hervorragende Ergebnisse in Bezug auf Blutstillung und schnelle Resorption gezeigt [5]. Die Anwendung dieses Materials ist vielfältig; beispielsweise bei Sinuslift-Verfahren [6], mikrovaskulärer Dekompression[7] und als Wundverband [8].

Die Forscher schlagen hiermit die Verwendung von hämostatischen Gelatineschwämmen als Membranen für getauchte Sofortimplantate als einfachere und kostengünstigere Alternative zu PTFE vor.