Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Verzögerte SLND für Patientinnen mit Brustkrebs, die sich einer primären systemischen Behandlung unterziehen (MagNeo)

2. Mai 2024 aktualisiert von: Andreas Karakatsanis, Uppsala University

Eine Machbarkeitsstudie zum Zeitrahmen der Verabreichung superparamagnetischer Eisenoxid-Nanopartikel bei Patienten, die eine primäre systemische Therapie gegen Brustkrebs im Frühstadium erhalten

Das Ziel dieser Studie bestand darin, die Durchführbarkeit einer SLND durch superparamagnetische Eisenoxid-Nanopartikel (SPIO) bei Patientinnen mit Brustkrebs im Frühstadium, bei denen eine primäre systemische Therapie (PST) geplant ist, zu beurteilen und ob dies durch den Zeitrahmen der SPIO-Verabreichung beeinflusst wird.

Zu diesem Zweck erhielten Patienten mit cN0/1-Erkrankung, bei denen ein PST geplant war, routinemäßig am Tag der Operation oder am Tag davor ein Radioisotop, und SPIO wurde über einen längeren Zeitraum hinweg injiziert, zu jedem Zeitpunkt vom Tag der Operation bis vor der Einleitung des PST .

Die wichtigsten zu untersuchenden Punkte sind:

  1. Wenn die SPIO-Erkennungsrate und die Übereinstimmung mit dem Radiosotop durch den Zeitpunkt der SPIO-Injektion beeinflusst werden
  2. Wenn die Knotenausbeute und die Genauigkeit des Verfahrens beeinträchtigt werden

Studienübersicht

Status

Aktiv, nicht rekrutierend

Detaillierte Beschreibung

Superparamagnetische Eisennanopartikel (SPIO) haben eine vergleichbare Leistung wie der Standard von Radioisotop (RI) +/- Blaufarbstoff (BD) für die Erkennung von Sentinel-Lymphknoten bei Brustkrebs gezeigt, mit dem Vorteil der klinischen Bequemlichkeit aufgrund einfacherer Zugänglichkeit, Entsorgung und Injektionstage vor der Operation.

Noch interessanter ist, dass SPIO die Möglichkeit einer verzögerten SLND im Rahmen einer präoperativen DCIS-Diagnose bietet und die SLN-Erkennung Wochen nach der Brustoperation nur dann ermöglicht, wenn die Probenpathologie invasiven Krebs nachgewiesen hat, wie in der SentiNot-Studie gezeigt. Die Rolle von SPIO für SLND im Rahmen der primären systemischen Therapie (PST) wurde nicht ausführlich untersucht, während der Zeitrahmen von der SPIO-Verabreichung bis zur erfolgreichen SLN-Erkennung ähnlich wie bei SentiNot, jedoch im Rahmen von PST, noch definiert werden muss .

Aktuelle Erkenntnisse deuten darauf hin, dass die RI-basierte SLN-Erkennung der akzeptierte Standard nach PST ist, wobei die RI-basierte Dual-Kartierung speziell bei cN+-zu-ycN0-Patienten empfohlen wird, wenn SLND oder gezielte Axilladissektion (TAD) durchgeführt werden, je nach Anzahl der abgerufenen SLNs steht in umgekehrtem Zusammenhang mit der Falsch-Negativ-Rate des Verfahrens.

Abgesehen von den logistischen Vorteilen der SPIO-Verabreichung vor der PST ist ein Aspekt von potenziellem Interesse die Möglichkeit, die Achselhöhle abzubilden, bevor die durch Chemotherapie und lymphatischen Umbau verursachten fibrotischen Veränderungen auftreten, die insbesondere bei nodalpositiven Patienten Anlass zur Sorge geben Präsentation.

In diesem Fall muss jedoch unbedingt untersucht werden, ob SPIO auch nach längerer Verabreichungsdauer nachweisbar bleibt und nicht in höhere Knotenstufen wandert. Während vorläufige Daten auf eine Machbarkeit hindeuteten, bestand das Ziel dieser speziellen Studie darin, die Breite des Zeitrahmens der SPIO-Verabreichung bei Patienten, die sich einer PST unterziehen, zu untersuchen und zu untersuchen, wie sich die SPIO-basierte Erkennung und die Übereinstimmung mit dem RI auswirken.

In dieser Studie werden Patienten, bei denen nach der Operation eine SLND oder TAD vorgesehen ist, dem Verfahren mit RI als Standardbehandlung unterzogen und erhalten darüber hinaus SPIO. Die Verabreichung von SPIO erfolgt entweder in der präoperativen Phase, aber nach Abschluss des PST oder vor der Einleitung des PST. Der Grund dafür besteht darin, einen weiten Zeitrahmen zu schaffen, um Schlussfolgerungen darüber zu ermöglichen, ob die Kartierung des Axilla-prior-PST durch SPIO eine praktikable Technik ist, die dann in einem speziellen Versuch untersucht wird.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Geschätzt)

114

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Uppsala, Schweden, 75185
        • Uppsala University Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Patienten, die alle oben aufgeführten Zulassungskriterien erfüllten

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Erwachsene Patienten mit nicht metastasiertem primärem Brustkrebs und cN0/cN1-Achselhöhlenkrebs, definiert durch klinische Untersuchung und axillären Ultraschall (mit Feinnadelaspiration oder Kernbiopsie zur Überprüfung der Metastasierung), die für eine PST (Chemotherapie, gezielte Behandlung oder endokrine Therapie) mit einem Heilmittel vorgesehen sind Absicht bei der Diagnose,

Ausschlusskriterien:

  • Fernmetastasen zum Zeitpunkt der Diagnose
  • Entzündlicher Brustkrebs
  • Tumorprogression während des PST bei cN1-Patienten
  • ycN1 nach Abschluss des PST
  • Operation vor Abschluss des PST aus irgendeinem Grund (PST-Nebenwirkungen, Patientenpräferenz)
  • cN1-zu-ycN0-Patienten, die sich für ALND entschieden haben

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Korrelation zwischen Konkordanz (Isotop und SPIO) und Zeitpunkt der SPIO-Verabreichung bis zur Operation
Zeitfenster: Bei der Operation
Dieser Endpunkt ist notwendig, um sicherzustellen, dass eine längere SPIO-Verwaltung nicht zum Abruf „falscher“ SLNs führt, falls SPIO auf höhere Knotenebenen migriert. Da das Radioisotop den aktuellen Behandlungsstandard darstellt, ist die Übereinstimmung von SPIO mit dem Radioisotop und seine Korrelation mit dem Zeitpunkt der SPIO-Verabreichung der geeignete Ersatzendpunkt.
Bei der Operation
Erkennungsrate
Zeitfenster: Bei der Operation
Der erfolgreiche Abruf von mindestens einem SLN, der von jedem Tracer (SPIO oder Radioisotop) separat nachgewiesen wurde.
Bei der Operation
Konkordanz
Zeitfenster: Bei der Operation
Die Rate (Patienten mit mindestens einem SLN, der mit beiden Tracern nachgewiesen wurde/Patienten, bei denen mindestens ein SLN mit dem Radioisotop nachgewiesen wurde)
Bei der Operation

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Knotenertrag
Zeitfenster: Bei der Operation
Die mittlere Anzahl der mit jedem Tracer abgerufenen SLNs
Bei der Operation
Knotenkonkordanz
Zeitfenster: Bei der Operation
Die Rate (von beiden Tracern erkannte SLNs/vom Radioisotop erkannte SLNs)
Bei der Operation

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Erkennungsrate für 2 und 3 SLNs
Zeitfenster: Bei der Operation
Der erfolgreiche Abruf von mindestens zwei und mindestens drei SLN, die von jedem Tracer (SPIO oder Radioisotop) separat nachgewiesen wurden.
Bei der Operation
Nebenwirkungen
Zeitfenster: Vom Zeitpunkt der SPIO-Verabreichung bis vier Wochen nach der Operation
Alle im Zusammenhang mit der SPIO-Verabreichung gemeldeten unerwünschten Ereignisse
Vom Zeitpunkt der SPIO-Verabreichung bis vier Wochen nach der Operation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Andreas U Karakatsanis, MD, PhD, Uppsala University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Januar 2020

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. Oktober 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

30. Oktober 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

2. August 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

2. August 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

14. August 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

3. Mai 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

2. Mai 2024

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Für die IPD liegt keine Einwilligung der Patienten vor und hierfür sollte eine gesonderte Einwilligung eingeholt werden. Bei Interesse wenden Sie sich bitte an andreas.karakatsanis@uu.se

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren