Vergleich zwischen konventionellen und Neutralzonen-CAD/CAM-Vollprothesen in Bezug auf Muskelaktivität und okklusale Genauigkeit

Diese Studie ist als randomisierte klinische Studie konzipiert, die einen internen Vergleich zweier verschiedener Vollprothesentypen wie folgt anwendet; Gruppe I: Konventionelle CAD-CAM-Vollprothesen, die auf der Grundlage der Softwarealgorithmen entworfen wurden, Gruppe II: CAD-CAM-Neutralzonen-Vollprothesen, die auf der Grundlage des Neutralzonenkonzepts entworfen wurden. Die Studie wird an acht vollständig zahnlosen Patienten durchgeführt, wobei jeder Patient in zufälliger Reihenfolge zwei Sätze Vollprothesen erhält. Für jedes Prothesenset wird beim Einsetzen der Prothese eine okklusale Analyse und Äquilibrierung mit Hilfe des T-Scan-Geräts durchgeführt, außerdem wird eine EMG-Bewertung der Muskelaktivität durchgeführt. Zwei Wochen später werden die Patienten zurückgerufen, um die Okklusion nach dem Einsetzen der Prothese mithilfe des computergestützten T-Scan-Systems erneut zu analysieren. Einen Monat nach dem letzten Recall-Besuch wird die EMG-Auswertung der Muskelaktivität erneut durchgeführt. Die EMG- und T-Scan-Aufzeichnungsdaten werden gesammelt und analysiert, um die beiden Prothesentypen zu vergleichen