cOCT versus LC-OCT zur Diagnose von Basalzellkarzinomen: eine diagnostische Kohortenstudie

Das Basalzellkarzinom (BCC) ist die häufigste Krebsart in der kaukasischen Bevölkerung. Zweideutige BCC-Läsionen werden in der Regel mittels einer Stanzbiopsie diagnostiziert, doch seit einigen Jahrzehnten gewinnen nicht-invasive bildgebende Verfahren zur Diagnose von BCC in der Dermatologie an Popularität. Ein Beispiel für ein nicht-invasives Bildgebungsverfahren ist die konventionelle optische Kohärenztomographie (cOCT). Jüngste Studien haben gezeigt, dass OCT-Prüfer eine hohe diagnostische Sicherheit und Genauigkeit bei der Diagnose von Basalzellkarzinomen erreichen können. Das cOCT hat jedoch eine begrenzte axiale und laterale Auflösung und kann daher nur die grobe Architektur der Haut sichtbar machen. Es wurde vorgeschlagen, dass die diagnostische Sicherheit und Genauigkeit der cOCT durch eine Verbesserung der Auflösung optimiert werden könnte. Die konfokale optische Kohärenztomographie mit Linienfeld (LC-OCT) ist eine neue nicht-invasive Bildgebungstechnik, die dreidimensionale Bilder der Haut mit zellulärer Auflösung liefert. Obwohl die Auflösung des LC-OCT der des cOCT überlegen ist, ist die Eindringtiefe des LC-OCT (500 µm) im Vergleich zu der des cOCT (1,0–1,5 mm) begrenzt. In der vorgeschlagenen Studie wollen wir beurteilen, ob die LC-OCT der cOCT hinsichtlich der diagnostischen Genauigkeit bei der Diagnose von BCC bei zweifelhaften BCC-Läsionen überlegen ist.