cOCT versus LC-OCT voor de diagnose van basaalcelcarcinoom: een diagnostische cohortstudie

Basaalcelcarcinoom (BCC) is de meest voorkomende vorm van kanker onder de blanke bevolking. Twijfelachtige BCC-laesies worden meestal gediagnosticeerd door middel van een punchbiopsie, maar sinds de laatste decennia hebben niet-invasieve beeldvormingstechnieken voor de diagnose van BCC aan populariteit gewonnen binnen het veld van de dermatologie. Conventionele optische coherentietomografie (cOCT) is een voorbeeld van een niet-invasieve beeldvormingstechniek. Recente onderzoeken hebben aangetoond dat OCT-beoordelaars een hoge diagnostische zekerheid en nauwkeurigheid kunnen bereiken bij het diagnosticeren van BCC. cOCT heeft echter een beperkte axiale en laterale resolutie en kan daarom alleen de grove architectuur van de huid visualiseren. Er is voorgesteld dat de diagnostische zekerheid en nauwkeurigheid van cOCT zou kunnen worden geoptimaliseerd door de resolutie te verbeteren. Line-field confocale optische coherentietomografie (LC-OCT) is een nieuwe niet-invasieve beeldvormingstechniek die driedimensionale beelden van de huid met een cellulaire resolutie oplevert. Hoewel de resolutie van LC-OCT superieur is aan die van cOCT, is de penetratiediepte van LC-OCT (500 µm) beperkt in vergelijking met die van cOCT (1,0-1,5 mm). In de voorgestelde studie willen we beoordelen of LC-OCT superieur is aan cOCT in termen van diagnostische nauwkeurigheid voor het diagnosticeren van BCC bij twijfelachtige BCC-laesies.