Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirksamkeit und Sicherheit des vorgeschlagenen Biosimilars PERT-IJS im Vergleich zu EU-Perjeta® zusammen mit Trastuzumab und Chemotherapie (Carboplatin und Docetaxel) als neoadjuvante Behandlung bei Chemotherapie-naiven Patientinnen mit frühem oder lokal fortgeschrittenem HR-negativem und HER2-positivem Brustkrebs

11. März 2026 aktualisiert von: Biocon Biologics UK Ltd

Eine multizentrische, doppelblinde, randomisierte Parallelgruppen-Phase-3-Studie zum Vergleich der Wirksamkeit und Sicherheit der vorgeschlagenen Biosimilars PERT-IJS und EU-Perjeta® zusammen mit Trastuzumab und Chemotherapie (Carboplatin und Docetaxel) als neoadjuvante Behandlung bei Patienten mit Hormonrezeptor-negativer (HR-ve) Humaner epidermaler Wachstumsfaktor-Rezeptor 2 (HER2)-positiver Brustkrebs im Frühstadium oder lokal fortgeschritten

Vergleich der Wirksamkeit und Sicherheit von PERT-IJS plus Trastuzumab und Chemotherapie (Carboplatin und Docetaxel) mit EU-Perjeta plus Trastuzumab und Chemotherapie (Carboplatin und Docetaxel) bei der neoadjuvanten Behandlung von Patienten mit HR-ve- und HER-2-positivem Frühstadium oder lokal fortgeschrittener Brustkrebs.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Diese Studie soll die Wirksamkeit und Sicherheit des vorgeschlagenen Biosimilars PERT-IJS plus Trastuzumab, Carboplatin und Docetaxel mit EU-Perjeta plus Trastuzumab, Carboplatin und Docetaxel bei der neoadjuvanten Behandlung von HR-ve HER2-positivem EBC (invasiver Brustkrebs ohne Fernmetastasierung) vergleichen ) oder Patienten mit lokal fortgeschrittenem Brustkrebs.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

55

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Nashik, Indien, 422005
        • Chopda Medicare & Research Centre Pvt. Ltd,

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Der Patient ist bereit und in der Lage, eine Einverständniserklärung zu unterzeichnen und die Protokollanforderungen zu befolgen
  2. Weibliche Patienten, die zum Zeitpunkt des Screenings ≥ 18 Jahre alt waren
  3. Patient mit einem Leistungsstatus der Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) < 2
  4. Patientinnen mit Brustkrebs, der die folgenden Kriterien erfüllt:

    1. Ein bekannter Fall eines histologisch bestätigten invasiven Brustkarzinoms mit einer Primärtumorgröße von > 2 cm nach standardmäßiger lokaler Beurteilungstechnik
    2. Stadium bei Vorstellung: Frühstadium (T2-3, N0-1, M0) oder lokal fortgeschritten (T2-3, N2 oder N3, M0; T4a-c, irgendein N, M0) oder entzündlich (T4d, irgendein N, M0)
  5. Patienten mit HER2-Überexpression durch IHC (definiert als IHC3+ oder IHC2+ mit FISH-Bestätigung) gemäß den Richtlinien der American Society of Clinical Oncology/College of American Pathologist (ASCO-CAP) vor dem Screening und zentral vor der Randomisierung bestätigt
  6. Patienten mit bekanntem HR-ve-Status (ER-negativ und PR-negativ) gemäß lokalem Labor vor dem Screening und zentral bestätigt vor der Randomisierung
  7. Patientin, die bereit ist, sich nach einer neoadjuvanten Therapie einer Mastektomie oder einer brusterhaltenden Operation zu unterziehen
  8. Patient, der alle erforderlichen grundlegenden Labor- und radiologischen Untersuchungen vor der Randomisierung gemäß SoA abschließt
  9. Patient mit einer linksventrikulären Ejektionsfraktion (LVEF) von ≥ 55 % zu Studienbeginn, gemessen mittels Echokardiographie (ECHO; bevorzugt) oder Multiple-Gated-Acquisition-Scan (MUGA).
  10. Zur Teilnahme berechtigt ist die Patientin, wenn sie nicht schwanger ist, nicht stillt und mindestens eine der folgenden Bedingungen zutrifft:

Ausschlusskriterien:

  1. Patienten mit metastasiertem oder rezidivierendem beidseitigem Brustkrebs oder beidseitigem Brustkrebs
  2. Patienten mit einer Vorgeschichte von gleichzeitigen oder zuvor behandelten bösartigen Erkrankungen außerhalb der Brust. Anspruchsberechtigt ist eine Patientin mit früherem invasivem Nicht-Brustkrebs, sofern sie seit mehr als 5 Jahren krankheitsfrei ist
  3. Patienten, die zuvor eine systemische Therapie (einschließlich Chemotherapie, Immuntherapie, gegen HER2 gerichtete Wirkstoffe und Antitumorimpfstoffe) zur Behandlung oder Vorbeugung von Brustkrebs oder eine Strahlentherapie zur Behandlung von Krebs erhalten haben
  4. Gleichzeitige Krebsbehandlung in einer anderen Prüfstudie, einschließlich Hormontherapie oder Immuntherapie
  5. Größerer chirurgischer Eingriff, der innerhalb von 4 Wochen vor der Randomisierung nicht mit Brustkrebs in Zusammenhang steht oder von dem sich die Patientin nicht vollständig erholt hat
  6. Schwere Herzerkrankung oder Gesundheitszustand, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Folgendes, nach Ermessen des Prüfarztes:

    1. Patienten mit Herzinsuffizienz im Stadium ≥ Klasse II gemäß der Klassifikation der New York Heart Association
    2. Unkontrollierte Arrhythmie mit hohem Risiko, wie z. B. Vorhoftachykardie mit einer Herzfrequenz > 100 Schlägen pro Minute in Ruhe, schwere ventrikuläre Arrhythmie (z. B. ventrikuläre Tachykardiatachykardie), die eine Behandlung erfordert, oder höhergradiger atrioventrikulärer (AV) Block (z. B. Mobitz-II-AV-Block zweiten Grades). oder AV-Block dritten Grades)
    3. Vorgeschichte eines Myokardinfarkts oder einer instabilen Angina pectoris innerhalb eines Jahres nach der Randomisierung oder einer Angina pectoris, die eine antianginöse Medikation erfordert
    4. Hinweise auf einen transmuralen Infarkt im EKG
    5. Klinisch signifikante Herzklappenerkrankung
    6. Schlecht kontrollierte Hypertonie (systolischer Blutdruck > 180 mmHg und/oder diastolischer Blutdruck > 100 mmHg) bei Patienten, die blutdrucksenkende Medikamente einnehmen
  7. Andere gleichzeitig auftretende schwerwiegende Erkrankungen, die den primären Endpunkt der Studie und andere Studienbewertungen beeinträchtigen können, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, schwere Lungenerkrankungen/-erkrankungen, aktive Lebererkrankung (z. B. aktive Virushepatitis-Infektion [d. h. Hepatitis B oder Hepatitis C]) , Autoimmunerkrankungen, Vorgeschichte oder bekannter Patient einer sklerosierenden Cholangitis oder Infektion mit dem humanen Immundefizienzvirus (HIV)
  8. Patienten mit einer Vorgeschichte von Kontraindikationen für die Studienbehandlungsschemata
  9. Eines der folgenden abnormalen Labortestergebnisse vor der Randomisierung:

    1. Gesamtbilirubin > Obergrenze des Normalwerts (ULN) oder, bei bekanntem Gilbert-Syndrom, Gesamtbilirubin > 2 × ULN
    2. Aspartataminotransferase und/oder Alaninaminotransferase > 1,5 × ULN, wenn dies vom Prüfer als klinisch signifikant erachtet wird
    3. Alkalische Phosphatase > 2,5 × ULN, sofern vom Prüfer als klinisch signifikant erachtet
    4. Serumkreatinin > 1,5 × ULN
    5. Kreatinin-Clearance < 60 ml/min
    6. Gesamtzahl der weißen Blutkörperchen < 2500 Zellen/μL
    7. Absolute Neutrophilenzahl < 2000 Zellen/μL
    8. Thrombozytenzahl < 100.000 Zellen/μL
  10. Teilnahme an einer klinischen Studie mit einem Prüfpräparat, Biologikum oder Gerät innerhalb eines Monats vor oder innerhalb von fünf Halbwertszeiten (des Arzneimittels/Biologika) vor der Einschreibung (je nachdem, welcher Zeitraum länger ist)
  11. 30 Tage vor der ersten Dosis der Studienbehandlung Lebendimpfstoffe eingenommen haben
  12. Jede bekannte Überempfindlichkeit gegen eines der Studienmedikamente, einen der Inhaltsstoffe oder Hilfsstoffe dieser Medikamente oder Benzylalkohol
  13. Patienten, die nicht bereit sind, die Studienanforderungen zu erfüllen.
  14. Vorliegen eines unkontrollierten, instabilen, klinisch bedeutsamen medizinischen Zustands, der nach Ansicht des Prüfarztes die Interpretation von Wirksamkeits- und Sicherheitsparametern beeinträchtigen kann oder einen medizinischen Zustand aufweist, bei dem die Behandlung Vorrang vor der Studienteilnahme haben sollte oder die Studie beeinträchtigen wird Beteiligung

    -

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Behandlungsarm B: EU-Perjeta plus Trastuzumab, Carboplatin und Docetaxel

Teil 1 (Zyklus 1 bis 6):

Die anfängliche Initialdosis von EU-Perjeta beträgt 840 mg, verabreicht als etwa 60-minütige IV-Infusion, gefolgt von einer Erhaltungsdosis von 420 mg, die als IV-Infusion über einen Zeitraum von etwa 30 bis 60 Minuten alle 3 Wochen verabreicht wird.

Trastuzumab: Die Anfangsdosis von Trastuzumab beträgt 8 mg/kg, verabreicht als etwa 90-minütige intravenöse Infusion, gefolgt von einer intravenösen Infusion von 6 mg/kg alle 3 Wochen über 30 bis 90 Minuten. Carboplatin: Fläche unter der Kurve 6 für die Zyklen 1 bis 6. Docetaxel: 75 mg/m2 durch intravenöse Infusion alle 3 Wochen für die Zyklen 1 bis 6

Teil 2 (ab Zyklus 7 bis zum Ende des 1. Jahres ab Zyklus 1, Tag 1):

Die Patienten werden erneut randomisiert (1:1) und erhalten entweder EU-Perjeta + Trastuzumab oder PERT-IJS + Trastuzumab.

Die anfängliche Initialdosis von PERT-IJS beträgt 840 mg, verabreicht als etwa 60-minütige IV-Infusion, gefolgt von einer Erhaltungsdosis von 420 mg, die alle 3 Wochen als IV-Infusion über einen Zeitraum von etwa 30 bis 60 Minuten verabreicht wird.

Trastuzumab: Wie in Teil 1 erwähnt

EU Perjeta (Pertuzumab), ein antineoplastischer Wirkstoff, ist ein rekombinanter humanisierter monoklonaler Antikörper, der speziell auf die Subdomäne 2 der extrazellulären Domäne des Human Epidermal Growth Factor Receptor 2 (HER2) abzielt und die Heterodimerisierung von HER2 mit anderen Mitgliedern der Rezeptorfamilie blockiert. einschließlich epidermaler Wachstumsfaktor, Human Epidermal Growth Factor Receptor 3 (HER3) und Human Epidermal Growth Factor Receptor 4 (HER4).
Experimental: Behandlungsarm A: PERT-IJS plus Trastuzumab, Carboplatin und Docetaxel

Teil 1 (Zyklus 1 bis 6):

Die anfängliche Initialdosis von PERT-IJS beträgt 840 mg, verabreicht als etwa 60-minütige IV-Infusion, gefolgt von einer Erhaltungsdosis von 420 mg, die alle 3 Wochen als IV-Infusion über einen Zeitraum von etwa 30 bis 60 Minuten verabreicht wird.

Trastuzumab: Die Anfangsdosis von Trastuzumab beträgt 8 mg/kg, verabreicht als etwa 90-minütige intravenöse Infusion, gefolgt von einer intravenösen Infusion mit 6 mg/kg alle 3 Wochen über 30 bis 90 Minuten. Carboplatin: Fläche unter der Kurve (AUC) 6 für die Zyklen 1 bis 6 Docetaxel: 75 mg/m2 als intravenöse Infusion alle 3 Wochen für die Zyklen 1 bis 6

Teil 2 (Zyklus 7 – bis zum Ende eines Jahres ab Zyklus 1, Tag 1):

Die anfängliche Initialdosis von PERT-IJS beträgt 840 mg, verabreicht als etwa 60-minütige IV-Infusion, gefolgt von einer Erhaltungsdosis von 420 mg, die alle 3 Wochen als IV-Infusion über einen Zeitraum von etwa 30 bis 60 Minuten verabreicht wird.

Trastuzumab: Wie in Teil 1 erwähnt

PERT-IJS ist ein monoklonaler Antikörper, der von Biocon Biologics (früher in Zusammenarbeit mit Viatris) als geplantes Biosimilar für das in der Europäischen Union (EU) zugelassene und in den Vereinigten Staaten (USA) lizenzierte Perjeta entwickelt wurde.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Wirksamkeitsendpunkt – Gesamtes pathologisches Komplettansprechen zwischen Behandlungsarm A und Behandlungsarm B
Zeitfenster: Woche 18
Gesamtes pathologisches Komplettansprechen (tpCR; ypT0/Tis,ypN0) in Brust- und Achselknoten nach neoadjuvanter Behandlung durch Independent Review Committee (IRC)
Woche 18

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Wirksamkeitsendpunkt – Gesamtes pathologisches Komplettansprechen zwischen Behandlungsarm A und Behandlungsarm B als neoadjuvantes Behandlungsschema
Zeitfenster: Woche 18
Totale pathologische Komplettremission (tpCR; ypT0/Tis, ypN0) in Brust- und Achselknoten nach neoadjuvanter Behandlung durch einen lokalen Histopathologen
Woche 18
Wirksamkeitsendpunkt: Pathologisches vollständiges Ansprechen zwischen Behandlungsarm A und Behandlungsarm B
Zeitfenster: Woche 18
Pathologisches vollständiges Ansprechen (pCR; ypT0/ypN0) nach neoadjuvanter Behandlung durch IRC und lokalen Histopathologen
Woche 18
Wirksamkeitsendpunkt – objektive Ansprechrate zwischen Behandlungsarm A und Behandlungsarm B als neoadjuvantes Behandlungsschema
Zeitfenster: Woche 18
Objektive Ansprechrate (ORR) nach neoadjuvanter Behandlung gemäß Response Evaluation Criteria in Solid Tumors Version 1.1 (RECIST v1.1)
Woche 18
Wirksamkeitsendpunkt – ereignisfreie Überlebensrate zwischen Behandlungsarm A und Behandlungsarm B als neoadjuvantes Behandlungsschema
Zeitfenster: Woche 18
Ereignisfreie Überlebensrate (EFS).
Woche 18
Wirksamkeitsendpunkt – Gesamtüberlebensrate zwischen Behandlungsarm A und Behandlungsarm B als neoadjuvantes Behandlungsschema
Zeitfenster: Woche 18
Gesamtüberlebensrate (OS).
Woche 18
Wirksamkeitsendpunkt-EFS-Rate von Patienten, die durchgängig zu PERT-IJS randomisiert wurden, im Vergleich zu Patienten, die durchweg zu EU-Perjeta randomisiert wurden
Zeitfenster: 1 Jahr
EFS-Rate
1 Jahr
Wirksamkeitsendpunkt – Gesamtüberlebensrate von Patienten, die durchgängig zu PERT-IJS randomisiert wurden, im Vergleich zu Patienten, die durchweg zu EU-Perjeta randomisiert wurden
Zeitfenster: 1 Jahr
Gesamtüberlebensrate
1 Jahr
Wirksamkeitsendpunkt – Gesamtansprechrate der Patienten, die durchgängig auf PERT-IJS randomisiert wurden, im Vergleich zu Patienten, die durchweg auf EU-Perjeta randomisiert wurden
Zeitfenster: 1 Jahr
Gesamtantwortrate
1 Jahr
Wirksamkeitsendpunkt: EFS-Rate nach der einmaligen Umstellung von EU-Perjeta auf PERT-IJS+Trastuzumab im Vergleich zu denen, die weiterhin Behandlung B erhalten
Zeitfenster: 1 Jahr
EFS-Rate nach Umstellung der Behandlung von EU-Perjeta auf PERT-IJS + Trastuzumab
1 Jahr
Wirksamkeitsendpunkt: Krankheitsfreie Überlebensrate nach der einmaligen Umstellung von EU-Perjeta auf PERT-IJS+Trastuzumab im Vergleich zu denen, die weiterhin EU-Perjeta+Trastuzumab einnehmen
Zeitfenster: 1 Jahr
Rate des krankheitsfreien Überlebens (DFS) nach Umstellung der Behandlung von EU-Perjeta auf PERT-IJS + Trastuzumab im Vergleich zu denen, die weiterhin EU-Perjeta + Trastuzumab erhalten
1 Jahr
Wirksamkeitsendpunkt: Gesamtüberlebensrate nach der einmaligen Umstellung von EU-Perjeta auf PERT-IJS+Trastuzumab im Vergleich zu denen, die weiterhin EU-Perjeta+Trastuzumab einnehmen
Zeitfenster: 1 Jahr
OS-Rate nach Umstellung der Behandlung von EU-Perjeta auf PERT-IJS + Trastuzumab im Vergleich zu denjenigen, die weiterhin EU-Perjeta + Trastuzumab einnehmen
1 Jahr
Sicherheitsendpunkt: behandlungsbedingte unerwünschte Ereignisse und schwerwiegende unerwünschte Ereignisse
Zeitfenster: Woche 18
Häufigkeit und Schwere behandlungsbedingter unerwünschter Ereignisse (TEAEs) und schwerwiegender unerwünschter Ereignisse (SAEs)
Woche 18
Sicherheitsendpunkt: linksventrikuläre Ejektionsfraktion
Zeitfenster: Woche 18
Inzidenz von Patienten mit einem Rückgang der linksventrikulären Ejektionsfraktion (LVEF) von ≥ 10 % gegenüber dem Ausgangswert auf < 50 %
Woche 18
Sicherheitsendpunkt: Vitalfunktionen
Zeitfenster: Woche 18
Anzahl der Probanden mit klinisch signifikanten Veränderungen der Vitalfunktionen
Woche 18
Sicherheitsendpunkt-EKG-PR-Intervall
Zeitfenster: Woche 18
Anzahl der Probanden mit klinisch signifikanten Veränderungen im EKG-PR-Intervall
Woche 18
Sicherheitsendpunkt-EKG-QRS-Intervall
Zeitfenster: Woche 18
Anzahl der Probanden mit klinisch signifikanten Veränderungen im EKG-QRS-Intervall
Woche 18
Sicherheitsendpunkt-EKG-QT-Intervall
Zeitfenster: Woche 18
Anzahl der Probanden mit klinisch signifikanten Veränderungen im EKG-QT-Intervall
Woche 18
Sicherheit Endpunkt-klinische Laborbewertungen
Zeitfenster: Woche 18
Anzahl der Probanden mit klinisch signifikanten Veränderungen bei klinischen Laboruntersuchungen
Woche 18
Sicherheitsendpunkt-Schwangerschaftstest
Zeitfenster: Woche 18
Anzahl der Probanden mit Schwangerschaftsergebnis
Woche 18
Sicherheitsendpunkt – körperliche Untersuchung
Zeitfenster: Woche 18
Anzahl der Probanden mit klinisch signifikanten Veränderungen bei der körperlichen Untersuchung
Woche 18
Sicherheitsendpunkt: behandlungsbedingte unerwünschte Ereignisse und schwerwiegende unerwünschte Ereignisse bei Patienten, die durchgehend in die PERT-IJS-Gruppe randomisiert wurden, im Vergleich zu Patienten, die in die EU-Perjeta-Gruppe randomisiert wurden
Zeitfenster: 1 Jahr
Häufigkeit und Schwere behandlungsbedingter unerwünschter Ereignisse (TEAEs) und schwerwiegender unerwünschter Ereignisse (SAEs)
1 Jahr
Sicherheitsendpunkt: linksventrikuläre Ejektionsfraktion von Patienten, die durchgängig auf PERT-IJS randomisiert wurden, im Vergleich zu Patienten, die durchweg auf EU-Perjeta randomisiert wurden
Zeitfenster: 1 Jahr
Inzidenz von Patienten mit einem Rückgang der linksventrikulären Ejektionsfraktion (LVEF) von ≥ 10 % gegenüber dem Ausgangswert auf < 50 %
1 Jahr
Sicherheitsendpunkt: Routine-Sicherheitsparameter von Patienten, die durchgehend zu PERT-IJS randomisiert wurden, im Vergleich zu Patienten, die durchgehend zu EU-Perjeta randomisiert wurden – Vitalfunktionen
Zeitfenster: 1 Jahr
Anzahl der Probanden mit klinisch signifikanten Veränderungen der Vitalfunktionen
1 Jahr
Sicherheitsendpunkt: Routine-Sicherheitsparameter von Patienten, die durchgehend zu PERT-IJS randomisiert wurden, im Vergleich zu Patienten, die durchgehend zu EU-Perjeta randomisiert wurden – EKG-PR-Intervall
Zeitfenster: 1 Jahr
Anzahl der Probanden mit klinisch signifikanten Veränderungen im EKG-PR-Intervall
1 Jahr
Sicherheitsendpunkt: Routinemäßige Sicherheitsparameter von Patienten, die im gesamten EKG-QRS-Intervall randomisiert PERT-IJS zugewiesen wurden, im Vergleich zu Patienten, die im gesamten EKG-QRS-Intervall randomisiert EU-Perjeta zugewiesen wurden
Zeitfenster: 1 Jahr
Anzahl der Probanden mit klinisch signifikanten Veränderungen im EKG-QRS-Intervall
1 Jahr
Sicherheitsendpunkt: Routinemäßige Sicherheitsparameter von Patienten, die im gesamten EKG-QT-Intervall randomisiert PERT-IJS zugewiesen wurden, im Vergleich zu Patienten, die im gesamten EKG-QT-Intervall randomisiert EU-Perjeta zugewiesen wurden
Zeitfenster: 1 Jahr
Anzahl der Probanden mit klinisch signifikanten Veränderungen im EKG-QT-Intervall
1 Jahr
Sicherheitsendpunkt: Routine-Sicherheitsparameter von Patienten, die durchgängig zu PERT-IJS randomisiert wurden, im Vergleich zu Patienten, die durchweg zu EU-Perjeta randomisiert wurden – EKG-QTc-Intervall
Zeitfenster: 1 Jahr
Anzahl der Probanden mit klinisch signifikanten Veränderungen im EKG-QTc-Intervall
1 Jahr
Sicherheitsendpunkt: Routine-Sicherheitsparameter von Patienten, die durchgehend zu PERT-IJS randomisiert wurden, im Vergleich zu Patienten, die durchgehend zu EU-Perjeta randomisiert wurden – klinische Laboruntersuchungen
Zeitfenster: 1 Jahr
Anzahl der Probanden mit klinisch signifikanten Veränderungen bei klinischen Laboruntersuchungen
1 Jahr
Sicherheitsendpunkt: Routine-Sicherheitsparameter von Patientinnen, die durchgehend in PERT-IJS randomisiert wurden, im Vergleich zu Patientinnen, die durchgehend in EU-Perjeta randomisiert wurden – Schwangerschaftstest
Zeitfenster: 1 Jahr
Anzahl der Probanden mit Schwangerschaftsergebnis
1 Jahr
Sicherheitsendpunkt: Routine-Sicherheitsparameter von Patienten, die durchgehend zu PERT-IJS randomisiert wurden, im Vergleich zu Patienten, die durchgehend zu EU-Perjeta randomisiert wurden – körperliche Untersuchung
Zeitfenster: 1 Jahr
Anzahl der Probanden mit klinisch signifikanten Veränderungen bei der körperlichen Untersuchung
1 Jahr
Sicherheitsendpunkt: Inzidenz von TEAEs und SAEs nach der einmaligen Umstellung von EU-Perjeta auf PERT-IJS+Trastuzumab im Vergleich zu denen, die durchgehend EU-Perjeta+Trastuzumab erhalten
Zeitfenster: 1 Jahr
Inzidenz von TEAEs und SAEs nach Umstellung der Behandlung von EU-Perjeta auf PERT-IJS + Trastuzumab im Vergleich zu denen, die weiterhin EU-Perjeta + Trastuzumab einnehmen
1 Jahr
Endpunkt der Immunogenität: nach der einmaligen Umstellung von EU-Perjeta auf PERT-IJS+Trastuzumab im Vergleich zu denjenigen, die weiterhin EU-Perjeta+Trastuzumab einnehmen
Zeitfenster: 1 Jahr
Immunogenität (ADA-Titer und nAb-Titer) nach Umstellung der Behandlung von EU-Perjeta auf PERT-IJS plus Trastuzumab im Vergleich zu denen, die weiterhin EU-Perjeta + Trastuzumab erhalten
1 Jahr
Pharmakokinetischer (PK) Endpunkt – Die Talspiegelkonzentration im Serum
Zeitfenster: 1 Jahr
Die Talserumkonzentration (Ctrough)
1 Jahr
Wirksamkeitsendpunkt – pathologisches vollständiges Ansprechen der Brust zwischen Behandlungsarm A und Behandlungsarm B als neoadjuvantes Behandlungsschema
Zeitfenster: Woche 18
Pathologische Komplettreaktion der Brust (bpCR; ypT0/Tis) nach neoadjuvanter Behandlung durch IRC und lokalen Histopathologen
Woche 18
Sicherheitsendpunkt – EKG-korrigiertes QT-Intervall (QTc) Intervall
Zeitfenster: Woche 18
Anzahl der Probanden mit klinisch signifikanten Veränderungen im EKG-QTc-Intervall
Woche 18
Endpunkt Immunogenität
Zeitfenster: Woche 18
Immunogenität (Anti-Arzneimittel-Antikörper-Titer (ADA) und neutralisierende Antikörper-Titer (nAb))
Woche 18
Immunogenitätsendpunkt von Patienten, die durchgängig zu PERT-IJS randomisiert wurden, im Vergleich zu Patienten, die durchweg zu EU-Perjeta randomisiert wurden
Zeitfenster: 1 Jahr
Immunogenität (Anti-Arzneimittel-Antikörper-Titer (ADA) und neutralisierende Antikörper-Titer (nAb))
1 Jahr
Sicherheitsendpunkt: Inzidenzen der linksventrikulären Ejektionsfraktion nach der einmaligen Umstellung von EU-Perjeta auf PERT-IJS+Trastuzumab im Vergleich zu denjenigen, die weiterhin EU-Perjeta+Trastuzumab einnehmen
Zeitfenster: 1 Jahr
Inzidenz von Patienten mit einem Rückgang der linksventrikulären Ejektionsfraktion (LVEF) von ≥ 10 % gegenüber dem Ausgangswert auf < 50 %
1 Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

6. Januar 2025

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

23. Dezember 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

23. Dezember 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

23. August 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

12. September 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

15. September 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

13. März 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. März 2026

Zuletzt verifiziert

1. März 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Ja

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren