Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

YEARS-Score vs. CTPA bei Lungenembolie

28. September 2023 aktualisiert von: Hussien Fayiad, Kasr El Aini Hospital

Vorhersagegenauigkeit des YEARS-Scores bei der Diagnose von Lungenembolien

Das Ziel der Forscher in dieser Studie ist es, die Empfindlichkeit und Genauigkeit des YEARS-Algorithmus bei der Diagnose von PE zu bewerten.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Lungenembolie (PE) ist eine relativ häufige akute Herz-Kreislauf-Erkrankung mit hohen frühen Sterblichkeitsraten, die sich trotz Fortschritten in Diagnose und Behandlung in den letzten 30 Jahren nicht wesentlich verändert hat. Aufgrund einer Lungenbettobstruktion kann eine PE zu einem akuten rechtsventrikulären Versagen (RV) führen. Da die meisten Patienten innerhalb der ersten Stunden nach der Vorstellung sterben, ist eine frühzeitige Diagnose von größter Bedeutung.

Die Inzidenz von PE wird auf etwa 60 bis 70 pro 100.000 Einwohner geschätzt, die von Venenthrombosen auf etwa 124 pro 100.000 Einwohner.

Aufgrund seiner diagnostischen Genauigkeit und breiten Verfügbarkeit ist die Multidetektor-Reihen-Computertomographie-Lungenangiographie (CTPA) bei den meisten Patienten der bildgebende Test der Wahl zur Bestätigung einer akuten Lungenembolie. Der zunehmende Einsatz von CTPA mit sinkender Prävalenz von Lungenembolien auf sogar weniger als 10 % hat zu einer Überdiagnose meist subsegmentaler Lungenembolien und unnötigen Risiken einer Strahlenexposition und einer kontrastmittelinduzierten Nephropathie geführt.

Um diese Probleme zu vermeiden, wurden validierte Diagnosealgorithmen für den Verdacht auf eine akute Lungenembolie unter Verwendung sequenzieller Tests eingeführt. Bei diesen Algorithmen schließt ein normales D-Dimer-Testergebnis bei Patienten mit geringer Wahrscheinlichkeit eine Lungenembolie sicher aus.

Das YEARS-Bewertungssystem ist ein Algorithmus zur Vorhersage der Diagnose einer Lungenembolie anhand klinischer Symptome und D-Dimer. Das Ziel dieser Studie besteht darin, die Vorhersagegenauigkeit, Sensitivität und Spezifität des YEARS-Scores im Vergleich zu CTPA bei der Diagnose von PE zu testen, da CTPA ein invasives Verfahren ist, teuer und in vielen Situationen nicht ohne weiteres verfügbar, und so eine alternative, einfachere Methode zu finden, die dies kann Die Diagnose PE kann dabei helfen, Zeit und Ressourcen zu sparen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

50

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Giza
      • Cairo, Giza, Ägypten, 222
        • Faculty of Medicine

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Jeder Patient über 18 Jahre, der sich mit Symptomen einer klinisch vermuteten Lungenembolie in der Notaufnahme vorstellt, wie zum Beispiel:

    • Plötzliches Auftreten von Dyspnoe, plötzliche Verschlechterung einer bestehenden Dyspnoe, plötzliches Auftreten von pleuritischen Brustschmerzen ohne erkennbare andere Ursache.
    • Alle anderen Symptome wie Hämoptyse, Synkope oder einseitige Beinschmerzen.

Ausschlusskriterien:

  • Schwangerschaft

    • Allergie gegen intravenöse Kontrastmittel
    • Niereninsuffizienz (Kreatinin-Clearance < 30 ml/min).

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Beurteilung der Sensitivität und Genauigkeit des YEARS-Scores bei der Diagnose von PE.
50 Patienten mit Verdacht auf PE wurden in der Brustabteilung der medizinischen Fakultät des Kasr Al-Ainy Hospital untersucht. Zu Beginn wurde eine klinische Bewertung anhand des YEARS-Scores durchgeführt; Anschließend wurde zur definitiven Diagnose in allen Fällen eine Computertomographie-Lungenangiographie als Referenzmethode durchgeführt.
Exposition gegenüber CT-Scan und Injektion von IV-Kontrast

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
YEARS-Score vs. CTPA bei der PE-Diagnose
Zeitfenster: Ein Jahr
Bei Patienten ohne YEARS-Elemente und einer D-Dimer-Konzentration von weniger als 1000 ng/ml wurde eine Lungenembolie als ausgeschlossen angesehen und weitere Tests wurden zurückgehalten. Bei Patienten mit einem oder mehreren YEARS-Items und einer D-Dimer-Konzentration von weniger als 500 ng/ml galt eine Lungenembolie ebenfalls als ausgeschlossen und weitere Tests wurden zurückgehalten. Alle anderen Patienten, d. h. entweder ohne YEARS-Item und einer D-Dimer-Konzentration von 1000 ng/ml oder mehr oder mit einem oder mehreren Items und einer Konzentration von 500 ng/ml oder mehr, wurden zur CTPA überwiesen, um die Diagnose anzuzeigen oder auszuschließen einer Lungenembolie.
Ein Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

16. Oktober 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

16. Mai 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

13. Juni 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

15. September 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

28. September 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

4. Oktober 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

4. Oktober 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. September 2023

Zuletzt verifiziert

1. September 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren