Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Ultraschallgesteuerter Pigtail-Katheter versus Interkostalrohrdrainage bei nichttraumatischem exsudativem Pleuraerguss

23. Oktober 2023 aktualisiert von: Hossam Hassan Sayed, Assiut University

Hauptziele:

Vergleich der Leistung des Pigtail-Katheters mit der der ICT bei der Drainage von Pleuraergüssen medizinischer Ursache in Bezug auf:

  1. Verschiedene Komplikationen (hauptsächlich Wundschmerzen), die aus beiden Therapieansätzen resultieren.
  2. Erfolgreiche vollständige Entwässerung.
  3. Vergleichen Sie die Dauer, die für eine vollständige Entwässerung erforderlich ist.

Sekundäre Ziele:

Bewertung beider Techniken im Hinblick auf:

  1. Grad der Mobilität des Patienten, den jede Technik zulässt.
  2. Prozentsatz der Patienten, die mit beiden Ansätzen ambulant behandelt werden können

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Die Pleurahöhle ist ein Raum zwischen der viszeralen und parietalen Pleura, der eine geringe Menge seröser Flüssigkeit (10 bis 20 ml) enthält. Diese Flüssigkeit fungiert als Gleitmittel für die Pleuraoberfläche und sorgt für ein ordnungsgemäßes Gleiten während der Atmung. Die Ansammlung einer abnormalen Menge an Pleuraflüssigkeit tritt bei verschiedenen pathologischen Erkrankungen auf, die sich jeweils in unterschiedlichen physikalischen und biochemischen Eigenschaften der ausströmenden Pleuraflüssigkeit äußern. Es kann serös, Eiter, Blut oder Chylus sein.

Eine über einen längeren Zeitraum nicht abgelassene angesammelte Pleuraflüssigkeit kann zu schwerwiegenden Komplikationen führen: wie Lungenkollaps, der zu Atemversagen, Fibrose oder Vernarbung der Pleuramembranen und des darunter liegenden Lungengewebes, Empyem, septischem Schock und in schweren Fällen sogar zum Tod führt.

Deshalb versuchen wir immer, angesammelte Pleuraflüssigkeit abzuleiten; Thoraxdrainagen, die mit einer Unterwasserdichtung verbunden sind, haben die offene Thorakotomie und die Rippenresektion bei der Drainage exsudativer Pleuraergüsse weitgehend ersetzt und gelten heute als Standardmethode. Die Drainage eines Interkostalschlauchs birgt jedoch Risiken und Gefahren: Die große Größe des Schlauchs macht ihn schmerzhafter, stärker gewebezerstörend und führt zu einer stärkeren Schädigung der Interkostalarterien und Nerven. Die inzisionale Einführung ist ebenfalls schmerzhaft und führt zu einer stärkeren Gewebedissektion. Darüber hinaus ist der Schlauch schwerer Damit es funktioniert, ist eine Wasserabdichtung erforderlich, die dem Patienten Unbehagen bereitet und die Gefahr eines Ausrutschens erhöht.

Kürzlich wurde ein Pigtail-Katheter eingesetzt, um angesammelte Pleuraflüssigkeit abzuleiten Der Katheter hat viele Vorteile: Er hat ein kleines Kaliber, was ihn weniger schmerzhaft macht, weniger Gewebezerstörung und weniger Verletzungen der Interkostalnerven und Gefäße. Darüber hinaus verfügt er über eine Saugkraft mit unidirektionalem Ventil, wodurch eine Unterwasserabdichtung überflüssig wird. Dadurch wird das hohe Gewicht der Flaschen vermieden und das Risiko eines versehentlichen Verrutschens verringert. Das Einführen eines Trokars unter Ultraschallkontrolle verringert die Gefahr von Lungenverletzungen.

Frühere Studien verglichen Pigtail mit Thoraxdrainage bei der Drainage von Pleuraergüssen. Insgesamt wurden 92 Patienten in die Studie einbezogen, 57 (61,9 %) Patienten in der Pigtail-Gruppe und 35 (31,8 %) in der ICD-Gruppe. Als Ursachen für einen Pleuraerguss wurden Lungenentzündung, bösartige Erkrankungen und Tuberkulose genannt. Die Studie hatte gezeigt, dass der Pigtail-Katheter eine höhere Erfolgsrate hatte, weniger schmerzhaft war und keinen signifikanten Unterschied bei der mittleren Drainagedauer hatte. In einer anderen Studie wurden retrospektiv Daten von 60 Patienten im Alter von mehr als 18 Jahren gesammelt. 30 Patienten hatten eine interkostale Thoraxdrainage und 30 Patienten hatten einen Pigtail Katheter ergaben keinen statistisch signifikanten Unterschied zwischen Pigtail und ICT in Bezug auf Erfolgsrate und Dauer der Drainage, Pigtail empfand sie jedoch als weniger schmerzhaft und mit weniger Komplikationen in Bezug auf Pneumothorax sowie Katheterknicken und -verrutschen.

Diese Studien weisen jedoch einige Einschränkungen auf. Die erste Studie war eine nicht randomisierte Beobachtungsstudie, die zweite Studie war eine retrospektive Studie mit kleiner Stichprobengröße. Beide Studien haben keine klare Definition der Ergebnisse, konzentrieren sich nicht auf Komplikationen, hauptsächlich Wundschmerzen, als primäres Ergebnis und beantworteten nicht die Frage des Wiederauftretens oder Drainageversagens eines Pleuraergusses nach Pigtail-Katheterdrainage.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

80

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Alter > 18 Jahre.
  2. Nicht traumatischer, nicht iatrogener exsudativer Pleuraerguss, der eine Drainage erfordert.
  3. Lokalisierter Pleuraerguss, bei dem das positive Farbdoppler-Zeichen erhalten bleibt

Ausschlusskriterien:

  1. Traumatischer oder iatrogener Pleuraerguss.
  2. Transsudativer Pleuraerguss (vorbehaltlich der Behandlung der zugrunde liegenden Ursache und einer Diuretikatherapie).
  3. Exsudativer Pleuraerguss, der einer medizinischen Behandlung zugänglich ist
  4. Großvolumiges, leicht zugängliches, freies, nicht lokalisiertes Empyem.
  5. Pleurainfektionen mit lokalisiertem Pleuraerguss, aber negativem Farbdoppler-Zeichen.
  6. Bösartiger Pleuraerguss mit möglicherweise unerklärlicher darunterliegender Lunge (dicke Pleuraschale, Obstruktion der zentralen Atemwege), Lebenserwartung < 1 Monat oder asymptomatisch.
  7. Patienten mit unkorrigierter Blutungsneigung (INR > 1,5, Thrombozytenzahl < 50.000/mm3).
  8. Unfähigkeit oder Weigerung, eine schriftliche Einwilligung zu unterzeichnen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Pigtail-Gruppe
bestehend aus 40 Patienten, bei denen der Pleuraerguss unter US-amerikanischer Anleitung mit einem Pigtail-Katheter abgelassen wird
Der Pigtail-Katheter wird unter Verwendung der Seldinger-Technik unter US-amerikanischer Anleitung eingeführt, um den exsudativen Pleuraerguss durch einen ausgebildeten Radiologen abzuleiten
Aktiver Komparator: IKT-Gruppe
bestehend aus 40 Patienten, bei denen der Pleuraerguss mittels ICT abgelassen wird
Der Thoraxschlauch wird gemäß der BTS-Richtlinie zum Einführen von IKT durch einen ausgebildeten Thoraxchirurgen eingeführt

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
1) Grad der durch die Intervention hervorgerufenen Schmerzen/Beschwerden:
Zeitfenster: Tag 10
Die visuelle Analogskala von 0 bis 10 wird verwendet, um gemeldete Schmerzen oder Beschwerden zu bewerten
Tag 10
2) Unerwünschte Ergebnisse, die beide Interventionslinien erschweren
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
(z. B. neu auftretender Pneumothorax oder Hämothorax, subkutanes Emphysem, Flüssigkeitsaustritt um die Wunde, Organpunktion, erneutes Lungenödem, Lungenentzündung, Verstopfung des Abflusses, Knickung oder Fehlstellung).
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
3) Erfolg der vollständigen Entwässerung
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr

Anzahl Patienten mit vollständiger Drainage:

Eine vollständige Entwässerung wird in Betracht gezogen, wenn alle folgenden Bedingungen erfüllt sind:

Abgelassene Flüssigkeitsmenge < 50 ml seröse/hämoseröse Flüssigkeit (kein Eiter oder starke Blutung) an zwei aufeinanderfolgenden Tagen.

Kein begleitendes Luftleck in den letzten 12 Stunden. Radiologische Auflösung (keine verbleibende freie Pleuraflüssigkeit im Thorax-US und Lungenexpansion gegen die Brustwand, wie im Thorax-US und CXR erkennbar)

bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
4) Dauer für die vollständige Entwässerung:
Zeitfenster: 15 Tage
Die Dauer (in Tagen) wird vom Tag der Drainageeinlage bis zum Tag der Drainageentfernung gezählt
15 Tage

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
5) Grad der Patientenmobilität:
Zeitfenster: 0ne Woche

Es wird eine Modifikation einer 6-Punkte-Umfrage zur Beurteilung des Sicherheitsgefühls des Patienten bei einer Thoraxdrainage verwendet. Patienten sind zu melden:

  1. Wie sicher sie sich mit der Thoraxdrainage ohne Einschränkung ihrer Aktivitäten bewegen können.
  2. Wie sicher sie sich mit der Thoraxdrainage bewegen, ohne Angst vor einem versehentlichen Verrutschen/Entfernen des Drainagesets zu haben.
  3. Wie sicher sie sich mit der Thoraxdrainage bewegen, ohne sich Sorgen über versehentliche Schäden/Brüche am Drainageset machen zu müssen.

Die Patienten müssen ihre Antwort auf diese Frage auf einer 5-stufigen Likert-Skala angeben, wobei 5 „definitiv ja“ und 1 „definitiv nein“ bedeutet.

0ne Woche
6) Dauer des Krankenhausaufenthalts.
Zeitfenster: „bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Anzahl der Patienten, die einen Krankenhausaufenthalt benötigen, und Dauer ihres Krankenhausaufenthalts
„bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
7) Anzahl der ambulant betreuten Patienten.
Zeitfenster: „bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
„bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Hossam El-din Galal, Prof.Dr, Assiut Univeristy
  • Studienleiter: Hamdy Mohammad Ibrahim, lecturer, Assiut Univeristy
  • Studienleiter: Sara Mohammed Hashem, lecturer, Assiut Univeristy

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. Dezember 2023

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

25. Mai 2028

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

22. September 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

23. Oktober 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

25. Oktober 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. Oktober 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

23. Oktober 2023

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • Pigtail versus ICT

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren