- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06161714
Die Wirksamkeit der bukkalen Infiltration unter ausschließlicher Verwendung von Articaine zur Extraktion des Unterkiefermolaren
Die Wirksamkeit der bukkalen Infiltration unter ausschließlicher Verwendung von Articain zur routinemäßigen Exodontie des Unterkiefermolaren: Eine randomisierte kontrollierte klinische Cross-Over-Studie
Ziel dieser klinischen Studie ist es, die Wirksamkeit der alleinigen Verwendung von Articaine als Lokalanästhetikum zur bukkalen Infiltration zur Extraktion unterer Backenzähne zu testen.
Die Studie wird an Patienten durchgeführt, die Kliniken der Universität Riyadh Elm besuchen und eine bilaterale Extraktion der unteren Backenzähne anstreben. Bei jedem Besuch wird ein Backenzahn mit Ariticain und beim zweiten Besuch mit Lidocain extrahiert. Das Schmerzniveau wird überwacht und dokumentiert.
Diese Studie kann bei der Bereitstellung wissenschaftlicher Informationen für Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgen hilfreich sein, die ihnen dabei helfen, das beste Lokalanästhetikum auszuwählen und möglicherweise die Blockade des Nervus alveolaris inferior durch eine Infiltration nur bei der Extraktion der hinteren Unterkieferzähne zu ersetzen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Phase 4
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Albatool Baroom
- Telefonnummer: +966562600600
- E-Mail: Albatool.a.baroom2021@student.riyadh.edu.sa
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Männliche und weibliche Patienten
- Patienten mit einem Alter über 18 Jahren
- Patienten, bei denen die Extraktion mindestens eines Unterkiefermolaren indiziert ist
- Patienten mit der Fähigkeit, den Fragebogen auszufüllen
Ausschlusskriterien:
- Patienten mit Abszessen oder anderen Läsionen, die die Lokalanästhesieversorgung beeinträchtigen können.
- Patienten mit beweglichen Zähnen im Stadium III
- Patienten mit einer Vorgeschichte von Erkrankungen wie Diabetes mellitus, Herzerkrankungen, Schwangerschaft, Allergien oder Nierenerkrankungen
- Patienten, die keine Einverständniserklärung abgeben können oder der Teilnahme an dieser Studie nicht zustimmen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Rechter Unterkiefermolar
Articaine 4 % mit 1:100.000 Adrenalin
|
4 % Articain mit 1:100.000 bukkaler Adrenalininfiltration
Andere Namen:
|
|
Experimental: Linker Unterkiefermolar
Lidocain 2 % mit 1:100.000
|
2 % Lidocain mit 1:100.000 bukkaler Adrenalininfiltration
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schmerzmessung
Zeitfenster: Der Schmerz wird nach der Injektion, während des Extraktionsverfahrens und am Ende der Sitzung unmittelbar nach Abschluss des Verfahrens gemessen. Die Schmerzskala beträgt 0 für keine Schmerzen und 10 für maximale Schmerzen
|
Der Schmerz wird mithilfe der Fläschchen-Analogskala gemessen
|
Der Schmerz wird nach der Injektion, während des Extraktionsverfahrens und am Ende der Sitzung unmittelbar nach Abschluss des Verfahrens gemessen. Die Schmerzskala beträgt 0 für keine Schmerzen und 10 für maximale Schmerzen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Albatool Baroom, Albatool.a.baroom2021@student.riyadh.edu.sa
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Rayati F, Noruziha A, Jabbarian R. Efficacy of buccal infiltration anaesthesia with articaine for extraction of mandibular molars: a clinical trial. Br J Oral Maxillofac Surg. 2018 Sep;56(7):607-610. doi: 10.1016/j.bjoms.2018.06.012. Epub 2018 Jul 3.
- Haefeli M, Elfering A. Pain assessment. Eur Spine J. 2006 Jan;15 Suppl 1(Suppl 1):S17-24. doi: 10.1007/s00586-005-1044-x. Epub 2005 Dec 1.
- Bartlett G, Mansoor J. Articaine buccal infiltration vs lidocaine inferior dental block - a review of the literature. Br Dent J. 2016 Feb 12;220(3):117-20. doi: 10.1038/sj.bdj.2016.93.
- Averbuch M, Katzper M. Assessment of visual analog versus categorical scale for measurement of osteoarthritis pain. J Clin Pharmacol. 2004 Apr;44(4):368-72. doi: 10.1177/0091270004263995.
- Kanaa MD, Whitworth JM, Corbett IP, Meechan JG. Articaine and lidocaine mandibular buccal infiltration anesthesia: a prospective randomized double-blind cross-over study. J Endod. 2006 Apr;32(4):296-8. doi: 10.1016/j.joen.2005.09.016. Epub 2006 Feb 17.
- Majid OW, Muhammad ZA. Effectiveness of Articaine Buccal Infiltration Anesthesia for Mandibular Premolar Extraction: A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Clinical Trial. J Oral Maxillofac Surg. 2019 Sep;77(9):1784-1789. doi: 10.1016/j.joms.2019.03.033. Epub 2019 Mar 30.
- Myles PS, Myles DB, Galagher W, Boyd D, Chew C, MacDonald N, Dennis A. Measuring acute postoperative pain using the visual analog scale: the minimal clinically important difference and patient acceptable symptom state. Br J Anaesth. 2017 Mar 1;118(3):424-429. doi: 10.1093/bja/aew466.
- Rathi NV, Khatri AA, Agrawal AG, M SB, Thosar NR, Deolia SG. Anesthetic Efficacy of Buccal Infiltration Articaine versus Lidocaine for Extraction of Primary Molar Teeth. Anesth Prog. 2019 Spring;66(1):3-7. doi: 10.2344/anpr-65-04-02.
- Robertson D, Nusstein J, Reader A, Beck M, McCartney M. The anesthetic efficacy of articaine in buccal infiltration of mandibular posterior teeth. J Am Dent Assoc. 2007 Aug;138(8):1104-12. doi: 10.14219/jada.archive.2007.0324.
- Soysa NS, Soysa IB, Alles N. Efficacy of articaine vs lignocaine in maxillary and mandibular infiltration and block anesthesia in the dental treatments of adults: A systematic review and meta-analysis. J Investig Clin Dent. 2019 Aug;10(3):e12404. doi: 10.1111/jicd.12404. Epub 2019 Mar 18.
- Thiem DGE, Schnaith F, Van Aken CME, Kontges A, Kumar VV, Al-Nawas B, Kammerer PW. Extraction of mandibular premolars and molars: comparison between local infiltration via pressure syringe and inferior alveolar nerve block anesthesia. Clin Oral Investig. 2018 Apr;22(3):1523-1530. doi: 10.1007/s00784-017-2251-7. Epub 2017 Oct 17.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Geschätzt)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Physiologische Wirkungen von Arzneimitteln
- Molekulare Mechanismen der pharmakologischen Wirkung
- Anti-Arrhythmie-Mittel
- Depressiva des zentralen Nervensystems
- Agenten des peripheren Nervensystems
- Agenten des sensorischen Systems
- Anästhetika
- Membrantransportmodulatoren
- Anästhetika, lokal
- Spannungsgesteuerte Natriumkanalblocker
- Natriumkanalblocker
- Lidocain
- Carticain
Andere Studien-ID-Nummern
- FPGRP/2023/791/1041
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .