Gipsimmobilisierung versus perkutane Fixierung bei Radiusfraktur bei einem älteren Patienten

Hintergrund: Distale Radiusfrakturen, insbesondere bei älteren Menschen, sind ein häufiges Problem, das mit zunehmendem Alter und hormonellen Veränderungen einhergeht. Die Wahl der Behandlung, wie Gipsimmobilisierung oder perkutane Fixierung, spielt eine entscheidende Rolle für die Erzielung optimaler funktioneller Ergebnisse und die Erleichterung der Rückkehr zu normalen Aktivitäten. Ziel dieser Studie war es, die radiologischen und klinischen Ergebnisse der Gipsimmobilisierung und perkutanen Fixierung bei älteren Patienten mit Frakturen des distalen Radius zu vergleichen.

Methoden: In diese prospektive, randomisierte, kontrollierte Studie wurden Teilnehmer über 60 Jahre mit AO23-A2- oder AO23-A3-Distalradiusfrakturen und ohne Kontraindikationen für eine Lokalanästhesie aufgenommen. Die Teilnehmer wurden nach dem Zufallsprinzip entweder der Gipsimmobilisierungs- oder der perkutanen Fixierungsgruppe zugeordnet. Die Nachuntersuchung erfolgte über einen Zeitraum von drei Monaten, wobei die radiologischen und klinischen Ergebnisse beurteilt wurden. Zu den radiologischen Parametern gehörte die Radialwinkelung, während die klinischen Ergebnisse anhand des DASH-Scores (Disability of Arm, Shoulder, and Hand), des Bewegungsumfangs und der Griffstärke bewertet wurden. Darüber hinaus wurden Daten zu Komplikationen und Schmerzniveaus, gemessen mithilfe der visuellen Analogskala (VAS), für die Gruppe mit perkutanen Fixierungen unter örtlicher Betäubung gesammelt.