Cast-immobilisatie versus percutaan vastzetten voor fractuur van de radius bij een oudere patiënt

Achtergrond: Distale radiusfracturen, vooral bij oudere personen, zijn een veel voorkomend probleem dat gepaard gaat met toenemende leeftijd en hormonale veranderingen. De keuze van de behandeling, zoals gipsimmobilisatie of percutaan vastzetten, speelt een cruciale rol bij het bereiken van optimale functionele resultaten en het faciliteren van een terugkeer naar normale activiteiten. Deze studie had tot doel de radiologische en klinische resultaten van cast-immobilisatie en percutane pinning bij oudere patiënten met distale radiusfracturen te vergelijken.

Methoden: Aan deze prospectieve gerandomiseerde gecontroleerde studie namen deelnemers deel die ouder waren dan 60 jaar met AO23-A2 of AO23-A3 distale radiusfracturen en zonder contra-indicaties voor lokale anesthesie. De deelnemers werden willekeurig toegewezen aan de cast-immobilisatie- of percutane pinning-groep. Er werd gedurende 3 maanden een follow-up uitgevoerd, waarbij radiologische uitkomsten en klinische uitkomsten werden beoordeeld. Radiologische parameters omvatten radiale angulatie, terwijl de klinische resultaten werden geëvalueerd aan de hand van de Disability of Arm, Schouder, and Hand (DASH)-score, bewegingsbereik en grijpkracht. Bovendien werden gegevens over complicaties en pijnniveaus gemeten met behulp van de Visual Analog Scale (VAS) verzameld voor de percutane pinning-groep onder lokale anesthesie.