Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die Verwendung einer infiltrativen Anästhesie anstelle einer minderwertigen Alveolarblockade

31. Mai 2024 aktualisiert von: Kubilay Isik, Konya Necmettin Erbakan Üniversitesi

Eine infiltrative Anästhesie mit Lidocain kann die Blockade des Nervus alveolaris inferior bei der Extraktion devitalisierter Backenzähne des Unterkiefers ersetzen

Es wird allgemein anerkannt, dass eine infiltrative Anästhesie (IA) für die Extraktion der unteren Molaren nicht ausreicht und dass eine Blockade des Nervus alveolaris inferior (IANB) erforderlich ist. Ziel dieser Studie war es, die Wirksamkeit von IANB und IA bei der Extraktion devitalisierter Unterkiefermolaren zu vergleichen.

Sechzig Probanden werden nach dem Zufallsprinzip in Studiengruppen (n=30) und Kontrollgruppen (n=30) eingeteilt. Für alle Injektionen wird Lidocain mit Adrenalin verwendet. In der Studiengruppe werden nur die vestibuläre und linguale IA verwendet. In der Kontrollgruppe wird IANB angewendet. Die Zähne wurden wie üblich gezogen. Der während der Extraktion empfundene Schmerz wird verglichen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

In den zahnmedizinischen Lehrplänen wird gelehrt, dass die alleinige Verwendung einer Infiltrationsanästhesie (IA) für die Extraktion der unteren Molaren nicht ausreicht und dass eine Blockade des Nervus alveolaris inferior (IANB) erforderlich ist. Es ist jedoch auch bekannt, dass Zahnimplantate nur mittels IA in den hinteren Unterkieferbereich eingesetzt werden können.

Man kann behaupten, dass es hinsichtlich der Notwendigkeit einer Anästhesie keinen Unterschied zwischen der Extraktion eines devitalisierten Zahns und dem Einsetzen eines Implantats an derselben Stelle gibt. Ziel dieser Studie war es, die Wirksamkeit von IANB und IA bei der Extraktion von Unterkiefermolaren zu vergleichen, die zuvor einer Wurzelkanalbehandlung unterzogen wurden.

Bei der Studie handelt es sich um eine prospektive, randomisierte und nicht verblindete klinische Studie. Alle Eingriffe werden an der Necmettin Erbakan Universität, Fakultät für Zahnmedizin, durchgeführt. Die Einschlusskriterien sind: Alter > 18 Jahre, der zu extrahierende Zahn ist ein erster oder zweiter Molar des Unterkiefers mit einer bereits abgeschlossenen Wurzelkanalbehandlung. Ausgeschlossen sind Patienten, die gegen Lokalanästhetika allergisch sind, Patienten mit stark beweglichen Zähnen, Patienten mit starken Schmerzen aufgrund einer akuten Infektion und Patienten, die Psychopharmaka einnehmen.

Sechzig Probanden werden nach dem Zufallsprinzip in Studiengruppen (n=30) und Kontrollgruppen (n=30) eingeteilt. Bei allen Probanden wurde eine Anästhesielösung mit 20 mg/ml Lidocain und 0,0125 mg/ml Adrenalin verwendet. In der Studiengruppe werden nur die vestibuläre und linguale IA verwendet. In der Kontrollgruppe wird IANB angewendet. Die Zähne werden wie gewohnt gezogen. Mithilfe einer visuellen Analogskala (VAS) werden die während der Extraktion empfundenen Schmerzen separat erfasst. Für die statistische Analyse wird der Mann-Whitney-U-Test verwendet. Statistische Signifikanz ist als p<.05 definiert.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

60

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Konya, Truthahn
        • Necmettin Erbakan University, Faculty of Dentistry

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • der Patient ist älter als 18 Jahre
  • Bei dem zu extrahierenden Zahn handelt es sich um einen ersten oder zweiten Backenzahn des Unterkiefers mit einer bereits abgeschlossenen Wurzelkanalbehandlung

Ausschlusskriterien:

  • Die Patienten sind allergisch gegen Lokalanästhetika
  • Personen mit stark beweglichen Zähnen
  • Diese hatten aufgrund einer akuten Infektion starke Schmerzen
  • Die Patienten nehmen Psychopharmaka ein

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Anästhesie

In der ersten Gruppe wird eine inferiore Alveolaranästhesie eingesetzt. In der zweiten Gruppe wird eine Infiltrationsanästhesie eingesetzt.

In beiden Gruppen wird eine Dosis Lidocain-HCl in einer 2-ml-Ampulle verwendet. Es ist ein Standardmedikament.

Lokale Betäubung
Andere Namen:
  • Lidocain
Aktiver Komparator: Schmerzen bei der Zahnextraktion
In beiden Gruppen wird der Patient gebeten, die Schmerzen zu bewerten, die er während der Extraktion verspürte. Diese Bewertung erfolgt unmittelbar nach der Extraktion mithilfe einer „visuellen Analogskala“ (ausführlich in anderen Abschnitten dieser Versuchsaufzeichnung).
Lokale Betäubung
Andere Namen:
  • Lidocain

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Visuelle Analogskala
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Zahnextraktion.
Dabei handelt es sich um eine lineare Skala von 100 mm zur Schmerzmessung. Am linken Ende steht eine Beschreibung: „Überhaupt keine Schmerzen.“ Am rechten Ende steht die Beschreibung „Der schlimmste Schmerz, den man sich vorstellen kann.“ Der Patient wird gebeten, den Schmerz auf dieser Linie zu markieren und dann wird der Abstand vom linken Ende bis zur Markierung gemessen.
Unmittelbar nach der Zahnextraktion.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienstuhl: Ali R Tunçdemir, PhD, Necmettin Erbakan University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Mai 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Mai 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

15. Oktober 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

2. Mai 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

31. Mai 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

3. Juni 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

3. Juni 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

31. Mai 2024

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren