O uso de anestesia infiltrativa em vez de bloqueio alveolar inferior

Foi ensinado nos currículos de odontologia que o uso apenas de anestesia infiltrativa (AI) não é suficiente para a extração de molares inferiores e que é necessário um bloqueio do nervo alveolar inferior (IANB). No entanto, também é sabido que os implantes dentários podem ser inseridos na região posterior da mandíbula utilizando apenas IA.

Pode-se afirmar que não há diferença quanto à necessidade de anestesia entre extrair um dente desvitalizado e colocar um implante na mesma área. Neste estudo, objetivou-se comparar a eficácia do IANB e IA na extração de molares inferiores que já haviam sido submetidos a tratamento endodôntico.

O estudo é um ensaio clínico prospectivo, randomizado e não cego. Todos os procedimentos são realizados na Universidade Necmettin Erbakan, Faculdade de Odontologia. Os critérios de inclusão são: idade > 18 anos, o dente a ser extraído é um primeiro ou segundo molar inferior com tratamento de canal previamente concluído. São excluídos os pacientes alérgicos a anestésicos locais, aqueles com dentes com muita mobilidade, aqueles que apresentaram dor intensa devido a uma infecção aguda e os pacientes em uso de psicotrópicos.

Sessenta indivíduos são divididos aleatoriamente em grupos de estudo (n=30) e controle (n=30). Uma solução anestésica contendo 20 mg/mL de lidocaína e 0,0125 mg/mL de epinefrina foi utilizada em todos os indivíduos. No grupo de estudo serão utilizados apenas IA vestibular e lingual. No grupo controle será aplicado IANB. Os dentes serão extraídos normalmente. Usando uma escala visual analógica (VAS), a dor sentida durante a extração será registrada separadamente. O teste U de Mann-Whitney será utilizado para análise estatística. A significância estatística é definida como p<0,05.