Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Testen von Gene PilotLX mit Latinx-Krebspatienten

31. August 2026 aktualisiert von: Fox Chase Cancer Center

Testen der Wirksamkeit eines eHealth-Entscheidungsunterstützungstools, um lateinamerikanischen Krebspatienten dabei zu helfen, fundierte Entscheidungen über Tumorgenomtests zu treffen

Hierbei handelt es sich um eine randomisierte kontrollierte Studie, die darauf abzielt, die Wirksamkeit eines elektronischen Tools zur Entscheidungsunterstützung im Gesundheitswesen namens Gene PilotLX zu bewerten, um die fundierte Entscheidungsfindung in Bezug auf erbliche Risikoinformationen aus dem TGP-Test (Tumor Genomic Profiling) bei Latinx-Krebspatienten zu verbessern, die in vier Krebszentren rekrutiert wurden.

Studienübersicht

Status

Aktiv, nicht rekrutierend

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Der Einsatz von Multi-Gen-Tumor-Genom-Profiling (TGP) zur Untersuchung des Tumors eines Patienten auf zielgerichtete Mutationen ist ein Eckpfeiler der personalisierten Onkologie. Anbieter sind verpflichtet, den Patienten TGP-Risiken mitzuteilen und Patientenpräferenzen für die Verwaltung von Informationen zu ermitteln (z. B. „Opt-out“ oder genetische Beratung), da bei diesem Test die Möglichkeit besteht, sekundäre erbliche Krebsrisiken aufzudecken. Dennoch gibt es Hindernisse für eine optimale Entscheidungsfindung. Bei Latinx-Patienten wurden nur begrenzte Untersuchungen zu genetischen Zusammenhängen mit Krebs durchgeführt, was sie zu einer wichtigen, wenig erforschten Gruppe für die genetische Entscheidungsunterstützung macht. Gemeinsame kulturelle Werte unter Latinx-Individuen wie Familismo (Familientreue) und Fatalismo (Schicksalshaftigkeit) können Einfluss darauf haben, wie Patienten an die Krebsrisikobewertung und Genetik herangehen, und Sprach- und Akkulturationsbarrieren, Zugang und Erschwinglichkeit, Abschiebungsrisiken, medizinisches Misstrauen und geringe genetische Kenntnisse wirken sich auf die Entscheidungsfindung aus . Infolgedessen nehmen Latinx-Patienten seltener an klinischen Gentests teil. Zu dieser Anfälligkeit kommt noch die Tatsache hinzu, dass viele Onkologen möglicherweise kein gutes Verständnis dafür haben, wie sie Latinx-Patienten effektiv über sekundäre erbliche Risiken informieren können. Dies führt dazu, dass Latinx-Patienten nicht die Unterstützung erhalten, die sie benötigen, um gute Entscheidungen darüber zu treffen, was sie mit sekundären Ergebnissen von TGP tun möchten, die ihren Bedürfnissen, Vorlieben und Werten entsprechen.

E-Health-Interventionen können eine Änderung des Gesundheitsverhaltens fördern, wenn sie mit gezielten Botschaften entwickelt werden. Viele greifen jedoch zu kurz, wenn sie die zentralen Hindernisse für eine Gesundheitsentscheidung nicht wirksam beseitigen. Gene PilotLX wurde unter Verwendung kommerzieller Marketingtechniken entwickelt, um die Ausstrahlung sicherzustellen. Mithilfe von Wahrnehmungskartierung und Vektornachrichtenmodellierung haben die Forscher in unserer übergeordneten Gene-Pilot-Studie, die bei Patienten mit AA/schwarzem Krebs durchgeführt wurde, gezeigt, dass dieser Ansatz eine überlegene Methodik für die Entwicklung wirksamer, überzeugender Botschaften bietet, die zu signifikanten Verhaltens- und Entscheidungskonfliktänderungen führen.

An vier onkologischen Standorten wird eine umfassende, randomisierte, kontrollierte Studie mit 232 Latinx-Krebspatienten durchgeführt, um die Wirksamkeit von Gene PilotLX, einem elektronischen Tool zur Entscheidungsunterstützung im Gesundheitswesen, zu bewerten. Die Teilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip entweder in den Interventionsarm eingeteilt und beobachten Gene PilotLX oder in den üblichen Arm und überprüfen die Patienteninformationen zu TGP in einem schriftlichen Dokument (PDF). Alle Teilnehmer werden drei Beurteilungen absolvieren: Baseline-Befragungen, Umfragen unmittelbar nach der Intervention und 1-3-monatige Umfragen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

239

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • New Jersey
      • Camden, New Jersey, Vereinigte Staaten, 08103
        • MD Anderson Cancer Center At Cooper
    • New York
      • New York, New York, Vereinigte Staaten, 10032
        • Herbert Irving Comprehensive Cancer Center
    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19111
        • Fox Chase Cancer Center
      • Philadelphia, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19122
        • Temple University Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Selbstidentifizierte Latinx-Patienten, die:

  1. bei denen ein solider Tumorkrebs diagnostiziert wurde
  2. Englisch oder Spanisch sprechen/lesen;
  3. kann eine informierte Einwilligung erteilen.

Ausschlusskriterien:

Patienten mit hämatologischem/flüssigem Krebs (Leukämie, Lymphom, multiples Myelom usw.)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Gene PilotLX
Gene PilotLX ist ein eHealth-Entscheidungsunterstützungstool, das lateinamerikanische Krebspatienten in die Lage versetzen soll, über ihre Präferenzen für das Erlernen sekundärer genetischer Informationen zu entscheiden, diese Präferenzen ihren Ärzten mitzuteilen und die Möglichkeit zu bieten, Informationen mit ihren Familien oder anderen zu besprechen, die sie haben eine fundierte Entscheidung getroffen. Das Tool wird sowohl auf Englisch als auch auf Spanisch verfügbar sein. Es ist webbasiert, verfügt über ein Voice-Over und ist mit einfachen Vor- und Zurück-Tasten einfach zu navigieren. Jeder Abschnitt behandelt einen anderen Aspekt der Tumorgenom-Profilierung, von grundlegenden Informationen darüber, was der Test ist und welche Vor- und Nachteile der Test hat, bis hin zu kulturspezifischen potenziellen Hindernissen oder Vorteilen beim Erlernen erblicher Ergebnisse. Am Ende stellt das Tool dem Arzt maßgeschneiderte mögliche Fragen zur Auswahl zur Verfügung, die in einer „Scorecard“ zusammengefasst werden, die ausgedruckt oder per E-Mail verschickt werden kann.
eHealth-Entscheidungstool für die Erstellung von Tumorgenomprofilen
Kein Eingriff: TGP-Broschüre
Den Teilnehmern des Kontrollarms wird eine Broschüre über sekundäre erbliche Risiken des Tumor-Genom-Profiling (TGP) zur Verfügung gestellt und darüber, welche Patienten über den Erhalt dieser Informationen entscheiden können, einschließlich der Vor- und Nachteile. Es ist lese- und lesefreundlich, enthält visuelle Elemente und wird sowohl auf Englisch als auch auf Spanisch angeboten.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Skala zur Vorbereitung auf die Entscheidungsfindung (PrepDM).
Zeitfenster: Nachtest (kann am selben Tag wie der Ausgangswert, Tag 1, erfolgen) und Nachuntersuchung 1–3 Monate
Die PrepDM-Skala misst die Bereitschaft des Patienten, eine Entscheidung (10 Punkte) hinsichtlich eines erblichen Risikos durch Tumor-Genom-Profiling (TGP) zu treffen, auf einer Skala von 1 „überhaupt nicht“ bis 5 „sehr sehr“. Höhere Mittelwerte deuteten auf einen höheren wahrgenommenen Grad der Vorbereitung auf die Entscheidungsfindung hin.
Nachtest (kann am selben Tag wie der Ausgangswert, Tag 1, erfolgen) und Nachuntersuchung 1–3 Monate
Entscheidungskonflikt: Skala des Ottawa Decision Support Framework (ODSF).
Zeitfenster: Nachtest (kann am selben Tag wie der Ausgangswert, Tag 1, erfolgen) und Nachuntersuchung 1–3 Monate
16-Punkte-Maßnahme, um den Patienten Klarheit über die Risiken und Vorteile von TGP-Tests (Tumor Genomic Profiling) und über erbliche Risikoinformationen von TGP zu verschaffen. Den Items wird folgender Punktewert zugewiesen: 0 = „stimme voll und ganz zu“; 2= ​​„weder einverstanden noch nicht einverstanden“; 3= 'stimme nicht zu'; 4 = „stimme überhaupt nicht zu“ GESAMTPUNKT 16 Punkte werden: a) summiert; b) geteilt durch 16; und c) multipliziert mit 25. Die Werte reichen von 0 [kein Entscheidungskonflikt] bis 100 [extrem hoher Entscheidungskonflikt]
Nachtest (kann am selben Tag wie der Ausgangswert, Tag 1, erfolgen) und Nachuntersuchung 1–3 Monate
Mitteilung von Präferenzen an den Arzt im Zusammenhang mit der Einholung von Informationen zum erblichen Krebsrisiko von TGP
Zeitfenster: 1-3 Monate Follow-up
Dies ist ein einzelnes dichotomes Item, das für die Studie erstellt wurde: „Haben Sie mit einem Arzt über sekundäre erbliche Ergebnisse von TGP-Tests gesprochen“? („Ja“, 'NEIN'). Wenn „Ja“ ausgewählt wird, werden 7 verschiedene Themen zur Diskussion mit dem Arzt aufgelistet, darunter „Sonstiges“ als offene Frage.
1-3 Monate Follow-up

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Kommunikation von Präferenzen mit der Familie im Zusammenhang mit der Einholung von Informationen zum erblichen Krebsrisiko von TGP
Zeitfenster: 1-3 Monate Follow-up
Hierbei handelt es sich um einen einzelnen dichotomen Artikel, der für die Studie erstellt wurde: „Haben Sie mit Ihrer Familie, Ihren Freunden oder Ihrem Ehepartner/Partner über sekundäre erbliche Ergebnisse von TGP-Tests gesprochen?“ ('Ja Nein'). Wenn „Ja“ ausgewählt wird, werden 7 verschiedene Themen zur Diskussion mit der Familie aufgelistet, darunter „Sonstiges“ als offene Frage.
1-3 Monate Follow-up
Wahrnehmung des Tumor Genomic Profiling (TGP)
Zeitfenster: Baseline (Tag 1) und 1–3 Monate Follow-up
18 Aussagen zu den Vorteilen und Bedenken von TGP wurden im Rahmen der formativen Arbeit (Fokusgruppe mit Patienten) für unsere frühere Arbeit mit AA-/schwarzen Krebspatienten entwickelt und beziehen sich auf Überzeugungen, wahrgenommene Hindernisse und Vorteile von TGP-Tests; Zustimmungsskala von 0 bis 10, wobei 0 „stimme überhaupt nicht zu“ und 10 „stimme völlig zu“ bedeutet. Aus den Umfrageantworten werden Wahrnehmungskarten erstellt. Perceptual Mapping-Methoden, die von Co-PI Bass entwickelt wurden, nutzen die Analyse der multidimensionalen Skalierung (MDS), um dreidimensionale Darstellungen davon zu erstellen, wie Teilnehmer eine Entscheidung konzipieren. Anschließend werden Nachrichtenvektormodellierungstechniken verwendet, um Nachrichten zu entwerfen, die die Teilnehmer am wahrscheinlichsten dazu bewegen, diese Entscheidung zu treffen Entscheidung. Diese Methode wird verwendet, um Nachrichten für Gene PilotLX zu entwerfen, die eHealth-Entscheidungshilfe für lateinamerikanische Krebspatienten.
Baseline (Tag 1) und 1–3 Monate Follow-up

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Sarah B Bass, PhD, MPH, Temple University
  • Hauptermittler: Michael J Hall, MD,MS, Fox Chase Cancer Center
  • Hauptermittler: Tracey A Revenson, PhD, Hunter College of City University of New York

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

30. Mai 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. November 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

30. November 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

17. Juni 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

21. Juni 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

27. Juni 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

2. September 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

31. August 2026

Zuletzt verifiziert

1. August 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 23-1047
  • U54CA221705 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren